shadow

Крымская война была Великой отечественной


shadow

1357929021_malakhov1

 

Отечественные историки, усердно называют «отечественными» две войны: 1812 и 1941 гг. Наверное только по той причине, что обе эти войны проходили в значительной части на территории Отечества. И при этом скромно умалчивают, что войны были не отдельно с французами или с немцами, а именно со всей Европой! Пришёл черёд дать справедливую оценку Крымской войне.
Что нам известно о Крымской войне? Сразу вспоминаем Севастополь, Льва Толстого, институток — сестёр милосердия и Наполеона, так его, третьего. Открываем любой учебник и читаем чёрным по белому: — «Против России выступили: Французская империя, Османская империя, Британская империя, Сардинское королевство». Стоп… Т.е. мощь двух мощнейших империй в мире (Османскую я не считаю, она в то время на ладан дышала.) обрушилась на маленький полуостров во внутреннем для России, фактически, море!

Не складывается как то… Нам же говорили, что всё из-за турков. Их, якобы Османская империя чего-то там хотела. Ну во первых, только в России она называется Османской, в остальном мире она — ОТТОманская, почему? Чувствую и тут подвох какой-то. Ещё предстоит выяснить причины этого.

Во вторых, после нашего Балканского похода, она была совершенно раздавлена и ослаблена. Она вообще чудом сохранилась. Только Британский флот спас Константинополь от захвата русскими войсками в 1830г. Тогда какие она могла иметь претензии?! Сказали бы спасибо лучше, что русский солдат оружие имеет для защиты, а не для захвата колоний. Британский же солдат — напротив, в это время воспитывался как хозяин мира. Пол Земли были тогда колониями Британии. По численности населения до сих пор нет такой страны, я имею в виду по отношению к общей численности населения всей Земли, разумеется.

Дальше интереснее. Смотрим театры военных действий, так называемой «Крымской» войны: — «Балканы, Олтенитца, Ахалцих, Синоп, Кюрюк-Дара, Альма, Севастополь, Балаклава, Инкерман, Таганрог, Кавказ, Евпатория, Карс, Санкт-Петербург, Петропавловск».

Вот те раз! Нельзя же так! Санкт-Петербург и Петропавловск на Камчатке! И это называется «Крымская война»?!!!! Мне вот непонятно, почему те же учебники ничего не пишут о битве за Санкт-Петербург? А ведь там заваруха была весьма крепкая! Наверное, нужно чтоб город сначала разграбили, тогда он в историю попадёт. А ведь Столицу не сдали англичанам только потому, что оборона города была организована на высочайшем уровне. И хвалёные хозяева морей были бессильны перед силой русского оружия. Всего одну крепость они смогли взять — Бомарсунд. А затем получили по морде так, что зареклись соваться в Финский залив. Свеаборг и Кронштадт оказались не по зубам сильнейшему флоту мира.

Такое же разочарование англов ждало на Камчатке. Генерал-майор Завойко получил секретную депешу от… не поверите, не из генштаба, а с Гавайских островов, и был предупреждён о приближении английской эскадры во главе аж с настоящим пароходом «Вираго».

1357929283_hms_virago_awm_302283

 

При подходе к Петропавловску, Англы начали делать промеры глубин, и драпали в океан при появлении всего навсего одного русского бота. Затем совершили высадку десанта и завязалась битва. Руский гарнизон так грамотно организовал оборону, что начистили харю превосходящим силам противника «на раз-два». Подвиг камчатских защитников до сих пор замалчивается.

 

Это памятник героической батарее у Чёрной сопки, на берегу Тихого океана.

Это памятник героической батарее у Чёрной сопки, на берегу Тихого океана.

 

Её бойцы отдали жизни за независимость Родины. А Родина помнит о своих героях? Нет. Она стыдливо называет крупномасштабную агрессию Британской империи — «Крымской» войной.

Ну посудите сами, не стану уж на карте России показывать, все сами знают её. Где Петербург, где Камчатка, где Балканы, Кавказ, Азов и Крым. Со всех сторон, кроме Афганистана Россию окружили англичане. взяли в клещи и ударили со всех сторон. И это крымская война? А турки тут вообще при чём тогда! А Наполе-он третий!???

Историки говорят: — Россия проиграла Крымскую войну, потеряла некоторые преимущества на Чёрном море, которые с лихвой затем вернула бескровно, дипломатическим путём. Проиграла? Да ФИГВАМ, фальсификаторы от науки! Россия выиграла величайшую битву за независимость и целостность страны. Если бы мы тогда проиграли, Крыму была бы уготована судьба Гонконга, в лучшем случае. Камчатка считалась бы исконной британской колонией, а если бы удался Петербургский десант англо-фраков, России не было бы вообще! Это понятно? Так какая же это «Крымская» война? Вот и получается — если предательство и поражение, то это «отечественная», «великая», «народная», а если Россия провела успешную, бескровную и чрезвычайно эффективную и значимую войну, то это так… фигня на постном масле. Потужились, да и не добились ничего. Давайте уже думать и делать правильные выводы, а не слушать ИЗ ТОРЫков.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Круг Посвящённых    

    Россия на протяжении всей своей истории ведёт отечественные войны, каждая из них имела важное значения в истории страны. А фальсификации — это уже настолько обыденные вещи, что лично я им не придаю значения, чего и вам советую. Вам гнут одну линию, а вы гните свою. И всё будет хорошо.

    0
  2. прол    

    Эту войну начала Россия. Какая она к чертям отечественная?

    0
  3. Андрей    

    Все правильно, но почему-то статья претендует на некое открытие. Однако же, любому историку советской школы известно, что эту войну только у нас называют «крымской», а на западе ее именуют «восточной». Цель войны — низвести Россию до состояния Московского княжества — провалилась с треском. В течение года союзники не могли взять несколько севастопольских бастионов, куда уж там взять С-Петербург! Да и Севастополем союзники полностью овладеть не смогли, взяли в бою только один бастион, после чего российские войска оставили Южную сторону, Корабельную, отошли на Северную сторону и оставались там до конца войны. ВОЙНА НЕ БЫЛА ПРОИГРАНА. Военные действия пришлось остановить из-за полной бессмысленности их дальнейшего продолжения. Если хотите, это была «боевая ничья».

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: