shadow

Сталинские, якобы, «репрессии». Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!


shadow

Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были «кто-то репрессированные» разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что «была дочерью царского офицера», а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не «за анекдот про Сталина», а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не «раскулаченым ни за что крестьянином», а рецидивистом  получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не «за анекдот про Сталина», а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев. 

Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.

Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:

Цитата:

В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными,так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем,что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах… Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок».
***

Сталинское время – время реакции и возмездия.

Сколько можно ходить по кругу? Сколько можно долбиться в рамках навязанной парадигмы? Нас же, как идиотов, зацепили крючком за губу и водят по кругу.

Ну какого хрена мы все время пытаемся доказать, что Сталин – не «кровавый палач»?

« Палач — специальное лицо, осуществляющее казнь» (словарь Ушакова). Вам чем профессия-то не нравится? Труд тяжелый, но необходимый. Конечно палач. Казнил вас, сук. Было за что.

А мы что, сейчас об «эффективном менеджере» мечтаем, или о палаче, который развесит по фонарям всю эту мерзОту?

Сколько можно делать вид, что Сталин – продолжатель дела Ленина? Он тогда врал.

Так было надо.

Но нам – то на фига послушно повторять эту чушь? Мы, как волнистые жопугайчики это вранье повторяем, а мерзОта радостно на него все ленинско-троцкистские грехи списывает. Сталин осуществил контрреволюцию. Сталинское время – время реакции и возмездия. Казнил вас, сук. Было за что.

Хватит юлить. Хватит спорить. Надо соглашаться! Да! Палач! Кровавый! И мы его ждем!
И вот тогда нет предмета для спора. Они ведь знают, по чьи души он придёт. Казнить их, сук. Есть за что.

Занимательная биография господина Барщевского.

 

 

 

Вчера на «Честном понедельнике» господин (какой он мне на хер «господин, а?) Барщевский кричал о своем расстрелянном дедушке. При этом умалчивая о бабушке.

А бабушка Барщевского, жена того самого дедушки, Татьяна Альперт была очень интересной особой. Сначала она служила в органах ВЧК на Украине. Вздрогнули, украинские френды? Вспомнили, что творили кудрявые чекистки? А в 30-х Татьяна Альперт была зам. прокурора Москвы. Ага.

С дедами у Барщевского большая заморочка. Их на самом деле было два. И оба – мужья чекистки Альперт. И оба по странному стечению обстоятельств попали под расстрел.

Барщевский намедни заявлял, что его деда убили по личному приказу Сталина. Так вот это явно не про его родного деда, Дмитрия Барщевского. Того казнили в 1935. А после этого Альперт становится зам. прокурора в столице.

Она хоть жена и бывшая, но так не бывает. Вероятно, шел товарищ юрист Барщевский под расстрел по какой-то другой статье. Могу ошибаться, но, по-моему, за спекуляцию золотишком, например, тоже полагался расстрел. К тому же, потомок его, вроде как «сын врага народа» вполне благополучно закончил юрфак и работал в сталинское время (не смейтесь) следователем прокуратуры.

Так что, скорее всего, М.Барщевский имел в виду другого деда – Алексея Павловича Селивановского.

 

 

 

 

А.П.Селивановский – тот, что с краешка. Он странным образом очень похож на Барщевского, так что не ошибетесь.

Селивановский был малоизвестным критиком, зато активным деятелем РАППа. Громил Пастернака, называл Гумилева «русским фашистом», но особенно отметился в травле Михаила Шолохова. РАПП был организацией крайне занимательной. Возглавлял его самородок с пятью классами образования Леопольд Авербах. Мать — родная сестра Якова Свердлова, сестра — жена Генриха Ягоды, жена — дочь Владимира Бонч-Бруевича. При таких связях образование ему на фиг было не надо. Да и талант, впрочем, тоже был без надобности. Верный апологет Троцкого и соратник Ягоды, Лёлик Авербах командовал писателями, проверял их на «идеологическую чистоту». В общем, Шолохову от этой рапповской компании досталось изрядно. Его пряменько тащили под 58-ую.

Протокол № 23 Заседания фракции Секретариата РАПП’а от 6.VIII—29 г., где записано:
«Слушали:
4. Информация тов. Селивановского о расследовании в МКК дела Шолохова.
Постановили:
4. Принять к сведению. Предложить т. Корабельникову представить дополнительные материалы»

Но дополнительные материалы не помогли. Сталин Шолохова сожрать не дал. А рапповцы дружными рядами пошли в НКВД. Кто-то из писателей отправился затем в лагеря, а вот Селивановского расстреляли. Ну конечно не за Шолохова. Однако М. Барщевский напрасно записывает Шолохова Селивановскому в друзья. Не был он ему другом.

Расстреляли его в 38-ом. Чуть ли не раньше Авербаха. Того шлепнули в августе, а Селивановского расстреляли в апреле… Ну да: раньше.
Если не ошибаюсь, как раз в НКВД тогда пришел Лаврентий Палыч и начал наводить порядок.

К чему я все это рассказываю? К тому, что нам нужно очень хорошо понимать, кто сейчас ИСТОВО орет о «кровавом палаче» и поливает нечистотами Сталина.

Дети белогвардейцев? Я вас умоляю… Они его уважают. Запад? Да будет вам! Это для них просто игрушка в манипуляции. На самом деле они очень хорошо знают ему цену.

А я о тех, кто ИСТОВО. О тех, кто ИСКРЕННЕ. С животной ненавистью. Это потомки троцкистско -ленинских недобитков. Те, кто снова дорвались до русского горла. Чей сейчас ренессанс. Они хорошо помнят жирный кусок, они хорошо помнят, чем это кончилось. И они очень боятся. Потому что знают: реабилитации не будет. 

 

 

 

 

В случае, если М.Барщевский потребует сатисфакции – всегда к услугам.

***

При Сталине были репрессии, но страна развивалась семимильными шагами; потому что это были репрессии агенов мирового Алиенала; которые потом таки убили Сталина и произвели в 1991 году второю еврейскую революцию в России и превратили страну в руины, как в 1920-х годах.

Я им покажу, Уотсон, этим алиенам, как слабоумных гоев ногами бить; криптоалиены привыкли любую лажу гнать гоям, а те и и верят всему — своих мозгов-то нет. Но мы, Уотсон, алиенам «вставим фитиль». — Даже если принять, что Сталин один несёт ответственность за всё время с того момента, как он стал почти — почти безоппозиционым лидером страны, а это только с 1929 года, то около 50 милионов гойских трупов, сделанных еврейским большевиками

с 1917-по 1929 год — это всё на Броштейне -Троцком:http://en.wikipedia.org/wiki/File:WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg — Лорд Сиденхем объявил в 1923 году в английском парламенте на 1920-21 год цифру в 30 миллионов жертв большевизма в России, а впереди была ещё неокончившаяся гражданская война, Голодомор и Соловки. А об этом Холокосте речи нет? И криптоеврейский «Мемориал» тоже ведёт счёт только с 1929 года! Или это тот Холокост, кого надо Холокост? А?

***

Мне удалось откопать в американской книге интересные данные по количеству зэков в разных странах в сталинское и ельцинское время: до 1950-х годов и в 1990-х. Эти цифры опрокидывают все навязанные нам представления.

Во-первых в сталинское время в США почти тоже самое количество зэков, как и в сталинском СССР, которому США приклеили солженицевский лейбл ГУЛАГ, а

в США сейчас в 10 раз больше зэков, чем в сталинском СССР! А в сегодняшней «демократической России» — в 12 раз больше число зэков чем в при сталинской «диктатуре»

Причём цифры даны чистые, то есть на 100 тыс жителей, так что всё пропорционально. То есть понятно, что в Китае больше всего зэков, но если привести число зэков к общему числу населения в стране, то оказывается, что сейчас в той же «демократической» Швейцарии в 2 раза больше зеков чем в сталинском СССР!

Кроме того таблица показывает резкое увеличение количества зэков во всех цивилизованных странах. Видимо, это должно говорить о «росте демократизации»; не знаешь, уже с чем её и закусывать, эту «демократизацию». Всё дело, видимо, в том, Уотсон, что Сталин знал кого сажать, поэтому и страна развивалась. А сейчас в России сидит в 12 раз больше чем при Сталине, а страна разваливается и разваливается, а в Медведева, в отличие от царей, между прочим, ещё ни одну бомбу не бросили! Не заметили, Уотсон, что

сейчас в России бросают бомбы в народ а не в руководителя.

Отсюда видно кто кого взрывает: народ президента или президент народ. Значит, Уотсон, выходит, что
Сталин был за народ и Сталин знал кого сажать!

Был культ но была и личность. В слове «культ» между прочим, Уотсон, нет ничего плохого — «культура, культ» — это хорошо когда культ положителен. Плохо когда культ отрицателен. Вот сейчас например культ порнографии. При Сталине был культ позитива, и личность которая его осуществляла, не может быть отрицательной по определению. А кто убил Сталина — вы теперь видите что они с нашей страной сделали; они и страну нашу убили и нас самих же и на Сталина всё свалили!

***
Как речь о Сталине, так либералы врут

Каждый раз, при упоминании имени Сталина натыкаешься на все новые, все более изощренные формы лжи либералов. Как же насолил «десталинизаторам» Сталин, если спустя почти 60 лет с его смерти, они все время безбожно врут, стараясь очернить его имя.

Наглядный образец такой лжи предоставил ресурс РБК.ру , принадлежащий «молодому политику» и по совместительству миллиардеру Прохорову.

Статья от 29 октября 2012 года на этом ресурсе называется «В Москве поминают жертв Большого террора»: «В Москве на Новой площади в сквере напротив Политехнического музея проходит траурный митинг «Возвращение имен», приуроченный к 75-летию Большого террора: несколько десятков москвичей собрались почтить память жертв политических репрессий».

Надо отдать должное – во всей статье имя Сталина не упоминается ни разу. Даже репрессии называются не сталинскими, а политическими. И это правильно. Сложнейший клубок интриг и борьбы за власть тех лет, давал Сталину ровно столько же возможности стать жертвой «сталинских репрессий» сколько Тухачевскому или Ягоде.

Чем изощреннее ложь, тем она тоньше. Не называя Сталина напрямую виновным, РБК не называет и других виновных. Тех, кого в СССР давно назвали преступниками, осудили и расстреляли за нарушение законности и преступления против невинных граждан. Это руководитель НКВД в период 1937—1938 года Николай Иванович Ежов и его подельники.

Именно Ежов раскрутил маховик репрессий против невинных людей и за это был осужден. В статье ни слова об этом. Как ни слова и о том, кто конкретно по приказу Сталина прекратил репрессии и начал освобождать осужденных ежовцами. Почему? Потому, что либералу невозможно назвать это имя и фамилию в положительном ключе. Репрессии остановил Лаврентий Павлович Берия, сменив Ежова на посту наркома НКВД 25 ноября 1938 года.

Но об этом совестливому журналисту писать нельзя. Зато можно написать, нанося удар по эмоциям: «…Здесь, у здания бывшего НКВД, напротив памятника Феликсу Дзержинскому, снесенному в 1991г., установлен Соловецкий камень, который в 1990г. был доставлен правозащитным обществом «Мемориал» из Соловецкого лагеря особого назначения. На Соловецком камне лежат цветы и лампады с зажженными свечами, развернуты плакаты «Возвращение имен». Сквер, в котором проходит митинг, оцеплен полицией, установлены металлоискатели».

А почему бы не написать правду? О том, что открытый еще при Ленине, в разгар Гражданской войны, Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН) был закрыт… в 1939 году. Да, да. Не в 1953 году закрыли этот страшный лагерь, после смерти «кровавого тирана», а в 1939-м.

И закрыл его Берия. Почему вы не пишите правду, господа журналисты? Не удобна такая правда?

Ну, а дальше в тексте РБК идет грубая ложь.

«Большой террор — период массовых репрессий и политических преследований в СССР, проходивший в 1937—1938гг. Установлено, что в эти годы по политическим мотивам были расстреляны в общей сложности 681 тыс. 692 человека. Вместе с умершими в этот период в ГУЛАГе, исправительно-трудовых учреждениях и тюрьмах, а также политическими заключенными, расстрелянными по уголовным статьям, количество жертв за 1937—1938гг. составило около 1 млн человек».

Обратите внимание: было установлено. Кем? Видимо, автором статьи. Который постеснялся оставить под своим материалом подпись.

И кто использует «вранье в квадрате».

Цифра, которую он дает, очень похожа на реальную: 681 692 человека.

В реальности к высшей мере наказания было приговорено 642 980 человек.

Вроде бы цифры похожи? Нет. Перед нами наглая либеральная ложь.

А вот — правда:

Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева Генеральный прокуророр СССР Р.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г, то есть за 33 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек.

(Источник: Д. Лысков. Сталинские репрессии, Великая ложь ХХ века. — М: Яуза, Эксмо, 2009)

Как легко убедиться, цифра журналиста РБК говорит нам, что якобы за два года, в СССР приговорили к смерти столько, сколько в реальности за 33 года!

Разница понятна: два года или тридцать лет?

Либеральным журналистам, разумеется, не понятна.

Отсюда и «как установлено» — без указания автора этих «установлений». Потому, что цифру из справки министра внутренних дел СССР С.Круглова никто не опровергает и не ставит под сомнение. Эту цифру полностью подтвердили мои оппоненты-либералы во время дискуссии в эфире «Радио Свобода».

Поэтому совестливые журналисты действуют по-другому: запускают «в эфир» похожие цифры, «забывая» уточнить, что 33 года это уж точно не два…

И всегда они ошибаются в одну только сторону – сторону многократного преувеличения числа жертв.
http://nstarikov.ru/blog/21521#more-21521

————— читать ещё по теме ——

СТАЛИН — трижды спаситель российских гоев.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=362

Почему советские ибреи наненавидят Сталина.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3314

За что УБИЛИ СТАЛИНА?………Как убивали Сталина.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=1845

Сталинские якобы «репрессии» Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=49

Саботаж, вредительство, военный заговор и удар Сталина по пятой колонне.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3414com

Эвакуация промышленности в войну и Сталин
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3188

Школьникам о Сталине (в стихах)
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=14&t=3167

Отношение к Сталину — тест ивера/землянин/долбоёб
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=4&t=1784&p=7968#p7968
http://www.perunica.ru/sssr/6673-stalinskie-yakoby-repressii-da-palach-krovavyy-i-my-ego-zhdem.html

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Malett    

    Добромир, спасибо, что опубликовал эту статью. :)

    0
  2. den    

    Глупая, притянутая за уши статья. Да, мол Иосиф только педофилов сажал да ворюг…. А сам весь белый и пушистый. Хорошо бы так, да НЕ ТАК. Одних только кулацких семей было раскулачено переселено несколько миллионов. Миллионов. Сколько одних крестьян перемерло, подсчету не поддается. Про интеллигенцию я даже не говорю, она составила несколько процентов уничтоженных русофобами-сталлинистами. Одних домов было отнято несколько миллионов. Вдумайтесь в эти цифры. Тот кто говорит, что это было сделано правильно, тот недостоин называться человеком, это животные. И нужно им это прямо в лицо (вернее в морду) говорить не стесняясь.

    0
  3. den    

    http://www.memo.ru/memory/spiski.htm, Помните, если вы не знаете ничего о своих прадедах, вам говорили, что они пропали или ушли куда то (которым на момент 1937 года было 40-60 лет, эту возростную группу крестьян выбивали особенно жестоко), и если примерно знаете откуда ваши корни, внимательно вглядитесь в фамилии. Я здесь нашел своего прадеда, 58-я, верная смерть). К сожалению списки далеко не полны. Полных списков замученных русофобами скорее всего, никогда не будет. Слишком много жертв. Желаю удачи.

    0
  4. Maksim    

    На дискредитацию темы было направленно аж два Дена!?

    0
  5. sergei2    

    Как речь о Сталине, так либералы врут http://nstarikov.ru/blog/21521
    Взгляд Сталина http://www.youtube.com/watch?v=9PQ8nDiCxj4&feature=player_embedded
    Сталин о кризисе. http://www.youtube.com/watch?v=RZQ2gGMxSEI&feature=endscreen

    0
    1. den    

      А Стариков твой кто? Ученый? Архивист? Нет, обычный предатель-русофоб ( может неосознанно, в силу глупости). Не слушай таких болаболов. Либералы врут? Так можно и про Старикова сказать, что он лапшевес за денюжку. Факты говорят об обратном. Ссылку мою глянь, там 2700000 фамилий и это дай Бог. если 20 процентов, и без Украины и других республик.

      0
  6. NKVD    

    Статья отлична! denа аж вывернуло, он нам опять сайт мимо.iz впаривает .Хотя сколько раз ему уже было сказано сто это сомнительные либерасткие ссылочки. Вот что пишет про данный сайт 2ip.ru % By submitting a query to RIPN’s Whois Service
    % you agree to abide by the following terms of use:
    % http://www.ripn.net/about/servpol.html#3.2 (in Russian)
    % http://www.ripn.net/about/en/servpol.html#3.2 (in English).

    domain: MEMO.RU
    nserver: interserver.memo.ru. 85.236.9.115
    nserver: ns4.nic.ru.
    state: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED
    org: Memorial Int»L Historical, Educational Charitable and Human Rights Society
    registrar: RU-CENTER-REG-RIPN
    admin-contact: https://www.nic.ru/whois
    created: 1998.11.26

    0
  7. N    

    А теперь погуглите этот текст Memorial Int»L Historical, Educational Charitable and Human Rights Society и вы будете приятно удивленны — ПЕНДОСНЯ ГОСДЕПОВСКАЯ . ;) Ден или как тебя по америкосски? — den? Втирай свои ссылки своим аммерикоским малограмотным детишкам. :D

    0
  8. NKVD    

    А вот, ден твоя любимая вик Педия http://en.wikipedia.org/wiki/Memorial_(society). Только не забудь перевести с пендоского… Борец ты наш за русский народ…. :D :D ;)

    0
  9. NKVD    

    А вот и предводитель твоего сайта. http://en.wikipedia.org/wiki/Arseny_Roginsky

    0
  10. NKVD    

    Ден, одна твоя ссылочка сомнительная развенчана, ждёмс дргих.
    И нужно им это прямо в лицо (вернее в морду) говорить не стесняясь.!!! :)

    0
  11. tradizia    

    Не знаешь кому верить?
    А верить надо маме-Дай ей Бог Царствия Небесного-мама плакала со всем нашим народом
    когда умер Иосиф Виссарионович.

    0
  12. NKVD    

    tradizia, щас ден выскочит и начнет тебе втирать мозги, про северную карею ;). Это его старая пластинка.

    0
  13. Добромир    

    Люди добрые — давайте придерживаться вежливого и уважительного друг к другу общения.

    0
  14. NKVD    

    Добромир, здравствуй! Если это обращение ко мне, то я удивлён. :0 :o :O Я ни кого не оскорбляю. Вежливее, дену, сказать как? (Глубоко уважаемый ден, я нашёл в вашей ссылочке происки вражеских империалистов и в связи с этим делаю Вам замечание. И надеюсь что это не повториться.) ??? А в ответ он мне начнет тыкать(тыкалка то выросла уже- немного) и отправлять в северную Карею, Кубу, или еще куда. Какой привет, такой и ответ.

    0
  15. Ксения Рада    

    «С первого дня жидовского геноцида россии — «революции» до своего последнего часа Иосик Джуга-швили (сын иудея, жидович), замаскированный под кличкой «Сталин» – по уголовной традиции Кагала — жидо-мафии, бандитствовал, грабил и убивал русский народ и все народы Россиии вместе со своей кровавой жидовской шайкой.
    Этот типичный безжалостный жидовский народоубийца участвовал во всех преступлениях своего бандитского кагала. Жиды через свои патологически лживые жидо-СМД – средства массовой дезинформации зомбировали и одурачили наивный русский народ и дурачат его до сих пор.
    Особенно дебильными зомбиками в руках жидо-мафии являются бес-божные и аморальные русские , и вообще все «гойские» жидо-коммуняки – точнее, жидо-быдло – подлые рабы и пушечное мясо бандитского кагала. Эти бес-божные и аморальные скоты – дарвинские обезьяны, такие же, как и их хозяева — жиды, по указке жидов-коммиссаров уничтожали собственный народ, выступая в качестве подручных палачей кагала.
    И сегодня это подлое жидо-быдло вместе с правящими жидами грабят и уничтожают русский и другие народы Росиии прикрываясть демагогией жидовской марионетки — дрессированной дарвинской обезьяны по кличке Зюганов. Поэтому жиды и их рабы жидо-быдло с пеной у рта защищают верховных жидов-тиранов и палачей русского народа, типа кровавого жидовского народоубийцы Иосика Джуга-швили (сын иудея, жидович).
    Верить до сих пор — в век интернета в то, что кровавый жидёнок Иосик Джуга-швили (сын иудея, жидович) является грузином, спасителем русского народа, могут только такие тупые гои — лохи, как жидо-быдло России, тотально зомбированное с 1917 г. жидовскими СМД — средствами массовой дезинформации…» — ЖИД ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИН) — ТИПИЧНАЯ МАРИОНЕТКА КАГАЛА! — http://servicefree.livejournal.com/1811263.html .

    0
  16. Ксения Рада    

    «…Всякий, кто хочет понять жидовскую мировую политику, должен уяснить себе, что Большевизм, Коммунизм – это не цель сама по себе, но средство уничтожения гоев, тогда вам сразу станет ясен внутренний смысл коммунизма жидовского раввина Маркса.
    Имея ввиду свои тайные планы уничтожения гоев, жиды уже давно решили, что им более всего для этого подходит форма «демократической республики» с многопартийным парламентарным методом создания хаоса в государстве, в котором им легко достигать своих планов, как единственному организованному отряду…
    Но существует один факт, который жидовские убийцы за весь свой печальный исторический опыт отказываются или не хотят понять: беспрецедентная жестокость, с которой жидовские убийцы казнили Россию, непременно повлечёт за собой Кару – Возмездие. Эти нелюди – обречены.
    Даже любезная жидам «демократия» не спасёт их. Возмездие русского народа обрушится на них, и тогда во всей России не найдётся ни одного жида, который бы вспомнил те «славные дни», когда он со всей своей, перемазанной в крови бандой выплясывал на том, что предполагалось быть трупом великой русской нации.
    Пусть все остальные нации сделают себе урок! Позаботьтесь о том, чтобы загодя предотвращать жидовские планы и не допустить того, чтобы и ваша страна попала в мохнатые лапы Жидовского Палача. Будьте всегда начеку! Жидовский враг не дремлет никогда!» — Альфред Розенберг, «Жидовская революция», Мюнхен, Ноябрь 1921 год ( http://servicefree.livejournal.com/706544.html )

    0
  17. Ксения Рада    

    «… Наша Конституция – это Конституция оккупационного режима, это Конституция оккупированной страны…Катастрофа семнадцатого года не преодолена. Нынешняя власть – это прямые наследники Ленина, Сталина, Троцкого и прочих бандитов и убийц. Прямые наследники. Это нужно понимать… Вы хотите от них другой идеологии? Смешно…» — Павлов Н.А. на круглом столе Бабурина перед «Русским маршем» 04 ноября 2012 г. ( http://rusvideo.org/video/politika/pavlov-n-a-slushaet-shljahova.html ).
    Вот и беснуются эти наследники бандитов и убийц. Скрывают ПРАВДУ о том, Сталин – самый великий убийца русского народа. Не желают, чтобы люди это всегда помнили и никогда не прощали убийцу. Мечтают стать, если не как Сталин, то, хотя бы быть его частичкой. Мечтают продолжать убивать и грабить русский народ, продолжать геноцид русского народа.
    О противодействии геноциду русского народа — Доклад председателя координационного совета по противодействию геноциду русского народа Грекова Анатолия Ивановича на постоянно действующем совещании национально-патриотических сил России по теме: Геноцид Русского народа — http://via-midgard.info/news/video/doklad-ai-grekova-po-teme-genocid-russkogo-naroda.htm .

    0
  18. Ксения Рада    

    «В настоящее время геноцид осуществляется столь разнообразными и столь изощрёнными методами ( http://genocid.net/ ), что его разоблачение и противодействие ему стали комплексной задачей, охватывающей не только политику и экономику, но и такие области общественного бытия, как медицина, культура, образование и т.д…
    … Идёт систематическая подготовка репрессивного аппарата к силовому подавлению выступлений коренного населения и, в первую очередь, русских…
    … Эта война правящей клики с народом имеет мощную информационную поддержку со стороны СМИ, находящихся почти полностью в руках «пятой колонны», уводящих население от правдивой информации и формирующей в головах простых людей картину жизни, далёкую от реальности. Причём зомбирование людей ведётся планомерно и координированно, по принципу «больше наглости», открыто декларированному одним из агентов влияния Запада в правящей элите…
    … Четыре еврейских революции в России привели к неисчислимым бедствиям и ослаблению страны, народ которой после каждой из революций вынужден был неимоверным напряжением сил восстанавливать разрушенное и разграбленное врагами народное хозяйство. Сопровождавшее революции 1917 года и реформы последнего двадцатилетия массовое истребление коренного населения с полным основанием можно квалифицировать как геноцид, осуществлённый сионистско-либеральными победителями. С той лишь разницей, что осуществлялся он, хотя и одними и теми же силами, но под разными, диаметрально противоположными лозунгами и различными методами – от прямого истребления целых классов, сословий и религиозных групп в 1917-1921 годах и в 30-е годы до более завуалированного, но не менее жестокого истребления населения в годы последних антинародных реформ… » — Греков Анатолий Иванович, Руководитель Координационного Совета ОСГО по противодействию геноциду русского народа, «Сообщение Координационного Совета ОСГО по противодействию геноциду русского народа (2)» — http://sovet-naroda.ru/genocid/362-soobschenie-koordinacionnogo-soveta-osgo-po-protivodejstviju-genocidu-russkogo-naroda-2
    Одним из методов проведения геноцида русского народа Греков Анатолий Иванович назвал настойчивое внедрение в массовое сознание мировоззренческих и социальных стандартов, чуждых русскому менталитету. Именно сталинизм, как социальный стандарт, чуждый русскому менталитету, и является одним из инструментов проведения геноцида русского народа. Именно, убийцы и грабители, отморозки и беспредельщики, которых на Руси люди называют тварями, нелюдями воспевают «достижения» Сталина. Таким нелюдям-тварям нравится быть, как Сталин. «Быть Сталиным по изложенным примерам — это здорово» — пишет один из таких человеконенавистников, холуй жидовского оккупационного режима, не скрывая свою сущность – сущность убийцы.
    Как противостоять людям, русскому народу этим нелюдям-тварям я неоднократно писала в своих постах.

    0
  19. svetorus    

    «При Сталине были репрессии, но страна развивалась семимильными шагами»
    Когда вы начнёте по-русски на русском языке разговаривать?

    Вот так:
    При русском народе Сталину удалось возглавить процессы, при которых «страна развивалась семимильными шагами»
    При русском народе Сталину не удалось возглавить процессы, при которых репрессии привели бы к уничтожению русского народа.

    Что это за «спас рукотворный»: «СТАЛИН — трижды спаситель российских гоев.»
    Сколько раз русский народ спасал Сталина? Один раз, но с 1917 по 1952 год!

    Русский народ кормил и Сталина, и его слуг всю его жизнь: пристрелил бы какой охранник банка налётчика Йоську Джугашвили, что от голода полез в банк за баблом и всё: кончился не начавшись ни ген. секом, ни вождём всех времён и народов!
    А то и вообще по иудохристианским храмам кормился после духовной семинарии (про то, чтобы баранов пасти в грузинских горах, я не буду!)

    Где бы он ещё смог сделать себе такую карьеру? В США, Великой Британии или шаманом в чукотском племени?

    Или тут не русские, а «северные» люди из Сибири?
    Для вас главное не понять, кто был Сталин, а устроить …… (галдёж) на базе двоичной логики?
    Тогда причём здесь «добрые люди»?

    Сталин был тем, кем был.
    Если одни здесь обливают его кровью для того, чтобы показать себя во всей сайтовой красе, то другие облизывая ему… (хотя я в трусы ему не заглядывал), реализуют свой комплекс неполноценности с другой стороны.
    Но: комплекс то у них одинаковый: неполноценности!

    «..мама плакала со всем нашим народом когда умер Иосиф Виссарионович.»
    Не стесняюсь спросить: «мама плакала в ГУЛАГЕ, или в Казахстане для
    «раскулаченных»? А остальные смеялись, кода узнавали, что их
    родственников «без права переписки», а то и вслух «к высшей мере
    наказания»»?

    Когда я заплакал в марте «того» года от траурной музыки из репродуктора, МОЯ БАБУШКА сказала: «Не плачь внучек, это же Сталин помер».
    Я не понял тогда, но запомнил на всю жизнь!

    Мы, русский народ — главная часть нашего прошлого, а остальное изТОРЫя!

    P.S.: засланцам от «нелюдей — тварей» с указаниями для русского народа для заработка бабла от троллизма — идиотизма я бы пожелал просто «попоститься».
    Может, что светлое куда придёт…
    Ещё заметнее: быдло тупеет!

    Всё будет ХОРОШО, НАРОД!

    0
  20. SerGiO    

    Да Дэн уже довно попалился со своими ссылочками. А более ему нечего представить, зарплата наверное не та.
    А статейку эту на каждом заборе бы разклеить, а то надоело уже каждому зомби втирать в его удивленные глаза о либерастической лжи о Сталине.

    0
  21. NKVD    

    За Ксюшу что ли взяться??? Не нравиться мне ее манера написания. Да и ссылки тоже какие то…. С девушками, просто не хочется в дискуссии вступать. (жалко их ;) : ) ).

    0
    1. den    

      За самообразование свое возьмись, книги почитай.

      0
  22. Vays    

    В данном случае, поддерживаю dena и Ксюшу. Остальным зомбированным, для которых миллионы трупов не факт советую записаться в приход к Гундяеву. Деятели от РПЦ предлагали иконанизировать Сталина. Видимо моральные принципы у вас одинаковые. И ещё, мне искренне жаль, тех, кто поддаётся зомбированию жидомасона Старикова и ведётся на его развод. Спорить с такими зомбоками бессмысленно, ведь на любой 100% убедительный факт у них в ответ всегда найдётся беспочвенный ответ, в виде вживлённых догм от Стариковых и прочих. Зомби не осознанно привыкли доверять и мыслить категориями навязанными им их Гуру (людьми высшего порядка, которых они уважают), сами же мыслить и вести трезвые рассуждения давно разучились.

    0
    1. SerGiO    

      Сочувствую.
      Спорить с такими зомбоками действительно безсмысленно, ведь на любой 100% убедительный факт у них в ответе миллионы трупов и мысли навязанными категориями их Гуру (обрезанных высшего порядка, которых они уважают), сами же мыслить и вести трезвые рассуждения давно разучились.

      0
  23. NKVD    

    vais, ЗОМБИРОВАН ты, либерасткими байками и сомнительными сайтами. Или может вступим в дискуссию? Один твой товаришьч уже с дулся… Миллионы расстрелены :) :) :). Ды где такие цифры взял???

    0
    1. den    

      НКВД, ну что ты , как читать не умеешь, я дал тебе ссылку на сайт Мемориал, где 2 миллиона фамилий , я тебя научу работать с документами, смотришь, если 58-я статья и человек не реабилитирован сразу после смерти Сталина в 53-58 годах, значит он погиб в лагерях. Да, расстрелянных вроде не так много. процентов 10, но… и это самое страшное, реабилитированных в 53- 58 годах еще меньше, причем многих реабилитировали посмертно. если родственники были не запуганы. У меня все были запуганы. Поэтому остальных реабилитировали автоматом в конце 90-х. Ну вот тебе факт. Вот тебе миллионы замученных ни за что ( практически все реабилитированы). В основном мужики, в основном- главы семейств, в основном- многодетные отцы. В основном у всех отобраны дома. Итак, на сайте процентов 20-30 от уничтоженных сталлинисто-русофобами. Умножаем на 3. Примерно 7 млн. (без учета жертв голода примерно столько же). Умножаем на 5 (семьи до сталлинистов на Руси были большие). Итого выходим на цифру около 35 млн. убитых, замученных, высланных, сирот и тд.( в основном крестьян). Без умерших от голода и тд. Кто силен в бухотчетах или считал в детстве спички из коробков, можете сами посчитать. Особо дотошные могут прибавить в счет Иосифа половину жертв ВОВ, потому. Ну это уже другая тема.

      0
  24. den    

    Да, сайт Мемориал, на который я давал ссылку, создан кучей каких то западных организаций, в том числе фондом Сороса. Общественная палата там немного затесалась позже. Обидно? Да, безусловно, почему поиском пропавших во времена русофобских репрессий, фактически, геноцида ( если бы русских было не 150 млн. а 30, нас бы всех уничтожили, я так прикидываю), занимаются кто угодно, кроме нас? Мы что, обезьяны с ветки? Или народ наш умственно неполноценен? Вот первые вопросы, которые мне пришли на ум. Задайте его себе тоже. А следом, проанализируйте ту чушь, которую несет , ну. например,Стариков. Для каких целей ведется наша дезинформация?

    0
  25. sergei2    

    Громче всех кричит «держи вора!» сам вор-проверенная тактика.
    Отношение к Сталину-лакмусова бумажка и «святая вода» для всяких вражеских пропагандистов.
    НКВД,неужели не очевидно,что Ксюша Нерада,Ден,svetorus,Vays,недурак-из одной обоймы,и методично работают на развал России?
    Просто некоторые из них-проплаченные профессионалы,а некоторые-бесплатные приложения-прихвостни(по Сталину- или предатели или дураки).
    Движение «мемориал» -вражеская оганизация,созданная и проплаченная в во времена потери суверенитета России с целью деморализации народа,давления на Россию и её демонизации на «международной арене».
    Надо тоже создавать такие «искенне-совестливые» движения в странах- Англии,США…Продвигать местных «СоЛЖЕнициных» и Сахаровых.Да не по Русски это..

    0
    1. den    

      Тебя послушать, так громче всех о том , что репрессий не было, кричат палачи. Это по русски?

      0
      1. NKVD    

        Репрессии были ни кто не спорит. Но я не уверен в том что были белые и пушистые люди. Может только белые(Власовцы), а в остальном далеко не пушистые. Да я соглашусь что пострадали (не большое количество) и не винных людей, благодаря соседям стукачам. И если твои родные пострадали из за стукачей, то я ден, тебе искренне соболезную.

        0
  26. sergei2    

    Хватит,Ден,манипуляций.
    Кто сказал,что репрессии были вообще?Что такое репрессии?
    РЕПРЕССИЯ (от позднелат. repressio — подавление), карательная мера, наказание, применяемые государственными органами.
    Была ЧИСТКА госорганов от мразей геволюционеров,троцкистов,жидов-паразитов(по Далю),»пятой колонны».
    И как понятоно,эта выокопоставленная публика организованно сопротивлялась,понимая,что ей нет места в СССР.
    Не просто сопротивлялась,а при поддержке запада пыталась взять власть,используя все подлые методы,в том числе и заговоры,доносы,саботажи,диверсии,подставы,на самом высшем уровне,посадки за собой как можно больше невиновных,в надежде запутать следствие и вызвать недовольство народа.
    А сейчас им и их родственникам выгодно быть не просто бывшими зеками,а «невинно репрессированными».Это и почёт у врагов и пенсии у государства к тому-же.
    Попали ли под эту борьбу невинные люди-конечно попали.Но следует ли,что это против них велись чистки?Конечно нет.Но ширма «мирные и невинные жители»-это такой хороший шит от нанадения во все времена,под которым прячеться всякая нечисть.

    0
  27. sergei2    

    Миф о сталинском «большом терроре» – часть информационной войны против России
    http://varjag-2007.livejournal.com/3960757.html?style=mine#cutid1
    В России сегодня отмечается День памяти жертв политических репрессий – памятная дата, вошедшая в официальный календарь с 1991 года. Во многих городах и весях в этот день пройдут траурные мероприятия, посвященные памяти погибших и пострадавших в ходе политических репрессий. В Москве, например, уже вчера несколько десятков человек собрались у Соловецкого камня на Лубянке, чтобы почтить память репрессированных. Акция «Возвращение имен» регулярно проводится там с 2007 года: пришедшие поочередно зачитывают имена из расстрельных списков, представленных обществом «Мемориал». Называются «миллионные» цифры жертв…

    Но только ли память об этих «миллионах» движет организаторами «Возвращения имен» и других подобных акций? Выясняется, что нет. «Если мы хотим преодолеть все тоталитарное, что есть в нас, и дать расцвести всему свободному, что есть в каждом из нас, то мы увидимся у Соловецкого камня», – такой призыв размещен на официальном сайте «Возвращения имен». Оказывается, к Соловецкому камню надо прийти не просто для того, чтобы отдать дань памяти жертвам репрессий, а чтобы «преодолеть в себе все тоталитарное». Откреститься, естественно, от нашей «позорной» истории, заклеймить «тоталитарное» прошлое. И каяться, каяться, бесконечно каяться…

    Как же все-таки умеют наши либералы приватизировать всё и вся! Вот и скорбь народа по невинно погибшим и замученным пытаются обратить себе во благо – для «десталинизации» общества, отказа от собственной истории. А как при этом врут наши либералы!

    Взять хотя бы их «доказательства» того, что счет жертв «сталинского террора» идет на миллионы. В представленных тем же «Мемориалом» расстрельных списках никаких миллионов, разумеется, нет. «Ну и что ж из того? – парируют либералы. – Ведь точная статистика репрессий никогда и не велась: власти было невыгодно фиксировать истинный масштаб репрессий». Зато многие источники, отмечают либералы, вполне адекватно рисуют масштаб трагедии…

    Что же это за «источники», оценивающие общее количество жертв «сталинского террора», на которые ссылаются «десталинизаторы»? По большому счету, их всего три. Это, разумеется, «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Это, конечно же, доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». И «исследование» англичанина Роберта Конквеста. Именно эти «источники» являются для нынешних «десталинизаторов» самыми «авторитетными». Их не смущает ни то, что «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына – это все-таки художественное произведение, ни то, что Хрущев, выступая со своим докладом перед съездом партии, не стал обнародовать справку о масштабах репрессий, подготовленную по его просьбе тогдашними советскими силовиками. Ну а уж о том, что во время написания своего труда вышеупомянутый Конквест, как выяснилось, сотрудничал с британской разведкой, говорить и вовсе неприлично.

    И вот из симбиоза этих «источников» рисуется действительно зловещая картина. Солженицын пишет о 110 миллионах жертв репрессий. Но и этого показалось мало «перестроечному» публицисту Юрию Каракину: тот доводит счет репрессированных до 120 миллионов! Кое-кто из «десталинизаторов», впрочем, считает эти цифры преувеличением и говорит о 60-70 миллионах жертв. Эти оценки, правда, тоже никак не стыкуются с мало-мальски объективным анализом демографических показателей СССР: такого количества жертв «сталинского террора» быть просто не могло. Но что такое данные демографии для наших либералов, если главное для них – заклеймить Сталина и направить нас на путь «десталинизации»? Тут, как говорится, всякое лыко в строку.

    Каков истинный масштаб репрессий, точно оценить сейчас действительно очень сложно. Например, тот же Хрущев, готовя свой нашумевший доклад, запросил данные о репрессиях у тогдашнего министра внутренних дел Сергея Круглова, Генпрокурора СССР Романа Руденко и министра юстиции Константина Горшенина. В феврале 1954 года они направили Хрущеву официальное письмо, где, в частности, сообщалось:

    «По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе: к ВМН (высшей мере наказания – Прим. KM.RU) – 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 человек, к ссылке и высылке – 765 180 человек.

    Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек – Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым Совещанием; 877 000 человек – судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.

    В настоящее время в лагерях и тюрьмах содержится заключенных, осужденных за контрреволюционные преступления, – 467 946 человек и, кроме того, находятся в ссылке после отбытия наказания за контрреволюционные преступления, направленных по директиве МГБ и Прокуратуры СССР (за подписью Абакумова и Сафонова), – 62 462 человека».

    Масштаб репрессий действительно огромен, но ни о каких 120 миллионах, как у Карякина, или 100 миллионах, как у Солженицына, и даже о 60-70 миллионах речи не идет. Уж не потому ли Хрущев не стал тогда обнародовать эту статистику? Ведь, затевая разоблачение «культа личности», целесообразнее повесить на Сталина некое «многомиллионное» злодеяние – пусть это будет не точный список жертв, а лишь некая «прикидка». А заодно и вымарать из советских архивов личную причастность Хрущева к репрессиям.

    Далее: если уж анализировать общее количество жертв репрессий, неплохо было бы уточнить некоторые важные моменты. Начнем с того, что в перечень репрессированных наверняка попали и реальные преступники и противники тогдашней власти. Что, с 1921 по февраль 1954 гг. в СССР не было преступности? Или не было оппозиционеров, боровшихся с советской властью? Значит, среди тех почти 650 000 расстрелянных и тех трех с лишним миллионов, оказавшихся за решеткой или в ссылке, были и настоящие уголовники, и непримиримые оппозиционеры.

    Далее: если в письме хрущевских министров и прокурора подсчет жертв репрессий ведется с 1921 года, это значит, что за существенную часть преступлений несет ответственность уж никак не Сталин, а «ленинская гвардия», которая сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции развернула террор против белогвардейцев, священнослужителей, «кулаков-мироедов» и т. д., и т. п. Соловецкий камень, у которого сегодня собираются «десталинизаторы», назван так потому, что привезен с Соловков. А лагерь там появился еще задолго до сталинского «большого террора» 1937-38 гг.

    Более того, он появился там еще раньше – во время интервенции и Гражданской войны. Как рассказывает карельский блогер stepanov-karel.livejournal.com, еще 3 февраля 1919 года «северное» правительство Миллера-Чайковского, которое поддерживали «западные демократии», приняло постановление, по которому граждане, «присутствие коих является вредным… могут быть подвергаемы аресту и высылке во внесудебном порядке в места, указанные в пункте 4 настоящего постановления». Указанный пункт гласил: «Местом высылки назначается Соловецкий монастырь или один из островов Соловецкой группы…». Как пишет исследователь истории Гражданской войны П.А. Голуб, «вожди белого режима на Севере – Чайковский, Миллер, Мурушевский и прочие, – уже пребывая в эмигрантском далеке, не уставали чернить большевиков за ссылку контрреволюционеров на Соловки. Но при этом дружно демонстрировали провал памяти, а именно: дорогу на Соловки проложили именно они».

    Но обо всем этом наши либералы, ежегодно собирающиеся у Соловецкого камня, сейчас не вспоминают. У них ведь другая главная цель – «десталинизация» России, понимаемая как первый шаг на пути ее уничтожения. Конечно, можно только приветствовать инициативу «Мемориала» по восстановлению имен всех репрессированных, но только без сопутствующих ей призывов «преодолеть в себе все тоталитарное». Т. е. к тотальному отказу от нашей истории, в которой были не только репрессии, но и величайшие достижения.

    0
  28. Vays    

    Den, sergei2а та не переспоришь и ни чем не убедишь. В диалоге к статье «Фронт освобождения сознания», он мотивированно не оспорил ни одного моего довода, более чем из 50 моих коментов. Разводил сплошную демагогию. В том же ключе ведёт себя и по ныне. Также он вёл себя и в обсуждении других статей. Поэтому продолжение, каких либо дискуссий с данным человеком я не вижу. Повторюсь, себя так ведут либо беспросветно зомбированные, либо жидомасоны.
    Теперь для SerGiO. На территории Рб сейчас Лукавым Бацькай возвидён мемориальный комплекс ВОВ, с названием Линия Сталина. Отступление: Данная линия представляла собой, через всю РБ цепь не преступных железобетонных дотов, с запасами вооружения и техники, имела связь, подразделения поддержки и т. д.. Вся превратность судьбы в том, что в ВОВ она не участвовала, так как до неё была демонтирована, разрушена по приказу Сталина. В связи с чем он это сделал? А в связи с подписанным пактом Робентроп-Молотов. Он либо от того, что дебил, либо от того что хотел показать Гитлеру, что не хочет с ним воевать, либо от того, что за его спиной стояли те же кукловоды, что и за Гитлером, выбирайте сам. Не построив аналога в Польше, снёс имевшийся комплекс. Встаёт вопрос, не сделай он этого, сколько бы людей не погибло, сколько бы длилась война, и потребовалось бы издавоть приказ «Не шагу назат», и сколько бы сотен тысяч, а может и миллионов не погибло бы? Фот ссылка на фильм http://charter97.org/ru/news/2012/3/19/49508/
    Фильм просветляет, не правда ли? У NKVD я думаю, если только у его есть голова, желание продолжать какую либо дискуссию само пропадёт.

    0
  29. sergei2    

    Vays,вы невнимательный и поспешный на выводы незазомбированный нежидомассон.
    На сайте пишу только под именем sergei2(сергей2 до регистрации).
    Вы «равняли ума» с неким «Serg» в «Фронт освобождения сознания».
    http://www.pravda-tv.ru/2010/02/14/3184
    К дискусиям и не приглашал ни кого из вас.

    0
  30. SerGiO    

    Дэн, перестань прикидываться шлангом. Читаешь организаторов «мемориала», даже вроде вопрос задаешь себе правильный, но в одно ухо у тебя влетело, а в другое вылетело. И правда, а почему в нашей истории вдруг начали копаться амеры? Странный ты Дэн. Понимаю в 90-е люди были слепыми, не понимали ни чего, уши развесили и прокакали страну , но 20 лет прошло, Дэн, и вестись сейчас на жидовскую «доброту» и «альтруизм» их фондов, ну это уже ни в какие ворота. Так что дурачком то не прикидывайся, враг ты, однозначно, предатель продажный.

    0
  31. sergei2    

    В «невинные жертвы» сталинских репрессий десталинизаторы зачисляют всех, кого не лень.
    Тут и рядовые граждане Советского Союза, без вины попавшие в маховик террора, развязанного Ежовым. Тут и следовали-ежовцы, осуждавшие невинных и получившие за это расстрельный приговор. Тут и предатель Тухачевский, реально готовивший захват власти. Здесь и «невинные» руководители ВКП(б), всевозможные бухарины да зиновьевы, ягоды и бела куны. А вот если бы Сталин возглавил нашу страну в 1988 году, «невинными жертвами» оказались бы Горбачев, Ельцин и Березовский. Об этом материал блоггера pilgrimminstrel

    «Представьте себе, что к власти году этак в 1988-м пришел некто Мсталин. И вот лет тридцать спустя после его смерти начинают массой выходить статьи и книги о том, как жестокий тиран вел кровавые репрессии против цвета нации. Он выдвигал нелепейшие обвинения против честнейших патриотов. Он расстрелял умного и энергичного Эдуарда Шеварднадзе по сфабрикованному обвинению в том, что этот тонкий дипломат якобы готовил развал военно-промышленного комплекса страны, сдачу ее внешнеполитических позиций в угоду Америке. А еще за то, что он якобы готовился сесть во главе отделенной от Империи Грузии.

    Замучен в застенках Лубянки Горбачев, давший стране гласность, – по бредовому обвинению в подготовке экономической катастрофы СССР. Расстрелян честнейший коммунист Ельцин. Повесился в камере видный партийный деятель Украины Кравчук, арестованный по высосанному из пальца делу о плане развала Империи и образовании проамериканской «самостийной Украины», а также – сговоре с галицийско-львовскими националистами и подготовке раздела Черноморского флота.

    Погибли на Колыме умнейшие академики Арбатов и Гвишиани, молодые экономисты Чубайс и Гайдар, имевшие проекты «экономического чуда» и превращения России в богатейшую страну мира. И только его воспаленный мозг мог додуматься до обвинений в подкупах со стороны американцев и в подготовке захвата лучших сырьевых предприятий страны, по которым были повешены многие видные работники Совета Министров СССР, КГБ и Миннефтегаза. По дичайшим обвинениям в сионизме, в работе на Израиль и разложении русского народа погибли талантливый режиссер Владимир Гусинский, ученый-системотехник Борис Березовский. Были воскрешены самые мрачные времена сталинской инквизиции и государственного антисемитизма, помноженные теперь на православный мистицизм.»
    http://nstarikov.ru/blog/21570

    0
  32. Vays    

    sergei2, извиняй, я перепутал тебя с Serg om из-за похожего ника. Подумал, может он его просто скорректировал. Ну и из-за схожести поведения в дискуссиях тоже.
    И всётаки настоятельно рекомендую по приведённой ссылке просмотреть фильм. В фильме «Линия Сталина — Гомельский регион» местные жители Гомельских деревень бабушки и дедушки, видимо подкупленные либералами, рассказывают о Сталинских репрессиях, бессмысленных и жестоких, которых по вашим высказываниям не было. Но благо, ещё живы свидетели тех беззаконий. Рановато полужидки начали свою пропаганду. Они убеждены и верят в силу зомбирования не окрепших умов и в деле своём к сожалению преуспевают. Так что даже на свидетельства живых очевидцев, зомбированные уже и внимания не обращают, а присоединяются к обезличенной массе пропагандистов, русофобов.

    0
  33. NKVD    

    Ден, в отличии от тебя я книги читаю. Для справки: Книга это не сайты сомнительного содержания а…. Мое предположение конечно, но ты наверно читал три книги, трех авторов Алексея Николаевича Толстого Буратино, Шарломова, и Солженицина. Или может ты порекомендуешь что мне почитать ? ;)

    0
  34. Vays    

    Забейте в поисковик «Линия Сталина. (Неизвестная Беларусь). Часть 1, 2, 3.» Посмотрите видео о том как Сталин «готовился» к войне.

    0
  35. svetorus    

    Постановления ГКО в 1943г.
    http://www.soldat.ru/doc/gko/gko1943.html

    Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. ТЕКСТ
    http://www.soldat.ru/doc/gko/text/4322.html

    Копия 1 страница
    http://www.soldat.ru/doc/gko/scans/4322-01-1.jpg

    Копия 2 страница
    http://www.soldat.ru/doc/gko/scans/4322-02-1.jpg

    Копия 3 страница
    http://www.soldat.ru/doc/gko/scans/4322-03-1.jpg

    «Государственный Комитет Обороны
    Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г.
    Москва Кремль.
    О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г.

    Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ И. СТАЛИН»

    0
  36. NKVD    

    Vais, я уже дано ЗАБИЛ на ваши либерасткие сайтики. А если что то непонятно, читай выше /|\ . Ден, нам уже показывал что он читает и нам рекомендует. ;) А я в свою очередь показал кто это пишет.

    svetorus, ты как то странно пишешь, не по русски что ли.? Читая твои коменты , я не понимаю к чему ты клонишь ??? Так в основном говорят и пишут в «Биробиджане » Особенно последний комментарий — он к чему??? Ты об этом отзываешься плохо или хорошо?

    0
  37. NKVD    

    На брал по просьбе vaisa в поисковике Линия Сталина и о чудо!!! http://stalin-line.by/history.shtml рекомендую к просмотру!!! Домен . by, явно не пиндосы писали и читать приятно!!!

    0
  38. Vays    

    NKVD, зомбированный безапелляционный чистоплюй.

    0
  39. NKVD    

    Vais , кто из нас еще зомбирование это надо подумать.? Не грязноплюй как ты, это точно.
    Вы и ваша шайка, за все время общения, хотя я тебя тут вижу не так давно(послали в помощь дену) не предоставили ни одного факта, а только грязноплюство и сайты сомнительного содержания.
    Я лично проводил анкетирования населения по вопросу ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ и утверждаю — ВАС таких ШАЙКА.

    0
  40. Vays    

    Каждый видит то, что он хочет. Кто-то любуется фрагментами согласующимся с вживлёнными ему в мозг установками, которые воспринимаются индивидуумом как свои убеждения. А кто-то в поиске истины пытается смотреть в комплексе, целостно и глобально, избегая калейдоскопичного восприятия фактов. Каждому своё.

    0
  41. NKVD    

    Факты в студию!!!

    0
  42. Vays    

    NKVD, тебе нужны факты? Свидетельства престарелых очевидцев и их детей в фильме «Линия Сталина — Гомельский регион», это для тебя не факты? Если эти люди в фильме врут, то оторви свою задницу от стула и проедь по деревням и деревушкам, расспроси старожилов, вот тебе и будут факты, раз у тебя родственники под этот замес не попали. Судя по твоему нику они у тебя тоже в НКВД были, ну или ещё где примасленные.

    0
  43. NKVD    

    От себя вам сказать нечего, от того то вы и вкатываете в студию сомнительную мутную жижу вне правительственных организаций. А когда вас просят документы о том за что родственника к стенке поставили или за что сослали, тут же понос или тишина в студии…

    0
  44. Vays    

    У брата бабки по доносу нашли Библию, с того дня его никто не видел. Извини, но документов на руки тогда тоже не выдавали. Можно кучу примеров привести, только к чему? Тебе видимо нужен документ с гербовой печатью, да и то, если он будит противоречить твоим взглядам, ты обзовёшь его фальшивкой, или ещё чем.

    0
  45. NKVD    

    Погуглим в просторах интернета, кто же снимал фильм? Ух ты!!! Партия «Наша альтернатива» или просто бендерра недобитая. http://unso точка blox точка ua/ Даже URL сайта не вставляется в правду -тв . А шапка сайта какая красивая!!! Особенно мужик справа! Vays, а твои родственники СС наверно подмасливали да полицаями работали?

    0
  46. NKVD    

    И тишина в студии и мертвые с косами стоят. Перевариваешь? Долго ! ;)

    0
  47. RealAnD    

    Интересно услышать комментарии аусВайса, Дэна и Ксении на предмет «голодомора» в США 1932-33 годов? Почему там не собираются у камушка либералы, демократизаторы, банкиры и не призывают к национальному покаянию?

    0
  48. NKVD    

    RealAnD, здравствуй! Они не в состоянии давать комментарии. Они могут только их CTRL+C с сайтов бендеровских или гоздеповских. Смотри выше.

    0
  49. NKVD    

    Ден два дня переваривал. Сколько будет Сникерс, ой vais????? :(

    0
  50. NKVD    

    RealAnD точно в яблочко- Аусвайс!!!

    0
  51. NKVD    

    ЭЭЭХ, ребят премии лишил. А ещё и от начальства (U.S. Department of State
    http://www.state.gov/) по шапки получат. :) :)

    0
  52. svetorus    

    К концу 1943 года, когда советские комуняки со стальным паханом отмылись от своих жЫдких фекалий страха за свои жопы, в действующую армию, на фронт начали призывать только русских людей, а нерусь оберегать для их дальнейшего размножения.
    Вот так:
    «Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей.».

    А русов:
    «призвать до 15 ноября 1943 г. на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 г. (включая и находящихся на территории, освобожденной от противника) независимо от места работы и занимаемых должностей, за исключением рабочих предприятий НК Боеприпасов….»,
    даже тех, тех, кого Гитлер не убил, не угнал в германское рабство. Тех, кого бросили фашистам, «рокируясь» в сталинской «гамбитной стратегии ВОВ»!
    Пояснить, где это «территории, освобожденные от противника»?
    В Казахстане или Еврейской АО?

    И придумал это не сам вОЖДЬ всех времён и народов: по крайней мере, казахов (в те времена киргизкайсаков и каракиргизов) в царской России не брали воевать на 1 мировую войну!
    Я узнал это от хазарина (татарина), дед которого сменил татарскую фамилию на «казахскую»: ДЖУНДЫБАЕВ (сумасшедший бай) именно для того, чтобы не попасть на фронт.
    А внук уже был в советской номенклатуре, может, вместо русского человека, умнее и честнее его, но погибшего со своими предками в мировых войнах.
    Нас уничтожают последнюю 1000 лет.

    Сталин воевал с Гитлером, чтобы спасти свою чёрную жопу.
    И сейчас он мог бы засадить, а то и пристрелить чубайса, березовского и прочих, если бы они осмелились на его «жопу» посягнуть.
    А нет, так ещё такой приказ «ГКО» для уничтожения русского народа….

    РУССКИЕ ЛЮДИ РУССКОЙ КРОВЬЮ СМЫЛИ ФАШИЗМ С НАШЕЙ РОДИНЫ!
    Русские люди защищали свою Родину, а нерусь во главе со Сталиным – уничтожала русский народ.

    0
  53. NKVD    

    «призвать до 15 ноября 1943 г. на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 г. (включая и находящихся на территории, освобожденной от противника) независимо от места работы и занимаемых должностей, за исключением рабочих предприятий НК Боеприпасов….», САМ НА СВОЙ ВОПРОС И ОТВЕТИЛ! Думай о чём пишешь, тёмнорус беложопый. ;)
    Я думаю тебе разжёвывать не надо, что ты написал??? Сам догадаешься?

    0
  54. NKVD    

    Нет, нам надо было всех чеченцев, киргизов и другие народы бросить на передовую а самим в тылах отсиживаться? ( ТЫ чабан, баран или воин?)

    0
  55. NKVD    

    Я думаю- ты скажешь ВОИН. Я надеюсь на это!

    0
  56. NKVD    

    А льёш ты на ту же мельницу что и ден, аусвайс и им подобные ! Смотри выше /|\ . И вкрадываются сомнения Святорус ли ты или State var english total oll на русь .?

    0
  57. NKVD    

    oil. А вот var это (ru.wikipedia.org/wiki/Value_At_Risk) потери. Или Svetorus = Государство VAR английски общего объема нефти RUS

    0
  58. NKVD    

    Премии не получены, агенты рассекречены :) !!! УРА!!! Всем спокойной ночи!

    0
  59. Vays    

    NKVD, ты что-то попутал, какие Бендеровцы в Белоруссии? Был один отряд, но из Украины. Они, а не солдаты рейха в Хатыни местных жителей в сарае сожгли, а кто вырвался из огня, расстреляли. На эту тему есть фильм, но названия сразу не вспомню. У моей бабки по матери было до войны трое детей и брат. Брат ушёл в партизаны, за это немцы расстреляли детей, а бабку отправили в Германию в трудовой лагерь. Про биографии всех моих родственников писать нет смысла, но поверьте, сладкого там было мало.
    На счёт авторов фильма « Линия Сталина — Гомельский регион», это прозападная оппозиция. Цель фильма озвучена в конце. История повторяется, указывая на диктатуру Лукашенко и исчезновение оппозиционеров. Кому будет интересно, куда же они пропали? Смотрим фильмы «Крёстный батька 1,2,3,4». Но не для этого я предложил просмотреть этот фильм, а для ознакомления с высказываниями старожилов и свидетелей Сталинских репрессий. Неужели бабки на видео, некоторые пускают даже слезу, — лжецы? Я убеждён, что нет. Потому, как и мои бабки, мне рассказывали о том же. Как раскулачивали, загоняли в колхозы, отбирали потом и кровью нажитое, и как колоски на поле собирали, и как за палку работали (неоплачиваемый трудодень), и как людей забирали, всё это было. Так что господа иудеи, не надо лжи и лить дерьмо в уши.

    0
    1. NKVD    

      Аусвайс, ты сам смотри НТВшные заказушки. Вы, либеростня, Батьку ненавидите за то что он вам не дал растащить его страну. От того у вас зуд в заднем проходе.

      0
  60. svetorus    

    ЕССЕ про престарелого гестаповца.

    Как то на ФРГовском сайте TRUE-TV появилась ветка о роли и значении Гитлера в истории Германии.
    Обсуждение велось не ахти как: в основном блевали тролли при молчаливом снисхождении администратора:
    То выдавит гнойную злобу неудачник – калека, то толлиха залезет бабло стричь и зазывать к себе на вечный митинг.
    Мальцы задирались тоже, но быстро получали «по сопатке» и уходили на другие ветки угрожать побить в подворотне всех, кто их умнее.

    Количество дерьма по количеству строчек из постных букв резко увеличилось, когда на сайт залез перхатый пенсионер со склерозной тоской по былым временам.
    Ему было плевать на Гитлера, Германию, да и вообще: на всех.
    В настоящем «0» он хотел повелевать, распоряжаться человеческими жизнями, пытать и считать себя умнее тех, кого калечил в подвалах гестапо, чтобы «рассекречивать агентов».
    Он хотел быть больше «нуля».

    Потому и ник у него был ГЕСТАПО (вот так, кириллицей, русскими буквами на немецком сайте TRUE-TV).
    Это чтобы (не дай nein Got!) сразу не вычислили на сайте, да и из POLICE кто с конкретными наручниками не пришёл.
    Ему и на Мюллера было насрать, но он хотел под Мюллера, он хотел туда, назад, в гестапо.

    Но он здесь, с тухлым дерьмом в кишечнике, с гнилым гноем в голове….
    Его надо бы не на зад, а в зад, «без права переписки».

    Всё будет ХОРОШО, НАРОД!

    0
    1. NKVD    

      Но он здесь, с тухлым дерьмом в кишечнике, с гнилым гноем в голове….
      Его надо бы не на зад, а в зад, «без права переписки».
      S.V.E.T.R.U.S- НАЧАЛ МЫСЛИТЬ КАК СТАЛИН. МОЛОДЕЦ! :)

      0
  61. den4ikn    

    Козлы а козлы может хватит уже.И Сталин и Гитлер по своему возвеличили свои народы,подняли с колен свои государства и оставили значимый след в истории.Бендеровцы-хохлы продажные,шли за тем кто сильнее.

    0
  62. SerGiO    

    Вайс, любое интервью можно настричь так, как надо именно затевателям сего видеопоноса. С какого это перепуга буржуи копаются в наших грязных вещах, а другие полудурки на всё это смотрят и обнюхивают пятна, которые им услужливо предлогают обнюхать?!! Вот до каких пор небогатые умишком будут вестись на эти «милосердия» врагов? Почему все эти правдоразоблачители копаются в белье дураков, а не в своём? Просто им платят за то, что они тыкают тупые рожи дураков в их же дерьмо. А дураки еще и спасибо говорят.
    Извини конечно, если грубо, просто надоели уже полудурки, которые ведутся на иностранную «помощь». С помощью вас замалчиваются реальные преступления в реальное время, а вас заставляют вечно гоняться за собственным хвостом и создают из этого шоу, забивая всё медиаполе, не оставляя места ни для чего другого! Вымрем же так с вами, ё-моё! Одумайтесь.

    0
  63. Vays    

    SerGiO, к чему демагогия? Мне глубоко по барабану, кто в чьём дерьме капается, я опираюсь на факты свидетелей тех дней, а не на чьи-то абстрактные доводы. На счёт того, что Сталин герой, поднял страну с колен, — противно слушать (по вашему, цели оправдывают средства). Во первых в стране, для этого был мощнейший базис. Производственные темпы развития России до 1913г. http://www.nnre.ru/istorija/carskaja_rossija_mify_i_realnost/p4.php были сопоставимы с теми на которые после вышел Сталин. Только давайте будим искренними до конца и вспомним, благодаря чему он этого достиг. Благодаря тому что треть населения включая остатки оболганной интеллигенции бала сослана на север в трудовые лагеря, где на их костях строились производства, основная масса оставшегося населения работала за палку (трудодень), не получая с этого ни копейки, а наоборот, у крестьян забирали последнее, выращенное на собственном подворье. Так есть, вся страна была поставлена в рабские, тяжёлые условия. А сейчас спросите себя? Кто из вас готов нынче, за благое дело, поднятия России с колен и выведение её в промышленные и сельскохозяйственные мировые лидеры, работать бесплатно, за похлёбку, или мешок зерна? Кто хочет попасть в лагерь за ляпнутое слово? Ответ очевиден, да ни кто и ни когда. Так что умойтесь, господа защитники.

    0
    1. NKVD    

      Работай на благо родины, и будущего поколения, и не п-и на каждом углу как балаболка.
      Это не для либерастов. У них другие правила. Вешай лапшу на каждом углу трудовому народу безнаказанно и об-й его за дорма.

      0
    2. NKVD    

      Сталин воспользовался царскими наработками пишет Аусвайс, подразумевая что это так плохо.
      В его понимании, Сталин должен был растаскивать страну, как дружки Аусвайса- либералы с 1991 по 2012г.

      0
  64. NKVD    

    Я думаю SerGiO написал постскриптум. Более добавить нечего и бисер пред свиньями метать нет желания.

    0
  65. NKVD    

    Аусвайс, а твои ссовци всех свидетелей опросили ??? :) ;)

    0
  66. NKVD    

    А сейчас спросите себя? Кто из вас готов нынче, за благое дело, поднятия России с колен и выведение её в промышленные и сельскохозяйственные мировые лидеры, работать бесплатно, за похлёбку, или мешок зерна? Кто хочет попасть в лагерь за ляпнутое слово? Ответ очевиден, да ни кто и ни когда. Так что умойтесь, господа защитники.

    Аусвайс, ты сам поди умойся не проснулся что ли — такую муть пишешь. От того то вся Россия в говне что никто ничего, только растаскивают то что делали наши деды и пиз-дят всякую анти советскую хрень на каждом углу, чтобы прикрыть свои жопы либерасткие.

    0
  67. NKVD    

    Вас не только за госдеповские ссылочки, но и за гнилой базар подтягивать можно.

    0
  68. Vays    

    NKVD, по делу, логически и фактологически обоснованного ни одного слова не сказал, сплошные передёргивания и извращение смысла моих высказываний. Я указал на то, что Сталин поднял страну благодаря заделу, имевшемуся и доставшегося от царской России, а не только благодаря мудрому управлению вождя. Рабский труд людей поднял Россию. Чтобы управлять массами через кнут и меч, не надо ни большого ума, ни мудрости. Вот что я хотел сказать в последнем коменте, а не то, что ты сам себе придумал. По твоим словам я считаю, что Сталин был должен растаскивать страну. Так могут считать либо полные дегенераты, либо жиды. Ты не способен правильно оценивать рассуждения оппонентов. Ты либо слаб умом, либо сознательно извращаешь смысл моих высказываний. Второе более вероятно. А так поступают только жидомасоны и ими зомбированные прихвостни. Записал меня в либералы. Я не идиот, чтобы их слушать. Кто они и для чего и на кого работают, подробно и развёрнуто описано в Протоколах Сионских мудрецов. Ознакомься с данным трудом, если не знаком, потому как твои суждения укладываются в те рамки изменения сознания, которые они внедряют в гоевские умы. Обсуждать твои несуразные доводы и обвинения далее не вижу смысла. На счёт политики и деятельности Лукашенко я утверждаю, ты ничего не знаешь. Вы видите его таким, каким сделала его пропагандистская машина. И что-то я не вижу, что в РБ Россияне в очередь на работу выстраиваются. Не думаю, что средняя зарплата в 400 у.е. вас бы устроила, да плюс девальвация и инфляция, которые за полтора года составила 300 до 600%. В Белстате на ноль меньше будит, только вот если десяток яиц стоил по состоянию на март 2011г. 1200р, то на сегодняшний день от 10000до 13000р. Кому верить? Правильно Белстату и А Григорьевичу, эти товарищи не врут, они святые. Такие святые, как и ваша жидовская парочка, аля твикс. То, что Лука не дал разворовать после распада имущество РБ, за это честь и хвала ему. Только вот ядерное оружие слил бесплатно, десятками Миги продаёт в Индию, а мы ведь их не производим. Белтрансгаз, — продан. Крупнейший банк РБ БПС банк, а он являлся крупнейшим держателем акций, крупнейших предприятий РБ. Сейчас называется БПС-Сбербанк. Все благие дела АГ описать, нужно книгу писать. Но ты я вижу любитель делать далеко идущие выводы, не владея информацией и фактами, основываясь на пропаганде. Знаю, переубеждать зомбированных не благодарное дело. Так что давай гони детсадовское фуфло, записывай меня в эсесовцы в либералы, в евреев может быть, тебе самому не смешно от твоих предположений? Пожалуй, на этом и закончу бросать горох о стену.

    0
    1. NKVD    

      По делу тебе SerGiO рассказывает. Но вам, ссы в глаза -божья роса. Было бы перед кем что обосновывать! А то одни непонятные ссылочки, да чужие мысли содранные с анти Российских сайтов.

      0
  69. NKVD    

    А, вот куда, Аусвайс ты клонишь…! Царя батюшку он вспомнил. А это- вчистую проигранная 1 мировая, неподъемная десятина и прочие прелести царской России.
    Так вот ты говоришь что ты не идиот что бы их слушать? А ранее предлога НТВшный проект посмотреть. По моему, ты болен слабоумием и за свои слова не в ответе. И тебе тут не один человек уже говорит что ты работаешь на ЖМ, но ты видно своим слабым умишком это понять не можешь…

    0
  70. NKVD    

    Со Сталина, плавно переехал на Батьку, эй чувак это другая публикация http://www.pravda-tv.ru/2012/10/28/17400. И опять ты со своим слабоумием, начинаешь опиливаться циферками. Где ты их берешь? Ден, уже показал. Ты тоже, читай выше — кем снят твой фильмец. Бендера ты недобитая.

    0
  71. NKVD    

    владелец фактами, ты наш :) По крупинкам собирал? Или тут(http://www.state.gov/) дали.

    0
  72. NKVD    

    А главное инфу ты долго перевариваешь. Ох тяжелы крупинки в инете — мало их.

    0
  73. NKVD    

    А вот анкетирование по программе «Де сталинизация сознания» я проводил. И за это (http://magspace.ru/uploads/2011/05/08/luisfigo/magspace.ru_agit_new_color_A5.jpg) я могу держать ответ. А вот вы где свои сомнительные «факты» берёте, я уже устал разжевывать.

    0
  74. NKVD    

    А все сводиться к одному- что вы гадите на свое прошлое ,работая на сомнительные организации или тешите свое оскорбленное эго. И НЕ ОДНОГО, КОНСТРУКТИВНОГО РЕШЕНИЯ ДЛЯ БУДУЩЕГО РОССИИ.

    0
  75. NKVD    

    И только КсюРА , в отличие от вас, что то предлагает, но только вашими методами.

    0
  76. den    

    НКВД, ну и накидал ты тут умна…Поизворачивайся. А я тебе напомню про раскаленный шомпол для сталлинистов- http://lists.memo.ru/. За каждой фамилией- реальная папка с делом. Их можно найти в Архиве МВД, адрес: Г Москва, ул. Зои и Александра Козьмодемьянских,д.5. http://moo2.ru/maps/adr_path.asp?dom=85394&id=222775#Map=6&xpix=800&mode=2&ypix=600&clas=8&obj=85394
    Если у какого нибудь русофоба появятся сомнения в геноциде русских во времена Сталина, там есть карта проезда. Работы вам там хватит до конца жизни вселенной.
    А сайт этот http://lists.memo.ru/index13.htm, сделан не пиндосами :), а чертями из ада. Специально для сталлинистов. В виде огромного дымящегося шомпола.Где каждая фамилия требует отмщения, не в этом мире, так в ином.

    0
  77. NKVD    

    ой, отмшелиц проснулся!!! Это у тебя в одном месте свербит и это говорит о том что, мемориал тебе шомпол раскаленный засунул.

    0
  78. NKVD    

    жалко времени на тебя сегодня нет.

    0
  79. NKVD    

    Фамилию скажи,кого искать надо, 18 -19 постараюсь заглянуть по твоему адресочку.

    0
  80. Vays    

    NKVD, эко тебя от правды выворачивает. Не захлебнись в своей слюне и испражнениях. Другими словами твой словесный понос и не назовёшь. Даж в рифму получилось)

    0
  81. NKVD    

    К вашей радости, или горю — Я ВЕРУЛСЯ!!!

    0
    1. svetorus    

      Эмоций нет, а констатация факта:
      вЫ опять всплыл.
      Но не потому, что не можешь плавать, а потому, что не тонешь.
      И потекли по сайту вонючие буквы…..

      0
      1. NKVD    

        Фактов тебе мало? А ты выше по ветке почитай. ;) вЫ и подобные тебе, осознанно или от своего недалёкого ума работаете на иностранные организации,

        0
  82. NKVD    

    Ден, ты наверно ни когда не слышал о доменах второго, тетьего уровня. От того то ты рано начал радоваться ;) list.memo.ru это те же черти- как ты выразился.

    0
  83. NKVD    

    Аусвайс, стихоплет, что сломался пулемет ?

    0
  84. NKVD    

    Ден, шерсти инет дальше, но я уверен в том что практически все твои ссылочки ведут сюда (Госдеп США )ну или http://www.freemasonry.ru/. ;)

    0
  85. den    

    Туда вообще все ведет, если ты не в курсе. На вот тебе воспоминания о Сталине Троцкого. Тебе , как русофобу, писанина одного русофоба про другого должна понравится. Особенно последняя глава.http://www.bibliotekar.ru/rusTrockiy/14.htm И знай, что Стариков- врун.

    0
  86. sergei2    

    У западных пропагандистов целый штат писак блогеров и програмистов,а есть е ещё посто безмозглые,попавшие в «тренд».Боты-роботы есть.Им тысячи сайтов наплодить с перепечатками вражеской пропаганды-раз плюнуть,чем сеть забита.Но количество не переходит в качество…
    Пропагандист «ден»-ваш амплуа: городской пацан с двумя извилинами с думками о халяве, тачках и тёлках,а вы на такие «серьёзные» темы пишете-это палево пропагандиста!
    Мы напишем жалобу в отдел пропаганды госдепа,пусть проверят вас на соответствие должности.Или у них нехватка кадров?Родину продавать то не каждый способен?
    А может у вас строгие инструкции сверху и роли раздаёт начальство,никакой самодеятельности?Тогда всё плохо,надо креативных начальников вам,надо выше жаловаться на ваш дурдом.Хватит доллары честно напечатанные на откаты прожирать!
    Да где на западе честных и талантливых набрать?Хреновы ваши дела…

    0
    1. den    

      Да, напиши по адресу: Архив. МВД, адрес: Г Москва, ул. Зои и Александра Козьмодемьянских,д.5. Там Госдеп прячет миллионы дел на жертв сталинских репрессий. И твои обвинения Архива МВД во вражеской пропаганде неадекватны реальности.
      Прочти по ссылке, нанной мною НКВД воспоминания Троцкого о Сталине. Он знал Сталина, как облупленного. Особенно «Сталин и Гитлер».Там про многое написано очевидцем.

      0
  87. SerGiO    

    Вайс, Сталина ,как и Лукашенко, впрочем, можно оценить с позиции будущего ,проследить тенденции до них ,во время и после (ну тут с Лукашенко пока не получится ,но всё у вас впереди).
    Зачем гнать на Сталина, без которого и Беларуси и России и тебя наверно бы не было. А без Лукашенко раздербанили бы вашу Беларусь уже в наше время, за примерами ходить далеко не надо. Просто надо пытаться перерости своё инфантильное видение мира. Он не белый и не чёрный, как его рисуют детские книжки и либерасты для своих великовозрастных дебильчиков. Ни Сталин ни Лукашенко не волшебники, не тираны, не святые. Они люди, поставленные в определенные рамки. Нужно смотреть на дела, а не на стоимость колбасы.
    А плевать на своё прошлое не хорошо. Особенно если тебя за это буржй по головке гладит. Да как вообще можно опуститься до того, что бы копаться в пропагандистском дерьме врага?! Изюм оттуда выковыривать?! Во время ВОВ читали бы вы листовки, где немцы писали, что они не против русских ,а против коммунистов, присоединяйся дескать? Так правду же писали немцы, что жиды оседлали русских ,и что?! Быть вам тогда под командой Власова, это как пить дать. Не противно?
    А сейчас вы помогаете врагу, вы в его легионе. Стыдитесь.

    0
  88. den    

    SerGiO, никто на Сталина не гонит, просто пытаемся понять, зачем он уничтожал русских миллионами? Нельзя же объяснить это просто тем, что он был дурак? Во всем должен быть какой то смысл, или у тебя по другому восприятие идет жизни?
    Не нравятся сайты созданные русскими на деньги Сороса? И мне не нравятся. Сделай свой, заодно еще 200000000 фамилий пострадавших от Сталина . Этим сейчас никто не занимается.

    0
    1. SerGiO    

      Они такие же гусские, как и ты den. Придумал уже 200 миллионов? Маразм крепчает. Сколько тебе за фамилию платят?

      0
      1. den    

        SerGiO, больше нечего сказать? Тогда на сайт http://lists.memo.ru/index1.htm. Я его не рекламирую, просто одно дело бессовестно врать, ну или слушатьбессовестное вранье. Гусские, партхозактив, либералы, консерваторы, коммунисты, крестьяне, просто залезь и читай. Если тебе это покажется недостаточно правдиво, отправляйся в Архив МВД. Тут были версии, что там филиал Госдепа, я там был не раз, уверяю, это заведение пока в юрисдикции России. Доказательств столько, что можно на участок перед коттеджем Старикова навалить гору документов, сопоставимую с пирамидой Хеопса.

        0
        1. NKVD    

          Не, ну ты явно засланный казачок. Опять свой мимо. Тл пропихиваешь. Не излечим.

          0
  89. Vays    

    SerGiO, без демагогии и статистических выкладок, без всей массы приведения деструктивной деятельности, основываясь лишь на одной логике и причинно-следственных связях, я тебе сейчас изложу, что благодаря деятельности А.Лукашенко в Белоруссии нет будущего. И так. АГ создал жёсткую вертикаль власти, в себе он объединил три власти: судебную, законодательную и саму исполнительную. Вы, сидя в России под действием зомбирующей машины пропаганды не в курсе, что главы конституционного суда назначается лично АГ, что все сколь нибудь значимые законопроекты вносятся на рассмотрение в парламент лично АГ, а не инициируются самим парламентом, что указ АГ выше любого закона и уже в соответствии с указам производятся изменения, не взирая ни на законы, ни на конституцию. Конституционный суд лишь формулирует комментарии конституционности изданных АГ указов т. е. интерпретирует конституцию на свой лад. На основе своих комментариев выносит решение о соответствии тех или иных указов действующей конституции, невзирая на то, что через эти указы происходит не законное ограничение прав и свобод граждан РБ. Доказывать, что дела обстоят именно так, а не иначе не стану, это долго. Также своим единоличным решением он назначает и снимает любых министров, начальников исполкомов (мэров), директоров заводов, председателей колхозов, любых офицеров вооружённых сил, МВД, КГБ, таможни, погранслужб и т. д.. Если захочешь доказательств, можем обменятся эмейлами. Далее из выше изложенного мы видим, что вся полнота власти сосредоточена (узурпирована) в одних руках. И что мы имеем? А имеем мы то, что вся государственная политико-экономическая машина функционирует, работает и управляется указами и решениями одного человека АГ. Законы, в том числе и конституция, отходят на второй план, а это не нормально. Политико-экономическая госмашина должна работать на системе, комплексном законодательстве, т. е. механизмы государства должны работать независимо от того, кто стоит на той или иной должности, даже самой высшей. В РБ же госмашина работает и вращается только на пожеланиях одного человека, АГ. И всё бы ничего, но ведь АГ не вечен. И когда он уйдёт, не важно как, созданная им машина рухнет, не будит законов и механизмов позволяющих госмашине работать дальше, в том же режиме. От экономического развала РБ смог бы спасти разве только другой и ещё более жёсткий диктатор, но нужно понимать, сейчас не 30е годы, от того это представляется вряд ли возможным. Вот в этот прекрасный момент, я уверен не без помощи из-за рубежа РБ начнут рвать и метать, из нутрии. Процессы будут аналогичные 1991г., а может и хуже. Я это понимаю, и это является одним, подчёркиваю, одним из многих, но не единственным фактором из-за которого у меня сформировалось мягко говоря негативное отношение к АГ.
    На счёт Сталина, почему у меня такая позиция я вполне мотивированно изложил. Нельзя человека занимавшимся геноцидом советского народа называть героем, какие бы иные заслуги у него за спиной не стояли. А не опровержимым фактом геноцида я считаю в первую очередь свидетельства живых очевидцев, их море. Для сомневающихся предлагаю проехать по деревням России, Белоруссии и Украины. Возьмите с собой камеру, я убеждён, у вас не плохой фильм получится.

    0
    1. Ксения Рада    

      Своё мнение о событиях в Белоруссии:
      Святорус в живом эфире 21 октября 2012 — http://rusvideo.org/video/politika/zhivoi-yefir-21-okt-2012-belarus.html ;
      Шляхов А.А. – «жидоБЕЛАРУСЬ жукашенко» — http://rusvideo.org/video/raznoe/zhidobelarus-zhukashenko.html .

      0
  90. sergei2    

    Как речь о Сталине, так либералы врут

    Каждый раз, при упоминании имени Сталина натыкаешься на все новые, все более изощренные формы лжи либералов. Как же насолил «десталинизаторам» Сталин, если спустя почти 60 лет с его смерти, они все время безбожно врут, стараясь очернить его имя.

    Наглядный образец такой лжи предоставил ресурс РБК.ру , принадлежащий «молодому политику» и по совместительству миллиардеру Прохорову.

    Статья от 29 октября 2012 года на этом ресурсе называется «В Москве поминают жертв Большого террора»: «В Москве на Новой площади в сквере напротив Политехнического музея проходит траурный митинг «Возвращение имен», приуроченный к 75-летию Большого террора: несколько десятков москвичей собрались почтить память жертв политических репрессий».

    Надо отдать должное – во всей статье имя Сталина не упоминается ни разу. Даже репрессии называются не сталинскими, а политическими. И это правильно. Сложнейший клубок интриг и борьбы за власть тех лет, давал Сталину ровно столько же возможности стать жертвой «сталинских репрессий» сколько Тухачевскому или Ягоде.

    Чем изощреннее ложь, тем она тоньше. Не называя Сталина напрямую виновным, РБК не называет и других виновных. Тех, кого в СССР давно назвали преступниками, осудили и расстреляли за нарушение законности и преступления против невинных граждан. Это руководитель НКВД в период 1937—1938 года Николай Иванович Ежов и его подельники.

    Именно Ежов раскрутил маховик репрессий против невинных людей и за это был осужден. В статье ни слова об этом. Как ни слова и о том, кто конкретно по приказу Сталина прекратил репрессии и начал освобождать осужденных ежовцами. Почему? Потому, что либералу невозможно назвать это имя и фамилию в положительном ключе. Репрессии остановил Лаврентий Павлович Берия, сменив Ежова на посту наркома НКВД 25 ноября 1938 года.

    Но об этом совестливому журналисту писать нельзя. Зато можно написать, нанося удар по эмоциям: «…Здесь, у здания бывшего НКВД, напротив памятника Феликсу Дзержинскому, снесенному в 1991г., установлен Соловецкий камень, который в 1990г. был доставлен правозащитным обществом «Мемориал» из Соловецкого лагеря особого назначения. На Соловецком камне лежат цветы и лампады с зажженными свечами, развернуты плакаты «Возвращение имен». Сквер, в котором проходит митинг, оцеплен полицией, установлены металлоискатели».

    А почему бы не написать правду? О том, что открытый еще при Ленине, в разгар Гражданской войны, Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН) был закрыт… в 1939 году. Да, да. Не в 1953 году закрыли этот страшный лагерь, после смерти «кровавого тирана», а в 1939-м.

    И закрыл его Берия. Почему вы не пишите правду, господа журналисты? Не удобна такая правда?

    Ну, а дальше в тексте РБК идет грубая ложь.

    «Большой террор — период массовых репрессий и политических преследований в СССР, проходивший в 1937—1938гг. Установлено, что в эти годы по политическим мотивам были расстреляны в общей сложности 681 тыс. 692 человека. Вместе с умершими в этот период в ГУЛАГе, исправительно-трудовых учреждениях и тюрьмах, а также политическими заключенными, расстрелянными по уголовным статьям, количество жертв за 1937—1938гг. составило около 1 млн человек».

    Обратите внимание: было установлено. Кем? Видимо, автором статьи. Который постеснялся оставить под своим материалом подпись.

    И кто использует «вранье в квадрате».

    Цифра, которую он дает, очень похожа на реальную: 681 692 человека.

    В реальности к высшей мере наказания было приговорено 642 980 человек.

    Вроде бы цифры похожи? Нет. Перед нами наглая либеральная ложь.

    А вот — правда:

    Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева Генеральный прокуророр СССР Р.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г, то есть за 33 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек.

    (Источник: Д. Лысков. Сталинские репрессии, Великая ложь ХХ века. — М: Яуза, Эксмо, 2009)

    Как легко убедиться, цифра журналиста РБК говорит нам, что якобы за два года, в СССР приговорили к смерти столько, сколько в реальности за 33 года!

    Разница понятна: два года или тридцать лет?

    Либеральным журналистам, разумеется, не понятна.

    Отсюда и «как установлено» — без указания автора этих «установлений». Потому, что цифру из справки министра внутренних дел СССР С.Круглова никто не опровергает и не ставит под сомнение. Эту цифру полностью подтвердили мои оппоненты-либералы во время дискуссии в эфире «Радио Свобода».

    Поэтому совестливые журналисты действуют по-другому: запускают «в эфир» похожие цифры, «забывая» уточнить, что 33 года это уж точно не два…

    И всегда они ошибаются в одну только сторону – сторону многократного преувеличения числа жертв.
    http://nstarikov.ru/blog/21521

    0
  91. SerGiO    

    Специально для Вайса откопал очень интересный рассказик, прочищаеющий мозг (у кого он есть, конечно) и заставляющий по крайней мере задуматься. Тут он в тему.

    Окончательное решение сталинского вопроса
    Автор Авраам Болеслав Покой

    У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я — именно такая мразь, как они думали.

    — Как вы думаете — Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? — спрашивают у меня.

    — Сталин — это тот парень, который курил трубку и пил вино. — отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. — При нём победили Гитлера и придумали Буратино.

    Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: «Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов».

    Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст — позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.

    — Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. — ответил я.

    — Причём тут ваш лидер? — удивился индус. — Я про Черчилля.

    Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также — что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.

    Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек — а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. «Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов — миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, — рассказывал доктор Кумар. — Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать».

    Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане — против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс «неполноценных» соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. «А знаете, что он сказал про нас, индусов? «Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила» — прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: «Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость — более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место».

    — Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций — а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. — с горечью закончил доктор Кумар. — вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник — ему и Рузвельту, может — а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев — разве можно припоминать ему всё остальное?

    Мы расставались в тот вечер в молчании.

    …В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине.

    P.S.

    Уважаемых Читателей, полагающих, что автор путем Жалкого Передергивания Фактов пытается выразить своё Поклонение Кровавому Убийце, я попрошу перечитывать текст до тех пор, покуда написанное в их голове отделится от торопливо воображённого.

    0
  92. Vays    

    SerGiO, ты ищешь истину в трудах жида Авраама Болеслава Покойя? Этот товарищ по моему глубокий психолог и мозголом. Его труды нельзя воспринимать как просвещающие, они призваны инвертировать сознание, другими словами отуплять умы с несформированным мировоззрением. Его суждения, это вирус для выше упомянутых. Это отступление. Не знаю, какой глубокий смысл в защиту своей позиции ты увидел в приведённом высказывании, я лишь отмечу моменты, которые указывают на мою правоту, касательно моих убеждений в отношении Сталина.
    Во-первых, жид говорит: — При нём (Сталине) победили Гитлера. Обрати внимание, при нём, а не он. Этим жид указывает на то, точнее его суждения выдают то, что он не считает, что Сталин победил Гитлера. От чего же? Да от того, что жиды заранее знали исход. Они развязали войну, от того Гитлер не трогал жидовские банки и Швейцарию в целом. Они вели ход этой войны. Не помню кто из жидов сказал: Мы будем поддерживать обе стороны, когда мы увидим, что побеждает одна из сторон, мы будем оказывать помощь уступающей стороне и наоборот, лишь бы они как можно больше убивали друг друга. От того жид так и говорит. Индус же не знал этого и от того в конце говорит: — Все будут думать, что он (Черчилль) же победил немцев. Обрати внимание, он, а не при нём.
    Во-вторых, обрати внимание на следующее высказывание, на возмущение индуса: «Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов». Жид отвечает: — Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. Мог ли кто в то время из советских людей, даже гипотетически предположить, что Сталин является палачом народов? Ответ очевиден, да ни кто и ни когда. Ведь факты стали известны при Хрущёве. А жид, не будь он жидом, знал. От того и реплику такую произнёс. Из выше приведённого, подробно рассмотренного поведения и в частности рассмотренного смысла слов Авраама Болеслава Покойя видно, что он, безусловно знал кто такой Сталин, а именно палач народа Русского.
    Далее рассмотрение злодеяний Черчилля ни имеет, ни какого смысла. Ведь мы знаем, что Англия, это один из оплотов жидомасонов и будь на месте Черчилля хоть Вася Пупкин жидовская политика и в частности политика Англии была бы не измена в отношении своей кровавости.
    SerGiO, видишь как получается, думал он тебе защитник, а он оказался палачом твоего с NKVD мнения. Рас сам жид на такое положение вещей указал, то по мне не доверять его словам, значит и не доверять намерениям «Протоколов Сионских мудрецов». Спасибо за материал.
    И да, по Аврааму Болеславу, может у тебя сознание ифицировано? Прослушай его монолог «О свободе самозаражения» http://predanie.ru/audio/audioknigi/avraam-boleslav-pokoi/

    0
  93. Свет    

    Благодарю за честную статью. Проверял лично ещё несколько лет назад сии факты. Всё написанное здесь — правда.

    0
    1. Светорус    

      Вы допускаете такой вариант: «Всё написанное здесь — правда.», но это часть правды?
      А нам бы, наконец, надо узнать всю ПРАВДУ?
      А то от знания о «честном»: 2х2=4 и только, трудно по жизни использовать возможности Таблицы умножения.

      0
  94. SerGiO    

    Вайс, это уже клиника, позволю заметить. Нахрена я тут распыляюсь, не понятно.
    Куда то ты полез в разбор слов, хрень какую то понёс. Ты общий смысл хоть видишь?!! Какой, нахрен, разбор слов!
    Короче безполезно это, ковырять дерьмо через уши из голов зомби. Позволю только суть рассказа своего сказать обычными словами, т.к. понимание — это роскошь для зомби. Вот ты, Вайс, слышал когда нибудь, что бы англичане дечерчелизовались когда нибудь? Нет, и я не слышал. Зато блеяние по поводу Сталина слышу постоянно. А в чём прикол? А в том, что всё блеяние придурков кому то надо и оплачивается реальными деньгами. Нет денег — придурки молчат. Оплатили кому надо — придурки блеют то, что им скажут.
    И если мозга нет, то говори не говори…. Считаю писать более не о чем в этой теме. Зачинщики хоть деньги получили, а ты блеешь за безплатно, а потому что разума нет. Удачи.

    0
    1. den    

      Не надо сравнивать Сталина с Черчилем, еще с Махатмой Ганди или с Заратустрой. Немцы вот дефашистизацацию проводили. Поому что Гитлер им столько же зла принес, как нам Сталин. Немцы не дураки.

      0
      1. SerGiO    

        Ай, да заткнись ты. Что то умное что ли скажешь? У тебя есть узкое, заданное финансированием направление: «сталинский террор». С таким же успехом можно пообщаться с поисковиком. Даже успешнее.

        0
  95. Vays    

    SerGiO, я основываюсь на логике неоспоримых фактов, ты же на своём субъективном мировосприятии. На твой вопрос я ответил в предыдущем коменте, ты не видишь элементарного, потому мой глубокий анализ для тебя кажется хренью и дерьмом. Я думал, твой мозг нечто большее родит, чем мышь (дечерчиллизацию). Кто из нас зомби, считать, что Англия должна была бы проводить дечерчиллизацию, это тоже самое, что считать, что жиды должны проводить дежидизацию. Маразм, да и только. Конкретно ты все-таки с этим примером обкакался)

    0
    1. SerGiO    

      А логика неоспоримых фактов такова: англичане живут себе молча с черчилем и радуются, а половина русских бьется головой о стену под дережирование некоторых англичан. Причём какой толк от этого? Только разлад и споры в массе. Масса создаётся большинством. Пока тупорылое большинство блеет под дудку, весь народ находится в глубокой Ж. И конца этому не будет ,так как деньги на это просто рисуются.
      Глубокий анализ? Чушь собачья. Поиски изюма в дерьме — вот твои умствования. К чему приводит твой анализ? К тому, что ты зарылся в дерьме, как и надо грантодателям, голову некогда поднять, вместо того, что бы отбросить всю эту вечную безполезную хрень. Как всегда идиотам предоставлено две лжи: сталин тиран и сталин не тиран. Нате, тупоголовые — обсуждайте до посинения. А реальность выше, но она не доступна тупоголовым. Реальность — любой политик и тиран и не тиран, нет ни белого ни чёрного. Грантодатели любого, кого им надо могут сделать тираном или святым в глазах тупого быдла. Но твоя голова в поисках изюма. Анализируй дерьмо. А о реальности думать некогда.
      Вот тебе и факты: «Черчиль — это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха». «Сталин — тиран, палачь, убийца народов и жид». Вот эта хрень у тебя в голове, анализатор ты нашь. И это факт. Все твои скудные мыслишки кем то проплачены. НЕТ ДЕНЕГ — НЕТ МЫСЛЕЙ. И ЭТО ФАКТ!

      0
  96. NKVD    

    SerGiO, все просто ! Десталинизация несет в себе:
    1) Десоветизацию , а это коленопреклонении перед всякой швалью типа Латвии . С последующими выплатами компенсаций ,за то что мол их угнетали.
    2) Пересмотр 2 мировой войны или отход спорных территорий, типа островов Кунашир, Калининграда, части западной белорусски, и т.д. Список можно продолжать…
    3) Что ведет к дальнейшему расчленению России: Калининград же де отделился, к еврoпе перешёл. А нам тоже хоться?
    3)Так как Сталин приравнен к Гитлеру, то и мы были фашистами, а это значит надо снести все памятники Великой Победы.

    НО, тупым это не объяснишь, а про плаченные- продались уже давно.

    0
  97. Vays    

    SerGiO, твоя логика, а точнее не логика, а демагогия, влита тебе в уши прожидом Стариковым. Это его деятельность проплачена, и цель её сменить в мировосприятии думающих людей парадигму с Жиды — зло и основа закулисной власти, на англосаксов. После такой смены в сознании, человек уже не сможет найти истину и логику в глобальных процессах мироустройства и его управления. И поверь, в отличие от Старикова, я пишу по духовной потребности в неприязни ко лжи и в поиске истины, Старикав же реально раскрученный бренд, для проведения выше указанной линии, в противном случае, пасть бы ему жиды уже давно заткнули. Сказать нет ни белого, ни чёрного, это тоже что сказать, что нет таких понятий как добро и зло, это основная из политик жидов по промывке гоевских мозгов, ведущая последних к отуплению, цель этого известна, тупым быдлом проще управлять. Оспорить справедливость логики моих рассуждений, и в частности выводы сделанные мной, ты не можешь, и не по тому что умом слаб, а по тому, что истинные утверждения нельзя оспорить. Поэтому ты прибегаешь к жидовским методам демагогии и витиеватых разглагольствований, в сути своей не несущих сколь либо разумной и убедительной фактологической информации. Одно размазывание соплей. Не можешь строить логических причинно-следственных связей, учи логику, а не ведись на пустой трёп различных гуру, типа Старикова. Вот мой добрый тебе совет. И да, не расставив правильно акценты в прошлом, как можно правильно строить будущее?
    NKVD, не шей пингвину, свинячьи уши и не пытайся впарить за осла. Откуда ты взял приведённые тобой примеры? Из трудов Старикова? Я точно не знаю, но что ты говоришь, полный бред, не соответствующий действительности. Разбираю по пунктам:
    Десталинизация несет в себе:
    1) Десоветизацию, а это коленопреклонении перед всякой швалью типа Латвии . С последующими выплатами компенсаций ,за то что мол их угнетали.
    Прибалтийские страны находятся под полным жидовским управлением. И им не важен Сталин, они ненавидят Русских, от того ущемили в правах, всех русскоговорящих, опустили их до быдла, да и само население, бежит из своих стран. У них, эсесовцы герои, взращивают нацию на фашистских принципах. Жидам глубоко насрать, на то был Сталин хорош или плох, важно изживание славянской расы и их духовных принципов. Не знаю, что ты подразумеваешь под десоветизацией, но Советский Союз не перестал существовать после разоблачения культа личности и даже на референдуме1991г советские граждане проголосовали за сохранение союзного государста. Союз развалили Жиды и масоны, в частности Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина). Одни жиды и масоны, вот главные десоветизаторы. По-моему про Сталина тогда речь вообще не велась, не сриди политиков, не среди населения.
    2) Пересмотр 2 мировой войны или отход спорных территорий, типа островов Кунашир, Калининграда, части западной белорусски, и т.д. Список можно продолжать…
    Главная причина данного вопроса заключается в том что, якобы Сталин первым планировал напасть на германию. На эту тему даже сняли фильм и крутили по НТВ. К этому делу подшивают то, что якобы Сталин оккупировал прибалтов ну и ещё всякое такое. Когда поднимается этот вопрос, о геноциде славянского населения Сталиным в принципе не идёт речи, да и не может.
    3) Что ведет к дальнейшему расчленению России.
    Начал это действо Ельцин, когда сказал губернаторам: Берите столько власти и самостоятельности, сколько сможете унести. И с уходом Ельцина эти планы не зарыты в землю, а лишь отложены. Идёт подготовка необходимой почва для этого. Причём здесь Сталин?
    3)Так как Сталин приравнен к Гитлеру, то и мы были фашистами, а это значит надо снести все памятники Великой Победы.
    Мне интересно кто и когда приравнял Сталина к Гитлеру? Гитлер уничтожал чужие народы, а Сталин свой. Разницу то чувствуешь? Народ понимал, кто есть Сталин, от того его памятники и снесли, при чём здесь памятники победы?
    Одним словом, все эти упрёки беспочвенны и притянуты за уши. И только человек, не понимающий причинно-следственных связей происходящих вокруг процессов может утверждать такое, либо эти утверждения навязаны из вне. И то и другое указывает на то, что данный человек не способен мыслить критически. Либо проводит деструктивную пропаганду сознательно.

    0
  98. Ксения Рада    

    Обсуждаемая статья называется «Сталинские, якобы, «репрессии». Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!». Факты свидетельствуют о том, что Сталин – самый великий убийца русского народа. «Быть Сталиным по изложенным примерам — это здорово. В каждом из нас есть частица Сталина. И её надо растить, воспитывать.» — пишет холуй жидовского оккупационного режима — sergei2 в своём посте от 11 октября 2012 к статье «Сталин. Вспоминаем вместе» — http://www.pravda-tv.ru/2012/10/11/16931 , подтверждая факт того, что на Русской земле находятся твари, в каждой из которых есть частица Сталина. И эти твари готовяться делать то, что делали сталинисты – убивать и грабить русский народ. Юридическая формулировка этих убийств – геноцид русского народа. Срока давности не имеет.
    Расхождения в количестве убитых русских людей связано с уничтожением сталинистами следов своих преступлений. Фактом является расстрел руководителей переписи 1937 года и засекречивание результатов переписи 1939 года: «Перепись населения СССР 1939 г.» -http://www.youtube.com/watch?v=cq8auKAvlZM .
    Сталинизм – одна из форм жидовской оккупации Руси. Страшилки, о которых пишет в своём посте NKVD – для лохов. С изгнанием оккупантов с Русской земли отпадёт необходимость в десталинизации или «окончательном решении сталинского вопроса».

    0
  99. NKVD    

    Сы в глаза — божья роса .

    Это вы на протяжении комментирования этой статьи- шьете уши и впариваете «существующие»якобы факты. Повторюсь в последний раз : Все ваши липовые ссылочки ведут в госдеп. А то что шлёпнули вашего родственничка, так это значит он был реальный враг народа, либо все вопросы к вашим соседям стукачам. И еще перефразирую КОРОТКО SerGiO для особо тупых: Если посмотреть на реально существующие дела России,то можно смело в лагеря половину зажравшегося быдла, А это казнокрады- корупционеры, барыги, распродающие страну, либо спекулятивно рушат Российское производство, разрушителей армии, а тут все выше перечисленные примостились, ведущих информационную войну- впаривая гомосятину и другую мерзость и т.д. Или по ваши словам они все евреи, либо это не достреленная часть Русского народа- быдла( а вы то кто?) либо вы такие толерантные «господа недобитые». И тут опять пойдет визг что мол Ельцинисты- Чубайсята они все отродья Сталина. Но я напомню -именно они двигают в массы десталинизацию. А это говорит о том что это ваши друзья товарисчи.
    Так что корчитесь дальше в своей злобе — популярность Сталина на фоне всего происходящего в стране только растёт ! ;)

    0
  100. NKVD    

    Эпилог:
    Чья бы корова мычала, а либерастко -толерантно- дермократическая молчала.

    0
    1. den    

      Раззатыкался, иосифофил….

      0
  101. Vays    

    Что тут скажешь? Когда Бог хочет наказать людей, он отнимает у них разум. Можете и дальше говорить нет здравому смыслу, ваше право, только других, нормальных людей в строй маразматиков призывать не стоит. Адекватный трезвомыслящий человек на вашу Стариковщину всёравно не поведётся. Вот только после убийства Пертова, не вижу, кто бы мог спасти славянскую нацию от жидов и её пропаганды(

    0
  102. SerGiO    

    Вайс. Ох и трудно с тобой общаться! Распаляешься на километры поста себе же противореча. Ну и промыли же тебе мозг, ужс. «Краткость — сестра таланта», слышал?
    Тяжело говорить с зомби у которого переполнена голова чёрт знает чем. Давай так. Коротко, без бреда и много слов. Тезис на тезис.
    Вот мои, так сказать постулаты:
    1. «Некие влиятельные лица любого, кого им надо могут сделать тираном или святым.»
    2. «Мир сложнее, чем белое/чёрное, добро/зло, плохо/хорошо.»
    Ответь пожалуйста по существу ,по пунктам, без демагогии. Это то, о чём на самом деле тут спор, а не о доборм/злом жиде.

    0
  103. Vays    

    1. Лишь в глазах тех, кто не имеет живых, неоспоримых фактов и не умеет строить выводы на основе причинно-следственных связей.
    2. Мир сложен, но понятия добра и зла абсолютны. Не может быть добро чуточку со злом или порождать зло, как и на оборот. Это не касается души человека, в которой от рождения есть и то и другое.

    0
  104. SerGiO    

    1. Живые, неоспоримые факты — это только то, что вижу Я и в данный момент. Всё остальное так или иначе, подтасовка фактов. Выводы, опять же просто следствие фактов. Отсюда перефразирую свой первый тезис: «Кто создаёт факты, тот любого может сделать добрым/злым в глазах наблюдателей».
    2. Абсолютность добра, как и вообще понятия добро/зло — жидовские химеры. Ты каждый день делаешь кучу вещей, добрых для тебя и твоих близких, но злых по отношению к другим. Будем продолжать демагогию этого пункта? Опять же перефразирую: «Абсолютного добра не бывает».

    0
  105. Vays    

    1. Я опираюсь на факты з-х видов: а) Живые факты, – это то, что вижу я, родственники, факты предоставляемые людьми, которым незачем врать (к примеру, не знакомая мне старушка лет 80-90, ребёнок, не заинтересованное лицо), б) Научные факты, — я не видел но знаю что в космосе летают спутники, любые процессы в мире характеризуются определёнными законами, эти известные законы и есть факты, в) Факты на основе выводов, любая цепь причинно — следствий даёт некий результат, этот результат, как пазл, картина либо складывается, либо нет, при положительном исходе, факт верный.
    2. Утверждать отсутствие абсолютного добра, это то же, что утверждать, мол электрон, ну не совсем отрицательный, а позитрон не совсем положительный. Тогда надо признать, что Бога нет, ведь абсолютного добра нет, а твой пример, это корысть, а недобро и не зло. Именно жиды навязывают гоем то, о чём ты говоришь.

    0
  106. SerGiO    

    Что и следовало докозать. О чём тут спорить, если мы расходимся в сути. А по поводу абсолютизма… приведи хотя бы один пример абсолютного добра.

    0
  107. Vays    

    Не раз приводил в подобных спорах эту ссылку, моего спора с Sergом по вопросу понятия добра и зла, там всё есть, если не поленишься прочитать http://www.pravda-tv.ru/2010/02/14/3184

    0
  108. Vays    

    Ну, а если совсем вкратце, то носителями абсолютного добра на земле, являются люди исполненные духа святого, через Христа. Да представьте себе, есть и такие. Я это видел, и от этого основываясь на этом факте, я знаю и верю в это. Только не надо упрекать меня в сектантстве, жидохристианстве и прочее. Моя позиция по этому вопросу изложена по вышеприведённой ссылке и по моему убеждению осталась не оспорена.

    0
  109. SerGiO    

    Эх, не охота демагогию разводить.
    1). Представь, что ты родился в семье боптистов — вот твоя опора на семью развалилась. Надеюсь тут не надо объяснять? Просто тебе вдолбят с детства определенные установки. И опрора на семью не добавит тебе независимых фактов, а наоборот. Про незаинтересованное лийцо и говорить не буду. Старушка. Тут ещё хуже. Мозг, закостенелый в определенной идеологической позиции, когда то вдолбленной. Какие тут факты могут быть вообще? Наука вообще сплошной бред. Спутники говоришь летают? Ты их видел? Как человек науки ,скажу тебе, что это просто один из видов религии. Сам недавно понял и благополучно вышел из глюка. Спасибо новой физике. Наука в современном виде это религия, где вместо бога базовый закон, следствие которого — формирование вещества и второстепенные законы физики.
    2). О религии я с тобой уже спорил, не хочу более. Считаю позицию абсолютного добра — инфантильной и не относящейся к действительности. Я на любое твое абсолютное добро могу подобрать ситуацию когда оно кому то когда то будет во зло и ни куда от этого не деться. Вообще природа не добра и не зла по определению, если ты это не принимаешь, тогда ты должен принять, что она абсолютное зло, в противовес твоих святых, так как любое действие природы можно трактовать кому то во вред.

    0
  110. Vays    

    SerGiO, во первых у меня не баптистская семья, правда бабка действительно была Евангелистской, но ни кто и ни чего мне в голову не вдалбливал. Исцеление моей матери от полиомиелита и многое другое что я виде, есть факты, но ни они стали определяющие в понимании Истинности Христа и его слова, а изучение, не Библии, а Евангелии. Жиды сознательно в своих религиях объединили несмешиваемое, чтобы Христа облачить в багровые одежды. На выходе мы получаем в сознании людей иудохристианство. Когда я говорил про науку, я специально написал ИЗВЕСТНЫЕ законы. Отойдём от спутников. Твой компьютер работает на принципах, которые известны и доказаны, если бы это было не так, нельзя бы было его сделать. Про новую физику Коновалова я отлично знаю, он строит свои выводы на логике причино — следствий, от чего же ты тут воспринимаешь это за правду и истину, чем руководствуешься? Да тем, что картина из пазлов складывается, я так же строю сои выводы, выше об этом указывал. Отсюда видно, что твой мозг, а не мой закостенелый. Ты воспринимаешь, только то, что укладывается в рамки твоего твёрдо сформированного мировосприятия, и не приемлешь то, даже имеющее неоспоримые факты, что выходить за рамки твоих убеждений. Второй пункт вообще безсмыслинен. Представляет собой вживлённую в твой мозг жидовскую установку, и ни чего более. Отойдём от святых. Ты идёшь по улице, тебе не понравилось как на тебя посмотрел человек, ты разбил ему нос. Второе, ты идёшь по улице, перед тобой падает незнакомый человек, ты помог ему встать, и отряхнутся. Первое, — зло, без вариантов, второе, — добро без вариантов. В человеке есть два начала, добро и зло, также у человека есть право выбора. Какой человек делает выбор, таковы его поступки, в соответствии с поступками он становится проводником в жизнь, либо зла, либо добра. Всё просто и очевидно. Касательно истинности Христа и его слова, мы уже не раз спорили, из-за, того что ты веришь только в то что видишь, остаётся только сожалеть, что ты не видел, того, что видел я.
    Впрочем, всё это не касается темы вопроса Сталинизма, мы ушли далеко от темы. Моё понимание данного вопроса осталось, на тех принципах, на которых я основываюсь не оспоренным, ч.т.д..

    0
  111. SerGiO    

    Если ты читал новую физику, то должен понимать ,что компьютер рабобтает на принципах, которые не поняты современной наукой, но тупо используются. Рационально ли и полностью ли? Это как использовать огнестрельное оружие в качестве дубинки — то же рабобтает, но эффективность не та :)
    Теперь о демагогии. Я разбил нос шахиду, идущему в детский сад и его арестовали. Я помог подняться второму убийце, он успел на поезд и благополучно отправил его на небо.
    Это всё демагогия, а реальность такова, что добро или зло — это всего лишь интерпретация по отношению к кому то абсолютно нейтральных событий с точки зрения вселенной. Это всего лишь эгоистическая трактовка любых действий на себя. Что добро для одного вполне может оказаться злом другому и наоборот.
    У тебя до сих пор в голове иллюзия выбора и детский идеализм, а так не бывает в жизни. Как тебя воспитают, какие установки в тебя заложат, такой ты и делаешь выбор. Как компьютер, что вложили то и получили. Твой выбор, это перебирание возможного с точки зрения твоей программы. Ты думаешь, что это твоя заслуга, что ты вот такой весь умный и рассудительный, а это всего лишь стечение обстоятельств от тебя не зависящих и ты мог бы думать абсолютно по другому, родись ты например в американской семье. Ты был бы тупой толстый недоумок, но твоей вины в этом нет.
    Осознание того, как и что ты типо «выбираешь», это и есть просыпание, освобождение от глюка. Пока ты тешишься иллюзиями, что ты выбираешь что то сам на основании проверенных в твоём понимании фактов, тебя будут использовать. Сталин это только пример работы твоей программы. Ты как комьютер — кнопочку нажали и ты заголосил: «Тиран!». Ты должен каждый раз контролировать себя и анализировать свой так суказать «выбор», кем он проплачен, кому он выгоден, кем заложен в тебя. Этим и отличается умный человек от зомби.
    Я вот абсолютно не идеализирую Сталина, тиран он или не тиран, второстепенно. Он был. Это наша история. Враги в неё лезут и тасуют факты, делая твой «выбор» за тебя. Меня это например не устраивает, я не собираюсь тявкать по их указу. Этим фарсом они отвлекают от реальных проблем. Вот и весь спор.

    0
  112. SerGiO    

    Кстати физику Коновалова я не считаю за правду. С помощью него я просто избавился от религии «самостоятельного вещества». Но его постулаты во многом ошибочны с моей точки зрения. Он просто поправил и дополнил мою картину мира, вот и всё. Его интерпретация мира меня не устраивает, но я пока допускаю её, за не имением другой.

    0
  113. Vays    

    SerGiO, на счёт научных фактов, для тебя, привыкшего извращать мои примеры с лицом не понимающего, хотя я думаю ты всё прекрасно понимаешь, я признаю со спутниками и компьютером, привёл не удачные примеры. Возьмём водяную мельницу, она работала, хоть люди малейшего понятия не имели о законах всемирного тяготения. Так, говоря о научных фактах, я в их комплекс включаю, те процессы, не зависимо, механические, физические, политико-экономические, когда в пределах замкнутой системы (механизма), элементы данной структуры позволяют ей работать. Так есть научный факт, с логической точки зрения, это элемент, позволяющий работать некой системе. Если же система с этим фактом оказывается не жизнеспособной, не работает, то этот факт ложный и не принимается в дальнейшем при рассмотрении проблемы в цепи причинно-следственных связей.
    На счёт твоей, а не моей демагогии. Ты не доказал не состоятельность моего примера. Приводишь совершенно другой пример. Отличие между ними кардинальное. Я указал тебе элементарные примеры, кирпичики, понятия добра и зла, условно белые и чёрные, и человек сам для себя решает с каких строить свои взаимоотношения с миром. То, что человек в своей жизни почти постоянно пользуется двумя видами кирпичей, не отменяет их расцветку. Ещё раз повторюсь, с твоим подходом выходит, что Бога нет, а это чисто жидовский подход.
    На счёт иллюзии выбора, очередная твоя бредотня. С твоим подходом получается, что у человека нет собственного Я, а личность условность, сформированная внешними факторами, это откровенная лож. Начну с примеров. Тесла рос в семье церковников, стал физиком, Чекатило рос в нормальной семье и был примерным семьянином, стал маньяком, список можно продолжать бесконечно. Ещё пример, два близнеца, растут в идентичных условиях, но один становится убийца, а второй миссионером.
    А вот это шедевр. «Осознание того, как и что ты типо «выбираешь», это и есть просыпание, освобождение от глюка» и тут же «Пока ты тешишься иллюзиями, что ты выбираешь что то сам на основании проверенных в твоём понимании фактов, тебя будут использовать», тоесть для того чтобы освободится от глюка, мне надо понять лишь то, что сам я ни чего не способен выбрать, я не должен думать сам, а смотреть на тех, кто и за что платит. Как же возможно не производя самостоятельного выбора на основе логики понять правильно, кто, что и кому и зачем платит. Нужно идти за теми кто не платит, или платит? Короче за кем нибудь, ведь только те кто-то знают, что правильно для меня. Жидовский маразм, граничащий с размягчением мозга.

    0
  114. SerGiO    

    Я говорил про твои же примеры, просто дополнил. Ты помог прохожему, но о нём ничего не знаешь, поэтому поступок вроде добрый, но может обернуться злом. Вот в чём смысл.
    А о втором я просто имел в виду критический подход к себе и «своим» желаниям. При чём тут платит? Мы говорим на разных языках, спор безполезен.

    0
  115. Vays    

    Я когда говорю, основываюсь на принципах, ты на жидовских установках. Приведу ещё один пример, правильности принципов моего мышления. Я не хвастаю, а проконстатирую факты из моей жизни. А ты уж как хочешь, хочешь верь, а хочешь нет, твоё право. Когда я учился в институте. То такие предметы как, философия, логика, религиоведение, сдал не открывая книг, ради правды надо сказать, что на некоторых занятиях был, что дало мне общее понятие. Оценки по предметам, по пятибалльной системе получил 4 (хорошо). Остановлюсь на предмете Логика. Я не зная принятых по предмету схем решения логических задач, сразу на задания дал правильные ответы. Преподаватель отказался ставить оценку потребовав решения, согласно схем. Видя то, что я не идиот, он разрешил на пять минут воспользоваться учебником, этого оказалось достаточным, чтобы вывести требуемые от меня схемы. Я почти на 100% убеждён, что ты, со своим жидовским мышлением, подобного не сделаешь. Ну, или попробуй, потом мне расскажешь о своих успехах.

    0
  116. Vays    

    Ой, слово пропустил, принципах логики.

    0
  117. den    

    Логика SerGiO мало отличается от логики женщины, если она берется судить о вопросах, в которых не разбирается.Это все было бы смешно, если бы не грустно. Именно из за наличия людей с такой логикой, вернее антилогикой, наша страна вымирает. Ибо…. жить и мыслить нужно логически. По крайней мере мужику.

    0
  118. Stas    

    Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории .

    – Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?

    – Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

    Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.

    На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.

    Вот, к примеру, я посмотрел фильм BBC «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актёры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страны… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах!

    Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

    Даже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте затронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссёры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трёх танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы.

    Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. Потом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придётся. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости.

    В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветской. Концепции, что после 17-го года в русской истории ничего хорошего не происходило, были противопоставлены мощные, взвешенные контраргументы. И конечно, просто поражало зрительское голосование.

    – Несмотря на поток антисоветчины в СМИ, всё равно соотношение – девяносто к десяти. С чем вы это связываете?

    – Я не могу это объяснить. Знаю, что результаты произвели оглушающее впечатление на либеральную интеллигенцию… Казалось бы, итоговые цифры должны подтасовать, предложить что-нибудь нейтральное – 48 на 52 (как это происходило в студии, где шли дебаты). Но когда включался подсчёт голосов по стране, результат категорически не совпадал со студийным. То ли вовремя не сообразили, то ли организаторы проекта проявили принципиальность.

    Итог оказался удивительным ещё и потому, что он не соответствует результатам любых выборов в нашей стране. Я не верю, что на выборах происходит массовая подтасовка, – значит, есть причины, по которым телеголосование выявляет явную поддержку социалистической идеи, а на реальных выборах этого не происходит.

    Вообще, мне кажется, сейчас очень важно провести глубокие социологические исследования, потратить на это большие деньги и определить, в каком состоянии находится наше общество. Необходимо понять, чего хочет народ, каковы его предпочтения и недовольства. Ведь со времён Горбачёва мы очень многому научились и на многое переменили свои взгляды.

    – Ваши фильмы называют «народными», а вас – «народным режиссёром». Возможно, вы знаете о народе нечто такое, чего не знают остальные?..

    – Для меня это очень важная тема. Помню, по молодости на меня произвела впечатление мысль, и я даже её выписал: «Толпа – это не народ, Пушкин – народ». Ну да, звучит эффектно. А сейчас думаю: почему же всё-таки толпе, массам отказывать в проявлении народного менталитета? И Пушкин потому и гений, что сумел наиболее ярко и мощно выразить дух народа. Хотя и несправедливо написал о русском бунте как бессмысленном и беспощадном. Беспощадном – конечно, но – бессмысленном… Мне в гораздо большей степени импонирует позиция Блока, который в мятежах, бунтах, революциях видел сведение исторических счётов, внезапное распрямление пружины, сжимавшейся в течение многих десятилетий, а то и веков.

    Рассуждая о народе, неизбежно вступаешь в область размытых понятий, законов, которые невозможно сформулировать. И тем не менее подспудно понимаешь, что каким-то образом всё происходящее вокруг отфильтровывается народными массами и выкристаллизовываются убеждения, мифологические представления. Постепенно складываются взгляды, принимают устойчивую форму – относительно какого-то правителя, целого исторического периода или конкретного события. На поверхности общественного процесса могут бурлить споры, кипеть страсти, но параллельно где-то в глубине формируется кристалл – незыблемая точка зрения, на которую уже не повлиять.

    Этот процесс касается всего – искусства в том числе. Сколько я наблюдал за свою жизнь однодневок, которые, едва появившись, получали статус нетленки. Иногда классика назначали сверху, но чаще снизу возникал шепоток: это надо видеть, надо слышать, надо читать! Проходило время, и гении становились просто способными ребятами, возникали новые авторитеты… Методично, незаметно Время и Народ делали своё дело.

    – Результат кристаллизации всегда кажется вам справедливым?

    – Это уже вне моральных и субъективных оценок, это похоже на законы природы… В своё время я прочёл в воспоминаниях жены Роберта Рождественского, как всю жизнь бодались между собой Евтушенко и Вознесенский, не шутейно, а совершенно всерьёз, доказывая собственное право считаться лучшим русским поэтом второй половины ХХ века. И просто обожгло её резюме по этому поводу: «А оказалось – Высоцкий…»

    Совершенно как у Маяковского в «Разговоре с фининспектором о поэзии»: «…Эти сегодня стихи и оды, в аплодисментах ревомые ревмя, войдут в историю как накладные расходы на сделанное нами – двумя или тремя…»

    – В отношении ваших картин кристаллизация произошла. Согласны?

    – «Любовь и голуби», бесспорно, стала народной картиной, она принята всеми социальными группами, объединяет даже коммунистов с либералами. Интереснее история с «Москвой слезам не верит», которая, казалось бы, должна принадлежать своему времени. В неё включены реалии ушедшей эпохи, уже не вполне понятные нынешним молодым людям, однако странным образом этот фильм превращается в матрицу не только советской, но и просто русской народной жизни.

    А ведь картина родилась, что называется, из дуновения ветерка, не была результатом какой-то серьёзной подготовки. В это время меня больше интересовало кино социальное, политическое. Ещё во ВГИКе я написал сценарий художественного фильма «Требуется доказать» с подзаголовком: «По мотивам книги Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Когда его прочёл мой учитель Михаил Ильич Ромм, он пригласил меня к себе домой, закрыл дверь кабинета и сказал: «Володя, если ты хотел доказать, что ты человек способный и даже талантливый, то тебе это удалось. Но во избежание серьёзных неприятностей сценарий больше никому не показывай». Очень это меня расстроило, потому что никаких антисоветских намерений у меня не было.

    Сценарий вышел полемичным, но ведь и «Детская болезнь левизны» чрезвычайно полемична. Она была написана в связи с Брестским миром, в ней собраны аргументы «за» и «против», которые тогда обсуждались в партийной среде. По существу, ведь и вся партия, и ЦК не принимали идею Брестского мира, но Ленин стоял скалой… Меня интересовала эта коллизия, но тогда реализовать подобный материал оказалось невозможно. Максимум полемичности, который позволялся, – это пьесы Шатрова. Казавшиеся тогда необычайно смелыми, сегодня они выглядят наивно, но в конце 60-х его «Большевики» в «Современнике» стали для меня сильнейшим театральным впечатлением – выдающаяся режиссура Ефремова, прекрасные актёрские работы…

    Сценарий «Москва слезам не верит» по сравнению с этим глобальным замыслом казался мелковатым, малоинтересным, беззубым. Но он заставил меня вспоминать биографии знакомых, родственников, рабочие эпизоды своей жизни (после школы между поступлением в институты я работал на заводе, в шахте). Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты. К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор… Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих…

    Когда я делал этот фильм, никаких наполеоновских планов не вынашивал и главное, о чём беспокоился, – не опозориться бы. Ведь «Москва слезам не верит» была моей первой «взрослой» картиной после «Розыгрыша».

    Зрительский успех оказался ошеломительным и совершенно неожиданным для меня.

    – Стоять в очереди бóльшей, чем на «Москву слезам не верит», не приходилось.

    – Даже гайдаевские фильмы были перекрыты в полтора-два раза. И прежде всего за счёт многократных просмотров. Некоторые зрители писали мне, что смотрели фильм по 10–20 раз…

    Сейчас понятно, что уже сработали и фактор времени, и фактор кристаллизации. Я вижу, что картину народ отобрал. При том что её никто не продвигал, не было лоббистов-интеллектуалов, напротив, критики убеждали зрителей: те, кому нравится картина, – неразвитые люди, у которых нет вкуса…

    Пусть это звучит не очень скромно, но именно этими фильмами – «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит» – я останусь в памяти «и долго буду тем любезен я народу»… Но ясно и другое: «Ширли-мырли», и особенно «Зависть богов», сделанные гораздо более профессиональной рукой, не вошли в этот фонд народного кино, не выкристаллизовались. Как ни обидно, приходится это констатировать.

    – По поводу «Ширли-мырли» можно поспорить…

    – Да, я надеюсь, что, может быть, эта картина сделана с определённым опережением и время будет на неё работать. Там есть живой юмор, передана атмосфера безвременья, сумасшедших фарсовых 90-х, но всё-таки этот фильм не вошёл в народное сознание как нечто неотъемлемое, необходимое. А «Москва слезам не верит» вошла. Её персонажи стали почти родственниками, на них ссылаются, их цитируют, они присутствуют в жизни людей и даже служат примером. Вера Алентова обижалась, что у неё не самая выигрышная роль, что в первой серии её героиню заслоняет репризами героиня Ирины Муравьёвой, а во второй – появляется Гоша и перетягивает одеяло на себя. И я, кажется, нашёл верную формулу: у тебя роль-судьба, с тебя будут жизнь делать…

    Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

    Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.

    – Если препарировать произведение искусства, относящееся к категории народного, заглянуть внутрь, из чего состоит механизм, как работает?

    – Это таинственный процесс, который можно объяснять только задним числом.

    – Но общие критерии, родовые признаки «народности» должны быть. Можно предложить, например, такую версию – народное искусство утешает и вдохновляет…

    – Однако в «Тихом Доне» эти составляющие практически не присутствуют. И даже в «Войне и мире». Сейчас кажется странным, но поначалу в этом романе увидели не столько его народность, сколько исторические несоответствия. Кажется, даже Денис Давыдов успел отметить недочёты: какой-то полк на самом деле не там дислоцировался. Но потом на «Войну и мир» стало работать время…

    О Великой Отечественной войне не так много произведений, которые можно было бы назвать истинно народными. Мало кому удалось проникнуть в самую сердцевину явления, показать, что собой представляет народ-победитель. Твардовскому удалось. Конечно, «Василий Тёркин» – это вершина… Но вы знаете, я сейчас читаю в концертах Симонова, он вроде не самым крупным поэтом считается, но его военная лирика так пронзительна! И не только хрестоматийное «Жди меня». Война прошла через его судьбу, сплелась с любовью, отношениями с Валентиной Серовой…

    Эти попадания есть у многих, может быть, в жизни каждого поэта случаются уникальные совпадения с пульсом жизни. У Гудзенко, например, два стихотворения просто великих: «Нас не надо жалеть…» и «Когда на смерть идут, – поют…». Два-три шедевра есть у каждого поэта, принадлежащего к военному поколению… А вот с военной прозой сложнее…

    – Зато народных фильмов о Великой Отечественной множество.

    – Видимо, этот гений народного искусства всё время находится в движении – сегодня он в литературе, завтра в музыке, потом в кинематографе. В первую очередь нужно вспомнить «Балладу о солдате» и «Летят журавли». Правда, картина Калатозова, на мой вкус, несколько манерна, хотя и стала прорывом с точки зрения изобразительной культуры. Были ещё фильмы второго эшелона, например, «Живые и мёртвые», замечательная картина Ордынского «У твоего порога»… Режиссёры, которые вернулись с фронта, помнили запах пота, крови и пороха, не могли соврать, у них получалось очень настоящее и сильное кино.

    Великая Отечественная война стала невероятным подвигом советского народа. Кажется, что к этому подвигу нас вела вся тысячелетняя история России, к этому высочайшему моменту нашей жизни – Победе… Которой мы не захотели, не смогли воспользоваться. Уже через какие-то сорок лет мы получили развалившееся государство. Это итог Победы?.. Сталин не воспитал себе смену. Он был гений, никаких сомнений в этом нет, и тех, кто выполнял его приказы, мы тоже считали очень талантливыми людьми, но когда они оказались предоставлены сами себе…

    В итоге советская система к середине 80-х уже была не готова отвечать на вызовы времени. Назрела смена парадигмы общественного развития, но перестройку, к нашему несчастью, возглавили фигуры некрупные, они всё свели к возвращению России в лоно так называемой европейской цивилизации. Свой собственный путь искать не стали…

    Самое подлое в этой истории – несправедливость происшедшего. Разрушали страну те, кто делал карьеру на диссертациях о неизбежности построения коммунизма. С какого-то перепугу случайные люди оказались богачами. Теперь они вершат наши судьбы, да ещё и рассказывают, что раньше всё было устроено не так. Хотя сделали себе миллиардные капиталы на том, что построено, создано в советское время!..

    Но я понимаю: обратного хода нет. Пусть много недовольных людей, но в СССР они уже не хотят. За право поехать на отдых в Турцию или Египет человек многим готов пожертвовать.

    – Мысль о невозможности возвращения прочно внедрена в сознание, это – сложившееся общественное мнение.

    – Мне кажется, такую мысль не внедрить, это уже выкристаллизовалось. У Кара-Мурзы, нашего выдающегося современника, одного из самых мощных мыслителей, объяснивших суть и смысл Советской Цивилизации, подмечено, что времена СССР очень много обязанностей накладывали на человека… Произошло развращение – какого чёрта вставать и идти на работу, если хочется быть хозяином своей судьбы, никуда не идти, а остаться дома и полежать. Новая власть продекларировала: живите как заблагорассудится, хотите на помойке питаться – питайтесь, хотите пробиваться – работайте. Но в массе своей люди вообще разучились работать. За нас работают гастарбайтеры.

    – Когда деятель искусства декларирует свою политическую позицию, аудитории трудно её игнорировать. Кто-то из зрителей наверняка изменил своё отношение к вам… Как вы относитесь к этому обстоятельству?

    – По отношению ко мне либеральная публика действительно относится крайне настороженно, потому что я не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии.

    Вообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90 процентов – на стороне либералов. С ними бесполезно спорить. Я многим предлагал почитать неотразимо логичного Сергея Кара-Мурзу, разящего юмором Владимира Бушина, полагая, что интеллигентный человек должен вникнуть в аргументацию оппонента. Я ведь в своё время изучал позицию и Яковлева, и Афанасьева, и Сахарова… Но либералы свой выбор сделали, их не сдвинуть с места. И они ещё называют ретроградами коммунистов!..

    Поэтому что касается общения с коллегами: нужно либо находиться с ними в вечном конфликте, либо принимать такими, какие они есть, и категорически уходить от обсуждения политических тем.

    – Как вы оцениваете то, каким предстаёт в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию чёрной стороной жизни?

    – Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России.

    Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…

    С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

    – Сейчас снимается множество антисоветских фильмов, в разных жанрах: эпосы, драмы, комедии, мюзиклы. Скажите как человек, знающий продюсерскую кухню: возможно сегодня снять просоветский фильм? С той же агитационной мощью, пропагандистской силой, что снимают антисоветское кино. Если бы нашёлся какой-то сумасшедший человек с мешком денег?..

    – Теоретически – да. Общественный запрос на такое искусство существует. Если найдутся деньги, то проблем как будто возникнуть не должно, запускайся и снимай. И в принципе есть странные миллионеры, жизнь не так однолинейна… Но… Это будет происходить в атмосфере серьёзного морального давления со стороны не только политической элиты, но даже вашей собственной съёмочной группы. Например, у меня был документальный фильм о московских кладбищах в рамках проекта «Сто фильмов о Москве». Я снимал на Новодевичьем, у Кремлёвской стены. Нам разрешили съёмки в Мавзолее. А оператор отказался туда идти. Принципиально: не хочу оказаться рядом с этим чудовищем…

    – Если бы вы могли сделать заявку некоему обобщённому образу сценариста, сочетающему талант Габриловича, Гребнева, Володина, какой бы попросили сценарий?

    – Кого мне сейчас безумно не хватает для создания фильма, адекватного нашей сегодняшней жизни, так это замечательного и абсолютно незаслуженно забытого сценариста – Евгения Григорьева. Широкому зрителю он известен в основном по «Романсу о влюблённых». Мы с ним много задумывали в начале 90-х годов, но ничего, к сожалению, так и не осуществилось…

    Пока медленно и мучительно придумываю историю в одиночку.

    0
  119. Vays    

    Stas, твоя позиция предельно понятна, для этого не обязательно было приводить репрессалии Меньшова. Вестись на разглагольствования представителя жидовской интеллигенции, это край. Он ставит знак равенства между десталинизмом и антисоветизмом, бред сивой кобылы. Но на несостоятельность таковых суждений указал ещё Адольф Дрюмон, — «Если освещая беды мира вы ни слова не сказали о евреях (жидах), то вы не сварили ничего, кроме дешёвой собачей похлёбки».

    0
  120. SerGiO    

    Вайс, ты почему то решил, что я тебе уступил. Я же просто вижу, что ты не пробиваем. Ты почему то не хочешь или не можешь понять то, что я тебе говорю. Спор безсмысленен. Обвиняешь меня в жидовском мышлении, опираясь на жидовские же учения. Ты не последователен, логик ты наш.
    Как там по твоему… жидовскому учению — гордыня, так? Тобой манипулируют, а ты слишком крут, что бы это заменить. Печально. Но медицина тут безсильна, пока ты сам не разберешься с собой.

    0
  121. Vays    

    Чтобы меня пробить, надо логически в доказательной форме указать на мою не правоту, а не жидовское дерьмо размазывать по экрану. На какие жидовские учения я опираюсь, укажи, не блефуй. Я не последователен, укажи, в чём именно, на основе логики и причинно — следственных связей. Пока мотивированно и убедительно ты не ответишь на мои вопросы, та остаешься марозматиком, а не я. Оспорить мою позицию ты не сможешь, так как она истинна. Вот и все разглагольствования. Понимаю, ты не можешь смирится с тем, что гой, выше тебя (жидомасона) в интеллектуальном плане. Бог даст, мы вас победим.

    0
  122. Vays    

    И да, расскажи, кто и какими методами манипулирует мной, а то я не грамотный. Просвети метя. Только на принципах причинно – следствий, а не на демагогии.

    0
  123. Ксения Рада    

    Сталинизм – одна из форм жидовской оккупации Руси. Надев на сельское население хомут «коллективизация», а на городское – «индустриализация», сталинисты с плётками НКВД и «контрреволюционные преступления» погнали русский народ к «светлому коммунистическому будущему», физически уничтожив миллионы русских людей, не пожелавших надеть жидовский хомут и везти на своей шее паразитов. Когда очевидное стало невозможно скрывать ( «Коммунизм — история иллюзии / Communism — History of an Illusion» — http://www.pravda-tv.ru/2012/09/24/16595 ), сталинисты обвинили русский народ в том, что именно он не привёз их в «светлое коммунистическое будущее» — чисто жидовская хуцпа. Чтобы и дальше сидеть на шее русского народа, нелюди-твари организовали «перестройку», изобрели новые хомуты: модернизация и неоиндустриализация, плётки: карательная Армия Шойгу («Армия нового миропорядка» занимает исходные рубежи — http://via-midgard.info/news/in_midgard/armiya-novogo-miroporyadka-zanimaet-isxodnye.htm ) и ст. «280», «282» УК РФ. Запустили проект «Коллективный Сталин». Готовясь грабить и убивать русских людей по заветам самого великого убийцы русского народа. Готовясь ассимилировать русский народ вот с этими — http://old-church.net/store/kitaitsy-do-sikh-por-edyat-mladentsev-uzhasayushchii-fotoreportazh по плану нелюдей в рамках «евразийства». «Людей будут разводить в две враждебных Матрицы. Первая — условно — западная, амеро-библео-масоно-сионо… Вторая — условно — восточная, ламо-имамо-китайско-арабско-евразийско-джамахерийско… Противостояние этих Матриц будет прикрытием для потрошения людей вроде «ливийского», «руандийского», готовящегося «иранского» или данного «казахстанского эпизода», для развязывания «медийных», а если получится, то и реальных войн, для чрезвычайщины и введения сверхжестких форм управления. Русским в «евразийском» генплане места нет. Подлежат полному распылению и ассимиляции… По сценарию упыри победят рептилий, «евразийская» Матрица «западную», а в реальности никаким Матрицам ничего не светит, если люди в нее не верят, не принимают, не считают «своей». » — Антон Сизых, «КРОВЬ ЖАНАОЗЕНА. Отходная «новому миропорядку». Почему о казахстанском расстреле молчат мировые СМИ» — http://www.liveinternet.ru/users/5070358/post241347566/ .
    Путь – выход из жидовской политической матрицы, создание Русского Правительства на основе Копного Права в интересах русского народа.

    0
  124. SerGiO    

    Вайс, я тебя логически пытаюсь подвести, что абсолютного добра не существует. Ты же игнорируешь меня и талдычиш своё. А жидовские учения — это твоё понятие о боге. Из жидовских книг же и взято. Маразм. И не отвлекайся на религию, не игнорь вопрос про добро/зло, логик, ё-моё.
    А по поводу твоей позиции к Сталину тебе Стас поведал. Вот и пример твоей манипулированности. Каркаешь под указку запада. Ты же отвергаешь всё в его словах, основываясь на жидовстве. Почему же ты жидовскую религию не отверг полностью? Где логика?
    А в посте Стаса действительно молчат о жидах и переносят их грешки на русских. Жиды как всегда мешают правду с ложью. Вот ты принимаешь госдеповские фильмецы, ковыряя в них изюм, а тут сразу отверг всё. Логика?

    0
    1. den    

      Да уж,сталинский ГУЛАГ на «аппсолютное добро» не тянет, как горбатого не ровняй к стене. Любому здравомыслящему человеку это сразу ясно, без распинаний. Открыл Америку….

      0
  125. SerGiO    

    Я еще с прошлого спора с тобой вынес твою твердолобость, поэтому как только понял(вспомнил) что это ты, решил завязать с безполезным словоблудием, а ты принял это как неоспоримость своей «логики».

    0
  126. Vays    

    SerGiO, я всё, что хотел сказать, сказал. Остался на своих позициях. Ты же в своих суждениях, как белка в колесе, на очередной круг пошёл. Разбирать демагогию Меньшова, от Стаса, это дать объём инфы ещё в 100 коментов, зачем? На счёт понятий добра и зла, читаем по моей ссылке. Хотя даже здесь, всё четко мной разъяснено и неоспорено. И я ковыряю не только госдеповские фильмецы, как ты выражаешься, я фильтрую информацию. Потому как, белых кирпичей в мире всё меньше, жиды занимаются облицовкой любого, сколь нибудь значимого вопроса, своим кирпичом. Ксюха, по этому поводу, постоянно много хороших ссылок приводит. Хотя очевидно, что на повротах её заносит) Что ещё написать? Предложенный вопрос, ответы, также остались за мной. Если ты не жидомасон, не вижу оснований от чего ты продолжаешь упираться в своих бессмысленных убеждениях. Пора проснутся от жидо-стариковского зомбирования.

    0
  127. Светорус    

    Это с неожиданной для многих из «местных» стороны:

    «Главные итоги Октября»:
    http://genocid.net/news_content.php?id=1918
    «….являлось уничтожение русской национальной элиты. В первую очередь родовой, и богатой, то есть дворянского сословия. При этом, сама цель распадалась на 3, из которых последняя была наименее важной:
    Это уничтожение элиты, как единого социального организма, обладавшего коллективным сознанием, завязанным на патриотизм;
    это уничтожение материальных богатств дворянских семей, многие из которых создавались веками;
    наконец, это максимальная физическая ликвидация элиты, как носителя древних родовых генов.»

    Хотя с этой «элитой» тоже не всё очевидно….
    Но у Иоськи Джугашвили, как горского еврея, с «генами» всё однозначно.
    А выбивать «сильных русских людей» продолжают до сих пор, и не только нерусью, но и быдлом.

    0
  128. Vays    

    Svetorus, все твои выводы, всё то о чём говоришь в последнем своём коменте, так есть, все причины и следствия описаны в протоколах сионских мудрецов. Давайте уже говорить о том, чего они, жиды, не договорили в своих протоколах. А так получается, мы топчемся на месте, и в следствии, грош цена нашим рассуждениям и разглагольствованиям.

    0
  129. Светорус    

    «Разоблачение очередного мифа о репрессиях»:
    http://www.1-sovetnik.com/articles/article-1107.html
    «… что число репрессированных в России перед войной сильно преувеличено. Скорее всего, так же сильно, как и число жидов, якобы пострадавших во время II Мировой Войны, которую, кстати сказать, они же и организовали. Сегодня эта афёра называется холокост, а суть её заключается в ограблении многих стран на сотни миллиардов долларов…»

    P.S.: беЗплатно и заZIPовано.

    0
  130. den    

    Лукавая статейка, Светорус, так можно и погибших в ВОВ посчитать без учета пропавших без вести и без жертв среди мирного населения. оккурат получится миллионов 5. Эта статья вранье от начала и до конца.

    0
  131. Виктор    

    Это уже история, думайте как дальше жить.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *