shadow

Кто вы по национальности?


shadow

Сегодня с утреца, пока ехал в метро (все равно не поспишь), стал размышлять над словом «русский».

Данное слово часто употребляется как 2 части речи, а именно — существительное и прилагательное. За утренними размышлениями пришел к выводу, что все же один из вариантов использования является в корне не верным.

«Почему?», — спросите вы. Ну что же, тогда начну выкладывать свои размышления по данному поводу ;) 

1) Если взять и посмотреть на структуру слова, то окончание «-ский» выдает в слове прилагательное, так как существительных с таким окончанием я либо не встречал, либо успел очень хорошо позабыть. Если встречали, то прошу вас отписать в комментариях список существительных с данным окончанием.

2) Дальше, смотрим на само употребление слова:
Национальность: русский, белорус, украинец, француз…
Язык: русский, белорусский, украинский, французский…
Думаю тут и пояснять не требуется.

Вот такие простые выводы были сделаны мною сегодня во время поездки в метро.

«А как тогда употреблять данное слово?» — так же закономерный вопрос может возникнуть у вас. Что же, отвечу и на это.

Данное слово, «русский», следует употреблять как ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ, а не существительное. Вы же хоть и говорите «Синий», но это же уточняющее прилагательное к слову «цвет».
Так же и тут — русский человек…

НО!!!! Национальности «русский» — нет в природе, так как есть национальность «рус» или «русич»!!!!! (белорус, украинец, француз). Заметили, что везде у национальностей отсутствует суффикс с окончанием «-ский». Так вот и давайте от ныне правильно употреблять данное ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ, но быть по национальности РУСАМИ!

Всем спасибо за ваше внимание и буду очень рад вашим комментариям.

ЗЫ. 
1) из подсказок по моей аське, возможно, что национальность верно называется «русич».

2) Из не придуманного:
В далеких 80-х спичрайтер Л.И. Брежнева, г-н Алескандр Бовин, во время командировки в США с официальным визитом Андрея Громыко и других официальных советских персон брал интервью у тогдашнего госсекретаря США Генри Киссинджера.
После долгих расспросов г-н Киссинджер спросил у Бовина:»Господин Бовин, а кто Вы по национальности?»
«Русский», — ответил, не моргнув глазом, Бовин. «А кто Вы по национальности ?» — спросил Бовин.
«Американский», — ответил Генри Киссинджер :)))

3) В Контакте мне подкинули еще вот такую интересную ссылку:

ПОЧЕМУ РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ОБОЗНАЧАЕТСЯ
ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ, А НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ?

 

Небольшое лингвистическое исследование.

«Про «русских» — не скажу, ибо не знаю, кто это такие… Хотя и имел в старом паспорте такую запись. По моему мнению, нет такой национальности. Есть вятичи, кривичи (когда-то были), москали — тоже есть. А «русских» — нет. Не бывает национальностей, обозначаемых прилагательным…»

«Вот еще парадокс языка из этой же области исключений: все национальности обозначены существительными (немец, поляк, латыш, китаец и т.д.), и только одна национальность обозначается именем прилагательным. Догадались? Понять и объяснить кто сможет? Ключевое слово — прилагательным, видимо так уж сложилось что прилагался наш славный народ к чему или кому-либо. Иван Васильевич меняет профессию — «Ты чьих будешь? Чей холоп спрашиваю?» Вот русские и прилагаются к царю, государю, президенту – батюшкам…»

Цитаты с различных интернет-форумов

Лично я задавался этим вопросом ещё в школьные годы, тогда же дал самому себе на него ответ, вполне удовлетворился им и с тех пор, успокоенный, отошёл от этих мыслей. Потом, спустя лет 35, с удивлением заметил, что эта же мысль пришла в голову Михаилу Задорнову, который озвучил её и преподнёс широкой публике как сенсационное лингвистическое открытие. Но поскольку у этого деятеля эстрады всё упирается в насмешку и в русофобию, то я и на сей раз не слишком сильно задумывался над этим вопросом.

А совсем недавно (в первых числах сентября 2005-го) прочёл в Интернете статью, суть которой сводится к следующему: русские люди не должны называться прилагательным, это для них оскорбительно.

И тут я разозлился: ну, что в этом оскорбительного? Буря в стакане воды и не более того! И написал вот эту самую статью.

Предлагаю разобраться в том, что такое существительное и прилагательное применительно к названиям разной национальности, в том числе и русской. И проследить вместе со мною за ходом моих рассуждений:

1) В современном русском языке единственная национальность, которая обозначается не существительным, а прилагательным, это русская. Немцы, французы, шведы, узбеки, эфиопы, папуасы, эскимосы и все остальные – называются существительными. И только о человеке русской национальности на русском языке говорится русский. Между прочим, и представители всех религиозных течений точно так же называются существительными: католики, протестанты, мусульмане, буддисты. И только представители нашей русской религии называются православными. То есть опять же прилагательным! Но это я просто к слову.

Есть у нас и существительные для обозначения русской национальности: русич и русак. Но первое звучит устарело и имеет всё-таки несколько иное значение; а второе звучит насмешливо…

Итак, мы установили факт некоего пробела в русском языке: отсутствует некая форма, которая могла бы и присутствовать.

2) Теперь предлагаю решить вопрос: хорошо это или плохо?

По-моему, ни то и ни другое. Если считать, что одно лучше, а другое хуже, то тогда придётся признать, что существительные – это слова первого сорта, а прилагательные – второго. Или наоборот. Если так (одно хорошо, а другое плохо), то где доказательства этому? В каких единицах это измеряется, на каких весах?

3) В подавляющем большинстве языков мира существительное и прилагательное либо плохо различаются, либо не различаются совсем. В лингвистике есть мнение: существительное и прилагательное – это одна и та же часть речи, которая внутри себя делится на две разновидности. Иногда делится. И далеко не во всех языках мира!

В русском языке эти две части речи, как кажется, размежевались очень чётко. И, тем не менее, в нём существует огромное количество прилагательных и причастий, которые ведут себя так, будто они существительные. Самым нахальным образом они в предложениях играют роль подлежащих и дополнений, а не определений, как можно было бы ожидать.

Такие слова называются субстантивированными прилагательными и субстантивированными причастиями. Приведу их небольшой список:

– городничий, стряпчий, кормчий;
– рабочий, служащий, учёный, учащийся, заключённый;
– рядовой, командующий, главнокомандующий, дневальный, взводный, ротный, заряжающий, разводящий, посыльный;
– столовая, прихожая, ванная, гостиная;
– булочная, кондитерская, чайная;
– жаркое, заливное, сладкое…

Профессиональные электрики между собою говорят не короткое замыкание, а просто короткое, военные получают пайковые и боевые, а дореволюционные сельские мальчики уходили с лошадями в ночное.

Примеры можно было бы продолжать на многих страницах. Из них можно было бы составить целый словарь.

Характерно, что все исконно русские фамилии на -ов, -ев, -ин, -ын – это не существительные, как может показаться на первый взгляд, а прилагательные! Субстантивированные притяжательные прилагательные, отвечающие на вопросы: чей, чья, чьи?

В самом деле, что означает Петров? Отвечаю: это Петров сын или сын Петра, что одно и то же. Фомин – это Фомин сын или сын Фомы. Елисеева – это Елисеева дочь или дочь Елисея, Кузнецовы – это Кузнецовы дети или дети Кузнеца… И так до бесконечности.

Если называться прилагательным унизительно, то русские люди ужасно унижают сами себя своими фамилиями. Может быть, им надо ещё и фамилии поменять?

4) Совершенно особо хочу рассказать про скандинавов. Это такие нордические люди, которые живут в очень благополучных странах. Как они называют в своих языках различные национальности и самих себя?

Скандинавам хорошо известно деление на существительные и прилагательные. И тем не менее, они называют почти все национальности субстантивированными прилагательными по аналогии с русским словом русский. Приведу примеры из шведского языка:

svensk – шведский и швед;
dansk – датский и датчанин;
fransk – французский и француз;
tysk – немецкий и немец;
rysk – русский (прилагательное) и русский (существительное)…

Примерно так же обстоят дела и в других скандинавских языках: в обоих норвежских, в датском, в исландском и в фарёрском.

Похожие примеры можно было бы привести и из других европейских языков, включая и латинский.

И что же? Живут люди и не страдают по этому поводу..

И самое последнее. Охотно допускаю, что слово русский для обозначения человека русской национальности – это не очень хорошо. Лучше было бы называть этого человека существительным.

Эта проблема решается очень просто: берётся слово великорус или великоросс, и этим словом называется русский человек. Для тех, кому непонятно, нужно будет при этом объяснить: есть три России: Великая, Малая и Белая. Для иноземцев, которым это покажется неприятным или даже неприемлемым, нужно будет жёстко указать, что это не их дело, пусть разбираются в своих языках и не лезут в чужие.

И на этом спор о существительных и прилагательных для обозначения людей русской национальности будет полностью закончен в пользу существительных.

Апрель 2006 года

Статья получена по личной переписке и
размещена на сайте «Русколань» с согласия автора.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Леонид    

    Национальность? — Вырожденец!
    Скажут что нет такой национальности и ошибутся. «Национальность» может быть любая, но фактически их всего две: вырожденцы и невырожденцы. Чёткой грани между ними нет, возможны вариации. Разные внешние признаки чаще показывают лишь уровень вырождения и не всегда точные.Некоторые понимают это и активно привлекают к себе вырожденцев разного уровня, зная что чаще процесс вырождения идёт в одну сторону

    0
  2. Лексей    

    Я долго размышлял на эту тему и понял откуда растут корни слова — трус, трУсы (мн. ч.). Так называли людей, которые предавали или боялись (трусили), а ещё у меня есть версия, что так называли врагов, которые бежали от Русичей или неверные, а может даже народы, которые предавали и их могли свои же называть трУсами.

    0
  3. Grand_Prix    

    На территории России у местного большинства благодаря многовековым последовательным усилиям самоидентификация изуродована до нельзя. В масштабах страны с этим может справиться только политическая воля и политика защиты коренных национальностей вне зависимости от места проживания.В частности программа добровольного анализа крови для понимания человеком, чьего он роду-племени. Считаю, что каждый человек на земле должен знать, где его прародина, каково прошлое его рода, и где можно найти близких по духу и крови людей. К сожалению в ближайшее время ждать этого не приходится, но на уровне отдельного человека всё же можно сделать кое-что. А именно, люди с близким оттенком кожи (понятно, что бывают загорелые люди, тут без фанатизма), похожим цветом глаз и формой черепа будут иметь наибольшую физиологическую и психологическую совместимость. Все толерасты и межнационалисты жизнерадостно идут лесом к высокой колокольне. Уровень ублюдков, отморозков и дегенератов в нашем обществе на сегодняшний день наглядный показатель политики сексуальной распущенности и презрения завета своих предков. Ещё в 1986 году ребёнок 6-7 лет мог себе позволить самостоятельно ходить в школу, ездить на метро и родители не боялись их отпускать. А сейчас даже взрослым по одиночке порой лучше не ходить, ибо люди пропадают каждый день… Безопасно только среди «своих». Пора бы вспомнить это, если хочется жить в безопасности.

    0
    1. Biss    

      Хороший, краткий, вразумительный отзыв.

      0
  4. Галина    

    «Эта проблема решается очень просто: берётся слово великорус или великоросс, и этим словом называется русский человек. Для тех, кому непонятно, нужно будет при этом объяснить: есть три России: Великая, Малая и Белая. Для иноземцев, которым это покажется неприятным или даже неприемлемым, нужно будет жёстко указать, что это не их дело, пусть разбираются в своих языках и не лезут в чужие».
    Согласна абсолютно. На том и порешим.

    0
  5. Kupava    

    Русский — это субстантив, и ни в коей мере не прилагательное при определении национальности человека!
    Большая советская энциклопедия (БЭС)
    (от лат. substantivum — имя существительное)
    процесс перехода в класс имён существительных слов, принадлежащих др. частям речи, а также словосочетаний без изменения их фонемного состава («портной», «заведующий»).

    0
  6. Markfinka    

    Для начала, надо знать какого ты роду племени. Вырожденец невырожденец покажет время. А время начинает показывать, что все идет правильно.

    0
  7. den    

    К сожалению, у власти в России находятся вырожденцы, которых такие же вырожденцы и поддерживают. Всех до одного сталлинистов я так же причисляю к вырожденцам. Русских , я думаю, осталось максимум процентов 15-25 с огромной натяжкой. Это все печально, но это факт. До абсурда- Кипр греческий более русский , чем Россия.

    0
    1. Ксения Рада    

      Причина вырождения русского народа — http://s019.radikal.ru/i611/1207/30/1eb974bf6ae5.jpg .
      Дегенерация – засекреченное слово (Григорий Климов) — http://rusvideo.org/video/obschestvo/zasekrechenoe-slovo.html
      Если тело отягощено наследственными патологиями, смешениями и т.д., тварям проще войти, легче доминировать. «…Поскольку все попытки НЕЛЮДЕЙ создать собственное бессмертное потомство окончились на Земле провалом, они развили методы психического управления и гибридами – ТВАРЯМИ, и своими рабами – людьми, забывшими Род, утратившие связь с наРодом и приРодой, которые, руководствуясь тварными программами, достигли точки невозврата. Управление осуществляется методом подсадки – мысленного и эмоционального замещения собственных мыслей ТВАРНО-ориентированными, широкомасштабным применением систем кодирования и зомбирания — в области психологии, начавшимся масштабными инициациями, приобщениями к каннибализму — в области физиологии.
      Человечество поражено этой разлагающей ЛЮДЕЙ основой очень глубоко, но за каждым человеком сохраняется его индивидуальный выбор.
      Выстраивая паразитические питательные цепочки, рабы НЕЛЮДЕЙ обеспечивают контроль над всем разнообразием общественной, политической и технологической деятельности ЛЮДЕЙ…» — Антон Сизых, «ЛЮДИ предотвратят Апокалипсис» — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post157087666/ .
      Подселенная тварь уродует тело. Или по-другому: белковое тело чужого для твари существа не выдерживает такого «содержания», начинает деформироваться, искажаться, чахнуть. Собственно, это и есть природа рака. А также многих заболеваний, всевозможной ясно проявленной ассиметрии, косины и кривизны.
      Физические твари почти засвечены. Они, в частности, стоят за чередой мутных, не расследуемых преступлений с обескровливанием и расчлененкой, таких как «алтайгейт» — http://ru22.info/bastion/vajnoe/arxar/arxar.html, Кущевка, красноярские подростки, барнаульские абитуриентки, хакасские якобы суицидники из детдома…

      0
  8. недурак    

    Совершенно верно, «русский» — и этимологически и политически ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ. Прилагательное (описательная характеристика) к существительному (группе людей). Только автор по причине долбославия пошёл дальше (а как же, в одном месте когда прозреваешь, а расставаться с долбославием не хочется, начинаются сочинительства) — выдумал каких-то «русов», которых отродясь не было даже в самых кошмарных фентези-«летописях», до появления фальшивого долбославия.

    Русский — МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ (многоэтническое, многонародное) название группы людей, и СЛАВЯНЕ В РУССКОМ ЭТНОСЕ ДАЛЕКО НЕ «ГЛАВНЫЕ»! Пик славянской доминанты в русских канул в лету веков пять-шесть тому назад, а сегодня выпячивать её просто смешно, но долбославам это недокажешь, на том стоял и стоит маразм российский!

    0
    1. SerGiO    

      Недурак, не надо тут мозги людям пудрить. Многонациональное название группы — это россиянин, а не русский. Это придуманное твоими коллегами русофобами сборище и не надо его обобщать на нас.

      0
      1. недурак    

        Ничего я не придумываю, придуманы «россияне» — граждане России, а русские это многоэтническая (многонародная) группа. Сегодня она ОШИБОЧНО (в силу сложившихся политических факторов прошлого) увязывается с славянами, но это не имеет реальной основы в прошлом и просто надумано.

        Повторяю: «русью» звали варягов, эрзя, мурома, чудь, кривичей…. славянами ещё и не пахло в «руси» тогда, славяне были ещё злобными ко всем и самим себе разобщёнными племенами (на подобе нынешних «украинцев»). Нужно понять эти ФАКТЫ и честно признать самому себе хотя бы и не обманываться на этот счёт.

        0
      2. SerGiO    

        На чем основаны твои факты? Опять эти игры в старину, где постоянно кто нибудь что нибудь интерпретирует. Откуда данные, хз. Кто то что то там в древности написал — на бумаге 20 века как правило шариковой ручкой ;) Сам когда то копался в этой хрени, дошел до каких то немецких ученых отступниках (оказывается не только у нас чудиновы чудят :) ) которые утверждают, что вся история европы написана где то в 13 веке монахами :) и всякие там карлы двенадцатые — вымышленные персонажи, для поднятия самомнения европейцам. Бросил я эту хрень читать, но иммунитет от подобных твоим русофобским мантрам получил.
        По исследованиям строения черепа, разреза глаз и других характеристик получается, что русские как раз и являются одним народом с очень небольшими примесями, в пределах погрешности, и даже в 2 раза более европейцы, чем сами европейцы, которые намешаны черте с кем, прямо как америкосы. А эта песенка про то, что русского поскреби — получишь татарина выдает тебя с потрохами. Знаем мы кто эту чушь распространяет и с какой целью! Не пались уже ;)

        0
        1. недурак    

          Ну так ты и выдай пожалуйста, чем череп эрзя или чуваша от твоего мифического «русского» отличается, и где ты вообще его отыскал, «русского» своего? гыыыыыыыыыыыыы
          (и как ты должен понимать, инглиа-бред Ахиневича с кощуно-маразмом Трехлебова в зачот не пойдут)

          0
        2. SerGiO    

          Ты не передергивай пожалуйста. Я тут спорить не собираюсь. Уже понял, чьи установки ты транслируешь. Если интересно — поищи инфу, а хочешь, оставайся со своими «знаниями». И не приплетай мне ахиневичей разных, меня их бред не устраивает, как и твой.

          0
  9. Ксения Рада    

    Чтобы избежать изгнания с Русской земли, нелюди-твари, опираясь на своих холуёв, дегенератов,выродков, маразматиков, ставшими предателями своего народа, продолжают проводить геноцид русов, преследуют русский народ, откровенно над ним глумятся, проявляя свою нечеловеческую сущность. Их холуи убеждают русский народ, что его никогда не было, а Русь – это еврейская торговая организация. Святорус в живом эфире на «Русское Вече» 24 июля 2012 года ( http://rusvideo.org/video/politika/zhivoi-yefir-za-24-iyulja-2012-karaban-bobo-rus-irano-evreiskaja.html ) по очевидному признаку – языковому не оставил никаких сомнений: евреи – это не народ.
    Противостоять уничтожению русского народа нелюдями-тварями может только понимание необходимости освобождения Русской земли от иностранной жидовской оккупации, создания своего Русского Правительства Державы на основе Копного Права, в интересах русского народа, для того, чтобы жить на своей земле – земле своих предков по ПРАВДЕ, по совести, по справедливости, на основе здравомыслия, в ладу с природой.

    0
  10. svetorus    

    Окончание «ский» — это для криптоеврейских фамилий.
    У них так и в части «приложиться» — приклеиться, так и поменять свои фамилии и не только с Бланк, а и с манов:
    Русский – березовский, майский, райский…. Вот так нас и «окрестили» хозяева и модернизаторы русского языка.
    И ещё: «россиянин» (существительное) — новояз помоложе, чем «русский», но: не «россиянский» (прилагательное).
    Это только для нас выделили прилагательное «русский», да ещё и «православный» приложили (не католик, не мусульманин).
    А таким «прилагательным» положено в процедуре «осенения крестным знамением» рисовать на себе пятиконечные звёзды.
    Вот так:
    «Осенение крестным знамением:»
    1. Христианин стоит с опущенными руками.
    2. Триперстие правой руки поднимается ко лбу
    3. Триперстие правой руки опускается ниже пупа (не-не: чуть выше)
    4. Триперстие правой руки рисует к правому плечу
    5. Триперстие правой руки переносится к левому плечу
    6. Триперстие правой руки возвращается в позицию №1.
    Итак: 5 вершин пятиконечной звезды. Кривоватая она, но так у нас не только это так в последние 1000 лет.
    Вот для этого и надо триперстием по чакрам рисовать звёздочки.
    Кстати о триперстии:
    У С.Н.Лазарева («Система полевой саморегуляции», Диагностика Кармы):
    1. Большой палец – тело
    2. Указательный палец – сознание
    3. Средний палец – управление
    Вот так, тело + сознание + управление = пентограмма.
    Во времена перестройки (а это были доинтернетные времена), мне попалась в СМИ поповская истерика:
    «…. Мы вам говорили, что второе движение должно быть выше пупа.
    Это не так!!!!
    Так Петра распяли, это нельзя…..!!!!
    ….!!!!
    Надо второе движение триперстием обязательно ниже пупа!!!!
    ….!!!!»
    Я тогда удивился: какая разница, как человек рукой размахивает: он к Богу пришёл пообщаться?!
    Есть разница, только о ней не всякий поп и «знаток православия» знает. Но, когда вякнул поп «не по делу», его наставили на путь «истинный». При этом существительные католики могут себе и на уровне кадыка целый «крест» напахать: никто им, существительным, истерик по этому поводу не закатывает.

    0
    1. недурак    

      Во клиника… а у этого долбослава уже и русских нет, одни «криптоевреи». ыыыыыыыыыыыыыыы как страшно жыыыыыть быгггггггггггггг

      0
      1. svetorus    

        не, дурак тоже есть, причём «м», а не «д».

        0
  11. Ксения Рада    

    Нелюди-твари физически уничтожают русский народ, проводя геноцид. Затапливают целые города, «объясняя» умникам, что убиение русского народа произошло по причине неразберихи и, что русский народ утонул незаконно. Что подводные лодки сами тонут, что жилые дома сами взрываются, что русская земля сама горит и полыхает, что русский народ сам вымирает. Из-за неразберихи.
    Жид Мендель, исполняющий обязанности председателя правительства РФ, по олимпиадам шастает, веселится. Этот дегенерат плевать хотел на русский народ. Чем больше сдохнет его, тем этому дегенерату лучше. Может, на кол не посадят.
    Умники спешат к жидам, спешат блеснуть академичностью своих познаний, оперируя «авторитетными» источниками, проводя лингвистические исследования на тему: «Есть русский народ или его нет». Доказывая, что такого народа нет. А, значит, не может быть и геноцида русского народа. Не желают умники исследовать вопрос иудейского народа. Исследовать происхождение его богоизбранности. Безчеловечных законов, по которым живут эти самые иуды. Причину навязывания этих законов всему человечеству. Законов, по которым которых подлость, предательство, убийство, грабёж – норма жизни. Жить по лжи, без ума, без чести, без совести – это нечеловеческое. Так живут твари. Свою нечеловеческую сущность они демонстрируют на своих шабашах, подобных – «Hyde Park, London, 17.07.2012» — http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=74XQSwJQD6k .
    Не желают умники исследовать вопрос, почему люди сопротивляются нечеловеческому мироустройству – Новому Мировому Порядку: ROTSHILD (2012) — http://video.yandex.ru/users/auau-tv/view/695/# .
    Не желают. Потому что ответ очевиден. Человек – против нелюди потому, что это противно его душе. Потому, что он не утратил человеческое понимание жизни — жить по ПРАВДЕ, по совести, по справедливости, на основе здравомыслия, в ладу с природой.

    0
  12. Ксения Рада    

    «…»фронт» между людьми и нелюдями, действующими через внедренных к людям тварей, находится не в политической, идеологической или конфессиональной сферах (политика — ВСЯ — безраздельная вотчина тварей, как и руководство конфессий). Не в классовой («верхи» нынешних пирамид полностью за тварями, но они присутствуют и во всех социальных группах, «классах», и за их пределами, в асоциальной среде). Не в национальной (горячо любимый всем интернетом «хебро-вопрос» — только малый частный случай «эдемного проекта», которым пытаются прикрыть ВЕСЬ проект со ВСЕМИ «эдемными»). В этих разделениях, придуманных для людей, как и во всех науках «о человеке» и «обществе», твари невидимы. Тем более «фронт» не в липовых противостояниях «человечества» с «масонами», «предикторами», прочей «закулисой» (она вбивается во все мозги с признаками извилин поистине мегатонными кувалдами; в поисковике наберите «масоны», «сионисты», ротшильды», иллюминаты» и прочий набор — увидите количество ссылок и поймете, какие колоссальные ресурсы задействованы на поддержание этого морока для стад). Противостояние — в области самой природы. Это такие же «отношения сторон», что и между организмом и паразитом, который жрет организм до его уничтожения и ищет следующий (этим, правда, искать некого, здесь у них ПОСЛЕДНЕЕ пристанище). Та же паразитическая природа нелюдей транслируется всей тварной породе. Ее они и воплощают всеми своими иерархиями — в «политике», «конфессиях», «госструктурах» и прочем инструментарии — в массовом порядке; вообще в любой сфере и области жизни — в частном. Только и всего. Сам же супостат находится вне «гос»-, «полит»- и остальных Матриц. Отсюда простейшая мораль для людей — прочь из Матриц. Не надо кормить их человеческими чувствами, веру им и надежды на них питать, ритуалы их исполнять. Где и в чем можно, нужно обходиться без них. К этому мы еще вернемся, а пока информация по мороку. Потому что если морок стоит в глазах, то движения будут под дудку тварей. Кто ждет откуда-нибудь очередного культа с очередным гуру, то зря. Каждый должен САМ пройти различение тварей и всех их дел и очистку жизни своей и своего ближнего круга от оных.
    И незачем паниковать. Не настолько они сильны, раз вынуждены прятаться и прятать свои дела за семьюдесятью печатями. Были сильны, когда опустошили руками затваренной орды потрошителей чуть не весь обитаемый мир, но сейчас не управляют даже своей тварной породой.» — Антон Сизых, «Как нелюди затваривали мир. Часть VII.» — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post225073024/ .

    0
  13. SerGiO    

    ВНИМАНИЕ.
    Добромир, обрати пожалуйста внимание на работу алгоритма размещения ответов. Частенько пропадают, потом появляются, бывает и не в той теме.

    0
  14. svetorus    

    http://www.prezidentpress.ru/news/prezident/2075-nachalo-russkogo-gosudarstva.html
    Генетическая идентификация русских «племён»
    Для этнической идентификации населения Центральной России периода конца железного века – раннего средневековья привлечём генетические данные по Y-хромосоме. На рис. 4. представлен фрагмент 17-маркерного дерева гаплотипов гаплогруппы R1а1 этнических русских по двенадцати областям Центральной России: Архангельск (Ar), Брянск (Br), Иваново (Iv), Липецк (Li), Новгород (No), Пенза (Pe), Рязань (Ry), Тамбов (Ta), Тверь (Tv), Вологда (Vo), а также по пяти южносибирским ископаемым гаплотипам Андроновской, Тагарской и Таштыкской археологических культур (1800 лет до н.э. – 400 год н.э.) (Roewer at al., 2008. Analysis of Y chromosome STR haplotypes in the European part of Russia reveals high diversities but non-significant genetic distances between populations. Int. J. Legal Medicine, 2008. Keyser, 2009. Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people. Hum. Genet., published online 16 May 2009). Эти ископаемые гаплотипы и современные русские гаплотипы имеют общего предка, который жил 2850±500 лет до н.э. на территории Центральной России.

    http://radosvet.net/14733-russkiy-ne-tatarin.html
    Русский — не татарин.
    Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина». Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics» совершенно однозначно говорят, что «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».
    олее того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов».

    0
  15. svetorus    

    Как информация к размышлению:
    http://radosvet.net/14798-kto-vy-po-nacionalnosti.html «Русский — прилагательное» на сайте «Радосвет»
    Меня забанили в конце 1 страницы: тема болезненная для тех, кто болеет больше всех (по Г.П. Климову).

    Это тоже про нас:
    http://ariru.info/opinion/10/ архив
    http://ariru.info/opinion/11/ архив
    http://ariru.info/newsline/56/ Разгадка «норманской» теории. ДНК-генеалогия русского народа.
    http://www.lebed.com/2006/art4606.htm Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения
    http://www.lebed.com/2007/art4914.htm Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения (продолжение)
    http://www.lebed.com/2007/art5034.htm. Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения (продолжение)

    «Откуда появились славяне и «индоевропейы»? Ответ даёт ДНК-генеалогия». Оно понятно и популярно изложено, тем не менее, это фундаментальное генетическое исследование распределения определённых хромосомных маркеров (гаплогруппа R1a и другие характерные для индоевропейцев локусы в молекулах ДНК) в наследственности русского этноса. То есть речь идёт о том, кто близок к нам по происхождению. Материал как бы на тему генетики, однако, как хорошо известно, науки придумали люди, в то время как в реальности всё едино и процессы, описанные например физиками, химиками и биологами – это по сути один и тот же процесс, но с разных точек зрения. И интерес предлагаемого вашему внимания исследования состоит как раз в том, что оно стирает грань между такими науками как генетика, история и антропология, позволяя на основании абсолютно фактических, можно сказать ХИМИЧЕСКИХ фактов построить фундаментальную концепцию истории русского этноса. Как замечательно удалось показать автору материала, очень похоже на то, что такие считающиеся сегодня «индийскими» эпосы как Махабхарата и Рамаяна написаны как раз нашими предками.
    Как удалось выяснить, 50% генетических маркеров мужчин высших каст Индии совпадают с таковыми у русских. То есть речь идёт о прямых общих предках, которые в своё время переселились в Индостан, создали там государство, принесли туда свою религию и – исторические эпосы. Эпосы, между прочим, крайне уникальные, описывающие масштабные космические битвы с существами иных рас. И в этих битвах участвовали наши предки, то есть далёкие пращуры каждого из нас!

    А это про жЫЫЫЫЫдов, кому положено страшно жЫЫЫЫЫть, и, если не сегодня, то скоро не положено никак:
    http://www.rossija.info/outnews/96108/
    Экспертиза И.Е. Пранайтиса в ритуальном убийстве Бейлисом Андрея Ющинского
    Заключение о тайне крови у евреев, данное профессором Римско-Католической Духовной Академии в С.-Петербурге, магистром богословия И.Е. Пранайтисом, 15-23 ноября 1912 г. — на судебном процессе по обвинению хасида Бейлиса в ритуальном убийстве ученика Киевского духовного училища Андрея Ющинского.
    Подробнее о процессе см. Стенографический отчет с комментариями (можно скачать):
    http://www.rusidea.org/?a=440000

    0
  16. Гуськов Н.Н.    

    Советую Вам почитать книги В. Кашкарова и Н. Гуськова по вопросу нации ручсак. Кстати, недавено вышла моя книга «Сенека-Лесков о стойкости русаков» (Белгород, Везелица, 2013). Мы, русаки, строим свою Русскую республику. Москва — столица русака. Надо быть внимательными при чтении нашей русской классической литературы, там есть ответы на вопросы сегодняшнего дня. Мы — нация русак.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: