shadow

Письмо академика


shadow

Порядочные люди не решаются принять очевидный вывод о том что российская
власть намеренно вредит России. У нормального человека это в голове не
укладывается! На этом и был построен весь расчёт наших врагов…

Что бы я написал В.В. Путину, дойди моё письмо до адресата
Автор – В.Л. Акулов, доктор философских наук, профессор, член-корр. Международной академии организационных и управленческих наук:

Шалом, Владимир Владимирович!
Позвольте из уважения к Вашему доброму приятелю Берлу Лазару
приветствовать Вас именно таким приветствием. В своих общениях с
«электоратом» Вы выразили убеждение, что русский народ в России никогда
не будет конституционно закреплён в статусе государствообразующего
народа. Такая поправка в Основной закон, по Вашему мнению,
«автоматически сделает часть населения России людьми первого сорта».
Вместе с тем, Вы не отрицаете, что «русский народ действительно является
основой, костяком» России.
Признаюсь, Ваша логика повергла меня в недоумение. Ещё более удивило
то, что в свои союзники Вы пытаетесь взять русского мыслителя И.А.
Ильина. Поскольку речь у нас пойдёт о «национальном вопросе», позвольте
вначале напомнить некоторые факты нашей послереволюционной истории.
После захвата власти в 1917 году, Ленин, излагая своё политическое кредо, писал: «Мы Россию отвоевали для народа, теперь нам надо научиться Россией управлять». К сожалению, «интернационалист» Ленин почему-то не счёл необходимым уточнить: кто эти «мы», которые «отвоевали Россию», и для какого народа они её «отвоевали»?
В виду принципиальной важности темы, есть прямая необходимость в том,
чтобы восполнить этот пробел. Сделать это совсем нетрудно. Чтобы
ответить на первый вопрос, достаточно обратиться к персональному составу
ЦК и Политбюро ЦК ВКП (б), ЦИК и Совнаркома первых лет правления
большевиков. Соответствующая информация открыта, и Вы при желании можете с ней ознакомиться.
Я же, чтобы не заниматься скучной арифметикой, просто сошлюсь, на У.Черчилля
– человека не только хорошо информированного, но и умевшего информацию
анализировать. К тому же, человека стороннего, не отягощённого
субъективными пристрастиями. Вот что он писал: «Эта шайка необычных
личностей больших городов Европы и Америки схватила за волосы и держит в
руках русский народ, фактически став безраздельным хозяином громадной
империи». Ясно, Владимир Владимирович, о ком речь? Если не ясно, то вот вам ещё свидетель, не менее информированный и авторитетный – сионистский журнал «Макковей» (ноябрь, 1905 г.): «Революция в России – еврейская революция… это поворотный пункт в еврейской истории».
Ответ на первый вопрос автоматически решает и второй – для какого
народа ленинская «шайка» «отвоевала Россию». Для пущей убедительности
могу напомнить, что одним из первых ленинских декретов был декрет о
борьбе с экстремизмом и разжиганием межнациональной розни. Правда, тогда
говорили откровеннее, не прибегая к эвфемизмам: борьба с антисемитизмом
и русским шовинизмом.
Прав был «верный ленинец» Хрущёв, уличавший Сталина в измене «заветам
Ильича». По крайней мере, в этой части. Последователен он был и в своём
стремлении вернуться к «ленинским нормам партийной жизни». Чем же ещё
иным можно объяснить, что через 70 лет у власти вновь оказалось «самое
образованное», теперь уже ельцинское правительство, сплошь и рядом
состоящее из детей, внуков и внучатых племянников тех, кто в 1917 году «отвоевал Россию». Они же оказались и в числе самих «эффективных собственников».
Не кажется ли Вам, что история России, сделав диалектический вираж,
возвратилась к благословенным ленинским временам? Не случайно же один из
самых говорливых «русскоязычных» интеллектуалов назвал свою статью, позаимствовав название из процитированного мной журнала «Макковей» – «Еврейское счастье».
А теперь от истории перейдём к теории. Поскольку Вы юрист по
образованию, то и говорить мы будем на юридическом языке. Как юрист, Вы
должны знать, что строгость, однозначность терминов – фундаментальное
требование и юридической науки, и законотворческой практики. Вы
называете русский народ «основой, костяком» России. Что
сие означает, Владимир Владимирович? Как Вы, юрист, можете оперировать
подобной терминологией, ведя речь о предмете, входящем в сферу права и
закона? Так вот, как специалист по истории и теории государства и права,
а не правовым основам хозрасчёта и перевозок, как Ваш наставник А.А.
Собчак, позвольте заметить Вам, что то, что Вы называете «основой и
костяком российского народа», на строгом юридическом языке зовётся «государствоообрзующим статусом».
И если Вы всерьёз, а не в пропагандистских целях, признаёте русский
народ «основой, костяком» России, то Вы тем самым признаёте за ним
статус государствообразующего народа России. И.А. Ильин, на которого Вы
ссылаетесь совершенно всуе, понимал это именно таким образом. «Мы, –
писал он, – должны творить своё, русское по-русски». Уж не по Суркову ли
Вы знакомились с работами Ильина?
Итак, я ставлю дилемму: либо мы юридически признаём
государствообразующий статус в России русского народа, либо прекращаем
пустопорожнюю пропагандистскую болтовню об «основах» и «костяках».
Не надо предлагать нам, русским людям, красивые конфетные обёртки. Я
не согласен с теми своими единомышленниками, которые требуют для
русского народа «государственного статуса». Не согласен потому хотя бы,
что безстатусных людей в государстве не существует.
Даже мигранты имеют искомый статус – статус мигрантов, который
официально закреплён за ними в системе государственного
законодательства. Вопрос, следовательно, заключается не в том, что русский народ не имеет в России своего статуса. Вопрос в том, какой статус он имеют. История даёт на этот вопрос исчерпывающий ответ: статус раба. Только раб в рабовладельческом государстве был совершенно безликим существом. Он был просто раб – «говорящее орудие»
(Варрон). Всё прочее, что характеризует человека, не имело решительно
никакого значения. Кого, к примеру, интересовала национальность раба?
Решительно никого.
Почему государство, которое Вы по нелепой прихоти судьбы сегодня
возглавляете, раньше называлось Русью, Российской Империей, а не
Хазарским каганатом или Арабским эмиратом? Не потому ли, что оно было
создано русским народом, что именно русские являются в нём народом государствообразующим? Все, ныне населяющие Россию другие народы вошли в уже созданное русским народом государство, и тот факт, что, войдя в него, они
принимали деятельное участие в государственном строительстве, не
отменяет этого факта, не лишает русский народ его государствообразующего
статуса. Лозунг «Россия – для русских» Вы истолковали,
как стремление «русских фашистов» создать некое стерильное государство,
в котором проживали бы одни только русские.

Но кто же повинен в том, что читаете Вы, как гоголевский Петрушка?
Почему Вы думаете, что русские националисты все до одного – сплошные
идиоты, живущие в мире химер? Не потому ли, что Вам удобно
так думать? Вначале оглупить идею, довести её до абсурда, а затем
вещать перед «электоратом»: смотрите, люди добрые, какие идиоты эти
русские националисты. Разве таких можно допускать до власти? Приём известный, но он давно уже протухший.
В структурах русской императорской власти были и татары, и грузины, и
немцы, и шведы, и поляки, и башкиры – да кого только не было. Были даже
гонимые якобы евреи. Значит ли это, что русский народ не выполнял в
императорской России государствообразующую функцию? Разумеется, не
значит. Она выражалась, кроме прочего, в том, что, поступая на
государственную службу, человек обязан был принять православие,
которое в царской России было государственной идеологией. Конечно, в
нынешней секуляризованной России православие не может уже выполнять
прежнюю свою функцию. Но это не меняет существа дела: Россия была, есть и
будет Русским государством. Порядка 80% её населения – русские. Даже по
современным междунаро-правовым нормам Россия является не
«многонациональным», как Вы изволите выражаться, а мононациональным государством.
И, какие бы титанические усилия Вы и Ваши чиновники ни предпринимали,
пытаясь изменить это соотношение, очистив территорию России от мешающих
вам русских, и заселив её мигрантами, ничего из этой затеи не выйдет.
Не следовало бы забывать о том, чем обернулось «счастье» возомнивших
себя хозяевами России «ленинских гвардейцев».
Я никого не пугаю и никому не угрожаю – это не дело учёного. Как ученый
я лишь анализирую сложившуюся ситуацию и делаю научный прогноз
возможных следствий, из этой ситуации вытекающих.
Вы утверждаете, что возвращение русскому народу исторически
принадлежащего ему статуса государствообразующего народа поставит в
неравное положение другие народы России. Это кто ж Вам такое сказал?
Опять Сурков? Или Павловский? А, может быть, соплагиатор ельцинской конституции Собчак?
Государствообразующий статус никаких преимуществ не предполагает. Он
декретирует другое: перед законами, по которым живёт государство, равны
все его коренные народы, вне зависимости от этнической принадлежности.
Государствообразующий народ наделён теми же правами, что и любой другой
народ, какой бы численности он ни был, какой бы вклад в общее
государственное дело ни вносил.
Но в России это должны быть русские законы, а не
законы Талмуда и Шулхан Аруха, шариата или воровской малины, по которой
вот уже 20 лет живёт Россия, в том числе 12 из них под Вашим, г-н Путин,
мудрым руководством. Распинаясь о российской
«суверенной демократии», Вы просто не отдаёте себе отчёта в том, к чему
это обязывает, таща в российское законодательство всякий зарубежный
хлам. Впрочем, нельзя исключить, что под «суверенной демократией» Вы как
раз и разумеете нормы вышеуказанной воровской малины.
Моё предположение отнюдь не беспочвенно. Наоборот, оно имеет очень
веские основания. Об этом свидетельствует, в частности, законотворческая
практика Государственной Думы.
Вы и сонм Ваших чиновников почему-то возомнили, что наделены правом
принимать любые законы, какие вам только заблагорассудится. Вы ошибаетесь.
Никакими правами вы, чиновники, вообще не обладаете. Вы наделены лишь
полномочиями и можете осуществлять свою деятельность, в том числе и
законотворческую, только в рамках тех полномочий, которыми облечены.
Выход за рамки этих полномочий квалифицируется правовой наукой, как
покушение на суверенитет народа, как узурпация его прав, ибо народ, и
только он один, является на своей территории не только «источником
власти», но и субъектом права.
Вас этому не учили? Но у меня нет никакого желания ликвидировать прогалины в Вашем образовании, оставленные Собчаком и его коллегами по юридическому факультету ЛГУ. Могу сказать только одно:
правовая безграмотность так же не освобождает от ответственности власть,
как незнание закона не освобождает от ответственности граждан.
Вы законодательно разрешали продажу земли иностранным гражданам. А
кто Вас уполномочил на это? Вы отдаёте себе отчёт в том, что земля – это
не только объект хозяйствования, но, прежде всего, территория
государства. Кто Вам позволил торговать Россией? Вы что, хотите, чтобы завтра США или НАТО
послали своих головорезов и водрузили на земле, принадлежащей их
гражданам, флаг США или Евросоюза? Вы такую возможность не
предусмотрели?
С санкции ли народа Вы, г-н Путин, и Ваш протеже г-н-Медведев передали Китаю часть русской территории и обширный шельф моря, принадлежащий России? Знаете ли Вы, что по
нормам права, Вам бы не пасьянс раскладывать, не гадать, кому быть
президентом, а кому премьером, а восстанавливать выгоревшие по Вашей
милости и милости Ваших законодателей леса. У Вас нет средств на
переоснащение армии новейшими образцами отечественного оружия, и
оружейники вынуждены продавать его за рубеж. Но у Вас находятся средства
на проведение всякого рода балаганов, вроде Сочинской олимпиады.
Вы что, надеетесь, что Ваш министр г-н Сердюков забросает
потенциального противника нераспроданными своими столами и стульями?
Поистине пир во время чумы. Творя произвол, Вы наглухо
законопатили народу рот, наложив запрет на проведение всенародных
референдумов. До каких пор будете испытывать наше терпение?
Вы грозитесь наложить запрет на регистрацию политических партий, формируемых по национальному признаку.

Они-де угрожают безопасности России. А кто уполномочил Вас
напяливать на себя роль верховного арбитра? Таковым может быть только
народ, но отнюдь не Вы. И не «ветви власти», даже если присовокупить к
ним всю крону и всю корневую систему. Вы и этого не знаете?
Тогда позвольте дать Вам совет: положите на стол Ваш аттестат юриста,
ввиду отсутствия в нём реального наполнения. Если не хватает
собственной юридической культуры, обратились бы к опыту столь
авторитетного для Вас Запада.
Почему Ваш собрат Саркази не запретил до сих пор партию ле Пена?
Неужели всерьёз надеетесь, что Вы с г-ном Нарышкиным напишете
юридическое либретто, а весь народ станет под это либретто плясать?
Угроза России исходит не от националистов. Угроза исходит от Вас
и Ваших присных. Вы, видимо, сами того не подозревая, изложили свою
роль в истории России предельно откровенно: сделать Россию
конкурентноспособной. То есть Россию Вы рассматриваете, как товар,
который можно было бы выгодно продать. Любимые Ваши детища – «Южный
поток» и «Северный поток», идея создания «единого экономического
пространства от Лиссабона до Владивостока» – разве всё это не
доказательство тому?
Вы, г-н Путин не политик. Вы – барышник. Причём,
барышник средней руки. В людях вы видите не граждан, а создателей
стоимостей, в территории страны – не Родину, а объект эксплуатации и
коммерческих сделок.
Увы, Вы таков, каков есть. Ваше политическое поведение определено
Вашей ментальностью, сформированной генетически. Отсюда и Ваша
патологическая ненависть к «русским фашистам», и Ваша услужливость
перед, как Вам кажется, всесильным Западом, в частности, перед Америкой.
Вот Вам последний пример. Вы с Медведевым, вместо того, чтобы занять
жёсткую позицию относительно размещения элементов ПРО под носом у
России, требуете письменных гарантий, что ракеты не будут направлены
против неё.
Какое фарисейство! Будто Вам неизвестно, как США выполняет свои обязательства – устные ли или письменные. Назовите хотя бы одно обязательство, данное Горбачёву,

которое было бы ими выполнено? Может быть, решение Совета Безопасности
ООН санкционировало право натовских стервятников превращать в руины
города несчастной Ливии? Полно, Владимир Владимирович, такую меру
наивности я не могу предположить даже у Вас.
Вы – человек «сферы услуг». Ваш дедушка, если не
ошибаюсь, был поваром у Ленина и служил на кухне у Сталина. В Вас,
Владимир Владимирович, сидит Ваш дедушка. Я Вам уже советовал положить
на стол аттестат юриста. Теперь дам другой совет; снимите подполковничьи
погоны. Ваше призвание – быть денщиком. Впрочем, лично я, офицер
резерва КГБ СССР, не взял бы Вас и в денщики.
Если Вы сочтёте себя оскорблённым, я к Вашим услугам. Надеюсь, Вы
понимаете, что наш с Вами разговор носит личный характер и возможные его
последствия касаются только нас двоих. Итак, честь имею. Впрочем, и тут
незадача. В России «суверенной демократии» понятию чести нет места, она
заменена «правами человека». Даже в оболганной «крепостнической России»
жандармы не носили дубинки. Даже в трижды проклятом «тоталитарном СССР»
милиционер не посмел бы публично ударить нарушителя закона. Вера
Засулич стреляла в чиновника, защищая честь заключённого. Власть может
наказать нарушителя закона, но покушаться на честь – такое не сметь.
Власть понимала: народ, лишённый чести, – это не народ, а стадо. Власть с дубиной в руках – это не власть, а бандит с большой дороги.
В нынешней России служители правопорядка расхаживают с
«демократизаторами», как пастух с плетью. Перед собой они видят не
граждан, «не единственный источник власти», а стадо. Раньше назови
человека дураком – рискуешь тут же схлопотать по физиономии. Сегодня
назови какого-нибудь «олигарха» дураком – рассмеётся вам в лицо, бросив сквозь зубы: «Если ты такой умный, то почему такой бедный». Вором назови – как с гуся вода. Какой вор – «эффективный собственник». Всмотритесь в рожи Ваших чиновников, уличённых во взяточничестве – ни тени стыда, сияют, как только что почищенный самовар.
Такова, Владимир Владимирович, Россия, «которую мы обрели». Нам, русским людям, такая Россия не нужна. Нам нужна другая Россия – русская, а не «общечеловеческая», сильная, а не «конкуретноспособная», свободная, а не «суверенно-демократическая», преисполненная чести
и достоинства, а не взнузданная «правами человека». За такую Россию мы и
будем бороться. Бороться в рамках Закона, а не чиновничьего произвола,
который Вы, Владимир Владимирович, желали бы возвести в закон, пользуясь
монополией на законотворческую деятельность.
Противодействие этому нашему праву со стороны властей мы будем рассматривать, как
«политический экстремизм», содержащий состав преступления, именуемого
«насильственным удержанием власти». Вы так же подсудны, как и мы.
Ибо критерий подсудности один: нарушение правовых норм. С какой бы
стороны это нарушение ни исходило – граждан или власти. Так декретирует
Закон. За его пределами – анархия и матрос Железняк. Вы этого хотите?

Валентин Леонидович Акулов, доктор философских наук, профессор, член-корр Международной академии организационных и управленческих наук.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. SerGiO    

    Молодец автор. Хлестко и правдиво.

    0
  2. Закария    

    ….офицер резерва КГБ СССР… . Не может этого быть.

    0
  3. sergei2    

    Да,лапша развесистая.Товар дошёл до потребителя…

    0
  4. Евгений    

    Есть сайт президента,пиши туда борец за русский народ.Или очко жидковато?
    Нет чтобы программу разработать и внедрять ее в жизнь,только тявкать из-за угла можете.
    «Желающий перемен,ищет возможности,а трус и лентяй ищет оправдания»

    0
    1. Геннадий    

      Ну а вы Евгений, что сделали??? или написали?

      0
    2. Станислав    

      А ты родненький раз такой умный — напиши ка сам царьку путину, и посмотри что тиз этого выйдет и поверь если ты им не только скажеш правду а еше, и приведеш доказательства то к сожалению тебя только проигнорируют и поверь не важно что ты тама буш писать.
      Я написал что думал и это мое убеждение и мне плевать на таких крыс как ты, а этого чела ты падла не трож, он написал, что наболело, ему за ДЕРЖАВУ обидно (слово то такое знаеш недоуч) которую такие как путин растаскивают, разворовывают, а такие шестерочки как ты вторят и попку лижут чтобы он вам дал своровать побольше и головку гладил.
      Короче молчи и не вякай падла.

      0
  5. SerGiO    

    Вы или очень наивны или издеваетесь. Пиши на сайт президента? Это как прикол: «не нравятся мои выборы? Обращайтесь в мои суды». Сразу видны скрытые жиды и их холуи по комментариям.

    0
  6. Евгений    

    Уважаемый SerGiO!Насчет «скрытых»,хе-хе,милейший,это Вы погорячились.Немцы обрусевшие были в роду с петровских времен,это да,(не я,увы, пра-пра-прабабушке свечку держал…))А вот по существу:
    С советских времен сидели эти самые академики по кухням и ругали советскую власть под водочку за 3,62,а утром шли в НИИ,делать то ,что она прикажет.И выходили из под их перьев танки,самолеты,станки,металл и сатиновые трусы для народа,не фонтан конечно трусы были,но СВОИ,доморощенные.И была у страны Советов НЕЗАВИСИМОСТЬ и от доллара,и от МВФ,и от Америки.Сами решали чего, кому, куда и сколько.А сегодня они обслуживают ворье,которое ставит им новые задачи: оболванить народ,превратить в говорильню ЛЮБУЮ здравую мысль,поорав попутно выпустить пар из-под кастрюльки.Почитал человек поматерился на пару с автором,вроде и полегчало.А паровоз-то все едет…Я на своем рабочем месте каждый день делаю все ,чтобы люди с которыми я работаю,ДУМАЛИ и делали ВЫВОДЫ.
    Выводы не те которые угодны власти,а выводы которые диктует ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.Это называется «формировать в людях целостное восприятие окружающей действительности»
    http://www.rjm.ru/files/upload/rjm/2005/2/tenth_anniversary_iaos.pdf
    -здесь об академии,членкорром которой является автор. Это именно ОНИ с 95 года советуют нашей власти,как управлять страной.А результат Вы видите вокруг. Так не лукавит ли автор,одной рукой написуя рекомендации власти,а другой ругая ее? Делайте выводы…

    0
  7. SerGiO    

    Вы считаете ,что именно этот человек что то там советовал власти и что она, эта власть, исполняла именно его советы?
    Это правила спора — найди точку слома в любом аргументе и он будет повержен, как бы он ни был правдив. вы нашли точку слома — член академии. И на основании этого отвергли всю статью.
    Вы спорите?
    Я читаю статью, а не проверяю автора. Его слова адекватны, я с ним соглашаюсь и не вижу там каких то скрытых мотивов, провокаций или лжи.
    Вот и все.
    Вы судите его слова, на основании одного какого то пункта, вот я вас и охарактеризовал. Если опровергать, то опровергайте мысли, а не ссылки на его мнимое участие в чем то.

    0
  8. Евгений    

    Ах,милейший,да если бы он чего советовал в этой статье.Об том можно было бы и поспорить и обдумать.Судите сами,статейка-то из разряда:» Мы ОЧ-ЧЕНЬ,ОЧ-ЧЕНЬ недовольны…и все тут!»
    Чего опровергать то?Ругать власть это не позиция,позиция это когда предлагают разумную альтернативу.Поп Гапон тоже в свое время народ на баррикады повел,а чем закончилось?
    Я тоже недоволен нерешительностью власти,однако понимаю,сегодня выбирать не из чего.
    Немцовы и иже прочие махом продадут все,только пусти во власть.И потом этих разжиревших котов-олигархов,которых раскормила ельцинская братия,так просто не сковырнешь,киллера наймут в складчину и вся недолга.Поэтому считаю,что гайки надо закручивать по кругу,как положено,чтоб не перекосило и резьбу не сорвало.А то,что «закручиватель» никудышний, так другого нет пока,а за этого сами проголосовали.Вот и все мысли,уважаемый.

    0
  9. SerGiO    

    Вы, уважаемый, транслируете чужую чушь. Я уже достаточно наслушался песен, что мы кого то там выбираем, что альтернативы ему, светлейшему, нет ,что он делает все, только помаленьку, что бы красная чума к власти не пришла, все на путинг к кургиняну, опозиция — обком США, националисты — шовинисты, жи… тсссссс! лишнее :)
    Путин еще на том сроке говорил — подождите еще немного, потерпите. Вот сейчас допреватизирует страну, продаст сибирь, добьет армию, вот тогда возмущайтесь. Угу. Не надоело быть недалеким? Через сколько сроков вы перестанете верить во всю эту чушь?
    А мужик просто высказывается, и высказывается правильно, он ни кого на болото не тянет, слюни не пузырит, наивность не транслирует.

    0
  10. Ксения Рада    

    Письмо академика Международной академии организационных и управленческих наук Путину В.В., выложенное для публичного обозрения, очевидно, является управленческим воздействием. Слова академика адекватны позиции Академии, член-кором которой он является. Академик не советует русскому народу остановить механизм геноцида русов. Вернуться к наследию своих предков. Осознать своими биологическими врагами тех, кто превыше всего ставит интересы Яхве-Иеговы. Академик не пишет, что в настоящее время идет всестороннее духовное, психическое, биохимическое затваривание людей для «распаковки» той части генов, которая хотя бы мизерной долей была впрыснута практически каждому ныне живущему за века ассимиляции, смешения, уничтожения, рассеяния народов. Не пишет о необходимости очистки крови от этой заразы. Не пишет, что государства – это форма господства нелюдей-тварей. Не советует создавать копы и на их основе приступить к формированию своего Русского правительства Державы на основе Копного Права, в интересах русского народа для того, чтобы жить по правде, по справедливости, по совести, на основе здравомыслия. Управленческие решения академика – это советы Путину В.В. положить на стол аттестат юриста, снять подполковничьи погоны и реализовать своё призвание – стать денщиком. Очевидно также, что советы академика давно уже выполнены. Раб Яхве-Иеговы, наркоман, медиа персонаж, задача которого убедить лохов, что он способен решать какие-то проблемы людей, быть их защитником, гарантом Конституции РФ не способен отвечать за свои действия и полностью контролируется своим хозяином.
    «…Истина в том, что в «модели для людишек» правительств и правителей вне системы нелюдей-тварей в принципе не бывает. На одной лапе кукловода — буши, саркази, маркази и прочие обамы, на другой каддафи, кимерсены, прочие ахмадинежады — выбирайте, глупые людишки, «своих» из нашего ассортимента. В этом весь трюк.
    «Наши», с позволения сказать, «гаранты» — те вообще мечутся туда-сюда, озабоченные тем, что их вообще могут не взять ни в одну, ни в другую лапу.
    Элементарный развод. До сих пор он проходил. Люди мутузили друга под знаменами всех мастей.
    Одни толпы людей – против других толп людей. За одних людоедов – против других людоедов.
    А сейчас, впервые в новейшей истории, информационный ресурс прокручивается вхолостую.
    На людей обрушен колоссальный, небывалый заряд медиа-туфты. Профессиональные толмачи, политики, политологи, публицисты захлебываются от ненависти на страницах и в роликах. А люди отчего-то не очень ведутся. На словах еще что-то вторят, хотя и не очень стройно, но бежать, ехать кого-то громить точно не собираются. Зато все пристальнее вглядываются в «своих». Политологов, випов, президентов, резидентов, гарантов. А не жулики ли вы? Слова – словами, но действуете, дорогие вы «наши», как-то подозрительно в унисон. С теми, кого клянете. Да и рыла ваши нечеловечьи как-то смущают. Жизнь свою отдавать ради вас, ваших планов и идей уж точно не вдохновляют…
    В этом и есть суть нашего времени. Переломная точка. И люди еще не распаковались окончательно – повторяют по инерции проклятия заморским захватчикам или наоборот, деспотам-тиранам. И нелюди уже не могут управлять, как прежде, людьми.» — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188778797/ .

    0
  11. Ксения Рада    

    «Ну и еще два слова о том, кто такие вообще «вип-персоны» — гаранты, премьеры, президенты, резиденты и прочие.
    Пора уже привыкать к мысли, что номинальный остов власти вообще мало совпадает с реальным. Вылезать из песочницы. Все, что для этого надо – уже перед глазами.
    Возьмите любого из числа «первых лиц» «мировой политики». Интересно, чем он управляет и как?
    Любой президент, резидент, премьер, диктатор, демократор… ежемесячно подписывает пачку документов, которыми, собственно, и осуществляется управление — указы, приказы, распоряжения, постановления… Толщиной в три-пять пальцев, не меньше. Плюс согласования со своими ведомствами, министерствами, парламентами, но это в районе центнера, для примера нам хватит и «именной» стопки. Стопку физически одному лицу только на раз прочесть можно, но «публичному» випу, «первому лицу» даже это не положено, потому что — дебилизор смотрите — сегодня он на глазах у всего мира в теннис, гольф, на домбре или саксофоне играет, завтра яхтой, последней моделью авто или самолетом управляет, послезавтра послов принимает, или сам в Москву, Тель-Авив, Нью-Йорк, прибывает, а в основном (главное занятие випов!) на массовых действах, съездах, форумах, в оонах-моонах в галстуках, в давосах-маосах без галстуков, в партейных, мальтейных, ветеранских, республиканских, и т.д. и т.д. и т.д. президиумах-музидиумах заседает… И так все дни, поминутно расписанные, на месяцы вперед. Чем он реально управляет, если свои же подписанные бумаги в лучшем случае мельком видит. Тяжелая артистическая судьба – вот что такое карьера випа. «Публичные персоны» — как раз последние в реальной структуре власти, миражи, «говорящие пиджаки» со штатом сотрудников, обеспечивающих надлежащий вид и своевременную подачу тезисов для озвучки. Вся нынешняя «система управления» с ее публичными випами, «политикой», «партиями», прочим – просто медиа-шоу «для глупых людишек», ничего более.
    И из этих обшарпанные кулис сегодня как раз и высовывается на свет рыло реального управленца. Весьма растерянное оттого, что чего-то не получается. В этом еще одна знаменательная особенность нашего времени.» — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188778797/ .
    Всё больше и больше русских людей не желают быть «мясом» в жидовских лохотронах. Берут ответственность за свою жизнь, свою судьбу, судьбу своей семьи, своего рода, своего народа, создавая русские общины в Москве ( http://vk.com/mosrusob ), Санкт-Петербурге ( http://vk.com/ruspiter ) и других городах России.

    0
  12. Malett    

    Ксения, спасибо за материал.

    0
  13. Евгений    

    Ксения,Вы правы:
    «И из этих обшарпанные кулис сегодня как раз и высовывается на свет рыло реального управленца. Весьма растерянное оттого, что чего-то не получается. В этом еще одна знаменательная особенность нашего времени.»
    Однако враг не просто нелюдь,полагаю,он явно имеет сетевую природу(рой),который использует растворенные в человеческой среде приемы разрушения на всех уровнях -от генетического,до духовного,используя в полной мере касту торгашей с их врожденной жаждой наживы.
    Подтверждение недавно с удивлением обнаружил в тексте Славяно-арийских вед.
    Наши предки знали об пришествии роя! Правда непонятно,почему не противопоставили ему адекватного ответа сразу…

    0
  14. SerGiO    

    На заборе тоже много интересного написано :D Еще «предки» писали.
    Кому то выгодно уводить людей в сторону, перенацеливать на каких то ящериц. Интресно, кому? Появляются всякие Гусские Мастера и говорят — реальность не существует — живите иллюзиями.

    0
    1. Ксения Рада    

      Отвечаю на вопрос. Уводить людей в сторону. От главного. От борьбы с причиной к борьбе с её следствиями выгодно нелюдям-тварям. Нечеловеческому сообществу, о котором здесь — http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/22062.html .

      0
  15. Владимир А. Бабин    

    Личное время и ТВ ящик.
    Работать надо, чтобы прокормить себя, свою семью, помочь престарелым родителям, иметь какое — то уважение со стороны окружающих тебя людей. После работы – твое безценное, личное время. От тебя зависит, от твоей силы воли, проведешь ли ты его с пользой для себя, для общества или убьешь напрасно.
    Мне доводилось наблюдать людей при просмотре телевизора. Есть люди, у которых телевизор работает сутками как “фон”, другие смотрят любимые программы, третьи подряд все хаотически: одни выключают рекламу, другие сидят и, как роботы пялятся на ТВ ящик.
    Иметь в стране армию психологов, социологов, психиатров и так безжалостно калечить с детства судьбу человека, давить силу воли, извращать его личное время — первое преступление Государства над личностью, в частности, хамски относиться к детям.
    Поступками человека правит информация. Сами собой напрашиваются вопросы. Что представляет интеллигенция, о которой нам втирали школьные учителя? Почему одни интеллигенты по крупинкам “собирают камни”, пытаясь постигнуть прошлое, осветить настоящее и своей мыслью проникнуть в будущее, а армия мерзавцев от идеологий всячески им препятствует? Почему одни мозгом, руками творят блага для Родины, другие сознательно созданные блага присваивают себе или уничтожают? Чему сейчас учат в техникумах, институтах, какую жизненную уставку им прививают, что выпускники на производстве превратились из руководителей в надзирателей? Почему понятие Родина сделали разменной монетой? Кем и что предписано защищать Войскам, Разведке, Полиции и приставам c налоговиками? Кто и зачем на государственном уровне проводит политику слома воли человека, из человека делает робота? Почему искусственно создан хаос? Что за паразиты Боги руководят всем этим бардаком?
    22.05.12 г. Лож во Христе с Вами!

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: