shadow

Промежуточный итог. С.Кара-Мурза.


shadow


По-моему, массив комментариев дает основание для ряда суждений по общим вопросам. Многие со многим не согласятся, но это неизбежно. Тотализирующего учения типа марксизма сейчас нет и пока быть не может ¬– все и везде в поиске и сомневаются почти во всем. Это общий кризис картины мира и мировоззренческой основы. У нас в ХХ веке изменения были очень быстрыми, и мы оказались более «открыты» такому кризису. Это нам дорого обходится, но, может быть, как-то вознаградится.


У каждого свой личный опыт и своя модель, через которую он этот опыт утрясает. Каждый в них верит, и нет желания эти инструменты друг у друга ломать. Но мягко заронить сомнения – допустимо и нужно, для этого мы и выговариваемся друг другу на этих форумах. Так что выскажу кое-какие мысли, навеянные всей совокупностью реплик.

1. За последние полвека обществоведение сделало большие успехи – кое в чем, но важном для нас. Результат – технологии (в т.ч. «оружие»). Игнорировать это изменение глупо. Яркие факты – ликвидация СССР без бомб и ракет, «оранжевые» революции со смехотворными затратами, превращение образованных и умных советских людей в овец, которых «можно резать или стричь», ликвидация крепких арабских режимов без всяких разумных требований и оснований недовольства ¬– с очевидной для каждого «повстанца» перспективой погружения его страны и его близких в нищету и дикость и пр. Эти примеры можно множить.

Совокупность реплик показывает, что наше рыхлое сообщество предпочитает все стоящее за этими явлениями знание игнорировать и пользоваться своим обыденным сознанием и обрывками формул, полученных на занятиях «научного коммунизма» или «истории ВКП(б)». И ведь это сообщество принадлежит к категории самых рассудительных и думающих, какие я встречал. Вряд ли от меня ускользнула заметная группа принципиально высшего качества – я в этом кипящем слое варюсь. Значит, не надо надеяться, что кто-то где-то думает за нас. Ниоткуда не свалятся к нам Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин. А если бы свалились, поспешили бы обратно.

2. Очень многие постулаты, из которых исходят товарищи, полностью противоречат тем положениям, на которых стоят современные представления. Не идеалы (они у нас, конечно, лучше всех иных), а «инженерное знание» об обществе и общностях. Но это значит, что если мы с такой квалификацией возьмемся вести какие-то группы наших сограждан в социальный бой, всех их положат, как англичане с пулеметами суданцев (в 1898 г. под Хартумом отряд англичан, вооруженный 6 пулеметами «Максим», уничтожил 11 тыс. воинов-махдистов, потеряв убитыми 21 человека).

Когда я говорил о создании партий, имел в виду прежде всего партию как школу и как лабораторию. Сейчас нам не то чтобы революционный класс собрать, а создать информационную базу (язык, образы, меру, каналы связи), чтобы возникли зародыши общностей. Практически все они за 25 лет демонтированы – рабочие, интеллигенция, офицерство. Мало-мальски соединены люди в госаппарате и в преступном мире, эти две общности уже и сравнимы по силе. Для прозябания на грани жизни и смерти еще хватает связей культуры и каких-то домотканых лохмотий.

Речь именно об утрате системных качеств, а так, люди бродят, автомобили ползут, кто-то в робе, кто-то в очках или с погонами. Даже есть министры и бунтовщики.

3. Задача, которую все смутно изложили, очень сложна: создать снова сплоченное справедливое общество с большим потенциалом развития и без мещанской тупости норм позднего СССР. В чем сложность? В том, что большая часть образованных и умелых людей сдвигается к социал-дарвинизму (если ослабевает тоталитарная идеократия, а она вырождается быстро). Даже если таких людей 10-15%, они побеждают остальное «мирное население» – оно само не может организоваться. В позднем СССР интеллигенция составляла 30% населения, из них половина была «энергичных», остальные примыкали к «мирному населению» и своей политической функции не выполняли.

А сейчас почти всю молодежь пропускают через «вузы». Знаний не так уж много, но идеологическая промывка эффективна. Даже крайне просоветские выражаются штампами из полученных курсов. Они и не знают, что «говорят прозой».

Мы видим, что какое-то время справедливые общества держатся на харизме вождей и первых трех поколений чекистов и «правдистов». Каддафи просто засыпал всех своих бедуинов нефтедолларами – и что? От Лукашенко молодые и продвинутые бегут, чтобы «защищать Беларусь» извне. И это понятно. Пока что его опора – простонародье. Но память «лихих 90-х» уже перестает работать, и легитимность его квазисоветского режима иссякает, как это было и в СССР. То же самое наблюдается на Кубе – хотя всем очевидно, что их сбросят с уровня постиндустриальной (во многих отношениях) страны на уровень Гондураса, да еще и примерно накажут.

Я уверен, что эта слабость – следствие романтических, идеалистических представлений о человеке и обществе. Справедливости, чистой совести и безопасности желает минимум 95% населения (почти все с какими-то личными отклонениями, но без них никак). Но незнание «общества, в котором живем» и тупое неуважение к «личным отклонениям» отталкивает массу людей – и они равнодушно смотрят на уничтожение главных ценностей.

4. Почему заговорили о партиях? Они – не какой-то магический инструмент. Но это – ставшая доступной и сравнительно простой формой организации для той деятельности, которая необходима. Тут говорили, что и школу, и лабораторию можно организовать просто в Интернете. Я сомневаюсь (с 1999 года сижу на форумах – они для этого не годятся). Партия – аналог предприятия. Попробуйте наладить какое-нибудь производство просто на общности идеалов. Нет, требуется организация, социальные нормы и санкции, информационная система, требующая ресурсов. Существующие институты по многим причинам противятся обновлению их системы знания и познания – трудно расставаться с привычными взглядами. В принципе, некоторое число партий могло бы заняться этим, а как «опытные образцы» предлагать новые объяснительные модели и тексты типа манифестов. Я думаю, что это привлекло бы людей, особенно молодежь.

Но, видимо, надо еще один цикл «наращивать слой почвы» в свободных дискуссиях, где можно, в основном в Интернете. А там и какие-нибудь новые социальные формы организации появятся. Черт с ними, с партиями. Видно, что нет для этой работы свободных людей и денег им на прокорм.
Караван все равно будет идти вперед.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Ксения Рада    

    О С. Кара-Мурза на http://ru.wikipedia.org/wiki/Кара-Мурза,_Сергей_Георгиевич написано:
    «…В 1986—1991 годах входил в группы экспертов ЦК КПСС по организации науки. В 1988 году получил звание профессора. В 1990—2000 годах работал главным научным сотрудником, начальником сектора устойчивого развития аналитического центра по научной и промышленной политике Министерства науки и промышленности Российской Федерации (АН СССР, Госпромкома, РАН).
    В 1992 году сотрудник Аналитического центра РАН по проблемам социально-экономического и научно-технического развития.[12]
    В 2004 году — начальник сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства науки и промышленности Российской Федерации[13].
    В 2005 году — начальник сектора общих проблем устойчивого развития Российского исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере. В этом качестве 25 октября 2005 года с докладом «Социокультурный код российской цивилизации. Технологии сборки и демонтажа народов» участвовал в конференции «Духовные основы российской цивилизации: горизонты третьего тысячелетия», организованной Российским фондом развития высоких технологий совместно с Институтом философии РАН и Институтом рефлексивных процессов и управления.[14]
    По состоянию на 2012 год — главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН)[6], профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ»
    Пишет этот профессор МГУ о российской цивилизации красиво. Но ничего конкретного. Ничего, что могло бы остановить механизм геноцида русского народа. Дописался профессор уже и до такого: «…видимо, надо еще один цикл «наращивать слой почвы» в свободных дискуссиях, где можно, в основном в Интернете. А там и какие-нибудь новые социальные формы организации появятся. Черт с ними, с партиями. Видно, что нет для этой работы свободных людей и денег им на прокорм. Караван все равно будет идти вперед.» Куда идёт этот караван профессор прекрасно знает. Но не желает говорить ПРАВДУ, что караван не идёт, а его ведут. Ведут русский народ. Ведут на убой нелюди-твари. Велика Россия. А отступать некуда. На видео «Полцарства для Царя» — http://www.youtube.com/watch?v=wjLACIyS4n8 Юрий Болдырев о планах нелюдей по расчленению России, не оставляющий сомнения, что русский народ предан государством РФ. Осталось людям понять, что предатели русского народа – выродки, дегенераты, маразматики являются его врагами. Также как и те, кто активно сотрудничает с оккупационным режимом. Понять, что с помощью этих тварей и затварённых нелюди устанавливают Новый Мировой Порядок, в котором им нет места. Русский народ приговорён нелюдями к полному уничтожению.

    0
  2. alekk    

    вобще нечего добавить и ответить. да вот кандидаты в это правительство какие-то жиденьке

    0
  3. den    

    Еще один сталлинист-русофоб… откуда их столько, вырожденцев на наши головы? Что эта страна действительно проклята? Я бы его в одну бочку посадил с Кургиняном. Стариковым , и Вассерманом и отправил бы с попутным ветром.

    0
  4. den    

    Когда уже кто нибудь выйдет и скажет например: Ильича похоронить, раздать всем землю, границу с азией обнести колючкой. Доколе ……

    0
  5. NKVD    

    Проще вас недобитков с Карагановым, Сванидзе, посадить по бочкам…
    И бочек раз 1000 меньше понадобиться.

    0
  6. NKVD    

    И польза для страны и экономия!!! ;)

    0
    1. den    

      Первый глава НКВД- Енох Ягода. Иди в Эйлате мандарины по бочкам фасуй, польза для экономики и страны.

      0
  7. NKVD    

    Адекватный ответ ответ дал, засланный казачек den Бендера. :0

    0
  8. NKVD    

    А я от засланного казачка den Бендеры другого и не ожидал :-) . Как только им х.. к носу подводишь, так они тут же на личности перекидываются — Ехан, Сталин, Кимчинир.
    А сами гроша ломанного не стоят.
    РОСТОВЩИКИ- СТРЕЛОЧНИКИ НЕДОБИТКИ!
    ;)

    0
  9. NKVD    

    Ссылка подтверждающая что вас Бендеровцев проще в бочки закатать…

    0
  10. den    

    Я не против закатать бандеровцев в бочки. Только к тебе в Эйлат не поеду. Бандеровцы убили десяткт тысяч русских и белорусов, а НКВД во главе с Енохом Ягодой- миллионы. Сталлинист страшнее 10 бандеровцев. Тем более, что бандеровцы- западноукраинские католики, никак к русским не относятся, это другой народ, а вырожденцы утверждают, что относятся. По внешним признакам, да, в душе- НЕТ.

    0
  11. Alex    

    Когда-то Гитлер взял идею из фрейдовского психоанализа, что народ — суть женщина, его соблазнять нужно, а не женится на нём. Толпа верит лозунгам, но не думает о сути. Стаду нужно скармливать короткие и громкие обещания и всегда держаться над этим стадом.

    Безмозглой скотине бессмысленно лезть во власть. Особь из стада должна повиноваться и быть безынициативной, довольно похрюкивать, чавкая похлёбкой из корыта и ждать случки.
    Если нет понимания сути процессов, то нет плана, то нет направленного воздействия, то нет результатов.

    Переведу статью:
    1. Технологии шагнули вперёд.
    2. Наши знания сильно устарели.
    3. Подготовка идиологических, технических и пр. специалистов — главное направление.
    4. Есть план по созданию образовательной базы на основе партии.

    Кара-Мурза достоен более, чем пристального внимания.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: