shadow

Психокод Библии, религия рабов


shadow

[quote author=»- Марк Эли Раваж – личный биограф семьи Ротшильдов о Христианстве
“A Real case Against the Jews” One of them Points out the full Depth of their Guilt. Marcus Eli Ravage.1928″]Девятнадцать веков назад вы были невинной, свободной, натуральной языческой расой. Вы молились своим богам: духам воздуха, текущим ручьям и лесу. Вы не краснели при виде обнажённого тела. Вы были в экстазе от поля битвы, сражения, боевого духа. Война была институтом вашей системы. Живя на склонах холмов и в долинах матушки-природы, вы заложили основы натуральной науки и философии. У вас была здравая, благородная культура, неомрачённая угрызениями социальной совести и сентиментальными вопросами насчёт человеческого равенства. Кто знает, что за великое и розовое будущее вас бы ожидало, если бы не мы.

Но мы не оставили вас в покое. Мы взяли вас в свои ежовые рукавицы и разрушили всю вашу великолепную структуру, которую вы воздвигли, и повернули вспять всю вашу историю. Мы завоевали вас так, как никакая ваша собственная империя не завоёвывала Азию или Африку.
Мы уничтожили ваших богов, мы отбросили все ваши расовые особенности, и заменили их Богом в соответствии с нашими собственными традициями. Ни одно завоевание в истории даже отдалённо не сравнимо тем, как полно мы вас завоевали.

Мы положили стоп-кран на ваш прогресс. Мы наложили на вас чуждую вам книгу и чуждую вам веру, которую вы не можете ни проглотить, ни переварить, потому что она противоречит вашему натуральному духу, который в результате пребывает в болезненном состоянии, и в итоге вы не можете, ни принять наш дух полностью, ни убить его, и находитесь в состоянии расщепления личности — шизофрении.[/quote]

 

Все канонические религиозные книги обычно задают одну религию. Например, коран задает ислам и ничего кроме этого, а Авеста задает один зороастризм. В случае же с библией всё иначе: она задаетДВЕ религии. Одна (ветхий завет) — иудаизм, другая (новый завет) — христианство. В чем их разница? Разница огромная, но это чётко почти нигде не освещается, что позволяет сколько угодно морочить голову. Иудаизм и христианство практически противоположны по системе ценностей. Но почему они находятся в одной книге? Как они могут вместе уживаться, хотя они так отличаются друг от друга? Ответ весьма прост.

Библия — это ОДНА книга, составленная из ДВУХ религиозных систем.
Библия — это всемирный план построения рабовладельческого строя.
Во всяком рабовладельческом строе есть класс рабов, которые являются вещью, и класс рабовладельцев, которые имеют рабов и делают с ними, что захотят.
Иудаизм — это религия для рабовладельцев (евреев).
Христианство — это религия для рабов (неевреев).
Вот и вся библия.
Главная суть христианства — выпестовать побольше презренных рабов. Иудаизм и христианство формируют два противоположных психотипа. Иудаизм формирует мышление рабовладельца. Христианство формирует мышление раба. Вот и все еврейские игры в христианство. Именно по этой причине в современных христианских странах у руля управления стоят одни евреи. Куда ни плюнь — всюду и везде еврейская лавочка.

 

 

Иудаизм поднимает самооценку еврея на высоту духа. Еврею говорят: «Ты — избран богом. Все остальные народы — это нечеловеки, служебный скот. Ты должен управлять другими людьми. Тебе надо пробиваться везде и тянуть своих. Собственность гоя — это твоя собственность, которая пока что временно находится у него. Око за око, зуб за зуб». Поэтому евреи идут не сталь варить и не уголь в шахтах добывать и не лифты ремонтировать, а идут в банки, в СМИ, в руководители, в коммерческие структуры, где везде есть свои.

Христианство учит человека противоположному: «Ты — раб божий. Ты человек маленький, грешный. Тебе надо покаяться, смирись, гордость — это грех, интерес к женщинам — это грех, полнокровная жизнь — это грех. Мысль о грехе — тоже грех. Не заботься о дне завтрашнем, так говорил Иисус. Терпи, ибо бог терпит и нам велел. Дали в морду — подставь другую щеку. Отнимают верхнюю одежду — отдай и рубашку. Насилуют жену — предложи ещё и дочь. Раздай своё имение нищим, бери свой крест и вперед. И снизойдет на тебя благодать Его. А будешь своевольничать — загремишь в ад«.

 

 

В итоге самооценка христианина заземляется на ноль. Истинно верующий христианин живёт как убогое, тупое и забитое существо, внешне похожее на человека, но без мозгов. По «святым» местам паломничества устраивает. Живёт в дерьме и ему это нравится! Взгляните на службу в христианской церкви — Вы увидите там стадо безмозглых дураков. Кстати, христианские иерархи и не стесняются открыто называть христиан агнцами (овцами), которых надо пасти. А те, кто пасет, прямо называются пастухами (пастырями). И христианин с этим соглашается. Христиан зовут рабами божьими, они и сами себя так называют. Такое обращение с собой они считают нормальным. Для них это естественно. Можно припомнить обряд венчания «раба божьего к рабе божьей«. Но ещё лучше вспомнить весьма характерное изречение апостола Павла: «Рабы, повинуйтесь господам со смирением«.

Церковники очень любят поговорить о возвращении стада круглосуточных баранов (овец) в загон (в лоно святой церкви). Это одна из их любимых тем. Овца — самое часто упоминаемое в библии животное (ровно 200 раз).
Слово «свобода» вообще не входит в систему жизненных ценностей христианина. Он её подсознательно боится. Единственное, что он чётко усвоил — это расплывчатые слова апостола Павла: «Познайте истину, и истина сделает вас свободными». Христиане ненавидят и боятся свободу мысли, свободу слова, свободу совести и свободу самому выбирать свой путь.
Свобода — это то, что находится внутри. Самые жестокие и кровавые тираны не могли отнять у человека право думать по-своему. Христианство пытается это делать.

В идеале жиды-рабовладельцы хотели бы, чтобы рабы-христиане вели себя как их учит Христос: «…любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас» (Мф., 5:43-44). То есть, идеальный христианин — это убогое и затравленное существо, которому дают в морду, а он подставляет другую щеку. Ему плюешь в его рожу, двинешь сапогом по его безмозглой голове, а он ещё просит. Надо, чтобы сапог был тяжёлый, это очень важно. И в ответ он встает на колени и благотворит обидчика, и ещё молится за него. Вот это настоящий раб. Этот раб гораздо выше качеством, чем тот раб, за которым надо постоянно надзирать и физически его контролировать. Римские рабы то и дело восставали, а надо бы сделать так, чтобы люди и не мечтали о свободе, забыли о ней. Чтобы думали о «царствии небесном» и о своей душе. О том, как бы её посильнее изуродовать. Чтобы вообще забыли такие понятия какГОРДОСТЬ, ЧЕСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, БЛАГОРОДСТВО, ОТВАГА, МУЖЕСТВО, СИЛА, ИНТЕЛЛЕКТ. Ничего этого Вы в библии не найдете. Там полное отсутствие всего волеутверждающего и жизнеутверждающего.

Зато там кишат такие понятия как СМИРЕНИЕ, ПОКАЯНИЕ, ГРЕХ, ВЕРА, НИЩЕТА, БЕЗБРАЧИЕ, БЕЗДЕТНОСТЬ, СЛАБОСТЬ, НЕМОЩЬ, УРОДСТВО, СПАСЕНИЕ. Вот для того и было изобретено христианство. Всех туда и навсегда! И чтобы никто не ускользнул.

 

 

Христу удалось почти невозможное. Он смог поставить христиан на колени. Он сумел унизить людей, занулить их собственную самооценку. Он силой это делать никого не заставлял, у него на это просто не было власти. Зато он (а вернее кто-то через него) внедрил в головы людей рабскую установку. Такую установку, что человек сам становится на колени. Именно сам, а не под дулом автомата. Говорят, что по своей воле. Но на самом деле никакой воли у такого человека нет. Он лишь исполнитель ЧУЖОЙ воли. Покорный и не задающий вопросов. «Нолики нацепили крестики». Недаром в русском языке существует такое выражение: «Поставить крест«. Крест обычно ставят на том, что восстановлению не подлежит совсем. Таким и надо быть идеальному рабу. От имени бога (будь то Иегова, Аллах или ещё кто-нибудь) очень и очень удобно говорить всё, что нужно в данный момент времени. Каждый христианин считает себя большим грешником. Христос и попы вслед за ним напридумывали столько грехов, что чуть ли не каждое движение или естественный помысел — это ГРЕХ. Даже ребёнок рождается будучи отмеченным ПЕРВОРОДНЫМ ГРЕХОМ.

 

 

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Jack    

    Перун, Велес… И дальше что? Есть за этими именами хоть что-то стройное, идея, учение? Нет, всё давно растеряно….

    0
    1. Северин    

      А ты по сайту-то поброди, болезный, глядишь. и отыщешь чего. Если хочешь, конечно. Тысячу лет жгли, душили. вешали, уничтожали всё, до чего могли дотянуться. а теперь про стройную систему умные вопросы задают… Вы хоть знаете, что последнего волхва с учеником в России сожгли в срубе аж в 18 веке, паровозы уже вовсю бегали. Смиренные христиане, ага, ага… Вы это обеим Америкам, их уцелевшим коренным жителям расскажите, они будут очень благодарны. Учат они тут всех, святоши…

      0
      1. Jack    

        Дорогой друг. Полазить по сайту конечно можно. В яндексе поискать… Только что там найдётся? Бабушкины сказки? Разрозненные и противоречащие друг другу взгляды? Религия, это немножко больше чем десяток сайтов. Религия штука живая. А язычество давно умерло. Я не говорю что оно было плохо, просто его уже нет. А то, что есть , бледная тень цельного взгляда на жизнь наших предков.

        0
        1. Malett    

          «Бабушкины сказки» — это вся современная история. Скачай русские веды — читай, думай.

          0
        2. Malett    

          Зайди на ютуб, набери там в строке поиска: «Сергей Данилов». — Получишь ответы на все вопросы.

          0
    2. Александр    

      Зайди на сайт igrybogov.tv там все ответы

      0
  2. vpaster    

    ТЕКСТ:\\Взгляните на службу в христианской церкви — Вы увидите там стадо безмозглых дураков.\\
    Еще не одно светило медицины не подтвердило, что возможно существование тела без мозгов, а поврежденный умом (это правда, такое есть в Писании) афтар нашел стада безмозглых. Афтар пожалуйста покажи такое, а если не можешь, то ты ЛЖЕЦ. А ложь от диавола и все сочинительство написанное здесь на сайте, написано мыслями вложенными сатаной.
    И прежде чем лезть в Писания нужно иметь совесть и веру. Для вразумления.
    Священные Писания не поддаются чтению, как обычно принято читать книги или учить учебники, их можно только исследовать. На Ветхом Завете доныне лежит покрывало Моисеево (дух) и остается неснятым при чтении Ветхого Завета. Снятие покрывала, возможно, только при обращении к Иисусу Христу, человека имеющего веру и не оскверненную совесть. (2-е Коринфянам 3:14) «Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом». Чтобы познать Писание как учение, надо обращаться к Господу, и Он, зная ваши мысли, намерения и помышления сердца может снять покрывало с Ветхого Завета и оверзнуть ум к уразумению Нового Завета (Евангелие). Пророчества в Священных Писаниях даются откровением и открывается каждое в свое время, через человека угодного Господу. Но пока мы хотим познать Писания своим плотским умом, оно закрыто для разумения. И хоть три семинарии или духовные (неизвестно, какого духа) академии окончишь, ничего не получится. Открывается Писание только по произволению Христа и только та часть, какая ему определена в семени Бога. Читающие видят в Ветхом и Новом Заветах только букву и слова текста, но из-за не снятого покрывала не могут слышать слово и разуметь, что дух говорит. (2-е Коринфянам 3:15-16) «Доныне, когда они читают Моисея, покрывало лежит на сердце их; но когда обращаются к Господу, тогда это покрывало снимается». Священные Писания, в отличие от всех книг различных религий мира, единственная книга в мире, в которой за буквой имеется Бога Дух. Все объясняется тем, что Писание богодухновенно и за видимой читаемой буквой есть дух, который приходит, и не знаешь, откуда. (2-е Тимофею 3:16) «Все Писание БОГОДУХНОВЕННО и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности». Вот этот дух содержит информацию (правильно истину, правду Божию, знание чистое и точное) в которой есть ответы на вопросы учения, обличения, исправления и наставления в праведности, а не как некоторые шифровальщики и толкователи ищут там код или шифр, а потом пытаются взломать его. Так как один и тот же Дух производит и разделяет каждому особо (дары и призвание в семени) как Ему угодно, то и открывается каждому только та часть, которая дана ему в семени Бога. Разрешение на «доступ» к Писаниям может быть только, когда есть советь неоскверненная, вера, укрепленная верой Божией, и есть слышание слова Господа

    0
    1. Северин    

      Сам-то понял, что сказал? Наплёл семь вёрст до небес…

      0
  3. СтарПом    

    Покрывало убежало, улетела простыня …. :)

    У меня оно слетело, покрывало Ваше, в тот момент когда я узнал о «подвигах Библейского героя » Елисея, оный затравил медведями 42 ребенка, так как обижен был.

    А читать Библию (особенно Ветхий Завет) одновременно с УК РФ не пробовали? Может тогда покрывало улетит? Там столько «БОГОДУХНОВЕННОГО » за который вышка светит, что уж точно не для оскверненных совестью.

    0
    1. AleViC    

      Огромный жирный плюс. Лучшего ответе и быть не может…

      0
    2. Иван    

      Великолепный ответ мракобесу! :-)
      Сам хотел что то подобное отписать, но Вы точнее и кратче, в самую точку. )

      Добавлю лишь, что , по моему мнению, СО-ВЕСТЬ — это глас Божий (Творца, Создателя) в нас. Читаем через русский язык: ВЕСТЬ — это «весточка», «послание», «сообщение», «ответ», СМС, если хотите. СО — соединение. В итоге, СО-ВЕСТЬ, это «прямая линия», он-лайн… с создателем. Возможно оно и называлось «Дух Святой в человеке». Покуда иудо-фарисеи не извратили и не перемешали все понятия, для лжи…(да вот, ОТКРОВЕНИЕ мне пришло, или у жидов монополия на Откровения?)
      Считаю, что Иисус, если он был в реале, то это был человек с Совестью, который понёс постулаты Совести (а они ж едины для всех людей с со-вестью) в древнюю Иудею, ибо там было всё бессовестно. По данным некоторых исследователей Иисус и Мария — из среды греков-эмигрантов, их было много в том районе проживания. И очень много лет от отсутствовал, где то на Востоке был (например в Индии, где подчерпнул основы буддизма). Глас Со-вести понес затем «заблудшим» иудеям, дабы перестали лгать, воровать, грешить, убивать, предавать… (чем и сегодня они отличаются).
      Кто то внял, другие, фарисеи и еже с ними — распяли правдолюбца на кресте, на его учение навесили свои троянские техники и закинули обратно в мир. Евангелия — попереписаны, искажены, вымышлены, нужное убрано, лживое добавлено… а для Христа придумали оккультные муки — везде он висит распят, не снимаемый с креста до сих пор и мучается, особенно когда толпы прихожан-овец, церковных (а их миллионы по миру), не задумываясь, оккультно пожирают раз в неделю его тело и пьют его кровь. Вот уж муки! Миллионы ртов — жрут его, кровь пьют и на кресте до сих пор распят по всем церквам, картинкам и на цепочках…

      0
  4. ravoinkon    

    да так всё и есть как рассказано в статье такова горькая правда для христиан.

    Jack
    если ты имеешь ввиду догматическое учение через которые можно организовать управление стадом, то фактически его нету, зато есть действительно духовное познание окружающего, ведическое мировоззрение подразумевает подачу информации, в виде мудрости, в виде поучения, понятного и простого. Следовать ему или не следовать обычно не заставляется, но понятное дело предупреждается, что не просветлённое проведение несёт за собой соответсвующее наказание по правилам мироустройства при этом замалить так называемый грех, а тем более купить в церкви прощение нельзя, карма или возмездие за проступок обязательно последуют по законам мироустройства, впрочем как и за благодеяния наступает соответствующее вознаграждение в жизни. Главное отличие ещё заключается в том, что ЗЛО требует наказания. А справедливость превозносится как путь к просветлению. Впрочем ведичество хорошо самонастраивающее учение которое позволяет двигаться идущиму по ему самому выбранному пути развития. Богов же познают сердцем, и я больше чем уверен что Велеса и Перуна каждый представляет по своему, и ликов у них много, и с каждому Боги по своему отвечают. Вобщем многообразие гораздо больше, что не позволяет уму закостенеть, а вере остыть.
    vpaster
    сколько много букв, а по сути получается вы не доросли до понимания библии, так не зачем тогда воцерковлением заниматься, и навязывать библию каждому встречному, если эту книгу никто правильно понять не может, а если может так это обязательно, что-то ужасно античеловеческое.

    0
    1. vpaster    

      КОММЕНТАРИЙ:ravoinkon
      vpaster
      сколько много букв, а по сути получается вы не доросли до понимания библии, так не зачем тогда воцерковлением заниматься, и навязывать библию каждому встречному, если эту книгу никто правильно понять не может, а если может так это обязательно, что-то ужасно античеловеческое.

      Это не для вас написано. Мы внешне только одинаковые телами. Читай здесь, если сможешь понять. (1-e Иоанна 4:6) «Кто не от Бога, тот не слушает нас. По сему-то узнаём духа истины и духа заблуждения». Для того чтобы понять, что там написано нужно иметь СОВЕСТЬ, ВЕРУ и живую душу.

      0
      1. Сергей    

        Уважаемый без имени автор.
        Приведу только две цитаты из вашего так называемого священного писания:
        1) «Огонь пришёл Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!» «Думаете ли Вы, что Я пришёл дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трёх: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей». Это 12-я глава «От Луки».
        2) А в «Евангелие от Матфея» в 10-ой главе ещё откровеннее. Иисус описывает последствия, которые должны наступить в результате его проповеди: «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч. Ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку домашние его. Предаст же брат брата на смерть, и отец – сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их». Вот цена всей этой благостности.
        И вы еще будете говорить что мы чего то не понимаем? Так священное писание потому и называется священным, чтобы такие дебилы как ты нам не впаривали всякую ересь. А как я должен истолковать приведенный выше текст, любезный раб божий который должен как говорит ваше лживое писание: «Будь готов с кротостью и смирением дать отчет каждому требующему у тебя отчет в уповании» Как видишь я знаю библию не хуже тебя. И именно изучение библии и обнаружение многих диких вещей, когда 3000 евреев уничтожаются только за то, что сделали деревянного истукана, когда Моисей убивает египтянина и бог даже не осуждает его. Да, о чем с тобой убогим говорить.

        0
      2. Иван    

        Вы понимаете, в какую ТРЯСИНУ Вы попали? В какой КАПКАН психотехнический?
        Библию несколько веков «вылизывали» специалисты по зомбированию. Любые Ваши личные мнения, сомнения — тут же пресекаются какой нибудь психо-калиткой.
        Если Вам оппонент будет что то ЗДРАВОЕ говорить — не это фарисеи заведомо вписали:/// » (1-e Иоанна 4:6) «Кто не от Бога, тот не слушает нас. По сему-то узнаём духа истины и духа заблуждения».////
        Вот и всё, Вам оставлена возможность только ходить по кругу, все дырочки для самостоятельной мысли, сомнений, инакомыслия — перекрыты. У Вас украдена духовная свобода и самостоятельность. Вы как ЗОМБИ, только подставляете и вспоминаете, «а что там в библии написано?». Это КАПКАН, западня. Попробуйте вырваться из круга. РАзум даден Творцом -КАЖДОМУ, для чего? Не дял того, чтобы тупо вставлять пазлы-цитаты, разработанные жидами, которые, как известно по жизни, обманом живут. На праведные речи Иисуса -навешан капкан иудеев. Христианство — троятский конь иудаизма. Проснитесь, пока не поздно.

        0
  5. SerGiO    

    Давно заметил — очень глупо спорить с христианами, т.к. они религиозные фанатики — верующие. Им каждый день их «святой» жид говорит: «не думай головой, верь!».
    В их «святых» жидовских книгах клейма не на чем ставить, но они не хотят замечать ничего. Они смотрят в книгу, а видят фигу! Попробуйте с ними обсудить их «писания» — наткнетесь на стену рабской животной веры. Ни какие аргументы не проходят. Особенно раздражают приведенные за доказательства их лживые примитивные чудеса, которые каждый сектант может клепать по 10 в день.
    Страшная рабская вера в дьявола, а причастие — это приобщение к канибализму. Вот суть христианства. Миром правит сатана через них.

    0
    1. den    

      SerGiO, а о чем ты будешь спорить с христианами? Христиане за крепкие семьи, за много детей в семье, за спорт и трезвость. Что ты им можешь противопоставить? Дом-2, Пугачеву с Галкиным и тучу укуренных педиков из телека? О чем ты собрался спорить, о айфоне? Положи его к себе естественный карман. Пока будет Русская Православная церковь, будет и Россия стоять. Вам нечего предложить нам.

      0
      1. ravoinkon    

        посмеялся, христиане может немного и докумекивают, как надо жить, но вот их пастыри большинство христиан демонстрируют прямо противоположные ценности. Декламировать и делать две разные вещи. Про пастырей закончивших два лингвистических института и и получивших религиозное образование, а затем ведущих аморальный образ жизни по отношению к своим избранницам я лично много наслышался. И это отнюдь не исключение, это правило.

        0
        1. den    

          Пастыри по работе общаются с моральными уродами из власти. Вот откуда на них грязь и летит.

          0
        2. ravoinkon    

          к чистому грязное не пристаёт, если ли вместо церкви власть общалась с чистыми людьми возможно власть была бы честней, а так «скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты» или «рука руку моет» и т.д.

          0
      2. aaa    

        православие …. правь, славь, явь, навь — это все ведеческие понятия. У вас уже ложь в названии, а кто отец лжи?
        Крепкие семьи … а почему христианские страны вымирают?

        0
  6. selena    

    Вот что написал наш остроумный современник в «Рунете»: «Провайдер «Русская Православная Церковь» глючит. При попытке установить контакт с Богом выдается сообщение об ошибке и происходит автоматическая переадресация на иудейский ресурс «Яхве»»

    0
  7. PRO-FUN    

    Обсуждать чей бог лучше дело не достойное и глупое. Не нравится вам христианство, не верьте. Это выбор каждого, но нельзя принижать чужую веру. Если вы верующий человек, вы должны любить бога во всех его проявлениях, а не говорить что я верю правильно, а ты нет. Это кстати один из признаков для выбора настоящего духовного знания. Да, христианство сегодня, да и в принципе на протяжении всей своей истории оставило за собой довольно таки мрачный осадочек. Но, это религия и церковь, и библия, которую переписывали и редактировали, и учение Христа в ней скорее всего разбодяжили и переврали. Но верующие люди у нас в своем большинстве своем библию даже в руках не держали, и продолжают каждый год отмечать свои родные языческие праздники, находясь в полной уверенности что они хритианские. Но они верят не церкви, а Христу. Поэтому можно в каких то вопросах осуждать церковь, т.к. это не источник, а всего лишь инструмент и посредник, причем у нас слово посредник поняли по-моему чисто в коммерческом смысле и стали барыгами. Но осуждать и оскорблять Христа, Магамета, Будду и т.д. дело неблагодарное.

    0
    1. aaa    

      зачем вы обманываете? Как они могут верить «не церкви, а Христу», если они даже «Библии в руках не держали»? …. церкви не верят, библии не держали — во что они, вообще, верят?

      0
  8. selena    

    Немножко порылась в интернете в поисках других изречений автора эпиграфа. Ничего, кроме обозначенного не нашла. Как по мне, есть определенная шероховатость в этих строках.

    Вы не краснели при виде обнажённого тела.
    А причем здесь обнаженная натура вообще? Что, все тогда нагие ходили и не стыдились?
    Или то, что христианство учредило ложный стыд человеческого тела? ну а сейчас нас от него избавили. Такого обилия обнаженных тел, какое царит сейчас история похоже не знала.

    Вы были в экстазе от поля битвы, сражения, боевого духа. Война была институтом вашей системы.
    Для меня открытие, что славяне были воинствующим народом. И тем более находились в экстазе от крови и побоища. Война — есть кровь, грязь, насилие. По-крайней мере, в 20 веке наши деды видели именно такую войну. Сомневаюсь, что война в течение всего существования человечества меняла свое лицо. И приносила кому-то удовольствие, благо, радость.

    Живя на склонах холмов и в долинах матушки-природы, вы заложили основы натуральной науки и философии. У вас была здравая, благородная культура, неомрачённая угрызениями социальной совести и сентиментальными вопросами насчёт человеческого равенства.
    В этом контексте словосочетание «социальная совесть» почему-то носит негативную окраску. Мне всегда казалось, что слово «совесть» является показателем нравственности, моральности человека. А социальная совесть должна подразумевать совокупную совесть индивидуумов общества. Не отрицаю, что внедряя ложные ориентиры можно заставить народ стыдится своего прошлого, как нас заставляют стыдится прошлого СССР, победы в ВОВ. Здесь можно и согласится. Но социальная совесть может быть и хорошо и плохо для социума.
    Почему-то дальше рассматривается социальное равенство опять же в негативном контексте. Это уж совсем непонятно мне как славянину. Социальное неравенство что, естественное состояние славянского общества?

    Словом, странные постулаты.
    Хотя с основной мыслью статьи я согласна.
    Вопреки, утверждениям СерЖио, который видит в верующих людях бездумных безмозглых фанатиков, слепо следующих и верующих любым изречениям служителей культа.
    Вот только вновь открытые забытые славянские боги меня мало привлекают. Ввиду обилия Твердохлебовых и прочих, которые сами пишут Веды и Книги Велеса и стремятся заполучить в ряды вновь изобретенной церкви новых последователей.

    0
  9. ravoinkon    

    selena не было омрачением социальной совести потому, что не было деление на привелигированные-паразитирющие и бедные угнетаемые классы, так родо-племенной строй не подразумевает деление на пастухов и овец, глава Рода был родичем всему роду, что не подразумевает такие условности. Поэтому не было не обходимости совстливости в социальной несправедливости. Сейчас обнажённое тело демонстрируется как синоним похабности, и призвано к разложению, в здоровом обществе это не должнго быть, ведь когда подразумевается, что семейные отношения грех, это не здоровый стереотип, который вполне возможно у многих потом выражается в пошлом поведении как скрытый протест против такого навязывания неестественности здорового.
    Древние войны не считали войны за родичей постыдным делом выже не буде утверждать что война за свою семью грязное и постыдное дело. Впрочем если вы так считаете то к сожалению вы слишком испорчены современными нравами.
    Не будь Трёхлебова вряд ли нашлись люди готовые сказать, то что сказал Трёхлебов. А это бы обеднело нынешние понимание мира. Тот же трёхлебов говорит берите только что вам надо. Вообще всему нынешнему стремлению вернуться к настоящим истокам я несомненно очень рад, это гораздо лучше, чем разложение которое проповедуется вокруг.

    0
    1. selena    

      Как так не было необходимости в совести? Уважаемый, совесть — понятие присущие славянам, а вы говорите, что необходимости не было. Совесть у славян была, есть и надеюсь, будет. И социальная в том числе. При любом строе. Просто оказывается социальной совестью народа тоже можно манипулировать прививая ей ложное чувство стыда.
      Полагаю, что в здоровом обществе обнаженная натура не должна присутствовать повсеместно. Ее повсеместное присутствие подталкивает человека к удовлетворению половых потребностей. И только. А только для восприятия красоты человеческого тела. И уж совсем не пристало демонстрировать ее будущим матерям на страницах глянцевых журналов. Ведь кроме понятия красоты есть понятие целомудрия. Которое тоже присуще славянам. И было присуще славянским женщинам.
      Война может быть оправданной только в случае защиты Родины. Земель, домов, матерей, жен, детей. Если это иной вид войны, то носит она уже иной характер. Захватнический, под какими бы лозунгами она не проходила. В контексте эпиграфа война преподносится не как оборонительная, а как наступательная. Обратите внимание на строки: «Мы завоевали вас так, как никакая ваша собственная империя не завоёвывала Азию или Африку.» Империя для своей жизни нуждается в новых завоеваниях.
      Потому и покоробили меня эти строки своей шероховатостью.

      0
  10. SerGiO    

    Selena, я не говорю, что все верующие — фанатики. В основной массе, это просто люди, которые «верующие» по инерции, даже не задумывающиеся об этом. Просто они родились и живут в мире где есть вера и религия, и это по умолчанию христианство. Это как вода — мокрая, солнце — светит, религия — христианство. Они вешают свои идолы на приборную панель и ставят им свечки и таскают золотые символы на цепочках и никогда не читали библии и не знают, что проповедовал и говорил их бог, хотя почему то думают что знают и поступают «как надо», а точнее — как все. Управляемая биомасса — что же тут хорошего то? Нужно хотя бы поинтересоваться, а во что это такое мы тут все верим?
    А так называемые вами «открытые славянские боги» ни чем не хуже жидоантихристов и писаные ахиневичем веды такие же святые, как и писаные жидами библии. Не исключено, что все это из одного источника.
    Но наши боги это лучше, чем ничего. И всяко лучше жидоантихриста.
    Я ничего не имею против христиан, каждый волен делать с собой что хочет. Но они слишеом уж навязчивы. Так скоро и до инквизиции дойдет.

    0
    1. den    

      SerGiO, неверующих нет,все во что то верят, почему бы не верить по умолчанию в общечеловеческие ценности. Ну взорвали раз все церкви, что, зажили? Проели все, что было накопленно предыдущими поколениями за 1000 лет и пошли по миру с сумой.

      0
      1. SerGiO    

        Ден, твои хозяева просто поменяли одну религию, на другую. Им что перчатки снять, бац и они коммунисты, потом одели, бац и набожные — стоят в церквах своих крестятся. Надо же народу опиум, а то как же, к светлому будущему стремление. Равенство и братство ептить.

        0
        1. den    

          Лучше пусть в церквах крестятся, чем в ГУЛАГ отправляют всех подряд. Налицо эволюция.

          0
        2. aaa    

          сейчас в тюрьмах сидит больше, чем при Сталине. Причем мировой лидер США — 6-7млн. заключённых. Так что с отменой коммунизма гулаг никто не отменял, просто на нём перестали акцентировать внимание. Кстати при Сталине выносили около 15% оправдательных приговоров, сейчас — менее 1%.

          0
    2. selena    

      СерЖио, я пыталась убедить в этом Ксению, теперь попытаюсь убедить вас.
      То, что вы называете биомассой и есть люди. Каждый отдельный человек. И нежелание большинства людей разбираться в природе вещей, нежелание интересоваться, знать больше обыденных вещей присуще всем. ВСЕМ, не только верующим. То есть в любой сфере человеческой жизни есть ведущие, а есть ведомые: политике, науке, искусстве, религии. Ведомых большинство. Которые принимают за истину правила излагаемые ведущими (меньшинством). Такова природа человека. Вывести его из правил стадности и обыденности, заставить стремится к саморазвитию и самосовершенствованию задача из разряда маловыполнимых.
      Потому меня всякий раз шокируют люди, которые считают себя истинно верующими, а сами даже не дали себе труда прочесть ни единой строчки из Библии. А большинство тех, кто прочли не способны к элементарному анализу. Они принимают правила, не сомневаются, не хотят и не могут критически осмысливать вещи.
      В свое время я читала воспоминания одного из немногих пастырей, которого можно назвать истинным духовным отцом. Так вот он в революции винил себя и своих «коллег», которые не могли и не хотели донести в уши и души людей азы христианства. По его словам, большинство его прихожан (до революции — когда все вроде были истинно верующими) целовали Библию, но не давали себе труда заглянуть в нее. И этот человек в этом упущении видел свою вину.
      Сопоставив два периода: до революции и сейчас, я пришла к выводу что человек по сути мало изменился. Внешняя религиозность какой была, такой и осталась. Это почему-то бытует навязчивая мысль, что в старину люди были истинно верующими. Фигня. Люди были такими же.

      Считаю, что христиан можно условно разделить на две категории: религиозных и верующих. Религиозные люди как и во времена Христа (вспомните фарисеев, саддукеев) стремятся к внешней обрядовости подменяя ею суть. Их большинство. Именно они исправно порождают фанатиков. Именно они вас и отталкивают.
      Верующих людей очень мало. Это те, кто предпочитает суть форме. Стремится поступать по совести, даже если это идет в разрез с правилами. Именно это люди ищущие, стремящееся и жаждущие новых знаний.
      Относительно Хиневича, Твердохлебова и прочих. Я вообще сомневаюсь, что первоисточники дожили до наших дней. Я сомневаюсь в компетентности и честности, и правдивости тех, кто так настойчиво хочет обратить нас к славянским богам. Как знать, может славянские боги тоже глючат на сайт Яхве.

      0
      1. ravoinkon    

        selena
        Славянские Боги не могут глючить на сайт яхве, так как нету ссылок на избранный яхве народец. Если ссылки на них таки есть то только что бы показать их злодеяния. Да и вообще что славить бога избпанного яхве, а что славть родного бога Русов, две большие разницы. В той же Библии яхве призывает уничтожать все капища язычников. Я лично считаю, что каждый народ должен славить своих богов, русские русских, но не как не семитских. Впрочем если вы хотите походить на лживых подданых яхве можете продолжать поклонятся иегове.)

        0
        1. ravoinkon    

          Основная задача понять главный принцип, евреи молятся яхве, японцы спонскому богу, китайцы катайскому, индусы индийскому, русские русским богам. Всё честно всё гармонично.) И тут яхве говорит давайте как русские будут славить еврейского бога, чему тут удивляться, что в России правят его семитские подданые. Вот такое вот учение.

          0
        2. den    

          Бог един, а не делится на японские и семитские. Это уже люди придумывают от непонимания сути.

          0
        3. ravoinkon    

          Вот под этим Бог един и ведут мультинациональное стадо на бойню. Это вообще эгоизм Яхве однобожие, он сказал, что он один и тут самый главный. Но язычество (ведение) подразумевает множество ликов добра и зла, в нём нету конкретной персонофиикациии зла в лице сатаны или добра в лице господина. Для тебя Бог един, для меня сил добра гораздо больше, чем в христанстве один Господин, потому возможно мне и понять мир проще, чем уверующим в одного бога. Богов много, и каждый занимается своим делом. Так что хочу тебя разочаровать, если народов много, значит и Богов соответственно много. Поверь мир с точки зрения ведания гораздо красочней и многообразней. Можете назвать это архаическим древний взгляд, но мне он близок. А то все кругом заблуждаются у всех много Богов и только христиане значится непридумывают, что бог один. Меня создали РОДители, а не ваш творец, уже этим родобожие гораздо ближе.

          0
      2. SerGiO    

        Ну наконец то. Неоднократно пытался вывести вас на разговор но все как то не получалось.
        Скажу так (не передергивая), то, что вы считаете людьми, я считаю биомассой. Вот вы говорите вроде бы как о каждом, об отдельном человеке, выделяете его, но, в то же время, описываете его как что то среднее, какое то не поддающееся самоосмысливанию существо. То есть хватаете из стада животное за шкирку и говорите — вот он, человек, видите, просто ему свойственно пастись в стаде. Такова природа.
        Но природа не такова, хотя да, мы стадные животные, но не с проста нам дана такая тяжелая голова, обремененная мозгом! И каждый раз, подчиняясь стадному чувству мы отключаем мозг, работая на древних отростках, типо всяких гипоталамусах. И вот это то и есть грех — не использовать богом данное.
        Но мы тоже не виноваты, мы так же, как и ваш пастырь, натасканы кем то. Он просто берет на себя вину человечестыва, как его Иисус — это его программа. Вообще искать в человеке мудрость — глупо. Мы же с вами не в средних веках и дожившие до 30 не кажутся нам умудренными опытьм старцами. Все знания и премудрости доступны в письменном виде, причем со всего мира, он лайн. И искать в каких то замшелых жидописях истину так же не глупо и вообще их религия исчерпала себя. Человек, видящий весь мир, подобно их богу, в силе пересечь его из конца в конец в течение дня, способный общаться с человеком с противоположного конца мира никогда не проникнется священным трепетом, читая какую то религиозную чушь о жиде на облаке.
        Но вы правы, люди не меняются. И не потому, что это их природа, а потому, что их заставляют не меняться. Они как и раньше ,как их предки, видят перед собой ту же телегу при рождении и смерти, проезжающую по их улице. Через сотни лет. Хотя могут, подобно богу, быть везде. Кто же их держит? Кто держит их разум? Где блага цивилизации? Кому они служат?
        Кстати вот вы сомневаетесь в первоисточниках ахиневичей, но не жидов, отчего так? Какая между ними принципиальная разница? Я например вижу их в одной упряжке.

        0
        1. selena    

          СерЖио, тот факт, что я принимаю точку зрения автора статьи уже свидетельствует о том, что я сомневаюсь в источниках Библии, Евангелия. Если бы я не сомневалась, я бы до хрипоты доказывала вам непогрешимость данных источников. Считаю, что вера как и любовь должна включать рациональное и нерациональное. Рациональное и есть осмысление разумом, а нерациональное восприятие чувствами. Я не сомневаюсь только в одном — Высший Разум, Бог, Творец существует. И человеку свойственно стремится к познанию, самосовершенствованию, к стремлению постоянного общения со сверхбытием. Это заложено в каждом человеке. Приходя в этот мир человек имеет свободную волю, свободу выбора пути. Куда он будет стремится: заполнит ли свою жизнь материальными благами или будет стремится к духовным свершениям и познаниям. Для меня неудивительно, что большинство людей избирают материальную сторону жизни, а стремление к духовному вырождается у них в обрядовости и фанатизме. Это проще. В этом вижу причину стадности. И подчинения правилам, установленным в обществе. Но, повторюсь еще раз, человек имеет свободу выбора. Просто выбор нематериального пути требует постоянного труда, постоянных жертв, постоянного контроля. Очень немногие идут по этому пути. И это уже вопрос даже не религии. Мне кажется, что все религии созданы как суррогат подменяющий изначальную связь человека с Творцом.

          0
        2. selena    

          Да и еще. Не нужно оправдываться тем фактом, что человека заставляют, удерживают, подчиняют. Это как раз вопрос свободы выбора каждого человека. В данный момент человека отправляют информацией, подсовывая ему ложные ценности и внушая поклонение животным инстинктам. Свобода выбора стала управляемой как никогда. Но выбор как всегда есть. Для думающих, анализирующих, желающих знать. Другой вопрос каков будет выбор: быть как все или пойти против течения.

          0
        3. SerGiO    

          Вот вроде бы правильно все говорите, но посмотрел бы я на вас, как бы вы порассуждали о свободе воли и выбора, родись вы например в семье бобтистов.
          Я поначалу думал, зачем это америкосы так усиленно спонсируют этих фанатиков в россии, ведь вроде бы они за нас — рожают много, не дают загнуться русским. Так рожают же они нищету и зомби. Какие у них будут дети? Нищие фанатики, зависимые полностью от своих общин. И нищие духом причем. Армия фанатиков.
          Вот вы думаете эти дети, видя в жизни только нищету и религиозный фанатизм захотят где то на стороне искать истину? Вот вам и свобода воли и желание поиска.

          0
        4. selena    

          Вы ставите мне в вину то, что я родилась в своей стране, в семье обычных людей? Не кажется ли вам, что это прерогатива Творца — выбирать где мне появится на свет?
          Мадонна родилась в семье очень набожных католических людей и воспитывалась со всей строгостью. И что? Место рождения и среда влияет на выбор человека. Но Мадонна своим выбором как раз доказала обратное. Ее влияние на молодые и неокрепшие души так же огромно, как и вредно. Стиль жизни ею пропагандируем несомненно противоречит христианскому учению. Так что это еще не показатель.

          0
        5. SerGiO    

          Да ни кого я ни в чем не обвиняю, а просто пытаюсь донести свою точку зрения. Про Мадонну пример не удачный наверно. Как там она и где воспитывалась не понятно, а сочинить биографию известного человека — раз плюнуть. Если у нее такое хорошее набожное воспитание, то совершенно не понятно как она угодила в проститутки.
          Да вообще речь то не о том. Просто я предлагаю подумать над тем, что выбор человека, это совсем может быть и не его выбор. Тут очень большое поле для демагогии, что вообще назвать осознанным выбором. А ваше миропонимание, судя по постам как раз и опирается на это шаткое основание.
          Просто как пища к размышлению. Почему ко то что то выбирает или не выбирает. И можно ли сформировать желание чего то или не желание.

          0
  11. Perfect    

    Почему большенство — «стадо»? Про это писал Кастанеда примерно так, нормальный человек никогда не пойдёт путём воина, ведь у нормального человека всё в жизни хорошо. Шевчук: «…многие русские не терпят Москву и поэтому там живут. Мы занимаем часто не свои места, но для пятой точки так важен покой…». Лягушку можно сварить заживо в открытой кастрюле, медленно подогревая воду. Большинство настоящее положение вещей устраивает, они другого не видели, они ко всему привыкли, вспомним силу привычки из того же Кастанеды. Это не значит, что большинство недостойные животные. Привычка, покой, задница в тепле + медленный градиент ухудшения + те кому совсем плохо думает, что оно одно в дерьме (мистер Пу умеет убеждать) = большинство всё >< устраивает; и в тоже время нет времени оглянуться.
    У меня тётя классический христианский фанатик, начинаешь ей приводить пример из библии (которую она почитает как священную самоценность, библию надо целовать, а читать не каждому дано) она начинает орать и нехочет слушать. Попами дано внушение: "священные вещи", подозревать — грех, боженька накажет. Читать библию критически уже само по себе "грех". Большинство было приобщено к церкви насильно, в несознательном возрасте родителями (я тоже был насильно крещён). Так что изменится ли ситуация сомневаюсь,
    Бросить пить, есть мясо? Дак ведь мы с друзьями завтра собрались на шашлычёк, что про меня скажут? Мне кажется изменить всё может критическая ситуация. Что делал кастанедовский нагуаль? ставил ученика в безвыходное положение. Вот пролёт какой нибудь Нибиру или настоящие инопланетяне, всё то что не поддаётся контролю жидо-правительства. Нужно заставить людей оторвать задници от вонючих, но тёплых и таких привычных насиженных мест. Ну и второй вариант ИМХО связан с эффектом сотой обезьянки, поддаются ли он контролю х.з. Но жиды про него знают уж точно и делают всё от них зависящее.
    А вообще конструктивная критика никому не вредит, я всегда благодарен, когда мне указывают на ошибки, о которых я не знал. Один из главных постулатов веры это "догмат". В основе христианства уже заложено тупое подчинение, а это совсем не правильно. Я не против христианской веры, но очевидных деструктивные основы необходимо пересмотреть, вера должна быть живой, а не основанной на догматах. :)

    0
    1. den    

      Никто тебя не заставляет бросить пить и не есть мясо, ты бред то не неси. Одно с другим не связано. Если ты только не будешь валяться под забором в своей с недожеванной бараньей ногой под мышкой.

      0
  12. PRO-FUN    

    Perfect. Поддерживаю. Именно конструктив, анализ, диалог, поиск истины и верного пути. Именно для этого и нужны такие ресурсы как этот сайт. А грязь, навешивание ярлыков, соревноваться кто кого лучше обосрет, уводит всех совсем не туда

    0
  13. PRO-FUN    

    и по поводу славянских богов, несмотря на недоверие хиневичам и трехлебовым, я все-таки уверен что знание это было, как не старалось христианство его уничтожить, но еще раз отмечу, что отголоски его в виде языческих праздников дошли и до сегодняшнего времени, и эти праздники люди чтят и любят, возможно на подсознательном уровне, правда значение их и обрядность церковь переделала и подменила на свой лад, но тем не мение искоренить их не смогла. Поэтому отвергать славянскую традицию, только из-за того что это знание уничтожалось и до нас дошли лишь его отголоски не разумно. Ведь если это было, и было не одну тысячу лет до христианства, то почему бы не попробовать возродить это. Ведь если это так — то это именно то истинное знание, та основа, та вера, которую мы все потеряли и пытаемся её найти там, где её нет. Да, хиневичи и трехлебовы, чудиновы спорны, но есть и у них что-то от того знания без сомнения. Ясно, что не из ничего это всё возникло. И анализируя по крайней индийские веды, много параллелей прослеживается лично для меня. И лично по моему мнению славяне владели ведическим знанием. И то что со всех сторон сегодня звучит, особенно со стороны РПЦ, что всё это ересь и сказки (кстати сказки — тоже интересно) меня заставляет задуматься и интересоваться этим вопросом. Но нельзя тратить свою жизнь только на эти поиски лжи и правды, человек должен верить богу, его совершенству и справедливости, в каком бы обличии он его не представлял.
    В Махабхарате есть «СКАЗАНИЕ О ДОЩЕЧКАХ ДЛЯ ДОБЫВАНИЯ ОГНЯ». В кратце: Юдхиштира со своими братьями попал так сказать в тридевятое царство, во владение бога Якша. В результате желания напиться из его озера, все его братья погибли. Чтобы воскресить их Якша предложил ответить Юдхиштире на несколько вопросов, последним из которых был:
    Якша спросил:
    Какова высочайшая дхарма (религия, качество, истина) в мире? Какая дхарма всегда приносит плоды? Что смиряя, не ведают печали? Какой союз нерасторжим?
    Юдхиштира сказал:
    Добросердечие есть высочайшая дхарма. Дхарма трех Вед всегда приносит плоды. Смиряя ум, не ведают печали. Нера­сторжим союз с праведными.
    Так вот, я думаю, что человек должен основываться именно на этой религии (добросердечие), а все остальные атрибуты придут сами собой, сердце подскажет.

    0
  14. Vays    

    Всё что написано про иудеев (Жидов) верно. Только эта истина включена сюда с целью обосрать Христианство. То, каким оно представлено в статье, есть деяние жидовское. Они воссели на престоле мира сего, потому как этот мир им отдан на растерзание, они имеют благословение от бога своего на царство. Как Христос был гоним за истины духовные, так и все последователи его будут гонимы. Что вам если вы займёте место жидов и заимеете все богатства мира, но душе своей повредите. Чем исправите это? Жиды и правят, потому что они не имеют принципов и духовности. Славяне же за духовность свою гонимы и от неё страдают.
    Повторюсь, Библия и Евангелия разные книги, учения. Христос говорит: (по памяти) Не прикладывают к новой одежде заплату из ветхой, ибо она оторвётся и станет хуже, чем было. Смысл сего сказанного в том, что нельзя смешивать Ветхий (Библию) и Новый завет (Евангелие). Жиды же с попами делают это сознательно, смешав несмешиваемое, на выходе имеем церковное, а не Божье учение, с извращёнными ценностями. Цель этого, действительно рабское подчинение себе, а не богу творцу.
    На счёт покрывала, я с позволения vpasterа сниму немного.
    Каин родился от Евы и змея (или вы действительно думаете, что она там яблоки ела?), в библии описываемого как бога. В библии описано два бога, создатель и змей. Авель же родился, как всем известно, от Евы и Адама. Свыше приведенного становится очевидным от чего у жидов родство считается по матери, а у христиан по отцу. Далее, израильский (иудейский, ЖИДОВСКИЙ) народ произошёл из колена Иакова, впоследствии в борьбе с ангелом змея и дьявола, получил от него благословение на правление миром и получил имя Израиль. Читаем в Бытие32:13-30. Якобы как нам рассказывают попы, ангел бога создателя говорит борющемуся с ним Иакову. «Отпусти меня, ибо взошла зоря». Ангел боится зари и просит отпустить его. Так чей это ангел, и чьё благословение получил Иаков и произошедший от него народ? Комментарии излишни. Этот народ избрал не Бог, а божок-змей и дьявол, на и для распятия Христа, изничтожения последователей его и веры в него. Где вы вычитали, что Христос был евреем? Дайте ссылку. Давид называет его богом, как же он сын ему? Еврейский же народ, представляет собой изъязвлённое тело паразитирующим на нём иудейским, жидовским народом. Так что, уже стёрлось различие между ними. Хотя изначально это были разные народы. Библия же иудеев в сути своей жидов, это Тора и Талмуд. Евангелие же как и самого Христа они не признали и никогда этого не сделают в силу выше приведенных причин. Моральные нормы жидов написаны на камне. Христос же говорит « На сердцах ваших напишу заповеди мои». Если желаете промыть свои мозги от бливотины, которой вам наполнили жидовствующие попяры и псевдо светское общество, читаем мои рассуждения http://www.pravda-tv.ru/2010/02/14/3184 И читать надо не Библию, а Евангелию. Повторюсь, не приставляют к новой одежде ветхую заплату, — говорит Христос. Так кто такие попы, чтобы противоречить слову Христа?

    0
  15. Vayss    

    SerGiO, ты говоришь, — Давно заметил — очень глупо спорить с христианами, т.к. они религиозные фанатики — верующие. Им каждый день их «святой» жид говорит: «не думай головой, верь!». В их «святых» жидовских книгах клейма не на чем ставить, но они не хотят замечать ничего. Они смотрят в книгу, а видят фигу! Попробуйте с ними обсудить их «писания» — наткнетесь на стену рабской животной веры. Ни какие аргументы не проходят. Особенно раздражают приведенные за доказательства их лживые примитивные чудеса, которые каждый сектант может клепать по 10 в день.
    НО ВЕДЬ аргументов с твоей стороны из предыдущих споров не было. Или в итоге они, оказывались не состоятельны. Что ты скажешь о чудесах в фильме, из серии «И ангел вострубил» «Капли мира на злые сердца», видимо это тоже как ты говоришь лживые примитивные чудеса. Это ты склонен к некой вере, верю, не верю. Я же отталкиваюсь от неоспоримых фактов. Кто из нас не думает головой, а играет в верю, не верю?

    0
    1. SerGiO    

      Vays, честно сказать с трудом представляю о чем ты говоришь. Мы спорили раньше и ты меня убедил в своей вере? Я помню только, что ты дал ссылку на какое то новое толкование библии — обновили подтерли подчистили.
      Ты вот говоришь мне про какие то религиозные фильмы, конечно я их не смотрел, так же, как и ты не читал, что читал я. Мы с тобой ищем доказательства, но каждый свое. Мы как из параллельных вселенных.
      Представь себе, я тоже отталкиваюсь от неоспоримых фактов. Или ты думаешь, что один такой? :) И во что это я верю не верю?
      Короче, ты считаешь уместным продолжить спор? Думаешь выйдет толк?
      А по поводу расы христа, так по моему в евангелие его родословная, или я не прав? По одному у него 42 еврея в потомках, по другому 55. Ну какая разница. Или в твоих почищенных библиях этого уже не пишут? Наверно и мать его уже не чистокровная еврейка?

      0
  16. grand_prix    

    Человеки, Я бы не стал Христа вмешивать в общую кашу. Во-первых, не совсем понятно, жил ли он вообще, если жил, то точно ли в то самое время и т. д. Во-вторых то, чему он мог бы учить, или учил, практически наверняка имеет мало общего по смыслу и духу с тем, что нам продают под его вывеской. Слишком много всего переписано, переврано и скрыто. То, что говорят о человеке мерзавцы не есть он сам, лишь домыслы о человеке.
    Другое дело, что было создано психическое (психологическое, политическое) порабощающее оружие «христианство» в нынешнем виде, которое уничтожило больше населения, чем самая мощная бомба или самая страшная эпидемия. Да и оружие это совершенствовалось за эти столетия. Из относительно недалёких событий, раскол церкви в 17 веке… Нам в школе на истории пытались втюхать, что там поменялось крещение двумя перстами на три перста и ещё какая-то мелочь… При этом кровопролитие по всей стране… Это с чем же так люди были категорично не согласны? И кто даже сейчас всю правду скажет? Дети спекулируют умершими родителями в попытках отношения построить «а вот мама хотела, чтобы мы были вместе…», не раз такое слышал, а тут 2000 лет…
    Я бы призвал не переходить на личности, информация по которым может быть заведомо исковеркана. Безсмысленно пытаться переубедить фанатиков, как безполезно протухшую картошку сделать свежей. Достаточно опираться на здравый смысл, и здравомыслящие сумеют заменить собой идиотов. Главное, чтобы здравомыслящие родители вкладывали здравый смысл в своих детей, а не улица и школа с телевизором на пару. И чтобы этих детей было больше. А то так и останется стадо в ожидании полного порабощения. Хотя даже стадо способно отличить сильного вожака от рыхлого. За сильным пойдут сильные и умные, за пустобрёхом слабые и тупые. Естественный отбор ещё никто не отменял. За нами церковь уже не гоняется с гнём, пора и голову поднять, да показать пример, которому захочется подражать окружающим.

    0
  17. Vays    

    SerGiO, ты не русский? Какую ссылку я мог тебе давать на якобы новое толкование Библии, ведь я против проповедования библии. И что написано пером, не вырубить и топором. Как можно что либо подчистить в писании? Ты не смотрел фильмы, что я тебе предлагал в споре об истине. А я вот с радостью прочту и посмотрю ту информацию, которая приводит в твоём лице к апатии познания и к зомбированности, дабы иметь инструменты в борьбе против зла. И от каких неоспоримых фактов ты отталкиваешься? Я не узрел ни одного. На счёт родословной, якобы Христа. Это подтверждает, что ты и разу не прочёл Евангелии. Родной, разуй глаза, в Евангелии представлена родословная Иосифа. Христос же зачат и рождён от духа святого. Читать то умеешь? Или жидовская ересь в корень мозг съела?

    0
  18. SerGiO    

    Vays, да ты не уймешся. Смерь, пожалуйста, свой евангельский гнев.
    Цитирую дословно: «Родословная Иисуса Христа ,Сына Давидова, Сына Авраамова….» далее пошло пересечение твоих господ, ведь ты раб божий, т.е. раб жидовский, далее: «…Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос.» Ну е мое. Вот твои жиды тебе пишут черным по белому.
    А если не ты мне ссылки присылал, ну извиняй, вас фанатиков разве упомнишь. Тем более таких воинственных.
    Будем дальше гневаться и бессмысленный спор продолжать?

    0
  19. SerGiO    

    А вот, дорогой Vays, кушай следующее:
    [Евангелие от Марка 1;17-18] «… И сказал Иисус: идите за мною, и Я СДЕЛАЮ, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ЛОВЦАМИ ЧЕЛОВЕКОВ….» — это твой «святой» бог набирает шайку апостолов, далее вот это кушай:
    [от Матфея (10:34)]: «Не думайте ,что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч ,ибо Я пришел разделить человека с отцом его ,и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.»
    Интерпретируй, раб божий.

    0
  20. SerGiO    

    А вот, Vays, чей бог Христос, сам говорит:
    [от Матфея 15; 22-28]: «… Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам доиа Израилева…» — это он не хотел помогать не еврейке, и на ее мольбы сказал следующее: «… нехорошо взять хлеб у детей и бросить ПСАМ…». Это он так о тебе говорит, твой бог. А вот что он говорит своим собратьям — паразитам:
    [от Иоанна 4:38]: «Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их».
    Вот он, твой бог, бог паразитов и фашистов.

    0
  21. Vays    

    Я аж подовился. В тобой приведённое, извращение. К погибшим овцам дома израилева, на распятие.

    0
  22. VAYS    

    Хиневича документы меня не убеждают, и не могут убедить. Не надо повторять утверждения Патер Дий Андерса, так есть сказки от Андерсена не надо проповедовать за истину. А знаешь ли ты, что есть жать? Что будет сжато? Будет брошено в огонь? И да, мой бог спас мою мать, и я жив. Расписывать подробности моего индивидуального случая нет смысла. Но раз ты не обращаешь внимание на факты. Читай притчи, а если туп, то не спорь. Иначе псевдо твоя правота должна привести к лжи в последней ссылке.

    0
    1. SerGiO    

      Vays, к ахиневичам не имею ни малейшего отношения. Если он говорит подобное, так то просто цитаты из твоих «святых» книг! Что же ты хочешь?
      Я с тобой спорить и не собирался, не имеет смысла это. Если ты потрудишься прочитать мои посты и включить при этом мозг, то увидишь сам. Но зачем фанатику мозг, правда?

      0
  23. lesov    

    История евреев — предельно кратко

    Введение

    Первый «плен» евреев был в Египте. Только вот откуда их египтяне пленили — неизвестно. Это потому, что первые страницы истории написаны именно евреями, а они, по всей видимости, не хотят, чтобы мы знали, откуда они и что до Египта делали?
    Конечно, сами евреи пишут кое-что об этих временах, только лучше б не писали, так как читать их толстенные «талмуды» можно, понять — нельзя. Примерно как бродишь по тайге неделю в поисках какого-нибудь жилья, а потом оказываешься вновь на том же самом месте, только с другой стороны, и вновь не знаешь, куда идти. То есть, ходить и искать выход из заколдованного круга можно, найти его — нельзя.
    Не-евреи тоже писали историю евреев, только они основывались исключительно на еврейских исторических данных, притом принимая их за чистую монету. Поэтому история получалась в зависимости от степени антисемитизма авторов. И еще от степени любви к Христу, что говорит о европейском происхождении историков не-евреев, тогда как восточные историки, значительно больше и дольше знавшие евреев, вообще молчат, как в рот воды набрали.
    Например, лояльный к евреям Э. Ренан историю евреев начинает как сами евреи с египетского плена, только более понятным слогом, хотя и противоречит себе и логике на каждом шагу. У него задача, которую он решил с горем пополам, — дать нам Христа-еврея таковым морально-этически красивым, каковым его даже записные христианские иерархи себе не позволяют сделать. Но яблоко от яблони должно недалеко упасть, поэтому и «яблоня» должна достойно выглядеть. Чтоб Христос не получился выродком. Тут логика есть, но она — единственная во всем его толстенном труде.
    А вот А.С. Шмаков в своей книге «Международное тайное правительство» 1912 года (примерно через полвека после Э. Ренана) начинает историю евреев с вавилонского плена, так как именно там якобы написан Талмуд. С Талмуда потому, что автор — яркий антисемит, а в Талмуде — этому немало доказательств. Поэтому о евреях не сказано ни единого доброго слова.
    Еще через пятьдесят лет на ниве еврейской истории отличился Рид Дуглас («Спор о Сионе. 2500 лет еврейского вопроса»,1956, издана 1986). Он тоже антисемит, но Христа любит еще больше, чем Ренан, поэтому Христос у него — даже не еврей, чему он накопал свидетельств в самом Талмуде, так как в этом «собрании сочинений» можно откопать все, что душе угодно, включая диаметрально противоположное. Но не в этом дело. Для «защиты» Христа он, где требуется, фальсифицирует даже то, что в еврейской истории ныне общепринято, например, хвалит элиту евреев саддукеев, так как Христос саддукей, и почти матом ругает народных представителей фарисеев на пару с самим Христом. В результате яблоко вообще не с яблони упало, а — с «клюквы развесистой».
    Мне все эти «истории евреев», написанные как евреями, так и не евреями, не нравятся по следующим причинам.
    Во-первых, нет вразумительного начала еврейского народа, так как начинать его с плена — глупее не придумаешь. Так как, если евреи знали, что их пленили, то и — откуда, им должно быть известным.
    Во-вторых, даже Ренан, не говоря уже о Шмакове и Дугласе, не акцентирует неоспоримый факт, что евреи сделали практически все величайшие открытия цивилизации. Включая патриархат, членораздельную речь и письмо, города, наемный труд и товарное производство, прибыльную торговлю и кредит, банки, частное право (синоним прав человека) и независимый от царей и шаманов суд.
    В-третьих, всем известные отрицательные качества евреев — источник тысячелетнего бытового антисемитизма во всех без исключения народах, рассматриваются историками как с неба свалившиеся чудо, без какой бы-то ни было причины, без какого-либо развития и/или культивирования, что совершенно алогично. Ибо общепринятая говорильня о «договоре» с Яхве, Ваалом, Золотым тельцом и прочими Иеговами при нынешних знаниях выглядит, по меньшей мере, детским садиком, младшей группой.
    В-четвертых, бытовой антисемитизм выплывает от знания плохих качеств евреев и незнания хороших, от малообразованности, но сами евреи способствуют этому, скрывая свою историю и раздувая «сегодняшние» еврейские псевдодостижения типа, что евреев больше всех в Героях Советского Союза и плача навзрыд о своих бесчисленных гонениях и угнетениях-пленениях. Это, в свою очередь, вызывает раздражительность, так как все знают, что евреи — всегда писаря, если не шпионы, и походя «выписывают» себе ордена. Потакая бытовому антисемитизму, историки и публицисты ищут и быстренько находят теории, превращая бытовой антисемитизм в чистый антисемитизм, когда ругают за плохое, не находя и не хваля хорошего.
    В-пятых, мало того, создаются теории региональных и общемировых еврейских заговоров, что невозможно хотя бы потому, что евреи согласно своему характеру продадут тут же газетам любой заговор. Вы только послушайте, как визжат еврейские бабы и даже мужики на «Эхо Москвы», едва услышат от своей эфирной аудитории или «гостей эфира» слово еврей. В результате находит коса на камень. Между тем, сегодня достаточно развита наука о массовом сознании, для которого вообще не надо никаких заговоров, толпа действует синхронно и однообразно. Остается только применить этот массовый синдром, как к евреям, так и к не евреям. Ведь догадались же не проводить две демонстрации по противоположным поводам на одной и той же площади.
    В-шестых, я еще не приступал к краткой еврейской истории, однако и без истории ясно, что все евреи образованны, тогда как не-евреи — один из десятерых. Поэтому упомянутым бабам не визжать надо, а проявлять упорядоченный интеллект. Именно для таких я, русский пишу еврейскую историю без всяких ужимок левитов-раввинов-учителей. Ибо никто из русских не осуждал и не завидовал еврею Жаботинскому, когда он за один раз поднимал железа больше всех. Все видели, что он — достоин быть впереди, не по уму, правда, — по железу.
    В-седьмых, народы, видя каких трудов, феноменальной настойчивости при достижении целей и умственных усилий стоило евреям их первенство во всем, призадумаются на предмет, а не сильно ли они, народы любят плавать по течению? Ведь евреи быстрее нашего плывут против течения, откуда и — результат. В равных условиях, против течения, мы фактически стоим на месте, по березе на берегу видно. Тогда как евреи с трудом, но березу оставляют позади.
    Постепенно, без моих нравоучений, некоторые нееврейские индивиды или с помощью специальных еврейских генов, полученных при случке, или же по правилам естественного отбора приближаются к евреям, недаром при случае говорят, что «один хохол двух евреев перехитрит». Но ведь охота побыстрей их догнать, ведь тысячи лет прошло, а не две недели.
    Именно для этого я пишу правдивую еврейскую историю с «самого начала», а не с очередного бессчетного «пленения». А евреи этого не хотят, им выгодно, чтоб мы не научились плавать против течения. Ну, а мне-то какое дело до их желаний?
    И последнее, я в этой статье ничего не буду доказывать, все доказано в других моих работах. Я просто предельно кратко прослежу еврейский путь развития, на доказательства, кому потребуются, загляните на http://www.borsin1.narod.ru/p1.htm .

    «Шимпанзе» с устойчивым геном внутривидового эгоизма

    Внутри видов ген эгоизма редок, но все же встречается, тогда как межвидовой эгоизм — налицо. Но новые виды получаются согласно данным современной науки из существующих видов путем межвидовой гибридизации близкородственных видов. Поэтому ген межвидового эгоизма непременно должен попасть и внутрь вида, дальнейшее — за естественным отбором.
    Нет на Земле более гибельной окружающей среды, не считая пустыни Калахари, где живет всего один вид насекомых, питающихся цветочной пыльцой, принесенной с окраин пустыни, и пьющих воду из атмосферы, в которой влажность нескольких процентов, чем плато над Индийским океаном в бывшей Счастливой Аравии. Ныне это Йемен с куском Саудовской Аравии, в котором находится Медина и когда-то жили медианиты. Вот то место, где ген внутривидового эгоизма начинает естественным отбором переходить в вечно возбужденную аллель.
    Когда «шимпанзе» с геном внутривидового эгоизма в данном ареале готовы сожрать друг друга, им ничего не остается, как осваивать новые ареалы, где данный ген — только в зародыше, и пользоваться своим преимуществом.

    Матриархат типа «позолоти ручку» Соломона, он же Шеба — богиня-мать

    Еще совсем недавно основными кормильцами в цыганских семьях были женщины, гадая дуракам за «позолоти ручку», да и сегодня на них лежит основная тяжесть и опасность торговли наркотиками, чуть раньше — спекуляция копеечными цветными карандашами типа «художник» для «красивых дам» по сто рублей за штуку. Цыганские же мужчины в основном лудили прохудившиеся кастрюли за копейки и дели вид, что воруют лошадей. При этом надо помнить, что цыгане ближайшие родственники евреев, во всяком случае, среди них до сих пор нет антисемитизма, напротив — плюрализм.
    Глупо бы было думать, чтобы мать-кормилица, богиня-мать подчинялась какому-то идиотскому патриархату, к которому я перейду в соответствующем месте. Но вот о позднейшем, задним числом переименовании Шебы-Соломонии в Соломона надо сказать прямо сейчас, иначе вы не поймете поступательности прогресса.
    Когда «шимпанзе» с устойчивой аллелью внутривидового эгоизма внедрились просто в «шимпанзе» на предмет использования указанной аллели по назначению, это и был скачок от «шимпанзе» к человеку разумному.
    Нынешние ученые в один голос говорят, что межвидовая гибридизация между человеком и шимпанзе продолжалась еще несколько миллионов лет, но миллионов мне не надо, достаточно лет, ибо продвижение аллели эгоизма было уже не остановить по очень простой причине: в берлоге поныне два медведя не живут. То есть, теснота специфичной аллелью нетерпима, надо искать те места, где этой аллели пока нет. Иначе эту аллель не стоило бы вырабатывать.
    Вот тут-то мне и понадобилась тысяча жен Соломона из совершенно разных мест и народов. Ведь даже евреи в Торе-Гемаре, Библии и Талмуде этого не отрицают. Но так как время Соломона по выше изложенной причине еще не пришло, о чем, кстати, не устают повторять Носовский и Фоменко, разглядывая старинные церковные фрески, где Соломон — женщина, значит, это все-таки Соломония-Шеба. И именно она имела множество мужчин из самых разных племен «шимпанзе», я тут несколько запутался в наименованиях «переходного» периода. Главное же не в терминах, а — в усредняющей гибридизации. И в том, что «шимпанзе» с устойчивым геном эгоизма стали разбрасывать его не жалеючи, сами превращаясь в людей и синхронно подтягивая до себя не только шимпанзе, но и других обезьян. Недаром в древнееврейских писаниях то и дело встречается импорт обезьян, например, из Индии. Мало того, иерархи начинают свой народ предупреждать, что если не будете хорошо учиться, то вновь превратитесь в обезьян.
    Закончить этот раздел хочу тем, что довольно легкое физически, даже по сегодняшним временам, гадание за «позолоти ручку» давало избыточный продукт для расширенного воспроизводства вида.

    Научно-технический прогресс матриархата и незавидная доля мужчин

    На цыгано-евреях видно, что ничего другого, кроме матриархата, представить в это время нельзя. Почему, спрашивается, возможно другое у остальных «шимпанзе»? Ведь даже современные дикие народы на некоторых островах, живущие при матриархате, когда семья богини-матери кушает, сидя в кружок, их «глава семьи» сидит поодаль, и ему бросают объедки.
    Материнская семья крепка детьми и бабушками, но не только. Свободные на данном жизненном этапе от детей самки отлично знают от бабушек, что и их черед настанет. И им будет очень трудно одним справиться с задачей выкармливания детей, если учесть, что по примеру Шебы-Соломонии они уже привыкли не шибко стесняться, не подняв на ноги одно чадо, заводить другое. В отличие от стопроцентных обезьян. Поэтому массовое сознание подсказывает, во-первых, завести детский садик, чтоб мамы могли отлучиться. Во-вторых, накопать себе семейных берлог недалеко друг от друга, чтоб социум мог совершенствоваться. В-третьих, только дурак при таком положении вещей не перетащит поближе к деревне дикое просо, организовав сельское хозяйство, и не приручит маленького козленка-поросенка, создав придомовое животноводство, а подрастающим деткам в детском садике не поручит пасти гусей с подрезанными крыльями.
    Мужчины же, находящиеся вне материнской семьи, вынуждены объединяться в небольшие ватаги, слоняться по лесам и прериям в поисках пропитания, и в назначенный день и час являться в женскую деревню для удовольствия и продолжения рода. Ведь они до сих пор с неописуемой радостью отправляются на сезонные «заработки», в командировки, на охоту и рыбалку, напрочь забывая о домашних делах и заботах и принося назад, домой не прибыли, а одни убытки.

    Первые выводы массового сознания из гибридизации

    Массовое сознание может возникнуть только в женских деревнях-кланах, так как мужчины болтаются среди них примерно как между нынешними бардаками. В женских же кланах все родословные на виду и даже бродячий отец предположительно известен. Поэтому выводы из гибридизации совсем нетрудно сделать и отразить их в массовом сознании. Ведь даже Соломония неоднократно пробовала совокупиться со своими собственными детьми и вообще этими сведениями полно язычество, само слово которое произошло от мужского известного органа. Поэтому брачные фратрии, тотемы, экзогамия и недопустимость промискуитета, особенно братско-сестринского инцеста, наиболее опасного, довольно быстро укрепилось в общественном сознании.
    Но только там, где уже побывало племя с активным геном эгоизма, так как это племя быстрее всех остальных первичных племен из-за их постоянно нарастающего прочесывания интенсивно накапливало извилины в своем мозгу. Остальным без учета этого прочесывания потребовались бы сотни лет вместо десятков. И это отражено во всех еврейских книжках, если правильно понимать презрение евреев к разным там амхаарцам, из-за их «приземленности» и непонимания простых истин, включая результат от беспорядочных половых связей.
    Кроме того, у эгоистов было несравненно больше свободного времени на раздумья по причине эффективности использования своего, ставшего уже знаменитым, гена внутривидового эгоизма.

    Следствия из изобретения торговли с заранее заданной и неуклонно достигаемой неограниченной прибылью

    Я это уже столько раз описал со всеми подробностями и дополнительными разъяснениями для дураков, что сообщу суть тезисом. Никто кроме бродячих меж женскими деревнями мужчин не может придумать прибыльную торговлю, так как прибыль извлекается именно из перемещения предмета, где ему знают «цену» при обмене на месте, в те места, где эти знания недоступны из-за отдаленности. См., например, http://www.borsin1.narod.ru/download/041_Oleg.htm .
    Это изобретение настолько велико по своей неочевидности, что я его сравниваю обычно с теорией относительности или квантовой механикой, которые не могут быть изобретены в каждой деревне. И тут не только не обошлось без стоящего начеку гена эгоизма, но и — без мозга с достаточным числом извилин, уже приобретенных при матриархате на выше обрисованном пути.
    Любому, кто мне станет возражать, я тут же напомню ныне уже банальные вещи, что любой язык на Земле легко привести к древнееврейским корням. Например, многочисленные города, реки, острова по всей Земле, называемые «самар», по-древнееврейски означает «горизонт», то есть, где «ар» — земля сходится с «сам» — небом. И даже самурай означает «свет неба», так как «Ур» — свет. И таких банальностей я столько накопал в своих работах, что другое мнение, что прибыльная торговля не исходит единственно от евреев, не стоит выеденного яйца.
    Теперь о следствиях.
    1. Создание патриархальной семьи двух видов и богов-мужчин. Необходимость в левитах. Женщины не могли придумать прибыльную торговлю, так как, во-первых, обремененные воспитанием детей, не общались меж деревнями и не знали о номенклатуре изделий, случайным образом придуманных в каждой из них. Во-вторых, внутридеревенский обмен вещами согласно первозданной морали должен был быть равноценным по затратам труда на его изготовление, приобретение. И матриарх, престарелая богиня-мать, она же Баба-Яга тщательно следила за справедливой равноценностью.
    Бродячие ватаги мужчин знали все особенности в разных деревнях небольшой округи, в пределах марш-броска современного спецназа. Эти особенности отражали экологическую нишу каждой из деревень в форме производимых в них средств к пропитанию и существованию, каковые не могли быть совершенно одинаковыми во всех деревнях, в каждой было нечто уникальное.
    Вот эти уникумы как в предметах для производства, так и в средствах пропитания, принесенные из одной деревни в другую, вначале в качестве подарков за секс, должны были иметь непревзойденную ценность. И именно эта непревзойденная ценность позволяла производить обмен уже не по равноценности затрат труда, так как она была неизвестна в данной деревне, а по запросу, величина которого могла быть совершенно сумасшедшей и полностью зависела от степени эгоизма запрашивающего. Таким образом, перекрестный перенос двух уникумов из одной деревни в другую и наоборот мог принести десятки тысяч процентов прибыли.
    Повторяю, эта идея не могла одновременно прийти в голову всем шайкам мужчин, иначе бы мир развивался из нескольких центров, но он развивался из одного, по совершенно аналогичным правилам, что я и доказал на множестве независимых друг от друга фактах.
    Первая шайка мужчин, выдумавшая это дело, сказочно разбогатела, но это шило в мешке не утаишь, и оно стало всеобщим достоянием сравнительно небольшой округи, именно той, откуда пошли круги матриархата. И круговая волна патриархата стала нагонять точно такую же волну матриархата, пока повсеместно не поглотила ее.
    Никакой дурак-мужчина не будет терпеть первенство женщины, если он обеспечивает пропитание семьи на самом высоком уровне. Поэтому первая, заглавная шайка мужчин, купившая первую же женскую деревню с потрохами, начала по примеру многомужних богинь-матерей с гарема. И не столько для удовлетворения своих потребностей, сколько ради престижа и отмщения, чтоб поставить женщину на «свое», нынешнее место. Бабу-Ягу уволили с работы, и во главе деревни стал автор изобретения.
    Но у мужчин заглавной ватаги, когда они стали собственниками деревни, не было стимула как у женщин держаться вместе, решать совместно общие дела, между ними начались распри, закончившиеся тем, что каждая семейная берлога стала самостоятельной, даже соперничающей с остальными берлогами. Тем более что прибыли мужа позволили женщине посвятить себя исключительно воспитанию детей и созданию домашнего уюта. И я уж не буду здесь останавливаться на любви, позволившей некоторым берлогам стать моногамной семьей.
    Я лучше остановлюсь на потребности в боге, без которого и ныне все еще многие не обходятся. Достоверно известно, что коген — глава еврейской семьи, одновременно являлся верховным жрецом семьи, исповедовавшим и осуществлявшим культ индивидуального бога семьи (эл), и это было в полном соответствии с прежним культом богинь-матерей, так как нечего было «выдумывать велосипед». Достаточно было заменить женщину на мужчину.
    Ежедневно драться мужчинам надоело, у них ведь аналитический ум. Поэтому во главе деревни, как я уже сказал, встал изобретатель, а под его управлением составился коганим, то есть все главы семейств оптом, во множественном числе. Тогда весь сонм семейных богов назвался тоже множественным числом — элоим — боги. Но евреи до сих пор скрывают от нас происхождение и суть элоим, или — забыли. Но не в этом дело.
    Глава семьи очень занят по своим делам, и почти не бывает дома. А отправление культа богу-богам в ту пору состояло в основном в довольно трудной работе, зарезать каждый день агнца в виду неэкономного расходования прибыли со всякими религиозными прибамбасами, о которых евреи знают лучше меня, чтоб агнец выглядел даже в жареном виде кошерным. А коген, как я сказал, пришел с работы усталым, голодным и ему еще предстоит сделать ритуальные вещи, прежде чем поесть и отправиться в гарем или любимой супруге.
    Именно для всего этого, кроме гарема, разумеется, и потребовался левит, нанятый из бедноты работник не умственного, но физического труда для культа. Благо, что у когена прибылей хватало. На этом, пожалуй, о левитах остановлюсь, не доводя их прогресс до крайности, которая случится значительно позже.
    2. Перманентное образование самаритян. На первых порах торговые интересы конкретной семьи конкретной деревни вполне могут не пересекаться, одна семья возит одну группу товара, другая — другую. Но на сверхприбылях да еще с учетом гарема размножение торговой семьи идет гигантскими темпами. При этом возникает конкуренция среди потомства разных матерей, но патриархат настолько еще молод, что слегка побаивается упраздненного матриархата. Поэтому сперва пришлось поставить в первую очередь наследников главной жены, а потом вообще перейти к единобрачию, превратив гаремных отпрысков в бесправных (в смысле наследства), побочных издержек удовольствия. Но все равно когену приходилось ломать голову об их трудоустройстве, родня ведь все-таки. В результате, даже в отдельной семье торговца стали множиться проблемы конкуренции.
    Конкуренция есть — пересечение интересов, ведущая к выдавливанию из среды неудачников. В результате не только семьи одной деревни начинают пересекаться в интересах, но и соседние деревни целой округи. И вообще трудно представить себе, чтобы в округе остались одни торговцы, оторванные от покупателей. Ведь чем большим количеством покупателей окружен торговец, тем лучше. Поэтому торговцы должны идти в народ, желательно неискушенный в сути источника торговой прибыли.
    Для выделения из торгового племени самаритян, идущих к горизонту, очень много как стимулов, так и необходимостей, которые я рассматривать здесь не буду. Главное ведь в том, что торговое племя неумолимо должно расширяться, безостановочно осваивая все новые и новые регионы, пока не покроет собой весь мир примерно равной плотностью. Но так именно и произошло, и это доказывает, что движение началось из одной точки. Но знания нами этой точки как раз и не хотят допустить евреи, выдумывая десятки взаимоисключающих и в принципе нелогичных «гипотез» о своем начале. Например, отрицая, что самураи — евреи, или утверждая, что в Китае нет, и не было евреев и так далее. Не говоря уже о том, что евреи раньше Колумба открыли Америку и даже научили местных индейцев читать молитву «Шма Израэль».
    3. Караван-сараи. Золотоискатели отмечают «свой» участок столбом, самаритяне — йеменским 3-7-этажным каменным домом, построенным в гуще нового народа-племени на линии горизонта, если смотреть из исходной точки, и называют его Самар в полном соответствии с этим правилом. От этого дома на линии горизонта возникает второй Самар и так далее. Возникает торговый путь, тогда дом переименовывают в караван-сарай, если это путь по суше, и — порт, если это по реке или берегу моря.
    4. Религиозный культ двух видов в караван-сараях. Семейный бог Эл помогает еврейской семье торговать. Множественный Элоим делает то же самое для разбегающихся по лучам семействам торгового племени. Но я об этом уже сказал. Я только не сказал, что Элоим — специфический бог во множественном числе, который учит обманывать и скрывает обман торговцев от всех прочих, неторговых племен. Ибо без обмана торговля немыслима. Ведь я уже сказал, что торговая прибыль исходит из незнания затрат труда на изготовление вещи, ставшей товаром, и перевезенной из точки в точку именно для того, чтобы указанное незнание стало абсолютным. Поэтому учить аборигенов своей религии не станет даже самый сумасшедший из торговцев.
    Нельзя сказать, что иудаизм, назовем его своим словом, родился сразу же во всей своей нынешней красе и завершенности. Ведь он течет еще из матриархата, каковой начался еще со стадии, так сказать, цыганской, постепенно превращаясь в стадию торговую и на этом пути проходя много этапов, от поклонения гладко обструганным палочкамк-чурингам и глиняным, каменным и деревянным идолам до бесплотного, умозрительного Яхве.
    На каждом из указанных этапов торговое племя не сидело на месте, а двигалось вперед, наращивая прибыли. Именно поэтому у народов, облагодетельствованных евреями (видите, я не беру это слово в кавычки), появились все эти божества. Только не чисто иудейские, а слегка модернизированные, чтоб отвечать надеждам и чаяниям евреев. Суть этих чаяний я уже вам доложил.
    Поэтому основное отличие религий для других народов состояло главным образом в том, чтобы помогать евреям в эксплуатации этих народов. А основное тут в чем? Иудаизм мало заботится о загробной жизни, чтоб не сказать, что вообще не заботится, ибо именно в этой жизни надо получить все свое. А вот другие народы надо сосредоточить именно на загробной жизни, чтоб не было сильно обидно жить, извлекая из себя прибыль для евреев, в этой жизни.
    А теперь взгляните мысленно на кучу известных религий, включая те, которые якобы возникли в санскритские времена, и вы убедитесь, что я прав. Евреи для удовлетворения своего эгоизма создавали эти религии для других народов из своей собственной религии путем изъятия из нее совершенно дурацкого понятия о загробной жизни и включая это понятие в религии, так сказать, для плебса.
    Лучшего места для пропаганды религий с загробной жизнью, чем караван-сараи, я не нахожу. Ведь народы, приходя в караван-сарай за покупками, отлично видели, как хорошо живут евреи, сколь много в них знаний и умений. И даже самый глупый и равнодушный абориген не мог не заинтересоваться, как же это им удается, а самый стеснительный из них не попросить, научи, пожалуйста. И ему сразу же отвечали: подожди немного, вот помрешь и получишь. А потом добавляли для самых скептичных: видишь, мы уже — в новой стадии, после смерти.
    5. Необходимость товарного производства — предпосылка к созданию городов. Даже сегодня этнографы заметили, что дикие племена стараются больше петь и плясать, принимаясь за работу лишь тогда, когда проголодаются. Это же и на птичках видно, сидят себе на проводах и чирикают, общаются. Другими словами, хоть обезьяна, хоть человек, исключая больных — трудоголиков впрок никогда не работает.
    Прибыльная торговля началась, естественно, из «товарных излишков», которые я взял в кавычки потому, что они были фактически не излишками и тем более — не товаром. Просто ушлые торговцы предлагали за такие «излишки» заманчивую цену обмена, наперед зная, что в другом месте вновь обменяют этот «излишек» с колоссальной выгодой для себя. Таким образом, товар для торговца был — случаен, а торговля не любит случайностей, правда, поняли это торговцы не сразу.
    Но уж когда поняли, сделали все необходимое, чтоб товар поступал к ним независимо от наличия непрекращающихся песен и плясок аборигенов, то есть всегда, когда торговцу это надо. И другого пути, кроме как наладить товарное производство, не было.
    Сегодня для всех понятно, что главное в товарном производстве — контроль плана по объему, качеству и номенклатуре товаров. Но догадались об этом в те самые времена. Поэтому организовывать производство удобрения-помета у воробьев на проводах — глупо, лучше посадить их в клетку, где помет накапливается как в копилке, не забывая кормить воробьев и давать им время на развлечение, иначе — передохнут от скуки. Клетки же даже дураки держат в доме, около дома, но отнюдь не в тайге или чистом поле.
    Вот тогда и родилось народное требование «хлеба и зрелищ», когда часть торговцев, переквалифицировавшись в промышленников-предпринимателей, заставляла нанятых кучно аборигенов, например, тесать камни, забывая дать им поесть и сокращая время на песни и пляски. Потом, правда, слишком уж продолжительные песни и пляски были заменены боями гладиаторов, чтоб эмоции выскакивали из трудящихся раз в десять быстрее, и вновь: «за работу, товарищи!».
    Разумеется также, что лучшего места для клеток, чем вокруг караван-сарая, не найти. С верхних этажей дома-башни отлично все видно. Поэтому конструкция городов стала везде одинаковой, см. например, мою статью про Аркаим, http://www.borsin1.narod.ru/download/arkaimsokr.htm и другие, например, http://www.borsin1.narod.ru/download/5arhitektura.htm и http://www.borsin1.narod.ru/download/041_Oleg.htm .
    6. Торговцы и казаки-разбойники — создатели государств. Будучи высшей расой, торговцы никогда не подвергали своих торговых сограждан смертной казни, провинившихся наказывали изгнанием из своей среды в сторону аборигенов (карет) или подвергали оскоплению (арири — «да не оставят они потомства»). В данном случае арири нам не нужны, они пригодятся, когда я перейду к банкирам.
    А вот подвергнутым процедуре карет не оставалось ничего другого как набрать из аборигенов войско и начать грабить торговцев, мстя за поругание и зарабатывая на прожитье. Ведь ни одна из русских сказок «про богатырей» не обходится без предводителя — «евреина». Причем все эти «богатыри» — суть казаки-разбойники.
    Казаки-разбойники начинают с грабежа караванов на торговых путях, а заканчивают «взятием» городов и обкладыванием данью их жителей себе на пропитание и даже роскошь, в первую очередь — торговцев, по-нынешнему это называется налогами.
    Потом между разбойниками, «взявшими» города, начинаются распри, загляните в Карамзина, чтоб я не тратил лишних слов. Только у него казаки-разбойники называются уже по их главарям — князьям. Эта бодяга, например как Александр Македонский или более древние разного рода «ахемениды» или недавние как Стенька Разин, продолжается поныне, и будет продолжаться впредь, до тех самых пор, пока на всей нашей грешной Земле не будет создано «единое и неделимое» государство.
    7. Уход торговцев из городов — отступление прогресса на исходные рубежи, а также один из двух выводов из этой ситуации. Ученые-историки сломали себе головы, пытаясь узнать, отчего это древние города заросли бурьяном, занесены песком и нынешние окрестные жители даже не могут представить себе, что их далекие предки в них некогда жили, и вообще, зачем и когда их построили. Если бы не эта «загадка», не стоящая выеденного яйца, я бы вообще не начал писать этот раздел. Но раз уж начал, то доведу его до логического конца, насчет приспособления торгового племени к реалиям разбойного государства.
    На первых порах, когда разбойники брали город, торговцы его бросали и уходили на новое место, создавая точную копию покинутого. Яркий пример — Аркаим, да и Хорезм — того же поля ягода, равно как и древний Вавилон или Ур. Разбойники при этом тоже оставались на бобах, как говорится. Ибо на владении пустым городом не проживешь, надо догонять ушедших торговцев. Некогда нанятая торговцами-предпринимателями-производственниками рабочая сила, о которой я чуть выше сказал, в следующем же поколении забывала все свои производственные навыки и возвращалась к натуральному хозяйству, навсегда покидая город, так как натуральное хозяйство в городе невозможно, а только — за городом, на лоне природы. Помните о клетках, в которые надо засыпать корм? А корм-то засыпать уже — некому. Вот и отступал прогресс на исходные рубежи. Вывод отсюда тоже есть, но он тут не к месту, так что напомните мне о нем, если я забуду его ниже, в соответствующем месте, сделать.
    Вскоре торговцы — «покидатели» городов призадумались, казаки-разбойники — «братели» городов — тоже. Мысли у них были почти одинаковы, так как одни без других просто не могли уже жить. Торговцы знали, что, где торговля, там и разбой, так что надо уживаться. Разбойники же, быстро усвоив, что без торговцев они не смогут поддерживать жизнь городов, тоже пришли к выводу, что надо уживаться. Уживаются до сих пор, правда, торговцы создали в рамках разбойного государства свое собственное государство, так и живут поныне. В результате города перестали зарастать бурьяном и джунглями.

    Язык, письменность и прочий прогресс

    Если речь пока не идет о науках, в которых рождаются сотни тысяч новых слов, то ни для чего больше не нужен обширный словарь, кроме как для торговли. Ибо даже муж с женой и неженатые любовники больше общаются междометиями, нежели словами. Причем, даже сегодня, а не только в описываемые времена. Именно поэтому по всей Земле любой язык исходит из еврейского. И сегодня в этом сомневаются разве что упертые последователи так называемых афразийского «дерева» и индоевропейской «семьи», не хотящие слышать от инков, майя, тольтеков, сапотеков и прочих ацтеков упомянутой еврейской молитвы «Шма Израэль».
    Без однообразного, с местными вариациями, языка невозможно расхвалить даже хороший товар, не говоря о бросовом, но еще большая нужда у торговцев в письменности. Так как невозможно удержать даже в нынешней, с большим числом извилин, голове прейскурант на десятки товаров по каждой деревне из их сотен. А без этих знаний вообще невозможно прибыльно торговать. Расписки, векселя, накладные, завещания и прочее, включая двойную бухгалтерию и рождественские рассказы, — только следствие из необходимости записать прейскуранты.
    Но владельцы искусства писать никогда не делились этими знаниями с аборигенами. Напротив, как только аборигены начинали кое-что в этом деле понимать, так сразу же менялись способы записи. Буквы писались кверху «ногами», в зеркальном изображении, к буквам добавлялись крючочки, и вообще переставлялось значение букв, не говоря уже о том, что строки писали то слева направо, то справа налево, то сверху вниз, то снизу вверх. Я этим специально занимался и нахохотался до слез.
    Отсюда вывод, который я обещал выше: как только евреи покидали свои города из-за разбойников или изменения коньюнктуры, тотчас останавливалось производство и коренное население разучивалось даже плести корзины, не говоря уже о технологии плавки металлов, не передаваемые от отца к сыну. И даже мифы, почерпнутые из очередной еврейской веры для аборигенов, не удерживались в памяти, так как некому их было записать целые столетия. А то, что мы сегодня имеем у всех народов в качестве их «народного творчества» — лишь компиляция и реструктуризация на всевозможные лады еврейского Гильгамеша, по-нашему — Кощея Бессмертного и Ильи Муромца.
    Поэтому нам так трудно отождествить несомненное сходство языка манси с венгерским языком. Ведь никому из ученых не приходило в голову, что именно евреи ушли из северного Зауралья в Венгрию, унеся с собой письменность, но не сам язык, уже внедренный в манси.
    Главное же состоит в том, что у местных племен, из которых ушло торговое племя, остается только смутное подсознание о былых временах и в этом, безусловно, виноваты эгоистичные евреи, держащие при себе все свои знания и умения.
    Что такое прогресс? По нынешнему понятию это, прежде всего, информация, сосредоточенная на каком-нибудь носителе. Но, прежде, чем ее записать, ее надо собрать. Ну, какая же может быть информация в деревне, разве что способ засолки хрустящих на зубах огурцов, передаваемый от мамы к дочке. Но таких деревень самаритяне-евреи прошли тысячи. Значит, к способу засолки огурцов прибавилась как минимум тысяча других секретов в самых разных областях человеческих знаний. И все они — у евреев на бумажке, пергаменте или папирусе, не говоря уже о каменных скрижалях и глиняных табличках. И они эти знания могут в любой момент извлечь, поражая воображение новых аборигенов своими способностями, как факиры, извлекающие гуся из собственной шляпы. А любой народ больше царя уважает факиров и клоунов, могущих ходить по канату с длинной палкою в руках, ведь аборигенам невдомек, что именно благодаря этой палке им это так легко удается. Народ же думает, что им палка только мешает и клоун-факир ее взял в руки, чтоб затруднить свою задачу на потеху публике.

    Левиты

    Левитов выше мы оставили в зародыше. Пришло время раскрутить их до современных раввинов и синагог, где они — главные учителя нынешних евреев.
    Писатели-реалисты в отличие от идеалистов дают нам многочисленные картины, как слуги превращаются в фактических хозяев своих господ. Поэтому буду краток. Левиту, чтобы выжить и чтобы его не сменил своенравный коген, как меняют перчатки, должен нравиться как хозяину, так, и даже еще больше, должен нравиться хозяйке, ведь хозяин редко бывает дома. И надо иметь в виду, что левитами не нанимают старик

    0
  24. lesov    

    Левиты

    Левитов выше мы оставили в зародыше. Пришло время раскрутить их до современных раввинов и синагог, где они — главные учителя нынешних евреев.
    Писатели-реалисты в отличие от идеалистов дают нам многочисленные картины, как слуги превращаются в фактических хозяев своих господ. Поэтому буду краток. Левиту, чтобы выжить и чтобы его не сменил своенравный коген, как меняют перчатки, должен нравиться как хозяину, так, и даже еще больше, должен нравиться хозяйке, ведь хозяин редко бывает дома. И надо иметь в виду, что левитами не нанимают стариков-размазней, так как левит должен быть быстр, деловит и исполнителен как юный пионер времен Советского Союза. Чтоб, когда бы не явился хозяин, агнец уже был бы зажарен, но не остыл, это примерно как плавать между Сциллой и Харибдой. Только такие выдерживали испытательный срок.
    Поэтому нет ничего удивительного в том, что левит нравился когену и некоторые из когеновых детей здорово напоминали левита. При такой обстановке у левита по правилу, известному из русских дворянских писателей, когда кучера, буфетчики и постельничие всех бояр составляли соответствующие межбоярские партии, заводилась нерушимая дружба со всеми другими левитами.
    Эта компания в отличие от своих хозяев, всегда почти находящихся в ссоре, была крепка и спаяна как гранит из кварца, черной слюды и полевого шпата. Поэтому им нетрудно было, играя на распрях своих хозяев, воротить их в одну, строго договоренную сторону, например, взяв на себя воспитание детей хозяина, из которых половина была их личным произведением.
    Постепенно левиты стали не только незаменимы, но и подчинили себе не столько своих стареющих хозяев, сколько подрастающее поколение. И весь культ перешел к ним, тогда-то они и принялись за его «обновление», главной сутью которого стало то, что отныне левиты могли править и толковать первичный закон Элоим Тору и Мишну, как им заблагорассудится, включая отмену и замену любого требования Торы. За подробностями отправляю вас к Талмуду, там это все расписано черным по белому. И это есть полный переворот иудаизма в раввинизм. «Совершенствование» его неостановимо продолжается по сей день. И нынешние когены в частности и коганим в целом, как миленькие, ходят в синагоги, созданные левитами, и слушают своих «учителей», как школьники, разинув рты.

    Ислам и магометанство

    Это абсолютно разные вещи, несмотря на то, что сегодня считаются аналогами. Меня бы этот вопрос вообще не заинтересовал, если бы не государство Израиль. И если бы не менялы и банки.
    Даже сегодня подавляющее большинство бытовых, так сказать, «тонкостей» ислама и иудаизма идентичны, а ведь я рассматриваю «вчера». Различно только отношение к «этой» и «той» жизни, но я об этом уже сказал. И практически еще «вчера», например, во времена Византии, аравийцы-арабы и евреи говорили и писали так одинаково, что им не требовался переводчик.
    Все арабские цари при этом всегда имели в главных визирях евреев. А ведь и по сегодняшнему дню известно, что правят фактически визири, а цари в это время захлебываются от радости и счастья в гаремах и во главе их «представляют» свой народ на международной арене. Примерно как в цирке на парад-алле. Что касается остальных арабов и евреев, пониже рангом, то их вообще трудно различить. Ведь различия по отношению к «этой» и «той» жизни — очень уж интимные вещи.
    Поэтому настал момент, когда шах-ин-шахи стали просить взаймы денег у евреев, чтоб купить еще одну, совершенно необходимую, девицу, чтоб укомплектовать гарем до конечного числа равного бесконечности. Только надо добавить, что точно такие же взаимоотношения существовали не только между визирем и его царем, но и по всей остальной иерархии между евреями и арабами. И надо не забывать, что царями были разбойники, научившиеся сосуществовать с евреями. Ведь сам ислам — от Ис (по латыни Иисус), только не тот, что — Христ (по-гречески Христос), а какой-то более ранний. Там их у евреев такой большой набор, что я голову чуть не сломал, запоминая их, но так и не запомнил.
    Наконец, когда менялы-банкиры настолько обнаглели от больших и шальных денег, примерно как православные монастыри до Петра (отчего и получился обер-прокурор для них), что грянул взрыв. На евреев со стороны «шаха шахов», бывших разбойников, нагрянули такие «гонения», что вавилонский плен казался им Эдемом. Большая часть евреев, побросав все свои дела на произвол судьбы, направились на север Азии, на Кавказ и в Восточную Европу, организовала «Великий шелковый путь», который я логично называю Великим проходным двором баскунчакской соли на Тихий океан, на последнем отрезке — по Великой китайской стене, которая — дорога. Другая, меньшая часть евреев, перебралась через Гибралтар, скучилась в будущей Испании и приступила к сбору налогов якобы для королей, а фактически — для себя.
    Оставшись одни, бывшие казаки-разбойники типа Македонского, вспомнили свои прежние денечки и прочесали Афро-Азию от Гибралтара до Филиппин и установили «новый порядок», при котором ислам стал магометанством, а менялы и банки были запрещены на все оставшиеся века. Евреям там больше было делать нечего, за исключением тех, кто просто торговал и вовремя платил налоги как добропорядочный магометанский гражданин, вспоминая своего Яхве и неверие в загробную жизнь только дома, под одеялом. Даже сегодня, спустя неизвестное число веков, банки в этих краях — экзотическая редкость, примерно как Жар-птица.
    В результате этих пертурбаций и метаморфоз прогресс в странах магометанства остановился как вкопанный, и не нашли бы там западноевропейцы нефти, он бы напоминал нынешние Гану и бассейн реки Оранжевая, где евреи тоже были, выгребли оттуда валявшееся прямо на земле золото и уехали. (См. мои другие работы). То же можно сказать и об Эфиопии и Египте, где никто уже не знает, что их «предки» создали великие цивилизации, в Йемене и Эфиопии — самую древнюю империю на Земле Аксум, в Египте — сами знаете, пирамиды.

    Моисей, Византий и невиданный всплеск прогресса в юго-восточном Средиземноморье

    Незадолго до превращения ислама в магометанство в Медине — родине еврейского частного права и независимого от светских властей суда родился, выучился и женился еврей Моисей. Ему многое не нравилось в существующем миропорядке.
    Во-первых, ему не нравилось, что левиты, захватившие религиозную власть в торговом племени, захватили и суд в свои руки, используя его как дубину в религиозных, а не в правовых целях.
    Во-вторых, ему не нравилось что новые религии, создаваемые для не-евреев, использовали тот же самый левитский принцип, когда вся власть, и церковная, и судебная, оказалась в руках священнослужителей. Поэтому еврейские историки нагло врут, когда говорят, что Моисей ходил на гору Хорив дважды, сперва за Первозаконием, а потом за Второзаконием. Первозаконие существовало до него. Именно тот факт, что в Декалоге Первозакония намешаны литургия богу (не имей другого бога и носи ему все, что ни попросит) и мораль (не убий, не укради и т.д.), говорит о том, что священнослужители контролировали как литургию, так и мораль, осуществляя правосудие.
    В-третьих, Моисею не нравилось, что евреи, создав религии для плебса с очень лакомой жизнью священнослужителей, стали массово покидать свой родной иудаизм, переходить в эти новые религии для более прибыльного и более легкого по сравнению с торговлей священнодействия в них. Это неумолимо вело к потере идентичности и ассимиляции первого народа на Земле с плебейскими народами.
    В-четвертых, узурпация частного права и суда загребущими руками левитов и прочих священников ликвидировала их как самостоятельную истинно демократическую ценность, как частное право человека, понимаемое в те времена как право на имущество и право на выбор религии.
    Моисей разрубил этот гордиев узел проблем одним махом, он создал церковное Второзаконие и вернул на свое, независимое от левитов место частное право и суд. Отныне в церковном Декалоге Второзакония не было больше ни одной моральной заповеди, только литургия. В результате бога больше не интересовали людские проблемы взаимоотношений между собой. Все десять литургических заповедей, исполняемые неуклонно, идентифицировали только принадлежность к данному богу и посредством этого приверженцы данного бога идентифицировались между собой как монолит, только как приверженцы данного бога, независимо от их моральных качеств и поступков вне церкви. Такая, до предела четкая идентификация, не замутненная никакими дополнительными требованиями типа расплывчатой морали, позволила евреям дожить до наших дней, не расплескав ни капли своей самобытности, чему не перестают удивляться современные ученые и даже умные люди. А вот метание, суета между литургией и моралью в Первозаконии как раз и делала, например, очень исправного в литургии, но вороватого по натуре совершенно непонятным субъектом для церкви в смысле его приемлемости для нее. Ведь мораль, как я сказал, настолько многообразна и расплывчата, что для ее установления требуется специальное исследование для каждого субъекта и конкретного случая в отдельности, что может сделать только суд, специально этим занявшись. Церковные иерархи, зацикленные на литургии, меньше всех на это способны. И церковь становится неопределенной, рыхлой, что мы и видим сегодня на бандитах и многоженцах, самых рьяных прихожанах православных наших церквей. Каковые стоят со свечками в руках вперемешку с чистейшими душой бабушками, и обе ипостаси хором поют: «не убий, не укради, не спи с чужой женою».
    Тут в самый раз перейти к Моисееву суду, каковой и рассматривает эти самые «не убий», только в таком большом наборе, что лицемерной, выборочной и показушной части Декалога Первозакония и не снилось. Нынешние попугаи, равно как и вымершие, не устают повторять «не судите и не судимы будете», они ведь не могут даже задуматься над тем, что если это обращение к народу, то оно не имеет смысла. Так как вор, не осуждающий вора, все же должен предстать перед судом. Так что притча при обращении к народу становится вполне идиотской. А вот когда церковь, у которой Моисей отобрал право судить, все же пытается подпольно и незаконно судить, то именно к ней этот призыв направленный становится совершенно четким: не балуй, а то сама предстанешь перед судом.
    Таким образом, сами церкви в смысле морали стали субъектами частного права, осуществляемого независимым судом.
    Набрав волонтеров, Моисей построил город Византий, на земле, свободной от Первозакония, так как Западная Европа сидела в это время на ветках, а Великая Армения с Первозаконием на знамени невдалеке заканчивалась. Причем начал Византий с храма Софии (софет по-еврейски судья) — первой судьи, еще с матриархата. Затем, для приобщения народа к правосудию, пришлось создать огромные суды под открытым небом, позднее один подлец переименовал их в «греческие театры», но я заскочил вперед.
    Затем средиземноморские окрестности Византия стали прирастать другими городами, с истинным Второзаконием в основе. Это не была империя, как врут историки, это было просто торговое содружество суверенных городов, основа которого — Второзаконие.
    В результате от Византия до Туниса грянул такой научно-технический и культурный прогресс, что древние Вавилон и Египет и без того остановившиеся в своем развитии из-за магометанства, оказались далеко позади.
    Разбойная верхушка магометанства всполошилась и направила на Византий одну за другой военные экспедиции, как она привыкла это делать, внедряя мечом модернизированное из ислама магометанство, но не тут-то было, Второзаконие уже крепко стояло на ногах. И «греческий огонь» тому подтверждение.
    Тогда послали Ису Христа для контрпропаганды Первозакония, но он еще не был Христом. «Греки-эллины» (от Элоим) его судили, распяли на кресте и сбросили труп в Босфор, чтоб другим неповадно было. Посмертно он стал Христос.
    На этом «дети Моисея» не успокоились, самые предусмотрительные из них, предвидя скорый конец Византия и всей византийской системы, направились в туманный пролив Ла-Манш, организовывать новый оплот Второзакония в Голландии, Дании, на севере Франции и на туманном же Альбионе.

    Католичество как банкирский дом Козимо Медичи

    Еще во времена военного переворота из ислама в магометанство недовольные этим поворотом событий (примерно как в гражданской войне в России в 1917-21 годах) и не ушедшие на Великий проходной двор евреи предприняли модернизацию ислама в сторону «веры околокитайского пресвитера Иоанна». Позднее историки эту веру незаконно отождествили с «византийским несторианством» и сирийским «правоверным христианством», но это все — блажь, так как Христос никогда на границах Китая не был. Вся его эпопея началась и закончилась на Босфоре.
    «Дети Моисея» недаром сделали новый бросок на Ла-Манш. Великая еврейская Армения с востока и выросший из деревушки в державу еврейский Арагон с запада с Первозаконием в руках сжимали тиски вокруг Византия и его друзей. Армения пожаловала на Балканы, Арагон — в Италию. Ведь это были все-таки разбойные государства с соответствующими военными бандами, тогда как «Византия» здорово походила на нынешнее наше СНГ, торговать — торговали, но вместе воевать — никогда. Поэтому Армения с одной стороны, Арагон — с другой, откусывали от этого содружества по кусочку, начиная с самых дальних от Византия. Наконец очередь дошла и до него.
    Но перед этим произошли два важных изобретения. Гуттенберг изобрел печатный станок, а банкир Медичи нашел ему практическое применение: печатать отпущения грехов, индульгенции и продавать их.
    Покупателей было великое множество, так как в Западной Европе наступил разбойный бум, ставший следствием первых караван-сараев, о которых я писал выше. И происходило то же самое, что и на «святой» Руси в прочей Азии. Даже появилось новое слово «товар» (to war — добытое войной). Это вместо честной продажи, о которой вообще забыли. И вся эта, добывающая товар войной, а не продажей, мразь чувствовала себя наедине со своей совестью неуютно. Поэтому индульгенции шли нарасхват, а Медичи Старший уже не знал, куда складывать деньги. Потом покупные историки напишут: «наполнил папскую казну до отказа», хотя ни папы римского, ни католичества вообще, еще не было. И, естественно, христианства. Индульгенции же продавались от имени всех богов — покровителей разбойников.
    Когда все разбойники Европы были в долгу у Медичи как в шелку, он задумался о создании империи, примерно такой, как магометанская, от Гибралтара до Китая и Индии. Но какой же дурак будет брать уже скомпрометировавшее себя разбоем магометанство в идеологическую основу? Вот тут и подоспели слухи из Византия насчет распятия Христа.
    Будучи евреем, Медичи отлично знал, что Ур, Вавилон и Египет почти полностью уже занесены песком, властители их залегли в гаремах по 300-700 жен на каждого, так что никакой истории в тех краях уже нет. А все сведения о прошлом, включая карту зеленой Антарктиды с речками (карта турецкого адмирала Пири Рейса), лежат теперь в Византии, упорядоченные и систематизированные «греческими» эллинами, от «стоиков» до «не стоящих на ногах Гомеров».
    Поэтому Медичи, наняв бандитов за пустые, но именные бумажки (индульгенции), взял Византий, забрал себе все архивы (по истории «выкупил» у Мехмета II), а уже не нужный город отдал этому самому Мехмету, так как его ждали великие дела в Западной Европе. Дела эти заключались в следующем.
    Во-первых, на шальные деньги от продажи индульгенций была построена католическая церковь со структурой в точности армейской, давно разработанной казаками-разбойниками. Главные ее отличия: «я начальник, ты — дурак», поголовная субординация, и все деньги, собранные с прихожан, идут «наверх», а приказы и нравоучения — «вниз».
    Во-вторых, из «выкупленных» у Мехмета II греческих рукописей, практически уже единственного и самого полного собрания исторических сведений и философских трудов Византия от «сотворения мира», была составлена новая история мира, включая высосанный из пальца «древний Рим». Для этого была специально создана «Новоплатоновская» академия, куда согнали остатки ученых из Византия.
    В-третьих, вновь созданная история была тут же размножена на печатном станке Гуттенберга в нужном количестве экземпляров, а «греческие» источники сожжены. Поэтому католическая Западная Европа стала единственным источником псевдоисторических знаний. Древний Восток в это время продолжал залегать в гаремах, больше интересуясь сегодняшним днем, нежели днем вчерашним.
    В-четвертых, с этим багажом денег, псевдознаний и «работающих» исключительно за индульгенции «рыцарей» католичество перевалило Альпы и пошло на север Западной Европы, начав с «Маллеуса», борьбы с «ведьмами», каковые олицетворяли собой просто европейский общенародный матриархат. Торопились, так как там, на севере творились очень интересные дела, католичеству не нравящиеся.
    В-пятых, все же — не с «Маллеуса», а с перевертывания истинного Второзакония в Первозаконие. И это — самая подлая вещь во всей истории, которую мы учим в школах, обычных и церковных. Как я уже сказал, во Второзаконии нет моральных заповедей, отданных суду. В Первозаконии же — вот они, миленькие, не убий да не укради. Но ведь это ныне считается Второзаконием!!! И это есть отъем у суда его прерогатив и передача их вновь церковникам. Ия уж не буду останавливаться на том, как церковники и светские власти разбойников дрались и перетягивали друг у друга как канат этот самый суд, чтоб сделать его себе послушным. И как меняли частное право на гражданское, каковое не что иное, как право наказывать «подданных» по своему вздорному «усмотрению».

    Западноевропейский прогресс и отбрасывание католичества на исходные рубежи

    «Дети Моисея», они же «древние греки», они же евреи Второзакония с отделенными друг от друга церквями и судами, прибыв на Ла-Манш, тоже не сидели сложа руки. Они делали то же самое, что и в восточном Средиземноморье. Поэтому нет ничего удивительного в том, что прогресс торговли и банков тут же перешел в научно-технический прогресс, прогресс товарного производства и культуры, магдебургское право, устрашившее «рыцарей» вплоть до игрушек, названных рыцарскими турнирами.
    Затем дело дошло до борьбы против индульгенций, положившей конец католическим прибылям, получаемым из воздуха. И, взявшись за просвещение народа, «дети Моисея» втолковали ему, что лучше как следует подумать о завтрашнем дне, чем надеяться на бога, тем более — на отдачу после смерти. Расчувствовавшийся и повзрослевший народ, как один, включился в реформацию и католичество медленно, но верно покатилось назад, в Италию и Испанию.
    Наследники Козимо Медичи предприняли самые крайние меры в виде ауто-да-фэ и инквизиции и именно благодаря этому там эта штука, католичество до сих пор живет. Привычка, знаете ли, — вторая натура.

    Конвергенция

    Так что исконным, северным западноевропейцам (кельтам) гордиться, собственно, нечем. Гордиться можно «Моисеевым детям», но их очень мало осталось, да и было немного. В основном из Византия и немного из Финикии, Венеции, Северной Африки, греческих островов, а ведь из одной только Испании нахлынула такая армия «первозаконников» сефардов. И я даже не говорю о Великой Армении, ашкенази, которые заполонили всю Германию. И надо не забывать о хазарских караимах, оккупировавших Австро-Венгрию и Польшу. Прибавьте сюда изгоев-банкиров Аравии, Двуречья и Ирана. И вся эта братия исповедовала Первозаконие.
    Другими словами, увидев северо-западноевропейский прогресс, туда как мухи на мед слетелись почти все евреи-первозаконники и евреи-раббаниты. В Западной Европе стало тесно, но не в этом дело.
    Когда историки описывают нам десятки всяких там гуситов, лютеранцев, гугенотов, включая Жанну Д’Арк и тамплиеров, и так далее, упирая на их внутренние противоречия и копеечные распри, у нас начинается звон в головах от обилия впечатлений и невообразимого смятения чувств и личных предпочтений. Так что самое главное проносится у нас мимо ушей и сознания.
    Не печальтесь, я все объясню. Борьба в Западной Европе шла всего лишь между Перво- и Второзаконием, все остальное — оттенки каждого из них, не стоящие, чтобы тратить на них свои время и чувства.
    Повторяю, «Моисеевых детей» было мало, «первозаконников» — до хрена. Поэтому Первозаконие так и осталось «Второзаконием», а суд — мешаниной из частного и гражданского права, причем в одном флаконе частного права становится все меньше, а гражданского — больше. Это здорово заметно на Европейском Суде по Правам Человека, см. http://www.borsin.narod.ru .
    И вообще, это же все — предельно кратко, подробнее на http://www.borsin1.narod.ru .

    0
  25. Serg    

    Vays- тебя камнями здесь не привалило_

    0
  26. den    

    Интересная точка зрения.

    0
  27. Абакумов Максим    

    такими приписками можно дальше пойти. написать, например, психокод власти, государство рабов. Имей смелость. Перестань быть рабом.

    0
  28. Vays    

    Приветствую вас на страницах этого сайта Израиль Лазаровичь. Каким ветром вас занесло на славянский сайт и видимо от неожиданности пропаносило лексическими конструкциями, имеющими лишь одну цель, жидов одеть в овечьи шкуры. Вы реально думаете, что кто-то поведётся на вашу ересь? Ооо, вы не так умны, как умеете восхвалять себя и недооценивать гоев. Антисемитизм искусственная фармация, созданная вами для эффективного воплощения выше сказанного. Если же это не так, как вы несомненно попытаетесь возразить, то почему слово семитизм не имеет не только смысла, но и вообще не существует? Сказать нечиго? Хотя я уверен дерьма с разных луж жижи вы всёравно насобираете. Только не старайтесь, нам этого не надо и слушать вас, значит искать истину в куче дерьма. А истина ведь одна. Куча дерьма и есть куча дерьма, золотого самородка она родить не может. Ни стал дочитовать всё то дерьмо, которое вы тут вывалили, иначе я стану похож на навозного жука.
    Отвечу на реплику Serga. Камнями, нет. А вот что вы с lesovым, одной поля ягоды, возможно.
    И ещё раз для SerGiO. Молодец, если это твои суждения, а не Хиневича и им подобным. Значит, есть шанс просветить тебя от твоих заблуждений. Пойдём по пунктам и по ссылкам. Разберёмся, о чём же на самом деле говорит Христос и Евангелие.
    SerGiO, если сейчас ты усыновишь ребёнка, чья родословная с ним будет шагать по жизни? Иосиф. не отец, а усыновитель. И родословная приведена усыновителя, в которой, безусловно Христос представлен сыном. Юридически Христос сын Иосифа и Марии, фактически, сын Бога творца, выношенный Марией. Если хочешь, с современной оценки (для верующих людей это может звучать как косчумство), Мария суррогатная мать, так как вынашивала того кого не зачинала. Дух божий вошёл в неё и от него, даже не от него, а непосредственно его же, но только во плоти, она и родила.
    От Матфея 22:41-46. Итак, если Давид называет Его Господом, как же он сын ему? И никто не мог отвечать ему ни слова.
    От Марка 12:35-37. Иисус спрашивает : как говорят книжники, что Христос есть сын Давидов?
    От Луки 20:44. Итак Давид Господом называет его (Христа); Как же он сын ему?
    От Иоанна 13:33. Сказал я (Христос) Иудеям, что, куда Я иду вы не можете придти. Последнее говорит о том, что иудеи не имеют ничего общего с Христом и не могут попасть в царство Христа и Отца Бога создателя триединого. Думаю на счёт причастности Христа к иудеям можно поставить жирную точку. SerGiO, скажи мне, кто такие погибшие овцы дома Израилева? И что имеет ввиду Христос под словом Дом Израилев. Не считаешь ли ты, что жиды себя относят к погибшим овцам?. А раз это не жиды, то кто? Напряги свой «безупречный» ум. И он не хотел помогать не Еврейке, а не верующей. По вере же её помог ей. Хиневич и подобные ему, передёргивают писание и подменяют понятия, там где их можно толковать двойственно. Тоже кусается подставления щёк, не буду повторятся, в своей ссылке этот вопрос и многие другие я неоспоримо раскрыл.
    «Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их». Как ты понимаешь данное изречение? Ты не верующий и не можешь понять того о чём говорит Христос. Ибо сам Христос говорит: глазами смотреть будут и не узрят. Ушами слушать и не услышат. Вера в Истинного Бога Христа формируется через проповеди пророков и последователей, зёрна упавшие на благодатную почву дают свой плод, по семени посеянного, Христос же с учениками своими жнец. Ученики не сеяли, это делали до них пророки, они же вошли в труд пророков. В чём их грех? Лишь в твоём не понимании писания. SerGiO, не пониманием писания и пользуются Попы всех мастей, Хиневичи, Левашовы и прочая шваль. Я не осуждаю тебя за не понимание, я осуждаю людей за не желание разобраться в природе вещей, а жить лишь на чужих установках. Не один твой пример как мы видим в результате не оказался сколь либо состоятельным. Заметь, тут нет слепой веры, есть логический разбор спорных вопросов. И всё говорит в мою пользу. И даже если бы я не смог объяснить какие либо перетрубации, искусственно создаваемая жидомасонами, я вижу живые примеры истинности Христа. Ты к твоей же беде таковых не видишь, либо просто игнорируешь, это твоя беда. Мне остаётся лишь сожалеть.

    0
    1. SerGiO    

      Vays, я рад, что у вас в голове эти писания выстраиваются в стройную картину. У меня стройной картины не получается. Да я и не искал истин в подобных книгах. Для меня все эти бога — условны. Как то прочитал в одной книге, очень понравилось, что цивилизация — это постоянная борьба народов и расс за выживание, а точнее БОРЬБА БОГОВ. Вот это мне кажется — в точьку! Здесь бог выступает, как бы обобщенным идеальным представителем расы, сборником его устоев, древних законов и стремлений. Отсюда вывод — у каждого народа свой бог, но иудейский нам навязан — это смерть наших, древних богов. Долбославы в чем то правы, пытаясь их возродить — это возрождение славян как нации.
      А что до христианства, так меня вообще раздражает это «модная» религия. Мало того, что куча имбицилов ходят с крестами ничего не прочитав, так они еще и транслируют разную чушь! Раздражают какие то видоизмененные непонятые ими и заново выдуманные «обряды» на каждом шагу. Да и сами попы не лучше, доходит до того, что как Кашпировский, по фотографии благословляют, лишь бы мзду поиметь какую. Короче эта вера давно дискредитировала себя и опошлилась, искренне верят в нее единицы, а остальные — потому, что «так надо».

      0
    2. lesov    

      «Отец Федор три года собирает пожертвования на часовню, но пока хватило только на Ауди.»

      0
  29. Vays    

    SerGiO, иудейский Бог, — змей, но не Христос и Долбословы как ты выражаешься, не пытаются возродить славянских богов, их цель засёр мозга славян, не более. Те ПРАВОСЛАВНЫЕ, но ни как не христиане, согласен с тобой, в большинстве своём имбицылы, попы их сделали такими. И да, жидо поповские обряды, это «сила»))) Ты говоришь о православной религии, я же о вере в Христа. Повторюсь, все религии инициированы жидами, хотя избранные придут к Христу через любую религию. Также замечу, что в последнем твоём коменте нет адекватного возражения моему изложению Евангелии, да и не может быть.

    0
    1. SerGiO    

      Почему же нет ,мне показалось я ясно выразился.
      Скажу так: я вообще не вижу истины в подобных книгах, для меня там бога нет, поэтому любое обсуждение любых выдержек оттуда для меня лично бессмысленно. Ты смотришь и видишь бога, я смотрю и вижу противоречия. Как нам придти к общему мнению и на каких основаниях? Имеет ли спор тогда смысл?
      И, кстати, ты совершенно противопоставляешь евангелие библи, а я вижу везде жидовскую работу. Или евангелие писали не евреи?

      0
  30. den    

    SerGiO, ты наверное тоже из верующих в Иосифа, Берию и Брежнева…. Ты вырожденец, мне тебя искренне жаль. Такие люди, без веры, национальности и определенности разлагают нашу страну изнутри, воспитывают Пусси Пиотов , у этих баб папаша не тебя похож по суждениям, по ютубу смотрел .

    0
    1. SerGiO    

      Дэн, твои беспочвенные оскорбления уже достали. Вот правда троль, так троль! Проси у госдепа повышения зарплаты.

      0
      1. den    

        Мне за Россию обидно. Тебе этого не понять. Чтобы любить Россию, нужно быть в душе русским.

        0
  31. Vays    

    Den иногда несёт откровенную ересь, и я грешным делом его уже давно в жиды записал. Но, нет нет, да и здравые мысли посещают голову его. Здеся он мой интерес защищает, а в сути Христа. Если в писании хочешь действительно разобраться, скину емейл свой. И да прибудет с нами отец создатель. SerGiO же исчерпал свой запас мнимых противоречий и крыть ему нечем. Как придти к общему мнению, подскажу, задавай вопросы вызывающие в твоей душе и в уме противоречия, я разъясню, точнее Христос через меня сделает это для тебя. Евангелие как и Библию SerGiO, писали люди будучи в духе святом, так есть сам бог через уста и руки людей передавал заповеди свои. Библию же нельзя смешивать с Евангелием так как в Библии описаны деяния двух богов, Змея, сатаны и дьявола, и Бога творца и отца Христа. Смешивая Библию с новым заветом, жидопопы пытаются нам втереть ценности змея, этим они одевают Христа в багряные одежды. И это уже не есть учение Бога создателя, а есть учение змея, ЦЕРКОВНОЕ УЧЕНИЕ.

    0
    1. SerGiO    

      Короче ты настроен серьезно. Хорошо. Противоречия?
      Ну сперва ты не ответил, так жиды писали Евангелие или нет?
      Христос проповедовал единобожие? Откуда тогда бог-змей, откуда тогда обожествление Христа?
      Зачем все так сложно? Всемогущий бог убил сына за…. так за что? Какие такие грехи он у меня взял, если я все равно родился грешником? Или он не мои грехи взял? В чем для меня то смысл его смерти?
      Это на вскидку. Есть у меня и главное противоречие — бога нет. И с этим спорь не спорь, а толку ноль :)

      0
    2. lesov    

      Vays, не надо цитат и обвинений в ереси. Если человек не верит, то как его можно обвинить в ереси. Молись своим богам и не мешай другим высказывать свою точку зрения. Ведь здесь обсуждение и каждый имеет право высказаться. Если не согласен, закрой рот и уйди.

      0
    3. den    

      Vays, спасибо, если возникнут вопросы, то я обязательно к тебе обращусь, если ты в духовном сане. В чем я сомневаюсь. Так или иначе, на все воля Божья. Да придаст нам сил и терпения. Лучше верить во что то, чем не верить ни во что.

      0
  32. Vays    

    lesovу, я бы предложил тебе, жид пархатый валить, и гнойную жижу не гнать. Ты и тебе подобные гнусы не могут и не желают вести конструктивно диалог, так что «извиняй», но я тут останусь, пока Добромир понимает, о чём я.)))
    SerGiO, начнём с твоего интересного замечания и наблюдения, «Бога не». Добро и зло есть, тут я думаю, ты не жид, оспаривать не станешь. А раз есть такие понятия, то должны быть и те от кого они исходят. И ещё, если детали будильника собрать в корпус и потрясти, какова вероятность что будильник заработает? Вероятность нулевая. А жиды пытаются убедить нас, что неким случайным образом вся вселенная образовалось, из выше приведённого примера понятно, что этого не может быть. С существованием Бога разобрались, далее. На счёт кто писал евангелие. Вообще там подписано кто писал, также там написано, что они писали сие будучи в духе святом. Так есть сам Бог через них писал Евангелию. Отсюда, национальность писавших не имеет какого либо влияния на написанное. Писавшие, инструмент в руках Бога. Куда ты клонишь я отлично понимаю, Евангелие не жидовское учение в отличии от Торы и Талмуда. Бог триедин, Отец, Сын Христос и Дух святой, дух божий. Никто не говорит на дерево отдельно о стволе его, о корнях о ветвях и о соке питающим его, мы говорим просто, дерево, и всё вышеизложенное подразумеваем в нём, так и с Богом. Христос воплощение Бога на земле. Или пожелав придти к людям он должен был летать в виде энергетической субстанции?))) И Бог не убивал своего сына, его убили жиды, а бог у них змей, дьявол. Христос не какие грехи от тебя не может взять, пока ты не покаешься, не примешь истинное, а не поповское, крещение и не получишь духа святого. В момент же крещения, Христос освобождает, прощает все грехи. И уже они, как и дьявол не властны над таким человеком, да и не человек это более, а сын божий, брат Христа, соучастник творца в делах его, святой человек. Он становится рожденным с выше и на суд не приходит. Ну и т. д.

    0
  33. SerGiO    

    Ну, начнем с того, что добро и зло — это демагогия, придуманная людьми и существующая только в головах людей. В природе все гармонично и ей, природе, наплевать на наше эго, поэтому у нее нет мерила действий и процессов с точки зрения полезно это для нас или нет. Природа слепа — это верх справедливости, суть добро всегда. А «добро и зло» — ярлыки, наша прогнившая Фемида, хорошо — это когда хорошо кому надо, остальное зло, пока не заплачено. Вообще, по ходу дела, демагогия о добре и зле — жидовские игры завода рака за камень и попытка оправдать любую пакость уводом в вечное демагоинирование, где нет решения и не может быть.
    Далее. Вот как раз вселенная, похоже, что образовалась случайно и хаотично, а что касается человека — абсолютно исключено. Отсюда вытекает только существование творца, но не бога.
    Вообще у тебя получается не логичная избирательность. Все религии есть суть жидопрограммы, но только не твоя. Сразу наводит на мысль о не объективности.

    0
    1. SerGiO    

      Походу надо просить Добромира открыть философский кружок на сайте :D

      0
      1. PRO-FUN    

        SerGiO, у вас что касается труднообъяснимого, непонятного вам и спорного сразу попадает в разряд «жидовского». Складывается впечатление что жиды сука в натуре такие гении и практически боги, а мы в натуре тупые гои недочеловеки пытаемся разобраться в кознях и гениальных ловушках, которыми они нас дурачат не одну тысячу лет. Философия, религия — все по вашему жидовские игры. В то время как ваша философия: бога нет, а творец есть, и вселенная сама по себе — просто вне игры…и разума

        0
        1. SerGiO    

          Жидам много чести, конечно. На самом деле — это просто стало именем нарецательным, жид — значит гадина беЗчеловечная, т.е. можно ожидать от этой вещи любых поступков. Т.е. я на самом деле не имею в виду везде жидов, это как ругательство.
          Чем вас не устраивает моя философия, хотя… вы можете предложить что то более стоящее? Ну же.

          0
        2. SerGiO    

          Вы думаете я такой закостенелый фанатик? Да ни хрена подобного! Дайте мне жизнеспособную теорию. Вся религия — туфта, опиум для народа. Причем не стыкующийся со здравым смыслом. Очень раздражает во всех религия, подчеркиваю — во всех! уход от реальности. Типо какой то очень глупый бог создал это все ,но! надо не жить этим, надо выполнять какие то глупые правила, а то ни как, ну ни как не попасть в его рай. Да это все для детей или очень не умных людей (вот так политкорректно). Есть мир, но им нельзя пользоваться, а можно делать только так и вот так, что бы было хорошо ни тебе, а какому то глупому богу. Да в этом нет ни какого смысла! Люди проснитесь в конце концов, это раньше, за неимением знания и разумения можно было с помощью этой лабуды управлять массами ,но теперь!
          Если бы такой глупый бог существовал я бы дал ему леща со словами: а ну пошел отсюда, хватит баловаться. Но нет же, люди посвящают этому жизнь, печально.
          Смысл бога? Создать соблазны и смотреть как люди нарушают правила? Идиотизм. Ведь даже мне, не богу и не супер умному понятно, что что бы не нарушали надо не идти в разрез с естественным! Если запрещать спать ночью, то сами понимаете…. Если запрещать любить женщин…. Да воообще, что тут объяснять, если кому понятно ,то и так понятно. Остальным приятного мычания в стойле.

          0
        3. Ксения Рада    

          Не «глупый бог», а бог для глупых, жадных, без чести и совести. Готовых за пачку печенья и банку варенья продать свою родину, свой народ. Бог для выродков, дегенератов и маразматиков. Для которых жизнь – это игра. А смысл жизни – победить в этой игре. Правила этой игры задаёт их хозяин – Яхве-Иегова. А его холуи следят, чтобы эти правила выполнялись.
          «…Всё, что мы делаем, мы делаем продуманно и гениально ПРОСТО. Вы будете судить нас по номенклатурным чиновникам. Это наивно.
          Да, тупых, жадных или просто дураков мы всегда будем ставить на высокие посты. Они — наша броня и защита. Вся ваша энергия разбивалась вдребезги об их чугунный монолит.
          Вашей энергии рабского недовольства хватает до первой рабской подачки. Пара рефрижераторов с колбасой способна утихомирить любые ваши страсти и убаюкать мечты о демократии.
          Вы уничтожили все знания и весь опыт своих предков и повторяете лишь их ошибки. Никто из вас не знает, в чём смысл жизни и назначения человека на этой Земле.
          Посмотрите на себя со стороны, чем вы занимаетесь и какой участи вы достойны. Вы — рабы и разрушители. Мы вашими руками порочим землю.
          По нашей воле вы опустошаете недра планеты, губите моря, реки, экологию, идёте с ножом друг на друга. Так что, несите свой крест вечных мук и страданий. …» — Гордеев Евгений Казимирович, «Исповедь сверхчеловека» ( http://7z.net.ua/forum/thread193.html )

          0
        4. PRO-FUN    

          «Вы думаете я такой закостенелый фанатик? Да ни хрена подобного! Дайте мне жизнеспособную теорию. Вся религия — туфта, опиум для народа. Причем не стыкующийся со здравым смыслом. Очень раздражает во всех религия, подчеркиваю — во всех! уход от реальности.»
          От какой реальности? Что для вас реальность? Вы видите всю картину? Определите сначала для себя: кто вы? и зачем вы здесь?
          » Типо какой то очень глупый бог создал это все ,но! надо не жить этим, надо выполнять какие то глупые правила, а то ни как, ну ни как не попасть в его рай. Да это все для детей или очень не умных людей (вот так политкорректно). Есть мир, но им нельзя пользоваться, а можно делать только так и вот так, что бы было хорошо ни тебе, а какому то глупому богу. Да в этом нет ни какого смысла!»
          Какие правила кажутся вам глупыми? Глупыми правила кажутся только для тех, кто их не понимает. Пользуйтесь миром, кто вам мешает. Ну если для вас пользование- использование мира для своих эгоистичных потребностей: пожрать, побухать, потрахаться. Какие еще ваши потребности, которые входят в противоречие с правилами? Жадность, тщеславие, что?
          «Люди проснитесь в конце концов, это раньше, за неимением знания и разумения можно было с помощью этой лабуды управлять массами ,но теперь!»
          Какие знания у вас появились? Что за все ваши неудачи и незнание виноваты жиды?
          «Смысл бога? Создать соблазны и смотреть как люди нарушают правила? Идиотизм. Ведь даже мне, не богу и не супер умному понятно, что что бы не нарушали надо не идти в разрез с естественным! Если запрещать спать ночью, то сами понимаете…. Если запрещать любить женщин…. Да воообще, что тут объяснять, если кому понятно ,то и так понятно. Остальным приятного мычания в стойле.»
          Все верно, не надо идти в разрез с естественным, точнее с природой, временем и богом. И женщин любить никто вам не запрещает, а вот прилюбодействавать… Но у вас конечно есть желание поиметь всех красивых женщин, но опять таки разберитесь откуда это желание, зачем оно возникает, откуда, кто вы, и почему не надо этого делать. А в стойле стоят те, кому навязали ваше потребительское отношение к жизни: пей пиво, ешь мясо, трахай все что шевелится, потребляй больше, получай удовольствие, живем один раз, не думай.

          0
        5. SerGiO    

          Pro-fun, да что же вы мне навязываете какие то желания, может они ваши? Навешали мне ярлыков. Буду отвечать вам по трольски, в вашей манере, как будто не способен построить связную речь. Поехали.
          1. «От какой реальности? Что для вас реальность? Вы видите всю картину? Определите сначала для себя: кто вы? и зачем вы здесь?»
          Вот на эти ваши вопросы вам дает ответ ваша религия? Это она вам говорит кто вы и где живете? И говорит вам слепо верить в это? Печально. И вы еще смеете меня упрекать в моей философии. Стыдитесь, вы же разумный человек. Тем более ни одна религия не дает связной картины мира, а только всякие нелепости, типа рая ада и жида на облаке.
          2. «Какие правила кажутся вам глупыми? Глупыми правила кажутся только для тех, кто их не понимает. Пользуйтесь миром, кто вам мешает. Ну если для вас пользование- использование мира для своих эгоистичных потребностей: пожрать, побухать, потрахаться. Какие еще ваши потребности, которые входят в противоречие с правилами? Жадность, тщеславие, что?»
          А вы понимаете правила своей религии? Или просто верите в них? Навязали мне пожрать побухать… это правила что ли у вас такие? Прекратите троллить. При чем тут правила и потребности? Это манера такая — много писать не о чем? Это вам не библия, тут будьте добры высказывать мысль, а не глупость!
          3. «Какие знания у вас появились? Что за все ваши неудачи и незнание виноваты жиды?»
          Знания не появляются только у тех, кто зарылся с головой в «древние священные книги» и на основании этих «древних» псевдознаний отметает все новое, да и в книге своей ни хрена не видит, что не спроси — это так надо, ты не понимаешь. Ну ну, так держать!
          4. «Но у вас конечно есть желание поиметь всех красивых женщин, но опять таки разберитесь откуда это желание, зачем оно возникает, откуда, кто вы, и почему не надо этого делать. А в стойле стоят те, кому навязали ваше потребительское отношение к жизни: пей пиво, ешь мясо, трахай все что шевелится, потребляй больше, получай удовольствие, живем один раз, не думай.»
          Это вы про себя? Или каким то образом узнали мои желания? Вам святые ваши поведали? Они знают как ярлыки вешать, беЗспорно. Почему то считаете себя в праве обсуждать мои виртуальные желания, сами же и придуманные (взятые с себя), переходите на личности — трольские замашки, бросьте.
          Короче в вашем посте не больше логики и смысла, чем в ваших древнежидовских учениях, проснитесь наконец и начните писать информативно, как собеседник, а не троль.

          0
  34. Ксения Рада    

    Все «религии» вклинены нелюдями. «Спасителя» с «антихристом», «бога» с «дьяволом», «ангелов» с «демонами» и т.д., и т.п., короче, весь этот «дуализм», искусственно развели, «для глупых людишек». «Религии» вклинивались вместе с созданием «тварёных», сразу в комплекте с иерархиями, ритуаликой, «священными» текстами, первоносителями в «первоэдемах» вроде этого — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188780920/ . Этих, тварёных, и пытаются свести к «евреям», «иудеям», сочиняют лжеисторию с «миграциями», «ассимиляциями», «библейскими проектами» и т.д. Этот безусловно узнаваемый «этнос» представлен всеми антропологическими типами, от негров до блондинов с голубыми глазами. Не задумывались, почему? Вот здесь — про них и про их нынешние мероприятия http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188736387/ . Сейчас нелюдь, стоящая за «религиями», собралась соединять их, делая «единорелигию» — в духовном плане, породу «едино-спасителя» — в физическом. Вот тут, после песни, все найдёте — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post190697564/
    Подробнее – «МИР-МАТРИЦА, СОЗДАННАЯ НЕЛЮДЬЮ» — http://via-midgard.info/news/article/22130-mir-matrica-sozdannaya-nelyudyu.html .

    0
  35. Ксения Рада    

    Иудейский бог – Яхве-Иегова предпочитает человечинку — http://video.yandex.ru/users/min-gos/view/132/# /

    0
  36. PRO-FUN    

    SerGiO ваша манера общения, мне напоминает манеру «недурака». Вы сам троль, как и он, сами вешаете ярлыки: троль, чушь, бред, жиды, а по факту никакой конкретики. Я вам никаких ярлыков не вешал, а задал конкретные вопросы. И вас конкретно я не имел ввиду а описывал общую картину (про пожрать бухать и т.д.) И задал вам вопрос в чем по вашему вас ограничивает бог, на что вы начали опять таки плеваться, обвинив меня во всех тяжких. А по вашему: «Если запрещать любить женщин» я сделал тоже соответствующий вывод, не более того. И если по пунктам:
    1.»Вот на эти ваши вопросы вам дает ответ ваша религия? Это она вам говорит кто вы и где живете? И говорит вам слепо верить в это? Печально. И вы еще смеете меня упрекать в моей философии. Стыдитесь, вы же разумный человек. Тем более ни одна религия не дает связной картины мира, а только всякие нелепости, типа рая ада и жида на облаке.»
    Для начала вам проясню, что по поводу библии я не произнес ни слова, т.к. на читал её полностью (уверен на 100% что вы тоже), поэтому в отличие от вас не могу ничего сказать объективного по поводу этого учения. По поводу своей религии я написал выше и не буду повторяться. И то знание, которое я изучаю мне дало ответы на все эти вопросы, хотя скажу вам что это далеко не единственное что я изучал и действительно уверен, что нашел то что искал более 10 лет.
    2.»А вы понимаете правила своей религии? Или просто верите в них? Навязали мне пожрать побухать… это правила что ли у вас такие? Прекратите троллить. При чем тут правила и потребности? Это манера такая — много писать не о чем? Это вам не библия, тут будьте добры высказывать мысль, а не глупость!»
    Много пустого текста у вас. А я задал вам конкретный опять таки вопрос какие правила, раз ВЫ о них заговорили вас не устраивают и коробят? Все вопросы по вашему высказыванию. Ответов нет. Одно бла-бла-бла, троль, глупость, бред.
    3.»Знания не появляются только у тех, кто зарылся с головой в «древние священные книги» и на основании этих «древних» псевдознаний отметает все новое, да и в книге своей ни хрена не видит, что не спроси — это так надо, ты не понимаешь. Ну ну, так держать!»
    Я опять таки спросил на каких знаниях вы основываете свою точку зрения. А вы мне — сам дурак.
    4.»Это вы про себя? Или каким то образом узнали мои желания? Вам святые ваши поведали? Они знают как ярлыки вешать, беЗспорно. Почему то считаете себя в праве обсуждать мои виртуальные желания, сами же и придуманные (взятые с себя), переходите на личности — трольские замашки, бросьте.»
    Да, про себя. И я вас не осуждаю ни в чем, а ответил на ваше высказывание, кот. уже привел в начале.
    И ёще раз вам скажу, что ваша философия (бога нет, а творец есть, и вселенная сама по себе), которую вы придумали когда писали это, баз всякой аргументации, доводов и т.д. вот это действительно бред, чушь и мракобесие (пускай я буду троль).

    0
    1. SerGiO    

      Профан, извиняюсь, если оскорбил какие то ваши религиозные чувства. Вот не хотел же спорить, а начал. Пустое это все. Мы не понимаем друг друга и не поймем, тем более в споре, а диалога у нас не получается. Предлагаю на этом поставить точку.
      А «философия» моя именно такова: бога нет, нас кто то создал, вселенная не создана ни кем. Все это основывается на моем жизненном опыте, так же как и ваша на вашем. Что тут спорить то.

      0
  37. PRO-FUN    

    Ну тогда уж и вы меня извините коль что не так сказал. Но а чувст вы никаких моих не оскорбили, тем более религиозных , т. к. не религиозный я человек. Ну а на нет и суда нет. Спорить конечно тяжело в таком вопросе, так что кто прав, узнаем в конце.

    0
  38. +сврг    

    Элохим-на языке русов ассироидно-арменоидного диалекта означает Боги т.к ИЛИ-Бог ИЛИХИМ ЭЛОХИМ-БОГИ только имеются ввиду не небесные боги а предки наши Русы,это о них написанно и ими написано для нас потомков,все сокрыто в текстах,еще раз отправляю Вас в Бытие 6 гл. 1 -4 стих и далее о результате актов любви между детьми Божиеми и человеками.могу пояснить

    0
    1. Ксения Рада    

      Трактовка не соответсвует действительности. Иначе бы слово «Элохим» не было бы написано словом на иврите в главном храме РПЦ – в храме Христа спасителя в Москве, в храме воинской доблести и памяти всех погибших за Отечество воинов таким образом, что читать его приходится, стоя спиной к престолу, освященному в честь Рождества Христова: «…При сильном увеличении на западной стороне плафона главного купола храма Христа спасителя имеется начертание, недопустимое для православного храма — слово, написанное на иврите. Специалисты перевели это слово как «Элохим», т. е. боги во множественном числе. Оно было как бы затушевано, так что разглядеть его обычным посетителям, а тем более верующим, практически невозможно. К тому же, чтобы его прочесть, необходимо повернуться спиной к алтарю, что православному человеку недопустимо (!)…Возникает вопрос. На Божественной литургии мы каждый день поем: «Свят, свят, свят Господь Саваоф». Нашей молитве не соответствует начертание на главном куполе — там мы читаем свят, свят, свят — кто? К тому же это прямое отрицание первозаповеди «Я Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов (элохим) перед лицом Моим»…»

      0
  39. Ксения Рада    

    «…Я понял, как ужасно умен и адаптивен Дьявол, и в том, сколько различных и умно замаскированных путей он несет своими улавливающими душу действиями. Есть привлекательность богатства и мощи, и ловушки чрезмерной заботы о нуждах тела. Многие продают за них свои души. Затем есть привлекательность духовных отличий и парадизов…. И для людей, кого не улавливают эти ловушки, есть тонкие философские системы. Определенно, магазин дьявола хорошо снабжается; он обслуживает все возможные вкусы, и его ловушки — всюду. […]» — из книги о «святом городе» Шамбалы, опубликованной в статье Антона Сизых «О нелюдях VIII» (http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/50179.html)

    0
  40. Мелисенда    

    Почитала я Вас, ребята. Умно, красиво. Политическая обстановка в России такова, что нужна новая сила (комуняки и западный образец себя не оправдали) чтобы власть нынешнюю спихнуть. Поднимая славянство как бы нам не привести к власти очередного Гитлера орущего теперь о истинности славянских корней и великой расе славянских богов. Так и до 3-й Мировой по эгидой Велеса и Перуна дойти можно.

    0
    1. Ксения Рада    

      Именно поэтому русскому народу необходимо создать своё Руссское Правительство Державы на основе Копного Права. Не выбирая, как у жидов. А выдвигая туда своих представителей. Одной из самых главных задач которого — недопущение кровавой бойни под эгидой Велеса и Перуна. Третьей мировой войны, запланированной нелюдями-тварями. Выдвижение кандидатов в Русское Правительство — на http://slavkrug.org/golosovanie/ruskie-politiki-dlja-ruskogo-pravitelstva.html.

      0
  41. Vays    

    Ответ SerGiO, запоздавший, но лучше поздно, чем ни когда. Для сторонних читателей, думаю, будет интересен. Разберу маразм SerGiO на мой последний комент.
    SerGiO утверждает, что добро и зло — это демагогия, придуманная людьми и существующая только в головах людей. Я не только не соглашусь, но и опровергну раз и навсегда эту смысловую идиому, нынче пропагандируемую чуть ли не на каждом шагу. Вопрос, созидание и разрушение существует, они одинаковы? Ответ, созидание и разрушение существуют и они полярны, как электрон и протон, они не могут занимать места друг друга. Так и понятия добра и зла не могут меняться местами. Добро, суть созидание, зло, суть разрушение. Этот очевидный факт, нам жиды вместе с зомбированными сторонниками вроде SerGiO пытаются разрушить понимание этого, методом смещения акцентов и сменой полярности в суждениях, также беспочвенно утверждая, что их утверждение не оспоримо и аксиомно, что как мы видим, из моего примера является не прикрытой и лицемерной ложью. Человек, имеющий в своём сознании такую установку, оприоре не может мыслить критически и строить правильные логические цепи, так как базисом его логики является ложное убеждение. И интересно у SerGiO получается, он признаёт существование творца, а не Бога. В чём различие между этими понятиями в его сознании для меня остаётся загадкой. Данное умозаключение просто нелепо по своей сути. Также нелепо и утверждение «вселенная, похоже, что образовалась случайно и хаотично, а что касается человека — абсолютно исключено». Неужели человек более сложная субстанция, чем вселенная со своими законами, на основе которых и образовался человек? Очевидно, вселенная сложнее, так на чём основаны твои суждения? Это очередные ложные психологические установки, вживлённые в твой мозг, которые ты упорно не хочешь признавать. На счёт упрёка «Вообще у тебя получается не логичная избирательность. Все религии есть суть жидопрограммы, но только не твоя». Ответ. У меня нет религии, но есть вера, основанная на знании и понимании слова Божьего, Нового завета, Евангелии. Сердцем же религий является церковное учение, а не первоисточник, — писание. Церковное учение, это абсолютно искусственная формация созданная жидами. Они смешивают не смешиваемое, разные писания, идеалы разных богов и на основе этой каши создают непререкаемые постулаты, в сути своей ведущие массы их исповедующие к нужному для них результату, а именно, к рабскому подчинению масс их исповедывающих. Как видим моя вера и их религии полярные вещи, отсюда я и заключаю, о том, что религии лож. Я произвожу логический разбор твоих упрёков, ты же на мои, отвечаешь лишь, как выясняется в последствии, ложными утверждениями, не имеющими логического базиса, так кто же из нас не объективен?

    0
    1. SerGiO    

      Ответ Vays, запоздавший, но лучше поздно, чем ни когда. :)

      Опять демагогия про добро и зло. Теперь более материальна: «Добро, суть созидание, зло, суть разрушение.» Ну хорошо, разрушить настоящий злой жидовский миропорядок есть добро? По твоему — зло. Бред? Разрушающаяся звезда взрываясь выбрасывает в пространство вещество — материал для созидания в последствии планет и т.д. Убил маньяка, спас кучу его будущих жертв. Разрушение перетекает в созидание. Одно выходит из другого, а ты мыслишь дискретно — это дефект сознания.

      Теперь про бога. Что же тут нелепого? Что ты подразумеваешь под словом бог? Идеальное сверхсущество? Так это же не одно и то же, что и создатель. Это же очевидно.
      Человек — это и есть вселенная. Биологические процессы в нём много сложнее простого вращения масс, как во вселенной. Но это опять недоказуемая демагогия, не будем об этом.

      У тебя вера, что твоя логика не оспорима? :)

      0
  42. lesov    

    «lesovу, я бы предложил тебе, жид пархатый валить, и гнойную жижу не гнать. Ты и тебе подобные гнусы не могут и не желают вести конструктивно диалог, так что «извиняй», но я тут останусь, пока Добромир понимает, о чём я.»
    После этих строк я хотел тебя обматерить, но потом подумал — зачем? Во-первых ты меня хоть и обидел, но твои слова, просто злость тупого и ограниченного человека. А верующие все такие. У них не хватает разума, одни догмы в голове засели. А во-вторых ты и тебе подобные — все зациклены на злобе и Вам необходимо кого-то сделать виноватым. Ваша гнилая душонка не понимает, что Бог за Вас не будет ни думать, ни делать. А у вас привычка всех и всё обхаять, отстаивая свою точку зрения, которую вам в голову вбили попы, левашовы, хиневичи и прочие прочие. А обозвать человека жидом — много ума не надо. Вот только мне почему-то кажется, что ты сделал это из зависти… А добро, когда начинает побеждать зло, перестает быть добром.

    0
  43. Jean Alouette    

    ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РЕЛИГИОЗНОМУ ЗОМБИРОВАНИЮ
    ПРОЕКТ ЗАКОНА, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ СМЕРТИ

    Статья 1. Настоящий закон призван прекратить вражду людей разных вероисповеданий, устранить межрелигиозные противоречия и положить конец порождённому ими насилию во всех формах.

    Статья 2. Религиозные учения, возвышающие какой-либо народ, нацию, расу над другими и призывающие своих приверженцев к насилию, объявляются вне закона.

    Статья 3. Из практикуемых ныне религиозных учений должны быть изъяты представления о Боге, наделяющие его смертоносными и антигуманными качествами, а также концепции ада, конца света, страшного суда и прочих видов фатального исхода для человечества.

    Статья 4. Запрещается создание смертоносных религиозных образов под любым предлогом, любым способом и в любом виде и использование их в религиозных обрядах, общественных мероприятиях и в повседневной жизни.

    Статья 5. Запрещается использование смертоносной символики в религиозных сооружениях, предметах культа и облачении священнослужителей.

    Статья 6. Религиозные обряды должны быть безкровными как явно, так и символически, они должны воспевать любовь и счастливую жизнь людей в гармонии с созданной Богом Природой.

    Статья 7. Запрещается воспрепятствование созданию семей священнослужителями: их семейный статус должен содействовать их духовной карьере. Запрещается препятствование венчанию людей разных вероисповеданий и освящение гомосексуальных и лесбийских браков.

    Статья 8. Запрещается выставлять на всеобщее обозрение останки людей (мощи) для поклонения: умершие после прощания и воздаяния почестей должны быть прогребены. Кладбища и места захоронений должны быть по возможности избавлены от прежней смертоносной символики, а при проведении обрядов погребения её использование впредь запрещается.

    Статья 9. Конфессиям и религиозным организациям (партиям, движениям и т.п.) даётся оговоренное Законом время для внесения необходимых изменений в обряды, учения и мероприятия. В случае отказа или саботажа всё их имущество и финансы переходят в собственность поддержавших настоящий Закон конфессий и религиозных организаций, а нарушители правопорядка привлекаются к ответственности согласно норм действующего законодательства.

    P.S. Идеей данного проекта является законодательное запрещение зомбирующих религиозных технологий на основе внедрённых в массовое сознание псевдобожественных культов смерти. Эти технологии оказывают своё влияние не только на верующих, но и на людей, отрицательно относящихся к религиям, постепенно возбуждая в них ненависть и заставляя в итоге браться за оружие. Однако смертоносным богам безразлично, чья будет пролита кровь: они питаются ментальной энергией всех, кто вовлечён в незримую борьбу, и после каждой капли пролитой крови становятся сильнее и сильнее! Прямым доказательством тому служит полное закабаление всех стран, учинявших расправу над «богоизбранным народом» — это сыр в мышеловке наоборот, но с тем же, и даже большим, эффектом.
    Сегодня ни для кого не секрет, что до нас на Земле существовало множество других высокоразвитых цивилизаций, от которых осталось лишь одно воспоминание, но разве их гибель не была результатом этого сценария? Он ведь себя великолепно зарекомендовал, так зачем же его менять на другой? Использование проверенных древних психотехнологий видно по умонастроением большинства людей, видящих причину своих бедствий в том, что им старательно преподносят, и готовых идти до конца в указанном направлении! Чем остановить этот процесс? Оружием – себе дороже… Слово тоже оружие, но его легко извратить и, как это было уже не раз, направить в обратную сторону. Единственное, что у нас остаётся, так это мысль – её не посадишь в клетку и не заткнёшь ей рот. Мысль – это энергия, являющаяся основой всего Мироздания. И тот, кто свободен в своих мыслях, свободен во всём остальном.
    Психическая энергия коллективной человеческой мысли имеет огромнейший потенциал как для созидания, так и для разрушения, и без её использования невозможно возникновение и становление цивилизации. Древние это хорошо знали, а потому создавали пантеоны языческих богов так, чтобы все природные энергии были тщательно сбалансированы: такой подход создавал необходимые условия для гармоничного развития человеческого сообщества, однако всегда есть соблазн нарушить баланс психических энергий и стать вершителем судеб всего человечества – и надо сказать, что это ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СОБЛАЗН! История погибших цивилизаций красноречиво свидетельствует о том, что желающие захватить единоличную власть всегда находились, есть они и в нашей цивилизации, а это значит, что и она находится под угрозой самоуничтожения.
    Однако сейчас не время привлекать к ответственности виновников – тем более, что неизвестно, как бы мы повели себя на их месте. Наиглавнейшей задачей сегодня является устранение критического дисбаланса коллективной психической энергии, накопленной смертоносными религиозными образами и продолжающейся их подпиткой. Есть все основания считать, что эти образы вышли у своих создателей из повиновения, приняв форму неконтролируемой цепной реакции, и, что самое страшное, будучи ментальными по своей природе, они используют принцип обратной связи и с его помощью оказывают доминирующее влияние на социум. Остановить процесс самоуничтожения цивилизации можно лишь энергией коллективной мысли, нейтрализующей смертоносные образы, посколько другого оружия в сложившейся ситуации у нас нет!!! Само собой разумеется, что принять Закон, запрещающий обожествление смерти, сейчас никто не даст, но разве это обстоятельство мешает нам захотеть, чтобы его приняли??? Ведь закон не самоцель – он всего лишь юридическое отображение идеи в конкретном времени. Направив свою мысль о запрещении обожествления смерти против смертоносных религиозных образов (но ни в коем случае не против людей!), мы в любом случае ослабим их влияние на зомбированных соотечественников – А ЭТО НЕИЗБЕЖНО ПРИВЕДЁТ К ПРОБУЖДЕНИЮ НАРОДА!!!!!!!!!!! При последующем развитии событий принятие Закона произойдёт естественным путём, без особого нажима на властные структуры. Следует помнить, что итог борьбы решает сила нашей коллективной мысли и время – оно у нас пока что есть. Единственное, о чём следует обязательно сказать, так о свободе выбора, и здесь каждый человек свою позицию к происходящему должен определять сам. А слагаемые выбора всех людей в итоге определяют выбор цивилизации и её судьбу.

    Jean Alouette
    авторский материал с правом свободного распространения

    0
  44. Игорь_Светлый    

    Почитал коменты и понял что мне повезло. С детства этих крестопоклонников не выносил впрочем как и другие секты как бы они себя не называли будь то ислам или будизм. Статья правильная, много раз видел я этих овец с тупыми глазами, крестопоклонники обычно через некоторое время становятся просто биоавтоматами… А попы эти ублюдки еврейские, сколько раз видел как они на дорогих тачках рассекают. Правда не все попы такие, есть еще и оболваненные попы, те тоже верят в то что им написали в какой-то там книжице…

    0
  45. Муха26    

    пока читал забыл что хотел написать, точнее появилось ещё больше мыслей!
    Библия, да это жесть! начал читать старый завет—порнуха, жестокость и евреи— выбросил, а нахера спрашиваетса мне нужна книга о еврейях, они и так заебали!
    взял новый завет- неплохие учения Иисуса , на середине книги поймал себя на мысли что начинает зомбировать. ….. до конца недослушал!
    а был ли Иисус?!… Мохаммед смертный человек учил людей! реальный человек, покоитса в городе Мекка,..
    Мы Гои (ставшие ИзГоями) потомки Ариев а не евреев, книга «Сокровища Валькирии« пусть и роман но Алексеев приводит факты и толкует хорошо! хотите приблизитьса к Богу, слейтесь с Природой… это не трудно!
    и ещё!. для меня по сути нет грехов, всё что я делаю и с чем прикасаюсь есть мой Рок а значит так надо, нужно всего лишь осознать суть урока!

    0
  46. Иван    

    Меня смущает вот этот идиотский текст:
    «Девятнадцать веков назад вы были невинной, свободной, натуральной языческой расой. ….
    Но мы не оставили вас в покое……
    Мы положили стоп-кран на ваш прогресс. ….»

    Это что, доклад жида русским? а зачем ему это надо? такие дела делаются тихо и незаметно. К чему этот пафос, озвучка, листовка…

    0
  47. Славянин    

    Хочу посоветовать всем!!!!Посмотрите «Игры Богов» Сергея Стрижака.Почитайте «Законы Мироздания»,Секлитовой и Стрельниковой,и другие их книги.Не надо очернять,Хиневича,Трехлебова,Левашова,просто включайте здравомыслие,во всем есть зерна истины,сердце вам подскажет.Вообще,наша Земля(и многие другие материальные , Миры),созданы Творцом,как полигон для испытаний,созданных Им человеческих душ!!!!!!Сама Душа-это частичка Творца,она вечная и периодически воплощаясь приходит набирать опыт,Ещё хотел сказать всем спорящим здесь- представьте себе:-сидят по две клеточки у нас в организме в печени,почках,мозгах,кишках,моче итд,и спорят о житье-бытье в Мироздании,которым для них является то место где они находятся,а о существовании других мест в организме они могут догадываться очень отдаленно от истины!Так вот -как Вы думаете какие клетки будут правы в споре?Может ли доказать клетка, живущая например, в легких другой клетке живущей в прямой кишке,что та неправильно живет,и что та в организме вообще ненужна?

    0
  48. Катя    

    90% из спорящих крещены, 50% побегут крестить детей. 25 % повенчаны….отпевать будут всех…но ведь спорят…слов нет. Действительно: Россия- страна не пуганных идиотов, сижу за столом, ем хлеб и хаю хозяина

    0
  49. виталий    

    Полностью согласен с автором статьи! Христианство, (да и католицизм) , религии РАБОВ!! А сейчас эту мразь и еще навязывать стали!! Вспомните как крестили Русь! Вспомните инквизицию, миссионеров в Мексике!! Двуличные твари! Не о них ли говорил Христос( волки в овечьей шкуре).! Вы посмотрите на этих » православных священников»—Гомики, педофилы, готовые обобрать до нитки! ( не ищите богатств земных—собирайте их на небесах).
    Что то они не очень блюдут эту заповедь——Почему , какой то заштатный попик ездит на «Бентли», а я на поганых » Жигулях»? А дома? Под Угличем целый поселок, терем на тереме.!

    0
  50. Владимир Владимирович    

    Автор,жаль тебя,ты раб своего Я никудышнего.

    0
    1. Sergey Gordiyenko    

      Считаю, что бог живет в каждом. Но в этом есть большое противоречие христианства, ведь с одной стороны оно учит любить бога, но любовь к себе отождествляет с такими грехами как себялюбие, эгоизм, гордыня. То есть себя любить нельзя, но бога в себе любить надо, таким образом религия отделяет человека от бога и по христианским канонам невозможно быть праведником.
      На самом деле «Я» не может быть «никудышным». В каждом есть Бог, вот только попы продают нам чужого бога по чуток, вместо того, чтобы помочь вспомнить своего (но свой-то бесплатный, на нем не заработаешь — типичная еврейская сметливость).

      0
  51. Борис Едзиев    

    заказная сионитская статья. как Христа они ненавидели 19 веков назад, так и сейчас ведут с Ним борьбу. Христос дал русскому народу процветания нации, сохранения от множество набегов , просвещение и нравственные каноны. К сожалению сейчас приходиться вступить в полемику со злым и завистливым автором которого жжет совесть от желания ходить к чужим женам. А то что В.З. и Н.З. пишут вместе. только потому что весь В.З. пропитан пророчеством пришествием Христа , учением Христа, смертью и воскресением Христа.

    0
    1. Roman    

      Если автор не верит в существование Бога — это его личное дело. У меня практически се друзья в него (Бога) не верят, я просто устал им доказывать, что он реально существует.

      0
  52. Sergey Gordiyenko    

    Ну многие к старости раскрывают карты. Кто от маразма, кто от того, что надо перед кем-то выговориться. А может он подумал, что окончательно уничтожил русский дух. Гитлер в свое время о русских тоже много чего наговорил.

    0
  53. Roman    

    Да, согласен с Вами. Много лжесвященников использовали религию в злых умыслах, хотели контролировать всех людей. Что такое Бог — это любовь, которая есть в каждом.

    0
  54. Roman    

    Ага яркий тому пример патриарх Кирилл, который путешествует по странам Латинской Америки на правительственном самолете и за несколько недель на его путешествия было потрачено порядка 20 миллионов рублей, в то время, как народ голодает.

    0
  55. Roman    

    Никогда не понимал свидетелей Иеговы. Как они ходят и вешают лапшу своим прихожанам, чтобы те несли им золото и переписывали на их церковь квартиры.

    0
  56. алекс    

    абсолютная правда написана…. и именно на моём жизненном примере.. ходил в церковь до фанатизма, даже в хоре пел, принцип ты — червь, ты — грешный, остальные — считай лучше себя, на женщин не смотри, муж должен устремлять свой взор в землю… и прочая хрень привела меня к тому. что я будучи молодым пацаном получил такой комплекс неполноценности, что еле выкрутился.. как раз в церковный период ни с работой по этим причинам не ладилось (кому такой опущеный нужен) ни с личной жизнью, так как супруге нужен твёрдый, успешный, уверенный в своих силах… и только после того, как кинул забивать себе башку этой ерундой поверил в себя, начал самореализовываться… вот только тогда на ноги стал.. Бог вполне возможно — есть, и я как то внутренне осознаю это, но более чем уверен, он не имеет никакого отношения к этим всем религиям, он — вне измерений.. и как там на том свете будет в действительности — большой вопрос

    0
    1. Роман    

      Дело в том, что православная церковь учит смиренности. Это своего рода инструмент по управлению людьми.

      0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: