shadow

Неужели это нормально, если ВОЗ назвал вегетарианцев психически ненормальными?


shadow


То, что к своим привычкам и увлечениям сегодня нужно относиться с оглядкой на мнение других подтвердило решение Всемирной ассоциации здравоохранения (ВОЗ), которое коснулось поклонников вегетарианства. Оказывается все те, кто исповедует гуманизм и здоровый образ жизни теперь отнесены к психически невменяемым. Мало того, международные эксперты считают, что их нужно лечить, причём немедленно.

У нас вообще почему-то сложно быть не похожим на других, поэтому и вегетарианцы непонятны тем людям, которые не хотят верить, что обходиться без мяса можно совершенно безболезненно для организма. Любители мясных блюд не только снабдили их прозвищем «травоядные», но и подвергают постоянным насмешкам. В результате вегетарианцам не остаётся ничего другого как скрывать своё отношение к продуктам животного происхождения. Те же, кто поглощают шашлыки, наверное, в своё оправдание заверяют, что тысячи убитых ежедневно коров, свиней не что иное, как естественный отбор. А руководит этим отбором хищник – к таковым относят человека противники вегетарианства.
Сторонники диеты, пропагандирующий гуманизм, естественно предприняли ответный ход в сторону нападающих. В издательствах увидели свет сотни книг, на экраны вышло немало кинофильмов, где народ информируют о пользе овощей и фруктов, их насыщенности всеми полезными витаминами. А убийство скота считают сродни уничтожению людей в нацистских лагерях смерти. Но при всем том, решение ВОЗ в отношении мирового вегетарианского сообщества, можно считать очередным ударом по нему.
Больше же всего удивляет то, что сделали это не какие-то там закостенелые консерваторы, а солидные и уважаемые эксперты из ВОЗ. Мало того, они отнесли вегетарианство и сыроедение к серии болезней, которые классифицируют как «расстройство привычек и влечений». И теперь оно входит в список тех заболеваний, которыми занимаются врачи-психиатры.
Но, оказывается, все это произошло не на ровном месте. Такой реакции предшествовали события, происшедшие в городе Малага (Испания). Там дети, которым не давали ни мяса, ни продуктов после термической обработки, дошли до такого состояния, которое диагностировали как кома. Лишь чудо спасло детей, но сторонников «гуманной диеты», виновных в происшедшем, направили на обследование к психиатрам.
Вегетарианцы же продолжают возмущаться по поводу решения, принятого ВОЗ. В письмах, адресованных организации, приводятся доводы в защиту продуманной овощной диеты. Лишь бы её не навязывали силой, если мясо приносит пользу здоровью — его нужно употреблять. Поэтому если уж относить кого-то к категории психически не здоровых, то только тех, кто заставляет силой исповедовать отказ от мяса, а не тех, кто делает это, защищая животных.
Между тем таких защитников в мире немало, причём есть они и среди известных людей. По данным американского портала Seattle Pi к поклонникам вегетарианства относится экс президент США Билл Клинтон. В этом же списке есть имя актёра Алека Болдуина, музыканта Пола Маккартни и немало других.

Источник

 

 

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Добромир    

    Вообще сколько живу — сколько знаю людей — в любом деле можно найти на всю голову-фанатиков которые все делают не так во вред и извращают все. В ЛЮБОМ деле можно таких найти. Потом взять все это распиарить и получается это.

    Геев бы каких нибудь чокнутых нашли — писем написали — и вот также запретили! Вот была бы радость.

    0
  2. bomba    

    Если бы мясоедение было безразличное дело, мясоеды не нападали бы на вегетарианство; они раздражаются потому, что в наше время уже сознают свой грех, но не в силах еще освободиться от него.
    — Лев Николаевич Толстой

    Убийство и поедание животных происходит, главное, оттого, что людей уверили в том, что животные предназначены Богом на пользование людям и что нет ничего дурного в убийстве животных. Но это неправда. В каких бы книгах ни было написано то, что не грех убивать животных, в сердцах всех нас написано яснее, чем в книгах, что животное надо жалеть так же, как и человека, и мы все знаем это, если не заглушаем в себе совести.
    — Лев Николаевич Толстой

    Найдутся глупцы, которые в будущем будут утверждать, что я позволял есть мясную пищу и сам ел мясо, но знай же, что я никому не позволял есть мясо, не позволяю сейчас и никогда не позволю в будущем, нигде, ни при каких обстоятельствах и ни в каком виде; это раз и на всегда запрещено для всех и каждого.
    — «Дхаммапада», Будда

    И плоть умерщвленных тварей в теле его станет его собственной могилой. Ибо говорю я вам истинно, тот кто убивает — убивает себя, поедающий плоть убиенную — вкушает от тела смерти.
    — Иисус Христос, Эссинское евангелие мира

    0
  3. сергей2    

    Бомбе благоларность за цитаты.
    ВОЗ-подтвердила своё назначение:Всемирная Организация Здравозахоронения и свои истинные цели-проведение в жизнь планов мировой мафии.
    Зашевелились,значит вегетарианство и сыроедение достигло опасной стадии для них.

    0
  4. Cергей    

    У сестры муж с ноября на сыроединьи, сегодня надо сообщить ему, что по мнению ВОЗ у него не все дома))))

    0
  5. SelenaL    

    Опять кукловоды решили нас столкнуть лбами. Казалось бы, самый пустячный повод — еда. А какие жаркие дебаты теперь разовьются в обществе, сколько людей будут травить за их образ жизни, сколько пострадают. А все очередная игра с целью разграничить общество.
    Фанатики способные извратить любую, даже самую лучшую идею, были всегда. Инквизиция, как известно, зверствовала не одно столетие, но пока религию еще не признали психическим отклонением. Не вижу почему образ жизни людей должен признаваться отклонением. Так и привычка думать и анализировать тоже может стать по мнению ВОЗ отклонение. ВОЗ — кучка жадных до денег продажных клоунов.

    0
  6. den    

    Добромир +100. Вегетарианцы никому жить не мешают и всегда отдадут последний куск мяса другу.

    0
  7. Виктор    

    Да при чем здесь осознание греха?! Просто мясоеды грязнее телом и душой и естественно это тяготит их, особенно при контакте с немясоедами. Вы когда нибудь были трезвым в компании выпивающих? Вот вам и картина- вам неуютно и смешно смотреть на пьющих, а их злит ваше якобы высокомерие потому, что они подсознательно чувствуют, что вы чище их. Но главный заказчик таких опусов- это мясная индустрия на всех стадиях своего производства. Представте что допустим 50% людей резко перестали есть мясо- какой удар по промышленности!!! Кстати мясная промышленность и комбинаты в том числе возглавляют списки опасных для природы производств.

    0
  8. Svetlana    

    Вообще-то это утка, ни на официальном сайте ВОЗ, ни на англоязычных сайтах Вы не найдете ни единого упоминания об этом. Мне жаль тех, кто верит тому, что говорят по дебилятору.

    0
  9. сергей2    

    Если это и утка,то не простая,а злонамеренная.В СМИ просто так ничего не делаеться.
    Может «пробный шар».Проверяют ответную реакцию.
    Может,частично,для сталкивания лбами,как пишет SelenaL.
    Мясная индустрия-это огромные деньги,но думаю,не это главное.
    Думаю,главнее-философия будущего,выход для дальнейшего заселения земли без вредного воздействия на биосферу:
    разрастающее население планеты не может оставаться мясоедами.Есть убедительные доказательства,что питаться мясом,выращивая скот,который надо кормить выращеной растительностью,используя земли-неразумно,не рентабельно,если угодно.
    Проще и разумнее сразу выращивать и есть растительную пищу.С той-же поверхности земли можно прокормить намного больше народа.Это не говоря о том,что это здоровая пища для тела и души.
    Но чтобы оправдать планы по сокращению людей всеми сатанинскими методами,в том числе и перед правительствами марионеток,прозревающими людьми,закулисе надо создать иллюзию безвыходности.
    Почему они не допускают «вегетарианского варианта»?Может,вегатарианцы станут намного более свободными,осознанными и независимыми людьми,и процесс управления населением планеты выйдет из под контроля?

    0
  10. Добромир    

    У амарикосов вообще доходит до абсурда — забота о правильном питании приравнивается к психическому заболеванию — Healthy eating disorder. И лечится тяжелыми психотропными средствами.

    http://www.naturalnews.com/029098_orthorexia_mental_disorder.html

    0
  11. leshik    

    При тех условиях,что 50%фруктов и овощей на прилавках являются генно-модифицированными и обрабатываются химикатами содержащими всю таблицу менделеева,я пологаю оставаться и становиться вегетерианцом нелегко,если не иметь свое натуральное хозяйство…

    0
  12. SerGiO    

    Для бомбы:
    «Мясо же это… как его… вкусно же.»
    — Вася пупкин, кухня хрущевки.
    Для Сергея2:
    О рентабельности овощей по сравнению с мясом можно поспорить. Мясо выигрывает в калорийности и насыщенности необходимыми элементами на единицу массы, это как бы концентрат из растительной пищи съеденной животным. Да и вообще, кто это сказал, что морковка более духовна чем котлета? ;) Фанатиз — плохо как с одной, так и с другой стороны и питание, считаю, должно быть сбалансированным.

    0
  13. Ксения Рада    

    ВОЗ – это организация, контролируемая нелюдями-тварями. Поэтому вся её деятельность направлена против человечества.
    Транснациональные компании весь мир приобщили к каннибализму. В 1990-х открылись факты о «евромясе»: 20 лет скот кормили человечиной из роддомов в составе гормональных кормов, о чем написал французский учёный, доктор медицины Луи Броуэр, автор более десятка научных трудов, основателя Ассоциации защиты населения против отравления пищевыми продуктами и медикаментами, бросившего вызов Мировому Правительству.
    Луи Броуэр в своей книге «Фармацевтическая и продовольственная мафия» на основе неоспоримых фактов доказывает, что современной медициной руководит небольшая , но всемогущая группа олигархов , стоящая во главе крупных химико – фармацевтических компаний, которой удаётся , благодаря колоссальным финансовым средствам, подбирать нужное правительство, политиков, глав лечебных учреждений . Он приходит к выводу , что воротилы химической , фармакологической промышленности и агропромышленного сектора подготовили что- то похожее на заговор , который можно сравнить с настоящим геноцидом: чем больше больных людей, тем больше процветают олигархи, руководящие медициной западного мира. И ни одно из правительств, к какой бы нации оно не принадлежало, никогда не рискнёт поставить на карту экономическое и политическое равновесие своего государства, ради сохранения здоровья сограждан.
    «Действительно, ученики ведьм, они работают совершенно бессознательно на химические, фармацевтические и агропромышленные транснациональные компании. Работают на секретные и полусекретные организации, которые в свою очередь прекрасно знают то, чего они хотят добиться на нашей планете. Персоны, которые руководят этими организациями, существуют реально и уже давно преследуют определенно ясные цели этих организаций, а именно: создание единого мирового правительства, единой политики и экономики для того, чтобы окончательно установить свое господство в масштабе всей планеты.»
    «На самом деле, самый лучший врач – это ты сам. Всё самое полезное для своего организма человек может найти в природе, там, где он родился и живёт. Настолько парадоксально, насколько это может показаться, но аллопатическая медицина представляет собой искусственное создание, изобретённое и систематизированное глупцами, карьеристами и шулерами, наподобие Луи Пастера и Клода Бернара.Отбросив всё то, что было накоплено в лечебной практике и не раз уже доказало свою эффективность, во имя своих, как будто научных, механистических принципов, физиологи обрекли себя на неизбежное поражение, приступив к разработке лечебных аллопатических правил, вводя в заблуждение не только больных, но и весь медицинский корпус.Сегодня весь медицинский корпус – сторонники аллопатической медицины, видимо, не отдают себе отчёта в том, что догмы, навязанные им сомнительными авторитетами, являются предметом дискуссий, а прогресс в области вспомогательной биологии следует поставить под сомнение; что любое поверхностное и необоснованное лечение бесполезно и даже опасно… Современный человек или тот, кто претендует так называться, уже давно оторвался от глубоких корней своих предков. Он позабыл и растерял все накопленные столетиями методы лечения природными средствами.»

    0
  14. Ксения Рада    

    Обильное бесконтрольное мясоедение («евромясо»!!!) с употреблением неограниченного количества алкогольных напитков, напитков, напичканных транснациональными компаниями специальными химическими добавками – это одна из технологий затваривания. О других технологиях затваривания, в том числе, сторонников вегетарианства – «Как нелюди затваривали мир», Антон Сизых (часть 1 — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post212990084/ ; часть 2 — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post212991269/ ; часть 3 — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post212992201/ ):
    «В предыдущих публикациях говорилось о нелюдях, которые скрытно живут на планете, паразитируя на людях и готовясь к открытому существованию. Для подготовки этого перехода развернуты программы по истреблению большей части людей, изменению психики и физиологии меньшей, оставляемой для «нового мирового порядка» части. Паразитирование осуществляется через гибридных существ — тварей или твореных, и через затваривание остальных людей, физиологическое и психическое. Особой разницы между твореными и затваренными нет, поведением, делами и помыслами они схожи, физиология и психика затваренных стремится дублировать твореных, так что и мы не будем излишне усложнять сей момент. Разница только в иерархии — твореные кланы «традиционно» ближе к нелюдям, они выполняют закрытую от людей работу в рамках программы нелюдей, затваренные должны заслужить такое «право».
    В «дотехническую» эру центры творения и затваривания располагались в нескольких «базовых эдемах» плюс в многочисленных «первоэдемах»; впоследствии становившихся центрами «религий», «государственности», «культурных традиций», которые преподносятся современной «историей» как достижения людей. Сегодня функцию «эдемов» по затвариванию выполняют «научные», «исследовательские», «медицинские» центры в основном внегосударственного статуса, транснациональные корпорации пищевой, фармацевтической, агротехнической и других отраслей, «закрытая» часть национальных учреждений здравоохранения, «посвещенная» часть руководства конфессий, информационных, культурных, «деловых», государственных структур, «ученых» сообществ. К практическим действиям по затвариванию и инициации, транспортировке, распространению «биоматериала», как правило, приобщено ядро преступных объединений, занятых нелегальной торговлей органами, людьми, наркотиками, заказными убийствами, словом, наиболее тяжелыми видами преступлений…».

    0
  15. Ксения Рада    

    О базовых эдемах — Синюков Борис Прокопьевич, «Новая хронология не по Фоменко» (http://www.borsin1.narod.ru/ ), Часть 3. Хронология земледелия, глава «Николай Иванович Вавилов».:
    «..В 1940-м Вавилов окончательно отредактировал следующую карту 1926 года (рис. 2, это я внедрил в рисунок красное).
    Рис.2 — http://www.bitbest.ru/i/o0g0C2f3G050r2z1.jpg
    И ровно через три года погиб в тюрьме от, кажется, дизентерии, а может и от дистрофии. А он ведь был незадолго до этого Президентом Академии Наук СССР, немаленькая советская шишка.
    И из-за чего? — Так из-за красненького, которым я закрасил центр V на его рисунке.
    Кажется, не верите? — Ну, тогда смотрите этот же рисунок в исполнении А. Склярова из статьи «Какова ты, родина богов?..» (рис.3).
    Рис.3 — http://www.bitbest.ru/i/i0O08263S0P0t2t2.jpg
    Видите, что Скляров убрал (стер, удалил) центр на Аравийском полуострове? — Не видите? Тогда обратитесь к рис.2, он там у Вавилова нарисован как часть центра V. А у Склярова его уже нет… Вернемся к Вавилову. Когда я попытался почитать его оригинальные работы конкретно по происхождению культурных растений, к глубочайшему моему изумлению их нигде нет в электронном виде, даже в Российской Государственной Библиотеке (бывшей «им. Ленина»). С большим трудом (через третьи руки электронных друзей) мне удалось получить отксеренную вкривь и вкось копию статьи Вавилова «Центры происхождения культурных растений» из давно всеми забытого журнала «Тр. по прикл. ботан. и селекции» за 1926 год Т. 16. № 2. И этот корифей, которым якобы ныне «гордится Россия и весь цивилизованный мир», вообще никому недоступен. Именно поэтому я выше сказал, что не Сталин его убил, а кое-кто повыше…»

    0
  16. bomba    

    SerGiO писал для bomba: ««Мясо же это… как его… вкусно же.»
    — Вася пупкин, кухня хрущевки.»
    Что это значит?

    0
  17. bomba    

    Скотобойня (не для слабонервных):
    Слёзы спрятанные за бетонной стеной:
    http://www.youtube.com/watch?v=ncJlWPwA5Gs
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ykqAz91PHdM#!
    Я люблю мясо — наглядно и доступно:
    http://video.mail.ru/mail/lida56.56/_myvideo/1122.html
    Глава «Пища» из фильма «Земляне»:
    http://smotri.com/video/view/?id=v1249968c63a
    Фильм «Земляне» («Earthlings») полностью:
    http://video.yandex.ru/users/earthlings/view/1/#

    0
  18. сергей2    

    SerGiO,в вашем комментарии сразу несколько стереотипов,или мифов.
    1.Мясо выигрывает в калорийности и насыщенности необходимыми элементами на единицу массы, это как бы концентрат из растительной пищи съеденной животным.
    2.питание, считаю, должно быть сбалансированным.
    Про «духовность» это вы что подразумеваете?
    Вы SerGiO,учавствовали в забое животных,коров,бычков,свиней?Хоть кролика?
    Сам много раз учавствовал,в силу проживания в деревне.Мне никогда не нравилось это дело.Что-то мне подсказывало,что это не правильно,растить коровушку,а потом вести её на убой.
    И только «псевдобезвыходность» этого процесса заставляло делать это.
    Но вот появилась информация,что это вовсе не «необходимо»,а наоборот,излишне.Посмотрите «интервью сыроеда с 30-летним стажем»: http://video.yandex.ru/users/karakashan/view/3#
    Прекрасно можно обойтись без мяса.Что подтверждено на опыте моей семьи с сентября 2010 года.
    Если-бы каждому человеку самолично приходилось бы убивать и разделывать животных,мясоедов поубавилось бы в разы.
    И причём сдесь фанатизм?Это просто необходимость,если мы хотим жить с биосферой в союзе,а не врагами,это выход безконфликтного увеличения численности населения земли.
    Нам вещают,что на планете не хватает плодородных земель и 9 милиардов не прокормить.Отсюда и вырисовываеться тема про «золотой милиард» и принудительное сокращение численности населения.Это сквозит сквозь «научные» фильмы,СМИ.И люди смиряються,»мол,а что делать»?
    А даже скромный опыт моей семьи подтверждает,что даже при не самом правильном земледелии с 10 соток мы собираем урожай на пол года питания семьи.
    А на сенокос корове надо гектары земли! То есть только одна крова= как минимум несколько семей!

    0
  19. Сергей    

    Они боятся краху их весьма вредной пищевой промышленности, фармацевтической, системы здравозахоранения и другими аналогичными вредными издержками цивилизации, плюс ещё один повод для инквизиторов от ювенальной юстиции и того, что, окончательно очистившись от токсинов, люди могут прозреть.

    0
  20. укпу    

    а чего весь сыр бор? человек это та же самая обезьяна и он всеяден, это доказанный учеными факт. люди сейчас в нормальных странах питаясь сбалансировано легко живут до 80-90 лет, медицина на уровне и это прекрасно) а наши предки жили до 40-50 лет, а еще раньше… мало кто знает, но в Риме словом «ветеран» обозначали гражданина, достигшего 25-30 летнего возраста, не наталкивает ни на какие мысли?.. ну нравится вам кушать укроп с огурцами, да ради бога, в конце концов люди и с большими псих отклонениями живут.. Но.. мало что может сравниться со вкусом свежеприготовленного барбекю.. или шашлычка.. а настоящая оленина без жира, где одни мясные волокна..ммм.. да и в конце концов почему это мы должны чувствовать вину перед животными, которых мы же и выращиваем? наш вид победил в эволюционном отборе, а значит мы имеем право пользоваться всеми преимуществами, вытекающими из этого факта.

    0
    1. Ксения Рада    

      Считая себя той же самой обезьяной, утверждая, что ваш вид победил в эволюционном отборе и на этом основании имеет право пользоваться всеми преимуществами, означает, что ты, укпу – не человек.
      Человек не является потомком обезьяны. Это доказанный научный факт («У человека и обезьяны нет предков на земле!» — http://via-midgard.info/news/20900-u-cheloveka-i-obezyany-net-predkov-na-zemle.html ). О творении твоего, укпу, Господа Яхве-Иеговы – в Библии. Или — в «Эссе разочарований. 13 заповедей. 5-я заповедь – ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО ОБМАНА, еврейский религиозный нацизм, или ВСТРЕЧАЕМ НОВОЛЕТИЕ» — http://narod.ru/disk/44211359001.ec41a2da54b6091e7546052089665a11/Esse-S%20Novim.rar.html . Или – в «Как нелюди затваривали мир», Антон Сизых (часть 1 — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post212990084/ ; часть 2 — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post212991269/ ; часть 3 — http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post212992201/ ).
      Дела рабов Яхве-Иеговы принесли русскому народу только горе и страдания. Ими вырезана русская элита. Да так основательно, что до сих пор русский народ не может сформировать своё Русское Правительство. Нелюди-твари не скрывают своей цели – сокращение (убиение) человечества. И работают над этим 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Поэтому неудивительно, что идея золотого миллиарда тебе, укпу, кажется сверхразумной. Огорчу тебя, укпу. По словам главы Иудейской Религиозной Общины раввина Эдуарда Ходоса. (http://www.youtube.com/watch?v=ko505xriC0I) в планах нелюдей-тварей оставить на земле 15 миллионов рабов, обслуживающих несколько десятков семей. Остальные подлежат сокращению (убиению). Но и это не вся правда. Согласно святой книге хасидов «Тания» (а на Земле все миллиардеры – хасиды), 144000 хасидов, после того как будет уничтожено человечество и рабы Яхве-Иеговы на Земле, должны покончить жизнь самоубийством.
      До тех пор, пока русские не будут считать своими врагами тех, кто превыше всего ставит интересы Яхве-Иеговы. До тех пор, пока русские не будут ставить интересы своего народа, его благосостояние превыше всего — объединение русских невозможно, а, значит, не будет силы, способной остановить механизм геноцида русского народа, механизм уничтожения человечества.

      0
  21. укпу    

    и кстати.. а кто-нибудь из присутствующих был в Африке?.. мне вот довелось побывать недавно в командировке, причем, как в «благополучном» ЮАР, так и в экваториальной части. Это просто нужно увидеть. Теперь идея золотого миллиарда кажется мне сверхразумной. Так что пусть им помогает Бог или кто у них там вместо него.

    0
  22. SerGiO    

    Бомба, это я так выразил свое отношение к «авторитетам».
    Сергей2, я еще в коммунистической школе проходил, что животный белок без труда преобразуется нашим организмом в жиры и углеводы, а вот растительный как раз неполноценен, не все аминокислоты в нем. Поэтому питаясь только растительной пищей наш организм не сможет синтезировать все свои белки.
    По поводу убийства животных. Да бывал, видели слышал — не приятно все это. И я помню мальцом скулил что то про гуманность, на что мне дед дал подзатыльник и прогнал. И я теперь понимаю — он прав. Нельзя служить двум богам: жрать с упоением свежезажаренное мясо и при этом скулить о невинно убиенных. Но вот один человек мне утверждал, что цветок не польешь — он тебе отомстит. По его мировоззрению получается, что вы едите огурцы живьем! Причем они беременны! ;) Не надо тут либерасню распространять, типо животным больно и т.д. Можете умереть за них, если хотите.
    Укпу, а что вы такое увидели в африке, расскажите. Прямо интересно стало.

    0
  23. SerGiO    

    Сергей2. В вашем посте в основном мнение заграничное расписано. У нас как раз земель, заросших травой — море. Косите пожалуйста для своей коровки. Это там, у них, земли нет и вегетарианство пытаются раскрутить. Так у них и воды нет пресной. Умываются, набирая в раковину — экономят. А в японии например вся семья моется в одном корыте по очереди не меняя воды. Перенимайте. А у меня байкал на родине. Леса и поля заросшие травой, где на каждую осень сенокос и ни кто не страдает от недостатка земли и травы. И при чем тут корова? Ее не для мяса держат, это член семьи, кто ж ее на мясо то пустит, какой изверг? А свиньи прекрасно жрут хлеб и картошку. Так вы предлагаете и от молочных продуктов отказаться?

    0
  24. PRO-FUN    

    SerGiO. По поводу учению коммунистической школы о животном белке, как в принципе и сегодня это один из основных аргументов мясоедов, уже давно опровергнут. Нет таких аминокислот, которые человек не может получить питаясь растительной пищей. При этом растительный белок усваивается в разы быстрее животного. И уж если опираться на какое-то знание, то с точки зрения здравомыслия наверное стоит обратиться не к коммунистической школе и к современным ученым-мракобесам, а к авторитетным источникам и авторам (Леонардо Да Винчи, Энштейн, Пифагор,Платон,) и священным писаниям. Все ведическое знание основано на вегетарианстве. В нем же есть ответ, почему растения есть можно, а мясо нет. Поинтересуйтесь. И молоко там считается одним из самых благостных продуктов. Про молоко — отдельная история.
    А про заросшие поля… Так это Вам Ксения все подробно расписала, им выгоднее подсадить нас на свои генномодифицированные растения.
    укпу. Извините конечно, но мы уже давно не эволюционируем, а уверенными темпами деградируем..

    0
  25. PRO-FUN    

    SerGiO:
    «Нельзя служить двум богам: жрать с упоением свежезажаренное мясо и при этом скулить о невинно убиенных.»
    Так какому богу служите Вы?

    0
  26. недурак    

    Вегетарианствую четвёртый год и убеждён, что это извращение и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО человеческому организму. Не ожидали? А вы не знаете, каким образом северные народы получают ЖИЗНЕННОНЕОБХОДИМУЮ дозу поваренной соли? Вот когда узнаете, может хоть это вас натолкнёт на здравый смысл. Вегетарианцы же мне, по своей психической зависимости, напоминают «свидетелей иеговы», а ВОЗ — стандартная циничная чиновничья структура глобализированного мира. Ничего нового, и даже лададэнс (Ксения Рада) всё по прежнему множит свой долбославский бред. :)

    0
  27. SerGiO    

    Уважаемый PRO-FUN. Я не считаю коммунистическую школу хуже того, что преподается сейчас. Вы наверно мне предлагаете какие нибудь бредо-статейки почитать из инета и верить им, а не старому «железному» образованию? Очень показателен слух про дрожжи и хлеб, который ходит по сети. Ни чего общего с реальностью и мнением профессионалов в этой области, однако ж каждый считает за правило скопировать этот бред себе на сайт и истерически обсудить.
    И не надо пожалуйста ваших авторитетов приводить в свое оправдание. Я уже выразился по поводу них ответив бомбе.
    Если не затруднит, покажите пожалуйста убеждающую ссылку на статью по поводу аминокислот, но не бредятину, типа хлеба, а что то написанное хотя бы разбирающимися в области биологии людьми.

    0
    1. недурак    

      Позвольте полюбопытствовать, что вы имеет ввиду под «бредятина типа хлеба»? О чём именно идёт речь? Спасибо.

      0
  28. SerGiO    

    Я не служу ни одному богу в вашем понимании. И мой «создатель», в отличие от вашего, не желает, что бы я бился головой об пол.

    0
  29. bomba    

    «Я всегда говорил, что если бы стены боен были стеклянными, все бы были вегетарианцами»
    — Пол Маккартни

    0
  30. bomba    

    «Кишечник под микроскопом»
    Детальное рассмотрение работы кишечника и болезней, связанных с неправильной пищей.
    Сошенко Марина
    http://www.youtube.com/watch?v=q7pwfaW7h7o

    0
  31. PRO-FUN    

    Уважаемый SerGiO
    Про «служите» богу — Ваши слова. Хотя в служении богу не вижу ничего плохого, ну если Вы понимаете это как биение головой об пол, то возможно это плохо для головы. Если не секрет, что же желает Ваш создатель? и что он Вам говорит по вопросу убийства ну или хотя бы мясоедения?
    Ссылочку можно поискать. Но вот пока что можете проверить эту инфу:
    Что такое белок? Прежде чем ответить на этот вопрос, нелишне вспомнить, что такое, собственно белок. В 1838 году голландский химик Ян Мюльдщер получил вещество, содержащее азот, углерод, водород, кислород и в меньших количествах — другие химические элементы. Это соединения, лежащее в основе всего живого на Земле, ученый назвал «первостепенный». Впоследствии была доказана действительная незаменимость белка: для выживания любого организма должно потребляться определенное его количество. Как оказалось, причина того — аминокислоты, «первоисточники жизни», из которых образуются белки.
    Всего известно 22 аминокислоты, 8 из которых считаются основными (они не вырабатываются организмом и должны потребляться вместе с пищей). Вот эти 8 аминокислот: лецин, изолецин, валин, лизин, трипофан, треонин, метионин, фенилаланин. Все они должны входить в соответствующих пропорциях в сбалансированный питательный рацион. До середины 1950-х годов мясо рассматривалось как наилучший источник белков: ведь в него входят все 8 основных аминокислот, причем как раз в нужных пропорциях. Однако сегодня специалисты в области питания пришли к выводу, что растительная пища в качестве источника белков не только не хуже мяса, но даже и превосходит его. В составе растений также имеются все 8 аминокислот. Растения обладают способностью синтезировать аминокислоты из воздуха, почвы и воды, но животные могут получать белки только через растения: либо поедая их, либо поедая животных, питавшихся растениями и усвоивших все их питательные вещества. Стало быть, у человека есть выбор: получать их напрямую через растения или обходным путем, ценой больших экономических и ресурсных издержек — из мяса животных. Таким образом, мясо не содержит никаких аминокислот кроме тех, которые животные получают из растений — и сам человек может получать их из растений.
    Более того, растительная пища имеет еще одно важное преимущество: вместе с аминокислотами вы получаете вещества, необходимые для наиболее полного усвоения белков: углеводы, витамины, микроэлементы, гормоны, хлорофилл и т.д. В 1954 г. группа ученых Гарвардского университета провела исследования и установила: если человек одновременно потребляет овощи, крупы, молочные продукты — он с лихвой покрывает ежедневную норму белка. Они заключили, что весьма затруднительно, придерживаясь разнообразной вегетарианской диеты, не превысить этот показатель. Несколько позднее, в 1972 г., доктор Ф. Стеар провел собственные исследования потребления белков вегетарианцами. Результаты оказались такими: большинство испытуемых получили свыше двух норм белка! Так был развенчан «миф о белках».
    Ну тогда уж и Вы дайте источник компетентный о вреде вегитарианства. О вреде мяса не меньше доказательств, чем о его необходимости. Но суть-то не в химическом составе продукта. Идеальное мясо с этой точки зрения — человечинка, китайцы это уже знают.
    Да и еще — физиологически люди стоят куда ближе к растительноядным животным, чем к хищникам. Это факт!
    К тому же я не просто сотрясаю воздух, более трех лет не употребляю: мясо, рыбу, яйца. В этом году проходил полное клиническое обследование (родные достали). Все показатели в норме. Здоров! Отстали!

    0
  32. недурак    

    PRO-FUN, как вы думаете, где «чистому вегетарианцу» (ну, как вы утверждаете, что человек по замыслу Творца — чисто веган) брать поваренную соль, причём ежедневно, из каких растений? :)

    0
  33. сергей2    

    -PRO-FUN и bomba- выражаю солидарность.
    -укпу,ваша цитата: «да и в конце концов почему это мы должны чувствовать вину перед животными, которых мы же и выращиваем? наш вид победил в эволюционном отборе, а значит мы имеем право пользоваться всеми преимуществами, вытекающими из этого факта.»
    -Абсолютно по вашей философии поступают и мировая мафия,закулиса.Они считают,что мы-быдло(скот на убой),они наши пастухи,»победили в эволюционном отборе», и им решать,когда и сколько «забить» и «получать преимущества».Соответственно,когда они так поступают с вами,вспоминайте об этом.В отношении вас это справедливо.
    -SerGiO,ваша цитата: И при чем тут корова? Ее не для мяса держат, это член семьи, кто ж ее на мясо то пустит, какой изверг?
    -А после того,как корова состариться-её на пенсию провожают?Нет,цинично режут.
    Думаю,наши далйкие предки так и делали.Оттуда такое трепетное отношение к коровам у нас и в Индии.
    Ещё ваша цитата:
    «Не надо тут либерасню распространять, типо животным больно и т.д. Можете умереть за них, если хотите.»
    -SerGiO,вашими комментариями вы показываете своё невежество,ещё и поясничаете.
    Каждый человек ответственен за свои поступки,.И вдвойне ответственен,если делает их осознанно,или не желает осознавать.Про «карму» не слышали?
    -Цитата: «В вашем посте в основном мнение заграничное расписано»;»А свиньи прекрасно жрут хлеб и картошку.»
    Мой мир не ограничиваеться областью,краем,страной,он несоизмеримо больше даже «всех заграниц вместе взятых».
    Да,наша родина большая,(благодаря предкам),и загаживать можно ещё много,но это не повод не думать о наших потомках,(после нас хоть потоп).
    Мой пример про пастбища-не самый удачный.Просто он личный.Смысл-в «активном земледелии»,которое сейчас на планете свирепствует по воле мировой мафии и нашему попустительству.
    «Благодаря» ему на земле сокращаються постоянно (и безвозвратно,ибо человек не умеет создавать землю)плодородные земли,в том числе и в России,пусть и не около Байкала.
    И освоение и уничтожение этих земель вызвано «необходимостью» выращивать корм скоту на убой для обслуживания ИСКУСТВЕННО созданного спроса на мясо.
    Соответственно-это большой мировой бизнес.А где бизнес и деньги-там нет здоровья.
    Выращиваеться растения ГМО,поливаються гербецидами(ядами),химическими удобрениями,и эта ГМ продукция идёт на кром скоту,мясо которого приобретает до селе невиданные «убойные» свойства.
    Поэтому,когда вы(отоваривающиеся «мясом»в магазине,а не выращивающие сами) говорите о «мясе»,думая,что это оно,вы заблуждаетесь.ЭТО УЖЕ НЕ МЯСО В ПРИВЫЧНОМ ПОНИМАНИИ.
    Это не говоря о колбасе и сосисках,пелеменях,там и этого «мяса» нет.Там чаще всего ГМО соя и вкусовые добавки с консервантами.
    Хотите поддерживать эту убойную во всех смыслах «индустрию» мировой мафии-покупайте «мясопродукцию».И помните-практически с каждой покупкой вы спонсируете врага прямо,или косвенно,поддеживая его «проект».

    0
  34. PRO-FUN    

    недурак, причем тут соль? ешьте огурцы с солью и все будет хорошо. Я не утверждал, «что человек по замыслу Творца — чисто веган.» Веганство это немного другое, возможно это следующая ступень. Есть же вообще солнцееды, ну так не все же верующие становятся святыми.

    0
    1. недурак    

      Соль при том, что без поваренной соли животные организмы не существуют, и человек, как понимаете, тоже. Если по-вашему в человеке не заложено Творцом поедание мяса, то каким образом тогда такой человек может получать соль из окружающего мира? (как понимаете, облизывание солончаков, за объяснение не проканает, — тогда Творцом вся поверхность земли должна была быть покрыта солончаками?)

      0
  35. SerGiO    

    Недурак, наберите в поисковике «термофильные дрожжи» и увидите, как инет дышит бредом (с учетом того, что такого понятия, как термофильные дрожжи не существует ;) ).
    PRO-FUN я не намерен спорить. Не кушаете мяса? Бог вам в помощь. Надеюсь вы хорошо изучили вопрос перел такими глобальными экспериментами над собой. Я считаю, что должен жить и отдыхать там, где родился, питаться тем, что растет и живет там, где я родился и чем питались мои предки. Тогда и здоровье будет и организм будет функционировать без стрессов и акклиматизаций, камни в почках опять же и т.д. А вегитарианство — это стресс для организма, необходимость перестроения своего метаболизма и т.д. Это не есть хорошо в любом случае. Тем более детям вегетарианство не советуется, да и грудные дети например плотоядны по сути :) Т.е. становясь вегетарианцем вы бьете по организму сменой диеты, меняете его с рождения налаженные механизмы. Тем более диета при вегетарианстве должна быть сбалансированной, что не всегда по карману русскому человеку. Важно обращать внимание на железо, цинк, кальций, омега 3 жирные кислоты, витамин Д, Б12 -все это не поступает с вегетарианской диетой, либо не усваивается, либо усваивается при определенных условиях. Вот на вскидку я накопал проблем, а их я думаю больше, если углубиться в вопрос. (Про аминокислоты — да, миф развенчан, признаю :) )
    Еще раз повторю — эксперименты над собой это не есть хорошо и я, например, не собираюсь зарабатывать различные метаболические заболевания, либо становиться инвалидом, но и убеждать кого либо я не в праве, каждый решает сам, как ему с собой поступить.
    Сергей2, с вами спорить тоже не буду. Но как потеплеет, на шашлычок схожу. Аминь. :)

    0
    1. недурак    

      Да фиг с ним, как оно называется, пусть будут не «термофильные», а «хлебные» дрожжи (лично я вообще такой хлеб называю «алкогольным»), вы уточните пожалуйста, ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ БРЕДОМ(???) В ИНФОРМАЦИИ О СОДЕРЖАНИИ ЭТИХ САМЫХ ДРОЖЖЕЙ?

      0
  36. PRO-FUN    

    SerGiO, да я то же ни Вам, ни кому другому ведь не навязываю вегетарианство. Просто почему-то идут постоянные нападки именно со стороны мясоедов. Знаю по своим знакомым и друзьям. Просто дело то действительно не в том, что все так заботятся о здоровье вегетарианцев, а в том, как привел цитату Bomba:
    «Если бы мясоедение было безразличное дело, мясоеды не нападали бы на вегетарианство; они раздражаются потому, что в наше время уже сознают свой грех, но не в силах еще освободиться от него.
    — Лев Николаевич Толстой»
    А называние вегетарианство психическим заболеванием это конечно верх глупости. Практически все вегетарианцы совершенно здоровые люди, в большинстве своем не курящие, не пьющие, занимающиеся собой в физическом и духовном плане, т.к. вегетарианство это не диета, это уровень сознания и самоосознания в этом мире. Практически все люди достигшие так называемого просветления, считающиеся всеми признанными духовными учителями, наставниками и гуру — вегетарианцы , Для меня мясо не существует как продукт питания, его вид и запах кроме отвращения ничего не вызывает. И называть этих людей психически нездоровыми? Назовите психически нездоровыми, всех кто курит, всех кто ходит каждый день с бутылкой пива или яги в руках. Вот действительно психически больные люди. И ничего, все молчат, только реклама всего этого со всех сторон, в том числе и мяса. Пей пиво, ешь мясо, спи, не думай, деградируй И лично для меня, если ВОЗ говорит, что это плохо, значит я ещё раз для себя отмечаю, что я на верном пути.
    К тому же мясоедение также было признано пищевой зависимостью и поставлено на одну ступень с зависимостью от курения или алкоголизма, которой люди продолжают заниматься по привычке или ввиду их духовной и умственной слабости.
    А по поводу предков, даже в самых «развитых» странах история массового мясоедения насчитывает не более 100 лет. Фактически она началась с изобретения холодильника…
    А может быть от сюда ветер дует: http://radosvet.net/13796-oon-mozhet-priznat-myasoedenie-prestupleniem-protiv-vsego-mira.html

    0
  37. PRO-FUN    

    SerGiO, а грудные дети едят не грудь, а молоко. Молоко — продукт любви, а грудинка — продукт насилия и убийства. Дело то не в биохимии. Всеми, даже нашей ортодоксальной наукой признано существование, так называемых тонких энергий и информационных полей, присущих всему существующему Так подумайте какую информацию несут фрагменты трупов убитых живых существ.) Приятного аппетита! Главное не думать!

    0
  38. selena    

    Даже судя по здесь оставленным комментариям дебаты о том хорошо или плохо есть мясо разгорелись нешуточные. Почему бы нам не принять друг друга таковыми, какими мы есть и не пытаться всех причесать под одну гребенку? Кто-то вполне может обойтись без мяса вообще, а кому-то оно просто физически необходимо. И не надо писать об кровожадности и убийствах. Многие животные одомашнены человеком именно с целью обеспечения себя животным белком. И живут рядом с нами тысячи лет. Так зачем наводить сейчас тень на плетень и говорить о показной гуманности? Учеными например проводились эксперименты над растениями и стало ясно, что они тоже «живые»: дышат, чувствуют, испытывают эмоции. Что же после этого, от растительной пищи тоже отказаться?
    Ксения правильно заметила, что при промышленном выращивании животных сейчас используется все, вплоть до останков самих животных и даже человеческих (я вполне допускаю такую мысль). Животные пичкаються стимуляторами и антибиотиками в огромных количествах. Естественно, что в таких условиях выращенные животные становятся чуть ли не чудовищами. И понятно, что с таким белком человек не может получить ничего полезного.

    0
  39. PRO-FUN    

    selena, писала «Кто-то вполне может обойтись без мяса вообще, а кому-то оно просто физически необходимо.» И не надо писать об кровожадности и убийствах.»
    Нет такого, что мясо является физически необходимым. Откуда Вы это взяли? Это чисто психическая зависимость.
    «И не надо писать об кровожадности и убийствах.»
    Почему? Меньше знаешь, лучше спишь? Попробуйте сами вырастить животное, убить его и съесть. В глубине души у Вас 100% будет понимание того, что что-то не то, а скорее всего Вы просто не сможете этого сделать, потому что это не естественно.
    По поводу растений с Вами совершенно согласен, что они имеют сознание, но во-первых растения обладают менее развитым сознанием, чем животные, причиняемая им боль не идет ни в какое сравнение с муками животных на скотобойне, не говоря уже о тех страданиях, которые терпят предназначенные на убой животные на протяжении всей своей жизни. Во-вторых жизнь растения в большинстве случаев продолжается, человек просто собирает плоды, он же не срубает дерево, что бы снять яблоко. К тому же все существование растения направлено на созревание плода, это его предназначение, возьмите к примеру однолетние растения. Это предназначение растения — давать плоды. А люди плоДоядные существа, собрать их — наша задача.) К тому-же срывание спелого яблока, не вызовет в Вас никаких негативных чувств, кроме радости и благодарности.

    0
  40. selena    

    PRO-FUN, мне собственно говоря нечего пробовать. Я родилась и выросла в селе. И одно из ранних воспоминаний детства — как кололи свинью. В разное время моей жизни мы выращивали коз, свиней, курей, гусей, индокачек, нутрий, кроликов и прочую живность. Вы любому сельскому жителю попытайтесь втолковать то, что сейчас рассказывали мне, я уверенна, что ничего из ваших потуг не получится.
    Я считаю, что все в нашей жизни хорошо в меру и потому временный отказ от животных белков — пост тоже считаю благом. А по поводу физиологии человеческой: я уже приводила этот довод. Желчный пузырь человеку дан именно для переваривания жиров животного содержания. Если все время сидеть на растительной пище, желчь застаивается, густеет и желчный пузырь забивается камнями. Как бы его не чистили. Многие йоги страдают именно желчекаменной болезнью. Вот вам и физиология.

    0
  41. недурак    

    selena +++ Вы привели ещё одно ОБЪЕКТИВНОЕ подтверждение, что мясоедение заложено в человеческий организм, браво! Действительно, если бы человек был вегетарианцем по замыслу творца (как нас по всем долбославским интернетам пытаются уверить вегано-маньяки), то на кой ему приаттачен такой девайс как жёлчный пузырь? :)

    0
  42. PRO-FUN    

    selena, Про желчный пузырь и камни.Все как раз наоборот. Во-первых желчь растворяет просто жиры, она не делит их на животный и не животный, нейтрализует кислое содержимое пищевой кашицы из желудка, стимулирует перистальтику. Если постоянно есть траву возможно что-нибудь и застоится, но есть же растительные масла, орехи и тд., содержащие растительные жиры, которые гораздо полезнее, чем животные , потому что содержат много ненасыщенных жирных кислот, которые в большой степени действуют противосклеротически. Камнеобразованию может способствовать голодание, которое может и практикуют некоторые йоги, но никак отсутствие в рационе мяса. От желчекаменной болезни вегетарианцы почти не страдают, это очередные догадки тех кто считает вегетарианство травоедением, а рискуют получить ее те, кто питается белковой пищей, которая содержит большое количество холестерина, увеличения количества которого в желчи в основном и приводит к ЖКБ.
    Вот Вам и физиология.
    По поводу села и сельских жителей….Каждому свое… Они так привыкли с детства, их приучили, и выбора осознанного у них нет. Это их уклад жизни. Меня тоже с детства кормили мясом и ел я его до 30 лет. Кстати на селе быть вегетарианцем много проще и даже лучше, чем городскому жителю.
    Я сам вырос в деревне, и с детства питался и крольчатиной и свининой и т.д., но клянусь, мне всегда было не очень комфортно от этой пищи, а мать всегда плакала когда кого-нибудь забивали.
    Каждый делает сам свой выбор, я не собираюсь никому ничего втолковывать, я лишь отвечаю на те якобы аргументы, которые звучат против вегетарианства. Поверьте, о вреде мясоедения я Вам приведу в 10 раз больше аргументов, причем действительно подтвержденных и наукой и священными писаниями.

    0
  43. PRO-FUN    

    недурак, к сожалению для Вас это ЕЩЕ ОДНО СУБЪЕКТИВНОЕ подтверждение, А со стороны физиологии ОБЪЕКТИВНЫЕ факты налицо:
    Во-первых, строение зубов, челюстей и языка человека сходно со строением травоядных, а не плотоядных животных: у него нет острых клыков, зато хорошо развит жевательный аппарат. Пищеварительный тракт человека явно приспособлен для переваривания растительной пищи: у плотоядных длина кишечника в три раза превышает длину тела , что обеспечивает быстрое прохождение по нему разлагающегося мяса, в то время как у травоядных и человека длина кишечника в 10-12 раз превышает длину тела . Кроме того, у хищников очень высоко содержание кислоты в желудочном соке, что необходимо для переваривания мяса, а у травоядных и человека содержание кислоты в 20 раз ниже.
    Когда семидесятилетнего Бернарда Шоу спросили о его самочувствии, то он ответил: «Прекрасно, прекрасно, только мне докучают врачи, утверждая, что я умру, потому что не ем мяса». Когда же к девяностолетнему Шоу обратились с тем же вопросом, он отвечал: «Прекрасно. Больше меня никто не беспокоит. Все врачи, которые мучили меня, утверждая, что я не смогу прожить без мяса, уже умерли».

    0
  44. недурак    

    Вам самому не смешно от этого: «растительные жиры»? :) Уберите ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (так отрицаемую вами) и вы НИКОГДА не обнаружите никаких «жиров» в вашем вегетарианском рационе. И для этих виртуальных «растительных жиров» Создатель впендюрил нам желчный пузырь? :) Далее по вашим фантазиям: насколько вам кажется что строение рта у человека «сходно с травоядными», ровно настолько же (а может и больше) мне видится, оно сходно и с плотоядными; пищеварительный тракт человека ПРЕКРАСНО приспособлен для усваивания мяса (что просто очевидно существованием мясоедного человечества!); соляной кислоты в желудке у человека БОЛЕЕ чем достаточно для мясоедства (это тоже реальность). Бернард Шоу…. хороший мужик, не спорю…. я тоже, кстати, вегетарианствую :) только без истерии, однако весь мой опыт говорит о том что это НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ход жизни, это — ИЗВРАЩЕНИЕ! Почему же я тогда вегетарианствую? Да для начала просто проверить на себе решил ваши навязчивые сказки (три года вегетарианец), а потом…. потом я просто извращенец :) пока не тянет именно на мясо, вот и продолжаю. Молокопродукты, алкогольный хлеб и яйца соответственно тоже не ем. Но всё это, повторяю, — ИЗВРАЩЕНИЕ. Эффект конечно от этого у меня есть, но он не такой как вы расхваливаете, изменения произошли, но я вижу их противоестественность. Вывод у меня такой, что во всём нужна МЕРА!

    0
  45. selena    

    7 доводов против вегетарианства:
    Растительный белок усваивается намного хуже животного и не содержит всех полезных аминокислот, которые нужны нашему организму.
    Животная пища содержит животные жиры, которые активно способствуют выработке мужских половых гормонов. Поэтому мужчины, выбравшие для себя такую модель питания, чаще других страдают от импотенции.
    Устраняя из рациона молочные продукты, вы обрекаете организм на дефицит витамина B2. Шелушение кожных покровов, ухудшение зрения, сонливость, тревожность, головокружения — вот далеко не полный список возможных последствий такого выбора.
    Исключив из меню рыбу, вы лишаетесь основного источника полиненасыщенных жирных кислот. Проще говоря, увеличиваете свои шансы на сердечно-сосудистые заболевания.
    У вегетарианцев (особенно строгих) наблюдается недостаток витаминов D и B12, которые нужны нам для нормального функционирования нервной системы и кроветворения.
    Недостаток железа — еще один подводный камень вегетарианства. Хотя в овощах и фруктах его намного больше, чем в животной пище, из растений оно практически не усваивается. Единственный возможный выход — принимать специальные добавки к пище.
    Вегетарианство не учитывает потребностей спортсменов, беременных женщин, детей и подростков, пожилых людей (у которых уже, как правило, есть багаж заболеваний).

    7 доводов в поддержку вегетарианства
    Практически вся растительная пища — низкокалорийная. Объедаясь салатами, вы вряд ли наберете лишний вес.
    У вегетарианцев в крови понижено содержание так называемого «плохого холестерина», который поступает в организм в основном с животными жирами. Именно поэтому среди вегетарианцев очень мало людей, страдающих сосудистыми заболеваниями.
    Рацион, насыщенный растительными волокнами, обеспечивает чувство сытости. При таком питании из кишечника очень быстро выводятся вредные вещества. А это означает, что у вегетарианцев меньше шансов заболеть атеросклерозом и, что самое приятное, онкологическими болезнями.
    Овощи и фрукты — настоящий кладезь калия, магния и щелочных эквивалентов. Сопротивляемость организма инфекциям при такой модели питания досточно высока.
    С мясом (в основном импортным) в наш организм попадают гормональные препараты и антибиотики, которыми нередко пичкают животных. По данным исследований, «мясоеды» получают в 13 раз больше вредных химических веществ, нежели вегетарианцы.
    Любители мяса, сами того не замечая, обычно употребляют много соли. А это может стать толчком для развития многих заболеваний и появления лишнего веса.
    Регулярное употребление мясной пищи нарушает кислотно-щелочное равновесие в организме и приводит к возникновению подагры, диатеза и т. д.

    PRO-FUN, я же утверждаю, что все индивидуально. Ваши субъективные переживания по поводу убийства животных и употребления в пищу их мяса и влияют на ваше самочувствие после. И потому вы избрали для себя вегетарианство.
    Я могу жить без мяса пару месяцев. Собственно говоря, во время постов я вообще не употребляю животных белков. Но это мое сознательное решение. И потребность в мясе у меня остается. Потому я и предпочитаю такой образ жизни.
    С вашим утверждением (вернее, не совсем вашим), что ЖКТ человека больше относится к травоядным животным, нежели к хищникам я полностью согласна. Именно потому я и избрала для себя такой смешанный образ жизни. Ибо все хорошо в меру. И избыток белка в организме может действительно привести к ряду болезней.
    Но не забудьте, человек употреблял животные белки не одну тысячу лет. А веяние под название вегетарианство возникло не так давно. И подходит далеко не всем людям. Такие категории как дети, старики, беременные женщины…ведь нехватка в их организме жизненно важных элементов может иметь негативные последствия.
    Да и обе категории людей страдают от болезней, правда разных.

    0
  46. PRO-FUN    

    selena, недурак давайте закончим эти бессмысленные дебаты. Вы будете бесконечно приводить уже давно опровергнутые доводы, выдвинутые учеными-мясоедами, по каждому из которых я могу вам предоставить опровержене.
    недурак, Вы скорее всего и извращенец, ну я и не говорил, что среди вегетарианцев не может быть извращенцев, хотя уверен значительно меньше, чем среди мясоедов. Так что из вращайтесь в одиночку, не ровняйте всех под себя. Всем счастья, здоровья и удачи!

    0
  47. bomba    

    7 доводов против вегетарианства?
    Мне кажется, что это 7 мифов про вегетарианство:)
    http://www.youtube.com/watch?v=VUPngKVmkzE&feature=fvst
    http://video.mail.ru/list/uzda04/SEKRETYPITANIJA/6051.html

    0
  48. Виктор    

    Эк вас всех зацепила данная тема- видите, ВОЗ добился главного- расслоил общество и столкнул вас лбами! По сути каждый волен выбирать свой путь развития- хотите быть ближе к темным- ешьте мясо, ближе к светлым- не ешьте. Это я образно говорю, понимайте как хотите в силу своего сознания. Я бы не говорил о данной теме, если бы сам лично не проверил на себе- так вот жизнь поменялась качественно в лучшую сторону и разные «общечеловеческие» заблуждения о материализме и прочих якорях человечества отлетели как шелуха!

    0
  49. Виктор    

    Какие опусы и рассуждения тут приведены- вы вообще о прошлом что нибудь знаете? Если вы считаете своими предками дикарей колотящих мамонта- то да!- вегетарианство появилось для вас «совсем недавно», но в реальности мясоедение появилось позже.

    0
    1. недурак    

      Вы про что («что было раньше»), про бредовые фэнтэзи трехлебовых? :) А ну как же, слышали мы эту чухню, смеялись уже…. Как же, всё человечество не помнит и не знает что было «раньше», откуда оно вообще взялось, человечество (что и должно быть, потому как существует жизнь-движение), а у шизо-трехлебовых всё понятненько, у него в знакомых таёжные волхвы-тысячелетники, они ему «веды» «на телячьих шкурах» показывали, а там всё чотко написано, хто когда, с какой группой крови и размером обуви, на «митгард» виманой добрался и первым траву местную курить начал. :) :) :) Диву даёшься, как можно так долго эту чушь слушать-читать и не умнеть, не делать выводов из очевиднейшего ВРАНЬЯ!

      0
      1. Виктор    

        Я вижу вы перечитали кучу литературы подобного плана и перекладываете теперь на меня свои проблемы. НЕ ЧИТАЛ- не знаю про кого вы тут говорите, размышляю сам чего и вам советую. И вообще не нравится не читайте, значит не для вас написано. А умничать тут находясь на уровне осуждающего, а своей концепции вселенной не имеющего просто смешнои показывает вам не с лучшей стороны.

        0
  50. Виктор    

    Про импотенцию и болезни — импотенция? Ха ха три раза!!! Извиняюсь, стоит как молот- кровь то и сосуды чище в сотню раз! Вот животное стремление к совокукплению- это уходит и приходит любовь к партнеру и желание заниматься сексом только с любимым человеком- вот и вся импотенция! Она в голове, как впрочем в любом случае плюс зашлакованность от мясоедения- вот истина о импотенции. Болезни??!! Их вообще нет! ВООБЩЕ- я и раньше никогда не болел, пока не дожрался падали, а теперь меня не имеют лекаря всех мастей ВООБЩЕ! На УЗИ ради смеха пришел недавно- там у врачих глаза как блюдца- у вас говорят органы как у 16-летнего юноши- ровненькие и гладенькие. Вот и думайте!!!

    0
    1. недурак    

      А я вот и думаю… и не стесняясь пишу: половая жизнь у меня, 45-летнего мужчины, после трёх лет вегетарианствования изменилась — поблекла и стала скучной, независимо от «любимая» чи то «нелюбимая» будет партнёрша. Желания практически нет, ощущения притухли, потенция…. а какая может быть потенция когда НЕТ желания? Потенция есть, но чтобы она появилась нужен уже какой-то косвенный стимулятор. И даже когда она есть, силы уже не те. И вы пожалуйста не врите что у вас не так! Хвастаться вегетарианцам тут нечем! Да, гибкость тела, лёгкость, здоровье, выносливость… всё это есть, но для 40-летней партнёрши нужно КАЧЕСТВО секса, а не ваше самочувствие вообще или «внимание» (как для молодой девочки). А вот этого вы дать уже не можете, и это реальность. Можете врать дальше, мне это в ваших рассказах тоже понятно.

      0
  51. selena    

    В своем первом посте я так и написала: еда — причина для разногласий и расслоения общества. Но начались бурные дебаты. Причины за и против я нашла на одном из бесполезных форумов (а-ля женский журнал) и считаю их относительными и условными….как-то ученые нашли, исследовали, доказали. Вегетарианство не дарует вечную жизнь и вообще жизнь без болезней. Болеют и умирают все. Каждый волен выбирать себе тот образ жизни, который ему наиболее подходит и не стоит из-за этого травить кого-либо.
    Мне интересно, Виктор о каком прошлом идет речь? не библейском случайно, где все жили в райском саду?

    0
  52. selena    

    Хочу отметить один позитивный (с моей точки зрения) момент: рада, что на сайте есть люди, с которыми приятно вести дискуссию. Взаимное уважение — один из важнейших аспектов взаимопонимания и компромиссов.

    0
  53. Виктор    

    Господин «Не дурак», (заметьте не я это сказал)! Я же пояснил- импотенция у вас в голове, орган работает на триста процентов и если часовые марафоны для вас не качественный секс, тогда я не знаю уже… Поблекло от того, что пришло осознание отсутствия влечения к данному человеку, и вообще то уже пора думать о высоком, о чем вам организм и говорит. Сил же полно, когда занимаешься спортом, не валяешься на диване, не куришь и не пьешь вообще никогда- ПОЛНО!!! Еще замечу стереотипность подхода в к сексу взрослых дам- да простят они меня, но они несут в отношения свой прошлый опыт, ставят определенную планку, желания и ожидают их исполнения не понимая, что НОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО С НУЛЯ- вот тогда и новые ощущения и отсутствие рамок и границ и качественный как вы выражаетесь секс. Поэтому не мудрствуя лукаво и приходится иметь дело с молодыми, для которых кстати хороший секс не менее важен, но голова еще свободна от стереотипов- врага любых хороших дел. Так что не надо мерять всех по себе и уличать людей во вранье, не зная реальности.
    По истории- Selena- в библии тоже есть правда о прошлом, но она сокрыта как и вся остальная информация. Поищите про лемурийцев, потомков их атлантов, если что нибудь найдете, то и ранее. Ведь не секрет, что мы живем миллионы лет, а не как вас уверяют. Некогда писать- дела, знаете ли. Поймите, что все вокруг вранье и не принимайте ничто за истину- тогда она откроется вам. В тех же ведах сказано, что люди стали убивать себе подобных с приходом мясоедения- раздоры, злоба, рабовладение- устанешь перечислять результат мясоедения. И деградация до скотского уровня- вы в окно это можете увидеть- все это результат невоздержанности и прочее- надеюсь вы поняли меня. А знания придут к вам с поисками из других источников- захотите, услышите. Всего хорошего!

    0
  54. недурак    

    «в библии написано» ….. «лемурийцы» …. «атланты» …. «»веды» ….. божешмой какая хрень у человека в голове, и главное, как упорно он её удерживает в ней, совершенно не интересуясь больше ничем. Кем «библия» написана, когда, кем отпечатано, количество экземпляров … хоть бы такой простой вопрос себе задал, нет же — повторяет какую-то чушь, не интересуясь ничем, только себя слышат долбославы, и это в век интеренета, когда не только бредовые сказки ахиневичей-ПТУшников распространяются в сети, а и мысли ОБРАЗОВАННЫХ людей. Эх-хе-хе…. :) «Веды»….. йопс…. сплагиаченная чушь с литературного опуса группы «Московских тамплиеров», взятых НКВД ещё в 20-ых…. попавших в печать в период Перестройки, массового рассекречивания архивов КГБ…. ну да, в 20-ых годах люди пообразованнее были, чем ГорПТУшники Хиневичи-Трехлебовы, они талантливее писали, это понятно…. а ещё раньше русофилы типа Добролюбова-Белинского ещё талантливее были, тоже стряпали красиво («Велесова книга»), а сегодняшнее поколение сплошных неучей и дебилов так уже не сочинит, зато САМОУБЕЖДЁННОСТИ и тупой упёртости у них, хоть отбавляй! Вот и множится по сети разная псевдо-ведическая хрень из ПЕРЕПИСАННЫХ фальшивок прошлого. Когда-то так «библию» сочиняли, а сегодня про «лемурийцев» да «веды» херню клавиатурят…. то ли ещё будет ой-ёй-ёй!!! :)

    0
    1. Виктор    

      Да, вы только голословно осуждать можете, ваша позиция ясна. Вы даже не удосужились узнать сути вопроса и что я читал- но осуждать горазды. Про вас написано в книгах по психиатрии, случай известен. Поэтому полемику прекращаю, нет смысла спорить с человеком ищущим в книжках правду и требующим ссылок, не допуская мысли что люди еще способны мыслить своей головой и получать информацию из других источников. До свидания и да будет с вами потенция!!!

      0
      1. недурак    

        И из каких-же «других источников» вы получили «информацию» про «лемурийцев»? Фантазёров сегодня тьма, — левашовы, ахиневичи, трехлебовы, гомоновы, пятибратовы, анастасиевцы….. а раньше были трясуны, семидесятники, баптисты, свидетелиеговы….. какие у вас ещё там «источники», мало ли тусни подобной по ушам обывателю чухало, были бы уши, а «информацию» для неё всегда найдут. Вы же, что всерьёз, что с иронией, — не дружите, у вас своя свадьба которая вас сегодня заводит, вот и тусуетесь по ней в упоеньи…. И никакой ФАКТ вас не остановит, ещё и массу попыток подчинить его в свои фантазии вызовет! Простейший пример, — ну вот откуда вы узнали про «лемурийцев»? ФАКТ этого только один — из какого-то (их масса) опуса, писни чьей-то …. ФАНТАЗИИ — одним словом. Но разве это вас остановит? Нет, вы уверяете себя в том, что автор этой фантазии «возможноимелдоступккакойтоинформациипоэтомуповоду». Вот и всё! Убеждение уже есть, дальше уже прёт всё как по маслу, добавляя новые домыслы-вымыслы и пошло-поехало. Люди вообще любят сочинять, они вообще ПОСТОЯННО СОЧИНЯЮТ!

        0
  55. den    

    Недурак, ты на лемурийцев не гони, а лучше залезь в Викимапии посмотри плато Наска, например.Там после потопа кто то георадаром орудовал, не иначе, всю землю располосовал. А землица та- наносы после огромного цунами, который забросил морскую воду на высоту 4500 метров над уровнем моря.Глянь там солончаки какие. Откуда, брат? И на Библию не гони, если ума не палата, а так, коробушка.

    0
  56. Добромир    

    Специально для вас — создал Группу — «Вегетарианство»
    http://www.pravda-tv.ru/groups/вегетарианцы/

    0
  57. SerGiO    

    Спорила черепаха с окунем как летать лучше :D

    0
  58. selena    

    Виктор, если вы имеете ввиду Веды и Книгу Велеса, то я весьма сомневаюсь в их происхождении и подлинности. Я пыталась слушать Веды (аудиоверсию). Но первая же книга меня рассмешила: слишком все гладко и прилизано. Потом начала искать в иннете, кто нашел, перевел и прочее. Слишком все сомнительно. И ладно бы с Твердохлебовым, если бы само содержание Вед меня не коробило. Я полагаю, зерна истины есть и в них и в Библии, но это лишь часть правды.
    Если вы можете предложить мне другие источники, я с радостью их изучу.

    0
  59. PRO-FUN    

    selena, послушайте или почитайте книги и лекции Торсунова О.Г.

    0
  60. selena    

    На какие источники ссылается Торсунов О.Г?

    0
    1. PRO-FUN    

      индийские Веды. Правда, я так понял он кришнаит, но ни разу не слышал о пропаганде, вопрос религии обходит стороной, что подкупает. может на это и расчет). Но много полезного можно почерпнуть, в том числе по вопросу питания. Ну и как при изучении любого источника, проверяйте, включайте мозг, слушайте сердце и фильтруйте.

      0
  61. SerGiO    

    С Трехлебова тоже смеялся, особенно когда он про себя пишет: «Приведите, говорит, мне молодую. Буду мессию с ней делать, а кто мешать станет — еретики то!» :D
    Единственный заслуживающий почтения источник, это индийские веды. Их с санскрита переводили когда, не понимали что за оружие описано, а когда открыли атомную энергию оказалось атомное оружие описано. Махенджо Даро тому подтверждение. Вот где истину можно поискать. Но перевод с санскрита свою ошибку вносит скорее всего. Тысячелетние писания, остальное все туфта — мое личное мнение.

    0
  62. недурак    

    «индийские веды» сочинялись тогда же, когда и «евангелия». Никакой древности в них нет, как и ни малейшего материального подтверждения их существования. Это те же виртуальные «воловьи шкуры» Трехлебова, которые ему «сакрально» показывали какие-то там моисееподобные «старцы» из тайги. :) Только Трехлебов брешет как сивый мерин пользуясь современными компьютерными инструментами, а «индийские веды» сочинялись более талантливыми сочинителями в уже далёком (12-14 век) прошлом. То же самое и с «Велесовой книгой», авторы этого фальсификата, — русофилы конца 19 века, когда была бешенная мода на панславянизм (всё это брадолюбие Меднелеевых, Толстых, Достоевских…), они конечно были людьми талантлевейшими и образованнейшими, поэтому их подделка для своременного обывателя выглядит очень заманчиво и «правдоподобно». Всегда что-то модно, мистификация всегда популярна, поэтому это было в прошлом (те же религии) есть в настоящем («тайные общества») и будет в будущем.

    0
  63. PRO-FUN    

    недурак, Вас наверное устроит только подлинный рукописный сборник собрания сочинений создателя «Как я сделал это». Изучив ведические, библейские, исламские тексты и др. религий, а также учения древних философов и анализируя вновь появляющиеся факты истории существования жизни на земле, здравомыслящий человек поймет, что это обрывки одного и того же знания, и собрать зернышки подлинного знания это уже наша задача. Лично для себя в ведах нашел ответы на все интересующие меня вопросы, и подтверждение их вижу в других источниках.

    0
    1. недурак    

      Меня устроит только обязательное комментирование (рядом в скобочках можно) всех «обрывков «подлинного» знания», — откуда взято. И если вы по ЛЮБОМУ «обрывку» так пройдётесь, то вы быстро перестанете ими интересоваться как предметом. Именно поэтому, меня уже увлекают не все эти ваши БРЕДНИ (я их в своё время нахавался так что вам ещё далеко до такого), а сама динамика их СОЧИНИТЕЛЬСТВА, когда на какую чушь у человечества появляется мода, как она со временем трансформируется, как что из того забывается, насочиняются новые вымыслы, новые модные течения и культы…. какой срач в итоге сидит в головах обывателей. В науке это называется концепцией новой хронологии. Это уже целое научное направление, очень интересно!

      0
      1. сергей2    

        Может вы причину со следствием путаете,недурак?
        Как только люди выходят на какое-то глубинное,истинное понимание любого важного вопроса,манипуляторы уводят разными способами от истины.Например,опорочив идею,знания,источник.
        Или подменив на какомто этапе знания,направляя в своих целях.»Не можешь остановить-возглавь и уведи от цели».
        А по вашему получаеться,что если уничтожить все «первоисточники» и свидетелей-очевидцев(что иногда возможно),то всё,хана,правды-истины не сыскать!
        Думаю,что если долго искренне копать,то искомые знания будут полученны,если человек(человечество) достойно их.Есть множество подтверждений,что информация о прошлом,настоящем и будущем есть постоянно,как поле.
        Каким образом КОНКРЕТНО КАЖДЫЙ выйдет на неё-эмперическим путём,через науку или «напрямую»,экстрасенсорикой,интуицией,по большому счёту не так важно.Одному подавай «доказательства» задокументированные,другому достаточно интуиции.
        И даже при самых неопровержимейших фактах будут «неверующие Фомы»,и в большом количестве.

        0
        1. недурак    

          Я ничего не путаю, это вы привычно пытаетесь запутать. Когда вы свободно говорите (монолог), вы несёте бред (вымысел), когда же начинается дискуссия с вами, вы МГНОВЕННО перестаёте это делать, уклончиво начиная мычать ниочём. Вот как сейчас. Вам ПРОСТО и ПОНЯТНО предложили проследить источник ваших «глубинных пониманий», в ответ же получили тупой ступор и размазывание по ушам бреда ниочём. Я же даже не доказательств у вас требовал (смешно требовать у фантазёров доказательств их фантазий), я только попросил отследить откуда ваши «глубинные знания» появляются, вы же заткнулись уже на первом этапе. Почему? Потому что понимаете, что уже первая «ссылка» (или что там ещё будет) откуда вы получаете пищу для фантазий, уже будет вам в минус, по причине уже её безосновательности, и так будет прослеживаться далее по всем уровням, пока мы не обнаружим ПЕРВОГО ФАНТАЗЁРА, автора рассматриваемой бредятины. Именно этот подход и есть наиболее ИСТИННЫЙ и РЕАЛЬНЫЙ. Наука этим и занимается (направление Новой Хронологии в частности). И в вашем долбославском случае это будет очень просто и наглядно, я бы сказал свежо, т.к. это вообще совсем недавняя МОДА (кстати, уже пошедшая на спад). Намного интереснее рассматривать вымыслы прошлого, рассматривать их в развитии, отмирании, возникновении нового интереса к ним, ревизии культов уже проверенных временем. Сочинительства же, и бредятину (а то и циничный плагиат) современных ГорПТУшников типа трехлебова-хиневича, рассматривать уже неинтересно, по причине примитивности их как авторов-распространителей. Нынешнее обывательское время выдаёт на гора соответствующего же уровня и авторов. Поэтому бредни трехлебово-хиневичей не интересуют не только науку, но даже социологов, по причине этого самого примитивизма. Публика долбославия же, полностью соответствует уровню его лидеров.

          0
        2. PRO-FUN    

          недурак, что Вы пристали со своими трехлебовыми-ахиневичами, никто их не упоминал в качестве источника знания. В качестве ведического знания например я мел веду веды записанные Шрилой Вьясадевой. Конечно же с вашей точки зрения он фантазер, как и все кто изучив это знание нашли в нем что-то для себя:
          «Когда я читаю «Бхагавад-Гиту», я спрашиваю себя, как же Бог создал
          Вселенную? Все остальные вопросы кажутся излишними».
          Альберт Энштейн
          «Особенно привлекли меня философские идеи «Бхагавад-Гиты». Они
          практически совпадают с тем пониманием реальности, к которому
          меня привело изучение квантовой механики».
          Юджин Вингер, лауреат нобелевской премии по физике
          Конечно же все они фантазеры, мало того скажу вам что самый главный и ПЕРВЫЙ ФАНТАЗЕР это создатель. А Вы конечно же в отличии от всех этих бредоносцев самый прошареный товарисщ, который кроме тупого: «Это все бред» ничего сказать не можете.

          0
        3. сергей2    

          Вот и у меня такой-же вопрос к «недураку Svakrу»: что предложил он взамен,помимо критики?
          Не припомню,чтобы он кого-то либо что-то приводил в пример вообще.Как можно развиваться,только критикуя других?Не предлагая своего?
          Получаеться-свобода критиканства.

          0
        4. Ксения Рада    

          недурак. Ты прав. Действительно – фантазёры. Как дети. Но не лжецы. Разница – в рассказе Носова Н. Н. «Фантазёры». Фантазия и ложь – различные понятия. Первое – из-за недостатка информации и жизненного опыта. Второе – из-за корысти, жадности, глупости, отсутствия совести и чести. Первое – созидательно. Второе – разрушительно. По моему мнению, ты, недурак, вышел на уровень понимания Деда который на видео «Дед-предсказатель о будущем России» — http://www.youtube.com/watch?v=M-2lUZZJ4OM&feature=watch_response_rev сказал: «…Люди, которые не имеют мысль, им не нужна информация. Они ковыряются в книгах, бегают по интернетам. Они ищут чужие мысли… Один человек сказал: «Самая плохая собственная мысль в тысячу раз лучше хорошей чужой.» Значит, не бегайте за ними. Берите информацию. Составляйте как мозайку свои мысли и обозначайте себя в этом мире…». Если это так, покажи нам, публике долбославия, путь, направление движения.

          0
  64. Ольга    

    Мне 27. Я 1 год веганка, из них 5 месяцев сыроедка и фрукторианка (сыромоноедка). Только на своём примере могу заявить, что за это время я избавилась не только от всего пресловутого лишнего веса, у меня улучшилась кожа, прошли депрессии, прошла вялость и лень, я избавилась от множества паразитов, которые нашли пристанище в моём теле за время питания «нормальной домашней едой». Я переродилась внешне и духовно! Выгляжу лет на 17-18. Это только мой личный пример, но сколько их ещё от людей веганосыроедов, с которыми я общаюсь в инете!!! Поэтому никакие заявления не могут поколебать моей уверенности в том, что я на единственно верном пути. Хотя и хотелось бы отметить, что вхождение в сыроедение лучше делать постепенным, через вегетарианство и совмещать с антипаразитарными чистками. Так, постепенно избавлясь от всего хлама внутри, и перестраивая свои привычки, вы сами убедитесь, что живая растительная пища — единственная предназначенная для нас матушкой Природой. Здоровья вам, друзья!

    0
  65. недурак    

    Ксении Раде. Да, фантазия и ложь — понятия разные, естественно, потому и разными словами называются. Но вот какая штука, если фантазию выдавать за реальность, она становится ложью. Верно? Вот так в вашем долбославии на любительском уровне и есть, — начинает неофит вашей мути «невинно» фантазировать, упиваясь художеством форм и образов, а заканчивается это всё в итоге ЦИНИЧНОЙ ЛОЖЬЮ, когда этой хренью опаивают вновьприбывших лопушков. параллельно с этим (естественно!!!) к «творческому полёту мысли фантазёра» приплюсовуются галимейшие ПОДДЕЛКИ, которые уже есть не просто лживые слова а уже материальные ФАЛЬШИВКИ. «Направление движения» же вам задать (как ты просишь) невозможно, потому что оно у вас НЕ ВНЕШНИЕ ИДИОМЫ А СИДИТ ВНУТРИ ВАС И ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНИМ — ВАШИМ ЧЕСТОЛЮБИЕМ. Именно оно вас и прёт и ведёт, просто сегодня у вас в инструментах его ублажения — долбославие, а раньше было что-то другое, а ещё раньше ещё что-то…. Вот яркий пример ваш лидер Хиневич, сначала чувак оттягивался от «битлов» с «киссами» и пр. хренью из культурного арсенала совка 80-ых, лабал по ресторанам на гитаре (не умея и не зная ни нот ни хрена!) да паял «цветомузыки на тиристорах» :) Ну это стандартно было тогда для советских обывательствующих мещан, позже попёрла другая мода, — на «эзотерику» (чумаки-кашпировские….) и естественно, как всякого честолюбивого экс-савецкого еврея, Хиневича потянуло на эту ниву, чем он и промышлял теша своё самолюбие тогда и получая из общества таким образом на хлеб насущный. А позже он специализировался уже на другую чухню, на долбославие, благо попались ему опусы-перепечатки такого же точно честолюбца-«эзотерика» (правда уровень образования и интеллекта у того выше был чем у ПТУшника Ахиневича), перепечатки художеств группы «Московских тамплиеров» из которой тот в нескольких соавторствах смастерил «славяно-арийские веды». Собственно, ничего удивительного, для еврея и честолюбца это смысл жизни — как только есть свободная табуретка или дельце которое можно возглавить, он все силы приложит чтобы её занять. Ну а уж изгаляться-врать чтобы развить это дело, удержаться на нём…. это само собой разумеещееся. Поэтому, взывать вас к правде или наставлять вас не брехать, — занятие пустое, кто способен отличать ложь и честолюбие от реальности и честности, тот и так видит вашу БРЕХНЮ и со временем расстаётся с «милыми сердцу» фантазиями, а идиоты….. идиоты вечны, и вечно их сопутствие за честолюбцами, на том этот порочный мир и держится. Я МОГУ РАЗОБЛАЧИТЬ АБСОЛЮТНО ВСЁ ЧТО ВЫ МЕЛЕТЕ, ЛЮБОЙ ФАКТ ВАШЕЙ ЛЖИ (это если о предметной стороне дела), ТОЛЬКО ВЫ НИ НА ОДИН ВОПРОС НЕ ОТВЕТИТЕ, ОТМОРАЖИВАЯСЬ что это «не вы а кто-то другой»…. что уже неоднократно было. Всё у вас ЛОЖЬ, на все 100%, а не «фантазии»! С «фантазиями» сидят дома или литературные произведения ваяют, вы же прётесь в социум, теша своё честолюбие реакцией интереса обывателя к вашей ЛЖИ, да куя звонкую монету на этом, паразитируя как всё те же критикуемые вами официальные религиозные конфессии.

    0
    1. Ксения Рада    

      В самом конце видео «МУСИНпутяКАТАРкирдык» — http://video.yandex.ru/users/auau-tv/view/644/?p=1# Шляхов А.А. говорит: «Теперь немножко я пофантазирую». Сможешь, недурак, разоблачиь фантазии Шляхова А.А.? По моему мнению Шляхов А.А. не тот человек, который тешит своё честолюбие реакцией интереса обывателя, «куя звонкую монету на этом, паразитируя».

      0
      1. недурак    

        Да ради бога, как говорится, поехали: 1- какая ещё «тринадцатая планета… ну знаете?» не знаем! Интересно узнать откуда ты знаешь, но ты не скажешь. 2- Земля — «космический корабль с отсеками…. карта создателя» :) ну откуда ты такое мелешь? это ж просто слова, неужели это что-то большее для кого-то? дальше фантазировать тогда можно (двигатель корабля , ЦУП корабля, капитан корабля….) ну ведь это просто слова, ну зачем дальше этих слов молоть производное от них, ведь это безосновательная чушь! 3 — ну ни хрена мужик там не видно, на твоей «скомпилированной карте»!!! :) «одинаковое» там только одно — и там и там полосочки, всё! полосочки не совпадают (как ты не «компилировал») , извини, но полосочек дох…я кругом вообще, так что ты «компилируй» следующий раз поодинаковей что ли. 4 — мля, ну не смеши ты «гипербореей» и «атлантидой», которая «имела» чи то «не имела» что-то там, ты что оттуда прибыл что ли? Я ж говорю, — когда у человека психическое расстройство (даже лёгкое) он совершенно беспардонно мелет всё что ему хочется, и совсем это уже не удивляет меня, интеренет дал волю таким шизикам распространять свою чушь, и есть другие шизики, которые её хавают только по одной причине — им просто ХОЧЕТСЯ ХАВАТЬ ТАКУЮ ХЕРНЮ, вот ты Ксения Рада именно такая, тебе хлеба не надо, дай похавать эту чушь, зависимость у тебя уже. Ты и сама поди такую же хрень сочинить не прочь, не только копипастить и распространять бред других. 5 — а зачем нужно «чтобы летали вайтманы-ваймары», кто-нибудь может сказать? зачем это нужно? для чего? у человека две руки, две ноги… гравитация тут такая то, плотность воздуха, вес тела…. на хрен человеку «летать» вообще? зачем? и если это ему ниипацца как нужно по мнению долбославов, то почему ему крылья не даны природой? ну вот сегодня мы можем летать на самолётах и пр., — а на хрена???? человек выходит из чрева мамы и уходит в землю когда прийдёт время, живёт, ест, трудится, любит, испытывает чувства … НА ХЕР ЕМУ ЛЕТАТЬ, ну вот объясните? неужели без самолёта никак? нельзя жить в своей местности, в среде своего народа, климате, режиме еды, биоритмах…. зачем ему летать? :) чтобы биоритмы разрушать???????????? нелогично ну вааще! Дальше не смотрел, достаточно было и первой же чуши про «тринадцатую планету» и кто там куда летит и «управляет». Как литературное эссе проканало бы, а как какое-то «знание», — ну галимая шиза взятая шизиком от таких же шизиков, В ЧЁМ ОН НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЕТСЯ, ответив только что-то в стиле «выдуракиаязнаюпатамучтопатаму». Всё, разбор закончен, вчера этот мудозвон обещал Нибиру, а сегодня попробуй спроси с него за её отсутствие, ЧТО ОН ОТВЕТИТ? Ни хуя! Поэтому путь подобным беспокойным дурачкам именно в такую же сторону!

        0
        1. Ксения Рада    

          недурак. Твой метод познания, по моему мнению, базируется только на твоём опыте. Ты игнорируешь опыт и знания своих предков, опыт и знания компетентных людей. Точнее, для тебя нет авторитетов. То, что твоя точка зрения не совпадает с другими, объясняется тем, что люди воспринимают мир своими органами чувств. Имеют свою точку зрения. Этот очевидный факт означает, что другие люди видят мир не так, как ты. Так и должно быть. Объединяя свои взгляды, человечество получает более точную картину окружающей действительности. Шляхов А.А. на видео неоднократно произносит фразу о смысле жизни: «Смысл жизни — это сообщество тел во славу развития душ!». Вот этим и надо заниматься, а не противопоставлять свою точку зрения другим. А у тебя нет даже желания проверить информацию. К примеру, о карте создателя. Вот ссылка : «Александр Чувыров о «Карте Создателя»» — http://www.youtube.com/watch?v=X2m5ljATGKU . О Гиперборее: «Зачистка Даарии с карт паразитами» — http://www.youtube.com/watch?v=MxMEdrTgGyk. Или информацию Андрея Жукова на клубном лектории «Истоки цивилизаций» ( «Неизвестная археология — Андрей Жуков» — http://www.pravda-tv.ru/2012/04/02/13767 ). Если имеются многочисленные факты, которые противоречат официальным научным представлениям, это совсем не означает, что официальная наука – это «галимая шиза взятая шизиком от таких же шизиков». Или, что «Абсолютно НЕУБЕДИТЕЛЬНЫ, все эти арте-»факты». «Отпечатки» и «следы» — вообще глупость…». По такой логике Вселенной не должно быть, так как отсутствует подлинник её проекта. Отсутствует подлинник информации о её Создателе. Отсутствует подлинник с перечнем установленных Создателем законов Вселенной. Отсутствует подлинник информации о тех, кто следит за правильностью выполнения этих законов. Я могу ошибаться только в одном случае, если ты, недурак – Создатель Вселенной. Если это так, то дай знать об этом. Иначе ты, недурак, являешься именно тем, кого пытаешься представить шизиком, отвечающим на вопросы «выдуракиаязнаюпатамучтопатаму».

          0
  66. PRO-FUN    

    недураку или не знаю…
    Уважаемый, уж очень часто от вас звучит: ЛОЖЬ, ХЕРНЯ, ФАНТАЗИИ, БРЕД. При том , что каких-то вменяемых доводов обоснования вашей позиции не звучит. Давайте обратим внимание на ваши высказывания и комментарии по поводу темы данной статьи и посмотрим что они в себе несут кроме БРЕДА, ЛЖИ, ФАНТАЗИЙ и ХЕРНИ. Сами убедитесь что ничего.
    Итак:
    1.
    «Соль при том, что без поваренной соли животные организмы не существуют, и человек, как понимаете, тоже. Если по-вашему в человеке не заложено Творцом поедание мяса, то каким образом тогда такой человек может получать соль из окружающего мира? (как понимаете, облизывание солончаков, за объяснение не проканает, — тогда Творцом вся поверхность земли должна была быть покрыта солончаками?)»
    и
    «А вы не знаете, каким образом северные народы получают ЖИЗНЕННОНЕОБХОДИМУЮ дозу поваренной соли? Вот когда узнаете, может хоть это вас натолкнёт на здравый смысл.»

    Потребность в натрии минимально составляет от 1-2гр/сутки , при чем, чем севернее проживает человек, тем потребность меньше. ЖИЗНЕННОНЕОБХОДИМАЯ ДОЗА — 0,5гр.При условии, что мы не добавляем соль, эту потребность человек, придерживающийся вегетарианской диеты спокойно получает из растительной пищи. Наибольшее количество натрия содержится: овощи (красная свекла, сельдерей, огурцы, имбирь, одуванчик, цикорий, морковь) , морская капуста, орехи и цельные крупы, бобовые, ягоды (ежевика, земляника, крыжовник), практически вся зелень (особенно шпинат, щавель). Ещё раз замечу это без употребления соль. А что нам мешает употреблять соль? К примеру некоторые животные как было вами замечено удовлетворяют свою потребность в соли именно облизыванием солончаков. Но я не призываю лизать солончаки, запасы соли на земле превышают запасы нефти, газа и угля вместе взятые. Неиссякаемые запасы хлорида натрия есть в природных рассолах и океанических водах (около 30 кг м–3). Подсчитано, что каменная соль в количестве, эквивалентном содержанию хлорида натрия в Мировом океане, занимала бы объем 19 млн. куб. км (на 50% больше, чем общий объем Североамериканского континента выше уровня моря). Призма такого объема с площадью основания 1 кв. км может достичь Луны 47 раз. Это только морская соль, а есть же еще каменная и соляные озера и опять же солончаки. В глубокой древности соль добывалась сжиганием некоторых растений в кострах; образовывавшуюся золу использовали в качестве приправы. Для повышения выхода соли их дополнительно обливали солёной морской водой. Также добыча поваренной соли велась выпариванием морской воды. Этот способ вначале появился в странах с сухим и жарким климатом, где испарение воды происходило естественным путём; по мере его распространения воду стали подогревать искусственно. В северных районах, в частности на берегах Белого моря, способ был усовершенствован: как известно, пресная вода замерзает раньше солёной, а концентрация соли в оставшемся растворе соответственно увеличивается. Таким образом из морской воды одновременно получали пресную и концентрированный рассол, который затем выпаривали с меньшими энергетическими затратами.
    По поводу северных народов:
    Все миграции народов, происходили, по моему мнению в тесной связи с переменой климата на планете. Примерно то, что мы наблюдаем сейчас (жара), в далёком прошлом, заставило бы нас сорваться с места и идти севернее и наоборот — был бы холод, двинулись бы южнее (всё с той же заботой об урожае). Но тогда уходили не все, кто-то оставался и приспосабливался к новым условиям. Вот и получается, в самом жарком месте развит каннибализм, в самом холодном — мясоедство (холод не так пагубно действует на мозг). Что заставляло оставаться людей в таких экстремальных условиях, простая лень (миграция, явно дело не из лёгких), охрана территории, или жгучая любовь к родине, я не знаю, но они перешагнули за одну из моральных рамок и стали питаться трупами — и это сугубо их выбор! Как , допустим я к этому отношусь, ни тепло ни холодно, ни им ни мне. Так что ни к чему это ..Каждому свое, наверное это карма.)
    ТАК ЧТО ваши утверждения не более чем повторение ЛЖИ, МАРАЗМА и БРЕДЯТИНЫ, распротраненной в интернете псевдо учеными-диетологами и другими мракобесами.

    2.
    «Вегетарианствую четвёртый год и убеждён, что это извращение и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО человеческому организму. Не ожидали?»

    Не ожидал. В чём притивоестественность? С солью я думаю разобрались… что ещё? а…

    «Вам самому не смешно от этого: «растительные жиры»? :) Уберите ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (так отрицаемую вами) и вы НИКОГДА не обнаружите никаких «жиров» в вашем вегетарианском рационе. »

    Итак. Ну во-первых про отрицание промышленности не было ни разу, ну да ладно, это так. Ну хрен с ней убрали её, куда же делись все растительные жиры? Никуда. Это ваша БРЕДОВАЯ ФАНТАЗИЯ. Производством растительных масел человек занимается с незапамятных времен, для этого не нужна никакая промышленность. Кроме того кроме растительного масла и соответственно масляничных растений, растительными жирами очень богаты орехи, злаки, некоторые фрукты и овощи.
    Кроме того никто не отменял сливочного масла, молочных продуктов и молока.

    «И для этих виртуальных «растительных жиров» Создатель впендюрил нам желчный пузырь?»

    Называя растительные жиры виртуальными, тогда как они более чем реальны — это БРЕД СУМАСШЕДШЕГО.

    «Вы привели ещё одно ОБЪЕКТИВНОЕ подтверждение, что мясоедение заложено в человеческий организм, браво! Действительно, если бы человек был вегетарианцем по замыслу творца (как нас по всем долбославским интернетам пытаются уверить вегано-маньяки), то на кой ему приаттачен такой девайс как жёлчный пузырь?»

    Называть СУБЪЕКТИВНОЕ подтверждение ОБЪЕКТИВНЫМ это просто МАРАЗМ и отказ принимать логические и доказанные данные. Это про желчный пузырь по которому было написано ранее и повторятся не буду.

    » Далее по вашим фантазиям: насколько вам кажется что строение рта у человека «сходно с травоядными», ровно настолько же (а может и больше) мне видится, оно сходно и с плотоядными»

    Это видится только вам, в чем сходство? У плотоядных:
    1.острые резцы для разрывания мяса (у травоядных и человека тупые)
    2.неразвитые слюнные железы для предварительного переваривания (у травоядных и человека развитые)
    3.кислая слюна без птиалина (у травоядных и человека щелочная слюна с птиалином для переваривания злаков и фруктов)
    4.нет плоских задних зубов для пережевывания(у травоядных и человека есть плоские задние зубы для пережевывания)
    Схема крепления мышц у основания нижней челюсти человека позволяет ему длительное время выполнять продольное смещение челюсти, необходимое для жевания, и создавать достаточно сильное давление, направленное на пережевывание пищи тупыми широкими и плоскими зубами у основания свода челюсти. Коэффициент давления на 1 см. кв. при сжатии челюстей у человека в 60 раз ниже, чем у овчарки, в 80 раз ниже, чем у волка, в 300 раз ниже, чем у добермана, в 1600 раз ниже, чем у акулы, весом в 80 килограммов. Строение челюстей человека по структуре и работе мышц больше похоже на строение челюстей жвачного животного. Как результат, человек в принципе не может полноценно прожевать сырое мясо и поставить в желудок через пищевод готовую к перевариванию массу. Помимо этого, строение зубного ряда человека таково, что мясо застревает в зубах и начинает постепенно разлагаться прямо у него во рту, в отличие от фрагментов растительной пищи, которые даже во рту расщепляются слюной без остатка в течение 6 часов. Гниющее мясо переполняет ротовую полость не только запахом разложения, но и бактериальной средой, которая переносит процесс гниения на зубную эмаль, вызывая у человека кариес.
    Человек — единственное существо, нуждающееся в постоянной помощи стоматологов. Ни у одного животного в естественной среде обитания (вне зоопарка) не бывает гнилых зубов. Причина — четкое соответствие системы питания ферментативному аппарату пищеварительной системы.
    Соответственно тоже ваш безосновательный БРЕД. Чтож творец забыл про столь необходимые девайсы.

    «пищеварительный тракт человека ПРЕКРАСНО приспособлен для усваивания мяса (что просто очевидно существованием мясоедного человечества!)»

    Вы опять заменяете безосновательно слово ПЛОХО словом ПРЕКРАСНО.
    Плотоядные животные, имеют короткий кишечник, только в три раза длиннее тела, что позволяет своевременно выводить из организма быстро разлагающиеся и выделяющие токсины мясо. У травоядных животных длина кишечника в 6-10 раз длиннее тела, (у человека в 6 раз), так как растительная пища разлагается значительно медленнее, чем мясо. Человек, имеющий такую длину кишечника, поедая мясо, отравляет себя токсинами, которые затрудняют работу почек, печени, накапливаются и вызывают со временем появление всевозможных заболеваний, в том числе рака. Существует прямая зависимость между употреблением в пищу мяса и раком толстой и прямой кишки. Рак этих органов крайне редко встречается у вегетарианцев.Мясо содержит в себе так называемые продукты некробиоза, по своему действию родственные стрихнину. (Некробиоз — изменения в клетке, предшествующие её смерти) Все это дополняется в организме человека, питающегося мясом, продуктами распада от переваривания и распада белков: мочевиной, мочевой кислотой, солями серной и фосфорной кислот и другими. Продукты распада животных белков загрязняют внутреннюю среду организма, нарушает способность организма к саморегуляции.
    И приводить в качестве факта плотоядности человека существование мясоедного человечества это тоже над быть НЕ ДАЛЕКОГО УМА. Зато вегетарианское человечество живет, а не существует.

    соляной кислоты в желудке у человека БОЛЕЕ чем достаточно для мясоедства (это тоже реальность).»

    Концентрация соляной кислоты в 20 раз меньше, чем у животных, питающихся мясом. Да, это не смертельно низкое количество, но в купе с длинным кишечником для того чтобы мясо полностью переварилось, а непереваренные остатки вышли из организма, требуется около 5 дней! Такой срок переваривания продукта немыслим, если речь идет о пище растительного происхождения! И в продолжении всего этого времени продукты гниения мяса, вызывающие различные заболевания, постоянно контактируют с органами пищеварения. Не удивительно, что приверженность к мясной пище приводит к отравлению и преждевременному износу всего организма.
    Так что это в очередной раз лично ваше СОЧИНИТЕЛЬСТВО.

    Ну и в конце:
    «Вегетарианствую четвёртый год и убеждён, что это извращение и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО человеческому организму. . Вегетарианцы же мне, по своей психической зависимости, напоминают «свидетелей иеговы»»

    Ну а вот тут вы впервые сказали ПРАВДУ, правда про себя. Обратитесь за помощью к психиатору Вы не вегетарианец, вы возможно придерживаетесь вегетарианской диеты, т.к. вегетарианство это не только диета, а отношение к жизни, философия.
    А обвинять вегетарианство в ваших сексуальных проблемах это опять ваши ФАНТАЗИИ. Это вам к другому доктору.

    0
    1. сергей2    

      Оценил ваш ответ,PRO-FUN,да не в коня,видать,корм.
      Наверное это как «бисер перед свиньями метать».
      Недурак «демонит не по детски».Бог ему судъя.

      0
    2. сергей2    

      SerGiO,снова Мифы в вашей голове транслируете?
      При чём здесь трава и образование?
      1.Ещё совсем недавно практически вся Россия не ела столько мяса,как нам это навязывают сейчас.До революции так или иначе все придерживались постов.Уж не говорю,что и сейчас есть соблюдающие.
      А время постов-примерно от 7 до 9 месяцев в году.Так что роль мяса в рационе народа России преувеличена и навязвна даже без глубоких исследований.
      Это не говоря о замалчивании альтернативы «мясоедству» и «блюдоедству»(варёной пище),в том числе и христианством.
      Тоже думал,что это «красивые сказки» и непроверенная теория,пока не увидел вегатарианствующих десятилетиями,сыроедов,их историю,великих людей вегатарианцев.Встал вопрос-почему эта альтернатива замалчиваеться,а блюдоедение пропагндируеться даже наукой,кстати,как и «культура пития»?Не одни-ли заказчики?
      2.Как сохранить овощи круглый год свежими,известно давно.Кстати и яблоки храняться далеко за новый год.
      Овощи прекрасно храняться в подвалах,подполах.
      Можно построить отдельно хранилище,засыпая землёй-погреб или лобаз: http://articles.qwerty.su/node/11?page=show
      Сейчас -в кессонах.(У нашей семьи три кессона,и подвал у отца).
      Если даже не строить(ну,допустим-форс-мажорные обстоятельства),то сохранить овощи круглый год можно в буртах.Дёшево и сердито: http://articles.qwerty.su/images/pogreb/burt.png ; http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%F0%F2
      3.Насчёт соли- если уж возникнут проблеммы с её отсутствием-то и у «мясоедов» тоже.Что-то на практике не видел,чтобы «мясоеды» не солили еду.Или пили кровь для восполнения соли.Кстати,посмотрел-бы я на жующего сырое мясо недурака.
      4.И почему надо противопоставлять достижения человечества(цивилизации по вашему) и вегатарианство?Это «аргумент» недалёких людей,наслушались с женой и друзьями:
      Если не пъёшь и не куришь-то язвенник или «секта».
      Если хочешь рожать дома-то «егова» и отказывайся от медицины вообще.
      Если ты ратуешь за экологию и утилизацию мусора- то езжай в Сибирь и паши сохой в рукопашную.
      Если пытаешься оградить детей от разврата,порока и говоришь об этом-«секта» и езжай в Сибирь.
      И в коллекцию от SerGiO:»Я бы посмотрел на этих Pro-FUNов и Сергеев2, живи они где нибудь в поле или лесной избушке, как бы они прожили на траве круглый год. На зиму сено запасали бы? А за солью к морю бегали?»

      0
  67. недурак    

    1. Поваренная (поварская, или едовая, для еды) соль — ЕДИНСТВЕННЫЙ источник натрия и хлора которые идут на строительство и работу нейронов (натрий) и производство «желудочного сока» (соляной кислоты). Соляная кислота потому и называется солянОй (привычнее звучит солЯной), а не «хлорной» или «хлористой», что она производится из поваренной соли (натрийхлор), и в организме человека она БОЛЬШЕ НИОТКУДА НЕ ВЫРАБАТЫВАЕТСЯ, кроме как из химического расщепления повареной соли соединения ионов хлора с водородом, ИНОГО МЕХАНИЗМА получения соляной кислоты в желудке НЕ ОБНАРУЖЕНО. Поэтому хоть зажритесь хлоркой или травой её «содержащей» (а долбославы и вегетарианцы-отморозки уверены что таковая существует в природе), иного способа выработать желудочный сок у человека НЕТ! То же самое и с натрием, получаемым при разложении поваренной соли в кишечнике, иного механизма, как получение натрия из соли для нейронов, наука не знает. ДА, НАТРИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖНО УСВОИТЬ И ИЗ РАСТЕНИЙ, НО ТОГДА ЧЕЛОВЕКУ НУЖНО В ТРИ ГОРЛА ЖРАТЬ ТОННЫ ТРАВЫ (что и делают травоядные всё своё время жизни). А получать соль как вы говорите «как в древности» — сжигая траву и поедая золу, извините, но это противоречит вашему же сыроедскому табу! Вы определитесь всё-таки точнее, если «истинный» человек таки по-вашему сыроед-веган, то пущай он жрёт круглые сутки сено и не выпендривается разной цивилизационной научной хренью!
    2. Вы говорите «никто», а я вам долбославам-травоедам таки ОТМЕНЯЮ «сливочные масла» и пр. «молочные продукты», по причине того что МОЛОКО НЕ ЕДА, а БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЖИДКОСТЬ МАТЕРИ для её ПЛОДА, пока он не перешёл на естественную ему видовую пищу. Ваши фарисейско-вегетарианские ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА над животными, МУЧЕНИЯ их и НАСИЛИЕ над их телами с целью ИСКУСТВЕННОГО ПРОДЛЕНИЯ ПЕРИОДА ЛАКТАЦИИ этих несчастных жертв — просто ужас, вас бы так дрочить всю жизнь до смерти, чтобы не успевали опомнится, а вас уже доят! Про растительные ЖИРЫ (не жиры-жирочки, а ЖИРЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ-ЖИРИЩЩА!!!!! млять, по вашему утверждению) промолчу, чтобы не смешить самим ходом дискуссии по этому понятию. Это как «поваренная соль из растений», те же МАСШТАБИЩЩА(!!!) и с «растительными жирами» наверное у вас, в представлении востребованности целого желчного пузыря в теле человека, чтобы он эти немерянные ЖИРИЩЩА (растительные) отрабатывал, ага! :)
    3. С чего у вас резцы у человека «тупые»? Так может они и не резцы тогда вовсе? :) Назовите их какнть по-другому, а то резцы, резцы…. мясо то ими не естся, да? Какие-то хилые у вас лично резцы походу, у меня вот (и у остального подавляющего количества людей) как-то ничего, справляются и с варёным мясом и с шашлыком и с сырокопчёным и даже со свежатиной у любителей этого дела. :) И не нужно продолжать про то как возможно жевать траву человеку и потому невозможно жевать плоть, — дебилу ясно, что плоть таки жевать легче чем траву, и не менее естественно для этих зубов и челюстей! И про кишечник не нужно! Как-то справляемся мы с мясом своими кишечниками, знаете…. на все 100% не взирая на «некро» и пр….:) ВАША БЕДА В ЭТОЙ ЧАСТИ В ТОМ, ЧТО У ВАС НА ЛБУ ВЫГРАВИРОВАНО ТАБУ НА СЛОВО «НЕКРО», ЧТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО «НЕКРО» ЭТО ТОЖЕ ЖИЗНЬ, ОНО ТОЖЕ ЖИВОЕ. Вот когда поймёте о чём я тут имею ввиду, тогда всё станет ясно.
    4. Да, и я тут с вами соглашусь, наверное я не «вегетарианец», а только «вегетарианодиетствующий». Спасибо за идею, буду теперь этот термин употреблять для себя и подобных мне.

    Благодарю вас тем не менее, за внимание ко мне и моим мыслям, спасибо!

    0
  68. PRO-FUN    

    недурак, ну опять ничего конкретного, одно бла-бла-бла
    Ну для начала еще раз вам скажу что речь я веду не о веганстве и сыроедении, это более жесткие формы вегетарианства, а об обычном «классическом» вегетарианстве, а если точнее говорить то об лактовегетариансве, о котором и идет речь в ведическом знании, но об этом чуть позже.
    1.
    «То же самое и с натрием, получаемым при разложении поваренной соли в кишечнике, иного механизма, как получение натрия из соли для нейронов, наука не знает. ДА, НАТРИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖНО УСВОИТЬ И ИЗ РАСТЕНИЙ, НО ТОГДА ЧЕЛОВЕКУ НУЖНО В ТРИ ГОРЛА ЖРАТЬ ТОННЫ ТРАВЫ»
    Сами себе противоречите — то другого способа наука не знает, то можно из растений..
    Сколько ТОНН? Для примера — дневная доза натрия содержится в 100 граммах морской капусты.
    Об использовании золы в качестве соли- это был пример одного из способов добычи соли в древности и что для её добычи не надо иметь промышленное производство, против которого я не имею ничего личного. Просто речь шла о том, что соли на земле в разном виде до ЖОПЫ, и нет проблемы её добыть.
    Всё это к тому, что ваш довод о том, что удовлетворение потребности соли для вегетарианцев является проблемой и противоестественным — ТУФТА. Так что вопрос закрыт — не катит.
    2.
    По поводу растительных жиров. Какие масштабища? Потребность 80-100гр. в сутки. В растительных маслах — содержание жиров 99%, в орехах 60-70% и тд..
    Но при потреблении молочных продуктов этот вопрос, как и вопрос с желчным пузырем снимается полностью. Так что опять мимо.
    По поводу молока и использования коров. Не зря в ведической традиции убийство коровы приравнивается к убийству матери. Не буду углубляться почему корова в ведической культуре является священным животным, а молоко самым ценным продутом на земле. Если интересно почитайте сами. На Руси также коров было не принято забивать, их хоронили как членов семьи или сжигали. Кстати корова на санскрите — Говяда — священное слов. Это так для общего развития. Вопрос конечно, сегодняшнего потребительского отношения не только к животным, но и вообще всей планеты здесь не будем поднимать, хотя было бы к месту.
    3.
    По поводу различия строения тела я привел конкретные и очевидные факты, а с вашей стороны опять только тупые отписки: «резцы — значит острые», «все жуют», «100%», ну и коронное «дебилу ясно, что плоть таки жевать легче чем траву». да, тут не поспоришь. Рад, что вы для себя прояснили этот вопрос.
    Ну и по поводу «НЕКРО». Да. вегетарианцы не любят НЕКРО. НЕКРО любят некрофилы, ну и мясоеды получается. И если в первом случае это психическое расстройство, то во втором токсико-психичаская зависимость.
    Так что не один ваш и ваших мясославов-некрофилов довод против вегетарианства не стоит и выеденного мясоедом яйца.

    0
  69. PRO-FUN    

    сергей2
    Спасибо. Да, случай видимо клинический, заканчиваю полемику.

    0
  70. недурак    

    1. Мне тоже непонятно, то вы приводите довод антропологии человеческих органов (зубы, кишечники и пр.) намекая этим на «доказательность» травоядного естества человека, то задвигаете искусственность (сжигание травы, промышленность). Оставьте в стороне вегетарианизм человецев от Творца (в особенности от того ещё что эти ваши «доводы» ну совершенно никак не отрицают протоедство!) и мы мило поговорим о реальности, что и как из известной «вредит» человеку, и вредит ли! Знаете ли, я так вообще давно уже понял, что этот самый «вред» и есть одна из составляющих ЖИЗНИ вообще (не только у человека или живой природы, а вообще одна из сутей бытия).

    Вообще же о соли я задвинул тему только в том аспекте, что знаете ли, если смотреть на «чистый оригинал» человека (ну того самого гипотетического дарвиновского гомосапиенса), то получать ЖИЗНЕННОНЕОБХОДИМУЮ соль он конечно же может из многих источников (2/3 поверхности планеты вообще покрыто солёной водой), но совершенно не из растений. А вот из плоти животных (получающих её изначально из растений) может беспроблемно, — кровь на вкус пробовали? :)

    2. Что «мимо»? Вы всё ещё пытаетесь убедить меня что такой мощный орган как желчный пузырь наличествует у человека чтобы растворять «растительные жиры», а не жиры животные? :)

    По поводу убийства коров. Ну знаете, в ВАШЕМ долбославском «ведичестве» может быть вообще как вам захочется, это научный (психотерапевтический) факт, как говорится…. А в реальности знаете, известно что и коров ели, и в жертвы их приносили (вместе с «несуществовавшимиуславян» рабами, кстати, тоже!). А кроме «священой ГОВяды» есть ещё и однокоренное «ГОВно» кстати…. :) ну это уже другая тема будет, замнём её пока (для ясности что ли).

    3. Что, ещё раз нужно написать, что человеческий рот прекрасно перемалывает плоть? Всё ещё не верите??????! А попробуйте! :)
    По поводу «некро» вижу не поняли, вот это хуже! :( Попробую ещё раз.

    Видите ли, в противовес извращённому христианнско-дарвинистско-марксистско-материалистическому (и долбославскому как производному из этого тоже!) представлению об окружающему нас МИРЕ, я вам выдам сейчас МОЁ ЛИЧНОЕ представление о нём, о его существовании (жизни) вообще. Не требую ни от кого соблюдения копирайтов…. а бахвалюсь этим (ну позвольте оттянуться, чё там :) ) потому что сам до этого докумекал, не знаю может что-то подобное ещё кто-то где-то писал, я не читал…. короче, в моём понимании МИР ВОКРУГ НАС (и мы сами как его составная часть) СУЩ, ЦЕЛОСТЕН И ВСЕОБЪЕМЛЮЩ и это означает такое его свойство что он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГДЕ-ТО «ЖИВЫМ» А ГДЕ-ТО «МЁРТВЫМ», — «живая» и «неживая» природа, как учат нас все попы, светские школы, учёные и пр… (кроме таких «философов» как я :) ВСЁ ВОКРУГ ЖИВОЕ! И камень живёт своей жизнью! Если бы он не ЖИЛ, то он бы вообще не существовал (его бы не было!), и очевиднейшим доказательством что он ЖИВ (а не «мёртв») является то что он тоже стареет и даже «умирает» (по своему). Но даже умерший «камень» жив, просто он уже не камень, мы его (то как его бывшая суть уже представлена в реальном мире будет по старению и «смерти») каким-то другим словом обозначим. Но жизнь никуда не исчезает! Вот так и с ненавистным вам «некро»!!! СМЕРТИ КАК ТАКОВОЙ ВООБЩЕ НЕТ (смерти в глобальном смысле). Есть смерть как условный пункт, смерти которых бесчисленные мириады ежемгновенных состояний МИРА, целостного и бесконечного. То что вы презрительно называете «некро» это тоже жизнь. Нужно ли рассказывать вам о том что творится у вас в кишечнике, вообще о жизни той флоры которая живёт в нём, кто там кого жрёт, умирает («некро» ваше!) и отмирая чем становится, в «жертву» чего, какого процесса, превращается? Вы понимаете о чём я говорю? Вы вообще задумывались хотябы на такой простеньккой вещью — А ВОТ БАКТЕРИИ В ВАШЕМ КИШЕЧНИКЕ, ОНИ ЧТО, — ЭТО ВЫ САМИ ИЛИ НЕ ВЫ, А КАКИЕ-ТО ЧУЖИЕ ВАМ КАК ЛИЧНОСТИ, ЖИТЕЛИ? Но вы ведь не сможете существовать без этих «алиенов»! :) Они без вас, кстати, смогут! :) Кто кого жрёт, кто «некро» и сколько его пожирает где и на каких участках паразитирует на нём? :) Вас прёт от «некро» плоти животного (ещё неизвестно, насколько специально созданного Создателем для вас, чтобы вы так с ним сочетались!) но совершенно не прёт от «некро» растений, бактерий….. да того же кислорода, который тоже ЖИЗНЬ, только не такого высокого уровня произведения Создателя как вы.

    Не знаю, поняли вы или нет, наверное вы закоченелый долбослав, чёт мне так мыслится. Ну простите, говорю как думаю.

    0
  71. SerGiO    

    Недурак, спокойней, не кипятитесь :)
    Вегетарианство — это вообще продукт цивилизации. Я бы посмотрел на этих Pro-FUNов и Сергеев2, живи они где нибудь в поле или лесной избушке, как бы они прожили на траве круглый год. На зиму сено запасали бы? А за солью к морю бегали?
    Устроили тут консилиум, что где как и чем переваривается. Поначитались. Вы наверно образование соответствующее имеете?

    0
    1. сергей2    

      SerGiO,снова Мифы в вашей голове транслируете?
      При чём здесь трава и образование?
      1.Ещё совсем недавно практически вся Россия не ела столько мяса,как нам это навязывают сейчас.До революции так или иначе все придерживались постов.Уж не говорю,что и сейчас есть соблюдающие.
      А время постов-примерно от 7 до 9 месяцев в году.Так что роль мяса в рационе народа России преувеличена и навязвна даже без глубоких исследований.
      Это не говоря о замалчивании альтернативы «мясоедству» и «блюдоедству»(варёной пище),в том числе и христианством.
      Тоже думал,что это «красивые сказки» и непроверенная теория,пока не увидел вегатарианствующих десятилетиями,сыроедов,их историю,великих людей вегатарианцев.Встал вопрос-почему эта альтернатива замалчиваеться,а блюдоедение пропагндируеться даже наукой,кстати,как и «культура пития»?Не одни-ли заказчики?
      2.Как сохранить овощи круглый год свежими,известно давно.Кстати и яблоки храняться далеко за новый год.
      Овощи прекрасно храняться в подвалах,подполах.
      Можно построить отдельно хранилище,засыпая землёй-погреб или лобаз: http://articles.qwerty.su/node/11?page=show
      Сейчас -в кессонах.(У нашей семьи три кессона,и подвал у отца).
      Если даже не строить(ну,допустим-форс-мажорные обстоятельства),то сохранить овощи круглый год можно в буртах.Дёшево и сердито: http://articles.qwerty.su/images/pogreb/burt.png ; http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%F0%F2
      3.Насчёт соли- если уж возникнут проблеммы с её отсутствием-то и у «мясоедов» тоже.Что-то на практике не видел,чтобы «мясоеды» не солили еду.Или пили кровь для восполнения соли.Кстати,посмотрел-бы я на жующего сырое мясо недурака.
      4.И почему надо противопоставлять достижения человечества(цивилизации по вашему) и вегатарианство?Это «аргумент» недалёких людей,наслушались с женой и друзьями:
      Если не пъёшь и не куришь-то язвенник или «секта».
      Если хочешь рожать дома-то «егова» и отказывайся от медицины вообще.
      Если ты ратуешь за экологию и утилизацию мусора- то езжай в Сибирь и паши сохой в рукопашную.
      Если пытаешься оградить детей от разврата,порока и говоришь об этом-»секта» и езжай в Сибирь.
      И в коллекцию от SerGiO:»Я бы посмотрел на этих Pro-FUNов и Сергеев2, живи они где нибудь в поле или лесной избушке, как бы они прожили на траве круглый год. На зиму сено запасали бы? А за солью к морю бегали?»

      0
  72. SerGiO    

    Ну здрасти! Ярлык наывесили.
    Во первых, Сергей2, я не противопоставляю, а наоборот считаю вег-ство достижением цивилизации, не внимательно читаете ,а туда же, ярлык в лоб. Хотя мне тоже приходится выслушивать подобное вам. Я не максималист и не говорю вам езжайте в сибирь.
    Вот вы говорите не ели раньше мяса, а сейчас навязано. Так наоборот в селе вам скажут — что за баловство. Попробуйте в селе прожить без мяса(сала) и молока и пахать днями на пролет.
    И я еще раз повторяю, я не спорю — ешьте что хотите, но не надо в абсолют все ставить и приписывать это мне. Я придерживаюсь сбалансированной диеты и никого не заставляю есть одно мясо, как и не агитирую только за сено.

    0
  73. PRO-FUN    

    SerGiO
    Ну если вегетарианство — достижение цивилизации, то почему такие нападки на цивилизованных людей?
    Не буду утверждать, но есть определенные доказательства, что человек начал практиковать мясоедение с началом ледникового периода. Первоначально человек был или вегетарианцем, собирал плоды, корешки и прочее или детритовагом (или падальщиком), т.к. очевидно, что охотником он стал уже в последствии. Вопрос открытый. В первом случае получается, что человек по сути своей и замыслу вегетарианец. Во втором, получается что человек, как вы заметили с достижением, эволюционирует от падальщика, охотника-мясоеда до вегетарианца. Это я только развил ваше утверждение.
    Про баловство вам скажут не только на селе, но и в городе, и по зомбоящику. Или вы думаете на селе живут более просвещенные люди. По поводу пахать без мяса — очередной уже давно развенчаный миф. Вегетарианская диета дает больше сил и выносливости. Факт.
    И про ваше пресловутое сено. Раскрою вам секрет вегетарианцы не едят сено. А вы чем балансируете мясо- сеном? Так вот не надо утрировать. Сено, к морю за спичками, сбалансированное питание (что балансировать- чистую пищу с ГОВном (слова недурака)?) и т.д.. Не прозвучало ни одного факта и довода, который можно было бы принять за достоверный, подтвержденный и доказанный и логичный.
    Я вот тоже говорю ешьте что хотите. Но вот таким извращенцам-мясославам как недурак постоянно неймется. Приходится защищаться.

    0
    1. сергей2    

      PRO-FUN,
      «Не буду утверждать, но есть определенные доказательства, что человек начал практиковать мясоедение с началом ледникового периода. Первоначально человек был или вегетарианцем, собирал плоды, корешки и прочее или детритовагом (или падальщиком)»
      «эволюционирует от падальщика, охотника-мясоеда до вегетарианца.»
      Давно об отом думаю.Очень похоже на правду.Есть информация на эту тему?

      0
  74. недурак    

    А до «ледника», типо, животных на планете не было? :) Вполне типичный вымысел, он вообще любому может в голову прийти — зимой снег, растения в спячке …. до-о-о-о-о-олго в спячке…. вот тут типо, «человек-вегетарианец», после «корешков» и пр. сена и начал «вынуждено» хавать животных, ага! :) А как жеш не придумать такое. всё логична, йопт! Любому ослу ясно, шо началось всё с «ледникового периода», и главное — любой хто слышит это, сразу чухает про себя: «ага, ну логична йопт, зима жеш…» + «ага, дёто я уже такое слышал»…. а потом ещё — «а у вас есть такая информация? поделитесь» :) :) :) А чем делиться то?! :) Это вся «информация» и есть! ПРОСТО ВЫМЫСЕЛ! Без всякой «информации» и какого либо РЕАЛЬНОГО подтверждения или обоснования!!!

    Не, ну вы просто задумайтесь — НЕУЖЕЛИ ДО «ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА» ЧЕЛОВЕК НЕ МОГ ЕСТЬ МЯСО, на каком основании? :)

    ЕСЛИ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД — «ДОЛГО» И ЧЕЛОВЕК («вегетарианец») ОТ ЭТОЙ ДОЛГОСТИ ВЫНУЖДЕННО СТАЛ ХАВАТЬ МЯСО, ТО ЧТО Ж ТОГДА ЕЛО САМО МЯСО, ЕСЛИ ЛЕДНИК «ДОЛГИЙ» ТАКОЙ И ВСЕВЫНУЖДАЮЩИЙ? :) Может животные жрали снег? :)

    Мля, ну как можно так упёрто твердить эту чушь, про «изначальное вегетарианство» человека? Ну ведь совершенно АБСУРДНОЕ утверждение! НУ почему он не мог его есть, ну хъотябы по одной единственной причине — ОНО РЯДОМ БЕГАЕТ(!!!!!) ну почему вегетарианские ослы так упёрты в мысли что корешки-хуешки…. водоросли-траву-…. и пр. херню человек мог жрать, а бегающее рядом ТАБУНАМИ, плавающее НЕМЕРЯНО косяками…. мясо он блять ни-ни(!!!!!!!) табу йопт!!! :)

    Комедия и всё!

    0
  75. PRO-FUN    

    Недурак
    С вами неинтересно вести диалог. Вы не умеете слушать точнее читать аппонента. Выдергиваете слова из контекста и начинаете обстреливать говном с берушами в ушах из того же говна.
    Я не утверждал что мяса не ели. А предложил соответственно два варианта: вегетарианство и детриофаг- мясоедение. Я даже практически уверен что человек тогда мог промышлять и каннибализмом. Согласно вашей стройной теории всего живого и вкусного он вполне мог быть и говноедом. Этого никто не знает. И я не думаю что человека поместили сюда со скрижалями в руках и набором юный садовод. Но вы ведь тоже не знаете как было, а с пеной у рта только твердите : человек ел мясо. Ваш аргумент: оно же бегает рядом. Так что ваши слова может быть такая же ЧУШЬ. Дело не втом ел или нет. Тут идет разговор о том, что нет НИ ОДНОГО действительно обоснованного аргумента считать вегетарианство противоестественным для
    человека. Так что у меня к вам просьба просто ОТЕБИТЕСЬ со своим бредом. Жрите мясо,камни,говно и будьте счастливы. Да, и ваша теория полная блевотина, никому о ней больше не говорите.

    0
  76. SerGiO    

    Недурак, неужели надо было наслушаться по уши долбославия что бы выработать такой критический подход?
    Профан, если человек стал из травоядного хищником, то перестаньте кормить корову и ждите, когда она вам мышей начнет таскать ;)
    Вообще весь этот вегетарианский «подход» отдает дарвинизмом (бредовая, давно развенчанная теория!). Если человек жрал траву, то когда ее не стало человек тихонько откинул бы коньки, а не отрастил клыки и не начал жрать зверей. Или вы до сих пор ждете, когда обезьяна станет человеком?
    При том, что без индустрии питания на добычу еды тратится около 90% времени, человек, по дарвинизму, сейчас бы стоял в стойле и жевал свое сено, у более «продвинутого» вида (тех же обезьян), которые брали бы уже готовый набор аминокислот с мяса, экономя уйму времени на развитие.

    0
  77. сергей2    

    SerGiO,ва подход тоже объективностью не пахнет.
    Сено с травой и плоды-разные вещи.
    Трава-низкокалорийная еда.Плоды(овощи и фрукты) -несравненно калорийнее.

    Про теорию Дарвина никто,кроме вас SerGiO,не говорил,и за аргумент не приводил.
    По мне-она не состоятельна.И сам Дарвин об этом говорил.Основная проблемма этой теории-отсуствие переходных видов.Но эта теория была нужна,видимо,чтобы запутать человечество,и она была активно популяризирована.
    Вот так,говоря о вегетарианстве,подошли к вопросу,что узнать о естественности того или иного рациона можно,поняв,откуда вообще появился человек,кем или чем «запроектирован» и с какой целью?
    А практика показывает,что человек «запроектирован» с большим запасом прочности,и может придерживаться разного рациона,»всеядности»,(правда сразным результатом для ресурса),например:
    1.сыроедение плодами
    2.вегатарианство
    3.мясо варёное
    4.смесь всех перечисленных «продуктов»
    Практика показывает,что из этих «рационов» человек может обойтись только без мяса.А обязательно термообрабатывать для еды надо только его-мясо.
    А вот обойтись без овощей всю жизнь невозможно.Не верите-попробуйте на себе.Так?
    Если бы человек был «запроектирован» на мясо-было бы наоборот.
    Тогда вопрос-зачем вложена возможность мясоедения и есть варёную пищу?
    Из прагматических ответов напрашиваеться-чтобы ВЫЖИТЬ в сложных условиях.При похолодании,где нет должного количества плодов круглый год.
    При том-же леднике,например.
    Тогда можно ли сейчас,наши нынешние условия назвать «сложными»?Что сейчас невозможно «добыть» плоды(овощи и фрукты) и сохранить их круглый год?Мой опыт говорит-нет.
    Вот так и получаеться-«проблемма выживания» ушла,а мясоедство и «варёнка» в довесок осталась.

    0
  78. недурак    

    сергей2 — БРАВО! Единственный трезвый логический ход со стороны вегетарианцев за последнее время. Очень логично и я соглашаюсь полностью. А самое главное, эта логика ТРЕБУЕТ ответа от критика вегетарианства, и за это требование вам спасибо, буду думать (и как «вегетарианодиетсивующий» тоже). Думать буду долго и много, как делаю это всегда, пока же вот первый довод к вашему, но он, естественно, в контекте критики вегетарианства.

    Собственно, я критикую не само вегетарианство (сам увлекаюсь, чи «постюсь»? как угодно!) а извращения под этой теорией, а наиболее яркие извращения это не практика (которую сам практикую), а идеологические ВЫМЫСЛЫ по этой части, именно то что и послужило наверное для ВОЗа объявить вегетарианскую идеологию психическим расстройством.

    Теперь резюме на вашу логику. Тут я воспользуюсь «доказанной»/»недоказанной» гипотезой эволюционизма. Видите ли, всё развиваетя, эволюционирует, весь мир. НО животный мир «выше» что ли, по развитию нежели мир растительный. Растительный мир является ОСНОВОЙ для мира животного, поэтому это и просматривается в вашей логике — что без растительной пищи человек не способен жить (вообще!) в сравнении с пищей животной. И только этим и объясняется (первичность растительного мира) что без этого начала человек не способен существовать. НО появившись сам из мира животного он связан с ним уже НОВЫМИ правилами игры (жизни), он уже существует в животном мире, а не растительном (он же не растение!). Это следующие за растительным миром правила эволюции, в которой (на уровне которых) у него уже новые законы жизни и они НЕ МОГУТ НЕ БЫТЬ СВЯЗАНЫ с животным окружением. А сама способность питать своё тело их телами подтверждает это.

    Да, можно прожить человеку без мяса вообще! Но это будет против НЫНЕШНИХ правил жизни мира, это извращение и возврат к началу, когда животного мира ещё не было (что ли). И каково бы было ВСЁ человечество, начни оно такую игру, а рассматривать нужно именно ВСЁ человечество в этом эксперименте, а не отдельные группки людей. Вот тот всечеловеческий результат и может что-то нам реально подтвердить о «естественности» вегетарианства для СОВРЕМЕННОГО человечества. Тут конечно будут одни фантазии, но мне видится, что такое человечество ВЫРОДИТСЯ.

    Буду думать ещё.

    0
    1. сергей2    

      недураку:
      если вы согласны с такой логикой,то что-то перепутали с моим выводом:
      «Вот так и получаеться-»проблемма выживания» ушла,а мясоедство и «варёнка» в довесок осталась.»
      То есть у современного человека вроде есть выбор:есть термообработанные трупы животных или есть растительную пищу.
      Хотя о возможности такого выбора нам замалчивают.Популяризация «сбалансированного питания» работает в полную мощь проплаченная наука,искуство,шоу,сми.
      Сыроеды и вегатарианцы-как партизаны.Только в век интернета эти знания,как и возможность выбора стали относительно доступны.Но тут включаються другие защитные механизмы «хозяев мира»-заявления ВОЗ,статьи в СМИ,демонизирующие идеи вегатарианства в заказных телешоу.
      Ведь чтобы у человека реально был выбор,то ещё в детстве он должен знать ,из школьной программы например,что человек может быть:сыромоноедом;сыроедом;вегатарианцем;блюдоедом-мясоедом и т.д. и знать научно подтверждённые последствия такого выбора.
      Однако,наука отмалчиваеться,и игнорирует опыт веганов,не изучает,в школе не проходят,неужели случайно?
      И лично я узнал об этой возможности несколько лет назад только из сети(мне 37 лет),хотя всегда много читал литературы на эти темы.
      Поэтому и у меня и небыло выбора до этого:я слышал звон,но ни о реальном опыте,ни о идеологической,научной базе ни слова.
      «Варёнка» и мясоедение — пережиток,очень похоже, навязанный искуственно.Есть много наблюдений,что рацион народов очень влияет на их национальный характер.Значит тем,кто управляет человечеством(или пытаеться это делать),этот вопрос небезразличен,а наоборот,очень важен.
      Соответственно,во всех значимых книгах(библия,коран) большое внимание уделяеться вопросам питания,но открытым текстом про возможность сыроедения и вегатарианства в дошедших вариантах не написано(тут не ручаюсь,но из популяризированных в СМИ высказываний только посты в христианстве и запрет на свинину в Коране).
      Учитывая практику переписывать все источники в нужном русле,можно быть уверенным,что этот важный вопрос умолчали или переписали злонамеренно.
      Если согласитесь с такими моими выводами,то встаёт вопрос:зачем и кем искуственно умалчиваеться о возможности сыроедения и вегетарианства?

      0
      1. сергей2    

        Замалчиваеться в то время,когда в современном мире стало легко возможно сохранять овощи и фрукты разными способами,доставлять их в любые регионы планеты в любом количестве?
        И наоборот,всячески распространяеться по планете культ поедания мяса,мясная индустрия достигла противоестественного состояния,на корм скоту отводяться огромные территории земли.Вы думаете-это просто ответ на «спрос»?
        Такой-же «спрос»,как на порнуху с развратом,аборты,наркотики,алкоголь с табаком и ПРОЧЕЕ ПОТРЕБЛЯДСТО.
        Случайность?

        0
  79. PRO-FUN    

    SerGiO
    Ну во первых я тоже не сторонник теории дарвина. Но давайте не будем искать сейчас истинную теорию происхождения человека. Хотя по дарвину выживает сильнейший. Кто кого съел, тот и выжил. Так что в большей степени это теория мясоедов.
    Во вторых не надо равнять человека с животным. Главное отличие человека и животного, это то что человек имеет возможность выбора. Именно в этом возможно и заложен замысел. Что мы выбираем определяет то, кем мы становимся. Это касается в полной мере и выбора того что мы едим. Человек может съесть что угодно в отличии от животного. Завяжи человеку глаза и предложи один кусок мяса и три куска пенопласта пропитанного мясным ароматизатором. Статистика будет не очень. Животное всегда выберет верно. В Китае существуют подпольные рестораны с блюдами из младенцев. .Люди делают свой выбор. Они же мясоеды, а человеческое мясо по химико-биологическому составу и по виду белка идеально подходит человеку. Так что каждый делает свой выбор. Ежедневно, ежеминутно. Вам решать — идти посадить дерево или пойти на охоту и ради забавы замочить какую-нибудь олениху. Сказать: говно или мёд. Конечно я утрирую, но..
    Поэтому это вопрос выбора. Но только надо быть честным с самим собой и выбирать слушая себя, своё сердце и свою совесть, а не зомбоящик и глянец. Нельзя смотреть с отвращением на забой и растушевание коровы, сидя на диване с шашлычком из говядины в руках.
    Ну да ладно и это все оставим в стороне.
    SerGiO у меня к вам опять только один вопрос, как к более адекватному собеседнику, в отличие от недурака: у вас есть хоть один достоверный, подтвержденный и доказанный довод противоестественности вегетарианства? Ответьте пожалуйста.

    0
  80. PRO-FUN    

    недурак,
    ваше СОВРЕМЕННОЕ человечество и так ВЫРАЖДАЕТСЯ.
    Какие НЫНЕШНИЕ правила: ложь, невежество, обман, жажда наживы, похоть, разврат, потребительское отношение к жизни. Это те правила которые вам навязали, и доят вас так же как дойных коров. Поэтому для современного деградирующего общества это извращение, а для нормальных, здравомыслящих людей извращение это те НЫНЕШНИЕ правила, которые вам навязали и продолжают навязывать, а вы как тупое стадо, повинуясь приспособленческой теории дарвина, продолжаете это хавать и «эволюционировать», становясь стадными животными.

    0
  81. SerGiO    

    PRO-FUN, я не могу утверждать, что кому противоестественно, тем более доказывать это. Для меня например противоестественно обходиться без первого блюда. Если долго так питаться начинаются проблемы с пищеварением. Так меня воспитали и так кормили с детства. И так я воспитываю своих детей — сначала съешь суп, потом десерт и т.д. А вас воспитали ваши родители и заложили вам что то свое.
    У меня знакомый помешан на здоровье, одно время тоже вегетарианствовал. Я его спросил в связи с этой темой. Он сказал: «Был бы у меня личный диетолог и немерено бабла, я б так питался. Но вот посмотри на плешь у меня на голове — вот результат моей диеты.» Сейчас он не вегетарианствует. Сойдет за доказательсьво чего либо? :)

    0
  82. недурак    

    От того что «человек имеет выбор», его способность питать своё тело мясом животных не исчезает, а наоборот — наличие этого «выбора» подтверждает употребление мяса как НЕОБХОДИМОСТЬ для его тела. А если бы животные «имели выбор», уж они точно не ошиблись — ЖРАЛИ БЫ ВСЁ, что они и делают! Не знаю КТО создал всё это со всеми этими возможностями-выборами, но если выбор есть, то он ЕСТЕСТВЕННЕН!

    И завязывайте вы с этими сказками про поедание младенцев, чес-слово, хватит уже постить эту интернет-чушь, не надоело ещё хавать подобное фотошоп-творчество? У вас, кстати, и все аргументы с доказательствами, из того же разряда — из фотошопа…. животные у него «не ошибаются» …. :) да они «безошибочно» С ЦЕЛОФАНОМ сжирают «неестественную» (по-вашему) им пищу. И знаете почему? Потому что она ПИЩА! Да-да! Вот такая сегодня пища у мира, и мир эволюционировал к ней с ней вместе!

    0
  83. PRO-FUN    

    недурак жрите целлофан на здоровье. Венец эволюции б..ля.
    Это ваш выбор. Он же для вас естественнен. А у меня другой выбор и он естественнен для меня. Так что какие у вас еще проблемы. Я же вас не призываю его поменять. Это вы говорите что мой выбор противоестественный. Вы опять себе противоречите.
    SerGiO ну если ваше доказательство наличие плеши у вашего знакомого, то я думаю на этом можно и закончить, но я вижу вы и сами посмеялись. Спасибо за ответ.

    0
  84. selena    

    Хочу внести свои размышления в ваш диспут на данную тему.
    1) насколько я поняла, то весь спор свелся к тому, каким изначально был создан человек. И почему-то приводили в качестве доказательства лишь теорию Дарвина и ледниковый период.
    Почему бы не привести в доказательство библейский сюжет? ведь он тоже имеет право на жизнь. Подозреваю, что в начале Библии записано-зашифровано более или менее правдиво, это потом Ветхий завет стал сказанием об еврейском народе. Если основываться на Библии, то изначально человек был создан не плотоядным. И подозреваю, что нынешние хищники тоже питались не мясом травоядных животных. Именно после грехопадения и изгнания человека из рая он становится тем, кем есть сейчас и употребляет всякую пищу. И хищники становятся хищниками. Они ведь в отличие от травоядных особой продолжительностью жизни не отличаются. Поскольку постоянное употребление мяса токсично — потому у них короткий толстый кишечник. Но они не могут стать вегетарианцами сейчас по своей природе.
    И я считаю, что теория грехопадения человека как раз и отвечает на этот вопрос. Поскольку именно в результате человеческих действий изменения претерпели и животные и человек.
    Мне кажется, что вегетарианство — это подспудное желание человека вернутся к былой чистоте и незапятнаности, безгреховности.
    Надеюсь, вы не станете отрицать наличия зла в мире и источник этого зла исходит не от человека. Но человек вроде бы подцепил заразу с которой и ведет борьбу. Эта теория основывается на вере в Бога и сил добра и Сатану и силы зла. Человек есть не только физическое существо, он имеет Душу и Дух. Отрицание в человеке духовной природы пытались внедрить большевики и чего они добились? сами партийцы втихомолку бегали по бабкам и дедкам, когда надежды на официальную медицину уже не было никакой. Психиатрические проблемы официальная медицина не лечит и вовсе.
    2) исходя из этой теории наличие или отсутствие ледникового периода никакого влияния на выживание человека не оказывало и не оказывает. Ведь природа человека не меняется и на разных континентах рацион человека включает и белковую и животную пищу. Не вижу примера, чтобы существовал хоть один народ в культуре которого изначально был заложен отказ от животной пищи. Человеку она стала физически необходима. Пусть в небольших количествах. Даже японцы при всей своей любви к рису и водорослям употребляют же рыбу.
    3) Библейская теория как раз и доказывает почему многие великие святые могли жить на хлебе и воде. Ибо они своей духовной природой победили животную природу человека и очистились от первоначального греха.
    4) На данном этапе жизни человечества не вижу возможности человеку вновь стать вегетарианцем. Полагаю, что большая часть населения планеты по своей физической природе не способна будет усваивать все необходимые элементы только из растительной пищи. Может и есть отдельные люди, на генном уровне которых заложена эта способность. А у большинства — нет.
    Недавно я была у одной женщины, она медик по образованию, но имеет способность от Бога лечить людей, видеть их болезни. Как она меня ругала за пост! мотивируя это тем, что мне это противопоказано ввиду отсутствия целого ряда элементов в растительной пище. Я и сама это чувствую. Но чувствую также и то, что мне необходим временный отказ от мяса, которое засоряет организм, отягощает мысли и эмоции, привязывает меня только к физическому телу.
    Считаю, что все хорошо в меру. И меру эту каждый человек выбирает для себя сам ввиду индивидуальных особенностей своего организма.

    0
  85. PRO-FUN    

    selena
    Про библию сказать не могу ничего, но по этому вашему высказыванию приведу немного статистики:
    «4)На данном этапе жизни человечества не вижу возможности человеку вновь стать вегетарианцем. Полагаю, что большая часть населения планеты по своей физической природе не способна будет усваивать все необходимые элементы только из растительной пищи. Может и есть отдельные люди, на генном уровне которых заложена эта способность. А у большинства — нет. »
    Вы действительно правы по поводу большей части населения. По статистике вегетарианцев на земле около 1 миллиарда человек (основную лепту тут конечно вносят страны Азии). Это одна шестая часть населения земли. Ну не думаю я , что эти люди имеют другие гены. Вегетарианцами сегодня к сожалению становятся, а не рождаются. Может как раз всё и наоборот: нас с детства подсаживают на мясо. Но это опять таки вопрос спорный. И не думаю я что вегетарианцы, как некоторые тут говорят, извращенцы и психи. Вегетарианство существует не одну тысячу лет, и нет проблем. Ведь по статистике среди них и больше долгожителей и меньше онкологических заболеваний. И нет сегодня такого тезиса — сделать все человечество вегетарианским. Этого не будет никогда. И об этом никто и не говорит даже.
    Просто хочу еще раз сказать, что вегетарианство это не диета, и не надо на него переходить, если у вас есть желание есть мясо. Ничего хорошего из этого не получится. Для вегетарианца, а не для человека, придерживающегося вегетарианской диеты, мясо не существует как съедобный продукт. Это я вам говорю на собственном опыте. И есть я его уже не буду никогда.

    0
  86. selena    

    PRO-FUN, полагаю что вы как и многие другие родились именно вегетарианцем. В детстве мы вынуждены подстраиваться под традиционный рацион своеобразно с местом рождения и жизни. Есть, конечно, свои вкусовые предпочтения но они ограничиваются принятыми продуктами питания и блюдами из них приготовленными. Лишь немногие дети способны бунтовать против навязываемого им рациона питания. В большинстве случаев лишь став взрослым человек избирает наиболее подходящую ему модель питания. Почему проявляется в человеке отрицание пищи животного происхождения? Все же склоняюсь к мысли, что это заложено именно на генном уровне. Не все люди способны полноценно получать все необходимые элементы исключительно из растительной пищи. И сомневаюсь, что это является следствием психоэмоционального состояния, настроения. Одна знакомая рассказывала, что год под влиянием занятий йогой она не ела мяса. А потом, не выдержала, и поняла, что мясо как продукт ей необходим. Мой брат в детстве, когда узнал из чего делают котлеты очень долго их не ел. Но вегетарианцем не стал все же. Потребность организма превалировала над психоэмоциональным состоянием. За собой подобного шока от сознания каким путем получается мясо я не помню. Но многие дети испытывают его. Проходит период, забывается шок и большинство детей вновь возвращается к употреблению мяса. А меньшинство может обойтись. Значит они имеют, вырабатывают специфические ферменты, позволяющие из растительной пищи получать все. И вряд ли они возникают под влияние шока. Как бы ни был шокирован человек, все же древесину он есть и переваривать не сможет.
    Я не считаю вегетарианцев ненормальными и психически больными, как утверждает заголовок статьи и как я неоднократно писала. Я просто считаю, что люди не должны конфликтовать на этой почве и должны принимать особенности друг друга. Я где-то понимаю вегетарианцев и не понимаю людей, которые употребляют мясо ежедневно, не ограничивая себя. Слышала, что одна семья год сидела на так называемой кремлевской диете, где можно было употреблять без ограничений животный белок и отказаться от углеводов. Год такой диете не замедлил сказаться на здоровье супружеской пары. Хотя они действительно похудели. Мне претит такое насилие над собой и такая степень неумеренного употребления мяса.

    0
  87. SerGiO    

    Ну вот, библии еще не хватало как аргумента в этом споре. Тут я вообще не согласен ни с библией, ни с «теорией грехопадения» и вообще в учебнике по математике за пятый класс больше смысла, но это уже другая тема.

    0
  88. сергей2    

    selena,вы своим вариантом,что у каждого своя физиология с рождения не оставляете человеку даже желания измениться.
    Так можно сказать:»я алкоголик,наркоман,канибал,голубой,маньяк,слабохарактерный и т.д. с рождения,и не могу измениться.Ферментов не хватает и физиология другая».
    Универсальная отмазка,нечего сказать.Вспоминаеться перестроечная поговорка:»Не мы такие-жизнь такая».
    У бога, так не бывает.Он всегда дает возможность поменяться в любую сторону,главное -желание.
    Как в индейской притче:какого волка кормить(«доброго» или «злого»),тот и останеться.
    Из этого логично предположить,что в человека богом заложена возможность свободного выбора работы над собой,развития.
    Просто в силу разных,не ясных до конца причин(типа кармы,наследственности,телегонии и тд),исходные с рождения у всех разные.И причины эти справедливы(кто-то сомневаеться в справедливости бога?).
    Тогда всё на места встаёт.

    0
  89. selena    

    Сергей2, ну зачем вы себе противоречите?
    …..Просто в силу разных,не ясных до конца причин(типа кармы,наследственности,телегонии и тд),исходные с рождения у всех разные.И причины эти справедливы(кто-то сомневаеться в справедливости бога?).
    А где заложены исходные данные с рождения? ну пусть не в генах, пусть это называется по-другому. Но это как раз включает опыт предыдущих поколений (позитивный или негативный). И это как раз определяет потенциал человека. Вы ведь сами знаете, что изменится, вырасти из своей среды способен не каждый. Не я неоставляю такой возможности (я же не Бог), человек сам себе может не оставить такой возможности. Сам зарыть свой талант в землю. И сам стать алкоголиком (имея изначально хорошие данные), наркоманом, каннибалом и т.д. Это его выбор в силу собственного характера, наследственности (кармы) и среды, где он живет. Может есть еще и другие факторы, но я пока выделила эти три. Они наиболее существенны, по моему мнению. Подняться надо средой способен не каждый.
    Вы сейчас обобщаете и смещаете акцент с выбора модели питания на вообще судьбу человека. А это несколько другой вопрос. У накроманов, алкоголиков, голубых, маньяков и т.д. дело не в физиологии, не в ферментах. Их проблемы в наследственности (карме), характере и среде обитания. Нет у этих категорий людей особых ферментов или какого-либо особого строения. Они таковыми рождаются (наследственность) либо становятся в силу разных причин.

    0
  90. сергей2    

    «Вы ведь сами знаете, что изменится, вырасти из своей среды способен не каждый.»

    Может и так.Но у КАЖДОГО есть такая возможность,не все хотят её использовать.Начиная с родителей,кстати. Ведь не все хотят своим детям «осознанной» жизни.
    Чтобы её использовать,надо начать ОСОЗНАННО работать над собой.
    Вот исходные, безусловно,у всех разные.
    Вы сами об этом пишете:
    «человек САМ себе может не оставить такой возможности»;
    «САМ зарыть свой талант в землю»;
    «Это ЕГО выбор в силу собственного характера, наследственности (кармы) и среды, где он живет.»
    И карма,наследственность,слабое здоровье,среда,и т.д.-только отягощение,нагрузка.
    И примеров тому на практике-несчесть,когда вопреки всему человек становился Человеком.
    -Ваша цитата: «Вы сейчас обобщаете и смещаете акцент с выбора модели питания на вообще судьбу человека.
    Да,именно это и делаю после этой вашей фразы,с которой не согласен:
    «PRO-FUN, полагаю что вы как и многие другие родились именно вегетарианцем.»
    Думаю,это может быть именно осознанный выбор PRO-FUN.
    И очень туманно представляю,как это: «родиться вегатарианцем».Может поясните?

    0
  91. polyak    

    У вас секта похоже организовалась — СЕКТА ОВОЩЕВЕДОВ. Также голодать полезно потому что дешего (голодание по П. Брегу). Кислородом дышать вредно, лучше не дышать или дышать углекислым газом (лечение астмы по Бутейко). Лечебная моча от врача (Малахов +) и т.д. Вариантов подобных сект — масса, и у каждой есть свой пастырь, а то и несколько. Как у анти-прививочников например.

    0
    1. PRO-FUN    

      Да конечно это еще и секта. Как не назовите. Только никто вас туда не тянет. А вот из вашей секты МЯСОБРЕДОВ так просто не выйдешь, заипете.

      0
  92. sergei2    

    Перефразируя поговорку:
    «чтобы отрастить бороду снаружи,сначала надо отрастить её изнутри»
    «Чтобы стать вегатарианцем в еде,надо стать вегатаранцем в душе»

    Дорасти до этого надо…

    0
  93. sergei2    

    Вы,polyak,прежде,чем «диагнозами бросаться»,разбейте аргументы из приведённых выше.А уж после того,как разобьёте,выводы делайте.
    А так ваше заявление некрасивым словом называеться…

    0
  94. polyak    

    Для меня аргумент один — отечественная гигиена питания. Все остальное — ложь, вранье и провокация…

    0
    1. PRO-FUN    

      Удачи вам. И мойте руки перед едой.

      0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: