shadow

РУССКОЙ АРТЕЛИ О КУЛЬТУРЕ И О «ПРОГРЕССЕ». Слово и Власть


shadow

Возрждение Культуры и Творчества начинается с возрождения приРодного Языка.

РУССКОЙ АРТЕЛИ О КУЛЬТУРЕ И О «ПРОГРЕССЕ»

Слово и власть

Вначале было Слово. Но свою подлинную мощь оно обрело лишь с появлением книги. В XVII веке почётный член Российской Академии наук немецкий писатель и мыслитель Лихтенберг Г.К. утверждал: «Более чем золото изменил мир свинец, и более — тот, что в типографских литерах, нежели тот, что в пулях».

Книги меняют представления людей о мире, а в конечном итоге и сам мир. Слово становится делом. Книга может быть товаром, наркотиком и бестселлером, а может быть святыней и оружием.

У нас тьмой мнений и небылиц в их жёлтой прессе и на их ТВ ныне маскируют главную опасность — «либералов», узурпировавших ТВ и создающих на телеэкране смесь реклам, растления и насилия. С. Кара-Мурза изучил (как смог) работы западных философов и ещё в 1996 г. пришёл к выводу, что мы проморгали целый сдвиг в цивилизации.

Сергей Кара-мурза предложил пока не поздно ввести цензуру, главная цель которой не позволить «превратиться нашему ТВ в глиняного голема, который растопчет нашу культуру, пресечь поток разрушающих Россию слов и образов» [Сергей Кара-мурза. «Наступление голема». // Наш современник. № 8, 1996. Стр.123].

Язык как система понятий, в которых человек воспринимает мир и общество, есть и самое главное средство подчинения.

Подчинение начинается с познания. На заре науки Бекон сказал: «Знание — Власть». Этот перевод точнее, чем «знание — сила». Вывод Бекона «за жаждой знаний скрывается жажда власти» подтверждён философами поколений от Ницше до Хайдеггера.

Одним из следствий научной революции XVII, XVIII веков было необычайное явление: сознательное создание новых языков с их морфологией, грамматикой и синтаксисом. Лавуазье, предлагая новый язык химии, сказал: «Аналитический метод – это язык; язык – это аналитический метод; аналитический метод и язык — синонимы».

Анализ значит расчленение, разделение (в противоположность синтезу – соединению); подчинять – значит разделять. Наука и возникла как разделение: вещей и слов, человека и мира, субъекта и объекта, знания и этики. Метод науки был воспринят идеологией нового общества – для объяснения мира, лишённого святости, нужен был новый язык.

Язык стал аналитическим, в то время как он раньше соединял, слова имели многослойный, множественный смысл.

Теперь слова стали рациональными, они были очищены от множества уходящих вглубь веков смыслов. Они потеряли святость и ценность (приобретя взамен цену). Это и сделало возможной «рождение» «свободы слова».

О «СВОБОДЕ СЛОВА» В РФ

Вольтерианство в России с середины XVIII века стало одной из главных составляющих либерализма и масонства. Вольтерианцы Радищев, декабристы и т.д. выступали против Православной церкви и русского государственного порядка. В 1870-х г. возникло и т.н. либеральное масонство, очередные планы по уничтожению народов и государств, “свобода слова” и торговли, права отдельного человека. “Каждый сам за себя”, как в книге Киплинга “Маугли”. И минимум государства. Штаты изничтожают либерализмом белое население Европы. Он у них «на экспорт», а для себя в США консерватизм.

Посмотрим исследование Мидгард-инфо. ЛИБЕРАЛИЗМ, как политическая эвтаназия от “неоязычника”. На примере Либерии описана пагубность либерализма для России и пагубность опусов либерала Истархова (он уже позиционирует себя как пгавозащитник).

А подробнее о либерализме — Алексей Чесноков 21.05.07, ПОСТ http://pravaya.ru/look/12260.

Неологизм «свобода слова» был произнесён произнёс на «нейтральной полосе». Она используется различными общественными организациями и государствами для ведения психологической войны. Сегодня “нейтральная полоса”, это интернет, эфир и опусы ОПГ — писак “жёлтой прессы” — путинцев, немцовых, …и екишевцев!!… «имя им легион».

«Есть существенные отличия метода наук «языка химии» от «языка общества»:

«Общественные науки ещё окончательно не сложились. Многие из их положений и понятий настолько неопределённы, что их трудно опровергнуть. …Никакие претензии на точность исследования, никакая напускная объективность не смогут сделать общественную науку такой же точной, как естественные науки.

Явления, изучаемые общественными науками, в силу своих особенностей не могут быть воспроизведены… Методы общественных наук …помогают понять нам внутренние связи и ключевые факторы многих явлений…

Исследователю-биологу не приходится иметь дело с такими факторами, действующими в обществе, как подражание, убеждение, принуждение и руководство.

Чёткие определения… используемых принципов и понятий… заставляют чётко мыслить, сосредоточивать усилия на действительно желаемой цели и ограждают от ошибок…

Распространён афоризм: “То, что может вызвать путаницу, вызовет её” …Важность изучения истории человечества говорит сама за себя… Исход многих событий и явлений… зависит от поведения определённых личностей.

1. …Факты редко говорят сами за себя… Надо всегда сравнить сей факт с другими, или указать его значение. …Исследователь в сей области может лишь только надеяться, что его мнение и мировоззрение не окажут влияния на результаты его работ»

[В Плэтт. Информационная работа стратегической разведки. Пер. с англ. Е.Б. Пескова под ред. А.Ф. Фёдорова. – М.: изд. ин. лит., 1958. С.72-183].

2. » Используются и такие способы, как внушение, заражение (индуцированный психоз), переключение внимания, акцентирование внимания, «метод прожектора». Есть и более эффективные, но дорогостоящие способы: «тратились фантастические средства на разведку, слежение, а главное – на влияние» [С. Кугушев, футуролог. Операция «КОВЧЕГ». // Завтра. №8, 2006, Беседа с А. Прохановым. С.3] М.К.)

Продолжение статьи: Сергей Кара-мурза. «Наступление голема».

«Не отдавая себе отчёта, мы начали говорить на ЯЗЫКе, который НАМ НАВЯЗАЛ ПРОТИВНИК : общечеловеческие ценности, права человека, рыночная экономика, гражданское общество, геополитика, лицо кавказской национальности и т. д. И мы сразу утратили взаимопонимание, ибо это – слова-ловушки, их смысл не определён, каждый понимает его по-своему (это произошло много ранее, чем говорит автор – Е.Б.).

В разрушении советской империи слово было главным оружием, организм не справился с инфекцией, когда наши противники руками Горбачёва и его команды вонзили нам в мозг шприц (очередной – Е.Б.) полный понятий-вирусов. Это была война нового типа, к которой не были готовы ни генералы, ни солдаты.

Если очистить идеологию перестройки от шелухи, то увидим, что советский образ мысли сломали идеей свободы (но сначала через диссидентов накачали пространство смыслом глобальной тюрьмы в СССР и раем на Западе – Е.Б.). То, как подала нам идею свободы команда Горбачёва – ложь фундаментальная. Эта формула свободы, на которой построена концепция индивидуума, рыночной экономики и гражданского общества, вытекает из картины мира, что сложилась в XVII-XVIII веках (или сложили, ведь это всё период переделки событий-истории, а почему бы и философию не переиначить?…, что и было заложено во времена Аристотеля – Е.Б.).

Не уходя в дебри, скажу, что условием для такого понимания свободы была уверенность в открытости и бесконечности нашего мира и его ресурсов, в разделении субъекта и объекта (выведение человека за пределы Природы).

Но уже более полувека, как мы начали понимать, что эта картина мира неверна. Человек, это часть природы, более того, он её создаёт (или губит). Субъект и объект неразделимы даже в познании, и уж тем более в действии. И сейчас мы знаем доподлинно: в этом мире мы замкнуты озоновым слоем и вообще атмосферой. Ещё недавно люди думали, что могут эти «запоры» игнорировать – подумаешь, озоновый слой. А теперь …свобода съёживается, за ней встаёт мрачный призрак ответственности.

Свобода слова (шире: свобода выражения, свобода информации) – второй слой как бы естественных свобод человека. Под ним якобы свобода познания. Спорить с этим вроде бы неприлично, — и вот приватизируют ТВ и прессу, заполняют экран насилием и порнографией. И самые стойкие большевики стесняются сказать, что король голый, и никаких естественных прав на это «поповцы-сагалаевцы» не имеют. Это чистая политика и вопрос силы.
(выиграл в 96г. 1-й тур выборов Зюганов, но “стесняясь” ли, он молчал, — М.К.)

.

Человек возник из обезьяны именно (развивался и) благодаря моральным запретам на свободное проявление инстинктов. Без цензуры вообще не существует общества и человека. Понятие «нецензурное выражение» означает, что есть запрет на использование в нормальной ситуации определённых слов.

(Тем паче это относится к разнузданным образам. Ещё в 1996 г. известный атлет и писатель Власов Ю.П. “не стесняясь” заявил по ТВ: «Почему они сами у себя не делают то, что у нас устроили и в Израиле существуют только государственные телекомпании с жёсткой цензурой»? И после этого Власова не пускают в телеэфир, а демагог Зюганов без стеснения мельтешит и суесловит в телеэфире. М.К.).

За последние полвека язык (в широком смысле, включая понятия-образы) не только стал хорошо изученным и сознательно применяемым средством власти и оружием войны, но и объектом, который, разрушаясь, разрушает общество. По мнению С.Кара-Мурзы, это оружие, успешное против России, вышло из под контроля и западной цивилизации.

Типографские книги, в отличие от рукописных книг читали уже не вслух, а про себя, размышляя и споря с автором. Но сегодня главным носителем текста стал экран – ТВ или компьютера. Огромный избыток информации (информационный шум) и огромная скорость её получения создали новый тип чтения без диалога, чтения-потребления. Возник поток «микрособытий», который привёл к кризису макротекста, объясняющего мир и общество.

Например, в американских мультфильмах, заменяющих детское чтение наши дети не успевали порой и разглядеть эти образы. Эти фильмы не допускают никакой рефлексии или диалога, только потребление. Названий у этого явления много: демократия шума, видеократия, общество спектакля, молекулярная гражданская война и т.д. (У либералов «атомизация» общества — «каждый сам за себя»).

Для сохранения своего культурного типа элита Запада жёстко сохраняет культуру книги, классический тип школы и университета для своих детей, не впускает в свой дом масс-культуру. Элита обеспечивает себе необходимую для сохранения культуры роскошь тишины, а самой беззащитной против шума оказываются наиболее бедные.

Общество, разделённое на две нации, рано или поздно разрушит молекулярная война. Но пока достижения их цивилизации защищены от варваризации ( упадка, деградации — Е.Б.). У нас создать «двойное общество» скорее всего не удастся, да и всплыл у нас такой мусор, что сохранить для вечности «новые русские» смогут лишь блатные песни. Мы все или защитимся от варваризации ( упадка, деградации), — или утратим своё культурное лицо тоже все.

Индустриальное общество запада стало потреблять язык так же, как минеральное топливо, — это новое качество общества. Главной задачей школы стало искоренение “туземного языка” (ПриРОДНОГО – Е.Б.) своих народов. Философы использовали не совсем приятное для русского уха слово “туземный” для обозначения языка естественного для культуры данного народа и сложившегося за тысячелетия, — в отличие от языка, созданного индустриальным обществом и воспринятого идеологией.

Этот «туземный» язык, которому ребёнок обучался в семье, на улице, на базаре, стал планомерно заменяться «правильным», которому стали обучать платные профессионалы, языком газет, радио, а теперь и ТВ. Сохранить свой язык может лишь элита, защищённая от «шума».

Язык стал товаром и распределяется по законам рынка. Французский философ Иван Иллиич пишет: «в наше время слова стали одним из самых крупных товаров на рынке, определяющих валовой национальный продукт. Именно деньги определяют, что будет сказано, кто это скажет и тип людей, которым это будет сказано. У богатых наций язык превратился в подобие губки, которая впитывает невероятные суммы».

В отличие от «туземного» язык, превращённый в капитал, стал продуктом производства, со своей технологией и научными разработками. Поэтому люди уже не могут общаться на многих языках, как в «дорыночной» Европе или, как ныне ещё общаются в странах третьего мира. «Нерыночный» человек был полиглотом.

«Туземный» язык рождается и живёт при личном общении людей. «Правильный» — это язык диктора, зачитывающего текст. Этот текст – доработанный по замечаниям совета директоров материал публициста. Это безличная инертная риторика, созданная конвейером платных работников. Это односторонний поток слов, звучащих с целью убеждения, в чем-либо, определённой группы людей. Здесь начало “общества спектакля”.

Этот язык – для зрителя, созерцающего сцену. Из науки в идеологию перешло и идёт множество слов-“амёб”, прозрачных, не связанных с контекстом реальной жизни. Они делятся и размножаются, не привлекая к себе внимания. Это “онаучивание” языка было одной из форм колонизации – собственных народов буржуазным обществом.

Предложено и изучено около 20 критериев для различения этих слов. Все они ярко свидетельствуют, что авторы сих критериев как будто изучали нашу “демократическую” прессу. Эти слова уничтожают всё богатство семейства синонимов и сокращают огромное поле смыслов до одного общего знаменателя, который приобретает размытую универсальность, обладая в тоже время очень малым, а то и нулевым содержанием.

Объект, выраженный этим словом очень трудно определить другими словами: например, — слово “прогресс”. У слов-“амёб” нет корней, исторического измерения, непонятно где и когда они появились. Они быстро приобретают интернациональный характер. “Туземный” язык народов современного западного общества подавлен монополией “правильного” языка.

На этом современном языке в Англии в 1996 г. тиражом в 10 млн. экземпляров переиздавалась библия. Теологи старого закала назвали её “модерн, но без благодати”. По словам архидьякона Йорка, она стала похожа на телесериал, но утратила сокровенное содержание. Так, из библии вычищены понятия искупления и покаяния, а ключевое слово распятие заменено “прибиванием к кресту”. Для вскрытия изначального истинного смысла слов приходится буквально докапываться. О создании и маскировки смысла каждого понятия “туземного” языка можно писать детектив (Важна изначальная суть понятия – ИСТОТНОСТЬ, а остальное, это неологизмы, или подмена понятия — М.К.).

Так “гуманизм”, это философия, выросшая на идеалах эпохи «просвещения» и оправдывающая конкретную политическую практику. Её суть – фетишизация конкретной идеи человека с подавлением и уничтожением всех, кто не вписывается в эту идею.

Гуманизм тесно связан с идей свободы, понимаемой как включение всех народов и культур в европейскую культуру. Из этой идеи презрение и ненависть ко всем культурам, которые этому сопротивляются. (но это же – почерк клана коэнов- кагалов — М.К.).

В наиболее чистом и полном виде концепция гуманизма реализована эмигрантами из Европы в Америку (США). Её вопиющий результат – неизбежное уничтожение индейцев. Де Токвиль в книге “Демократия в Америке” объяснил, как из-за неприменимости идеи прав человека к «неспособным к рационализму созданиям» индейцев и негров исключили из общества и массово уничтожали с полнейшим и искренним уважением к законам гуманизма. (т. е. арабы, русские , мусульмане… — все для “Запада”- Мирового правительства ныне как негры — и ЭТО надо помнить — М.К.).

Из идей гуманизма философ Локх развил идею “неотчуждаемых прав человека” и создал теорию гражданского общества. Этот активный сторонник рабства помог составить конституцию южных штатов США и вложил свои сбережения в компанию-монополиста работорговли от Британии. Работорговля была связана с «просвещением» (и вдохновлялась, возглавлялась и исполнялась иудеями — «Шокирующая Роль Евреев в Работорговле Часть I: Что Утверждают Еврейские Историки», http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3343517, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3628822 – Е.Б.).

И в Век Света (с 1701-1810 г.г.) в Америку продали 6,2 миллиона африканцев, но больше их погибло в трюмах. С 1811 по 1870 г.г. Гуманные (всего лишь человекоподобные по сути !!!!! – Е.Б.) европейцы, проклиная Россию за нарушение прав человека, продали в Америку ещё 1,9 мил, негров (некоторых работорговцев русские военные моряки поймали и повесили).

Разрушительна для России сила у глубинного смысла слова “гуманизм”. Мы все, кроме кучки «новых русских» в рамках гуманизма индейцы и негры. К счастью, Россию не успели лишить её языка. Буржуазная школа не успела сформироваться и охватить существенную часть народа. Надёжным щитом была и русская литература. Лев Толстой совершил подвиг, создав для школ тексты на нашем природном, “туземном” языке. Малые народы и перемешанные с русскими остались дву- или многоязычными, что резко повышало их защитные силы (народности, этнические группы, перемешанные с русскими, билингвилы и т. п., а не “малые народы”М.К.). В России язык не был товаром. Детям дома, в школе, по радио и ТВ читали родные сказки и сказки Пушкина. А в Испании, например, народных сказок не было ни в одной семье.»

Внимание, ЭТО ОПАСНО! (М.К.) «Появились сказки, как бы получившие Печать Европы, ставшие вненациональными (их знают через фильмы Диснея),- Андерсена, братьев Гримм. Сегодня и их, как Библию модернизируют. Перевод с английского языка книги Фина Гарнера “Политически правильные детские сказки” вышел в Барселоне ещё в 1995 г. В нём есть переложенная на «универсальный», «амёбный», казённый язык соцработника сказка Красная Шапочка. Человеку из нашей ещё «дикой» России это кажется театром абсурда.

Иллич считает: мы «переваривали» язык индустриального общества, наполняли его нашими смыслами, но в какой-то момент начали терпеть поражение. Школа сдавала позиции, как и пресса, как и весь культурный слой. Нам трудно было понять, что происходит: запрещение смыслов в идеологии буржуазного общества было тайной».

(Подобный процесс запущен и в России: пресловутые реформы образования. И в 2009г. недоступные из-за цен для 3/4 соотечественников книги в большом городе европейской части России стали… не нужными. Видел одичание. Десятки прекрасных книг лучших писателей мира выглядели новыми и аккуратно были выложены на скамью перед входом в ухоженный 9-и этажный дом, расположенный в престижном районе, т.к.умерли родители оболтусов — М.К.).

Язык зрительных образов

«Сталин, реабилитировав во второй половине 30-х годов русскую историю и культуру, запретил во время войны коммунистическую пропаганду. Не было пленумов, съездов, решений и резолюций. Была защита отечества и лозунги «За Родину», «За Сталина».

Сталин начал свой знаменитый приказ словами на русском исконном языке:

“Сим уведомляется”.

По мнению С.Кара-Мурзы «одно слово сим означало столь важный поворот, что его Сталину никогда не простит “мировая демократия”…

В своей антиутопии “1984” Оруэлл описывал именно современное западное общество, переживающее “выверт демократии” – искусственный тоталитаризм, одним из средств власти которого был новояз, искусственный язык с замещёнными смыслами».

Этот новояз – доведённый до логического предела язык современного общества, язык прессы. Процессы, происходящие в традиционном обществе сколь угодно тоталитарном и жёстком, имеют принципиально иную природу».

Фашизм манипулировал сознанием масс за счёт древнего искусства соединять людей в экстазе через огромный религиозный спектакль (накал эмоций) , но уже со всей мощью современной технологии. В этом спектакле силу слов дополняли зрительные образы, но реальность не была объективной, не самой по себе, а лишь средством, декорацией.

Сила слов была дополнена силой зрительных образов, и большой рассудительный народ был превращён на время в огромную толпу. Немцы оказались в искусственной, созданной языком (речью и Символами ), вселенной, где, как писал Геббельс, “ничто не имеет смысла – ни добро, ни зло, ни время и ни пространство, в которой то, что другие люди зовут успехом уже не может служить мерой”. Главным становилось сообщение, идея, призванная подчинить людей. Режиссёром дьявольских спектаклей стал архитектор Шпеер, автор труда «теория воздействия руин»; (по ней НТВ назойливо повторяло кадры с руинами Грозного).

Голливуд в 70-е годы, усвоив уроки фашистов, создал “рейганизм” – мощный сдвиг умов среднего класса запада вправо. В серии фильмов о Рембо авторы контркультуру, резко враждебную консерватизму, поставили на службу консервативной политике. Все привлекательные для диссидентских течений атрибуты несли под собой крайне правую идеологию, и эффект был достигнут. Запад тысячами этих фильмов наводнил весь мир и Россию. Да и у нового (для нас) жанра – рекламы, главный смысл именно идеологический».

ТВ и создание реальности

«Казалось, ТВ – магический глаз, позволяющий нам присутствовать при важных событиях и обеспечивающий наиболее достоверное отражение действительности. Однако ТВ, как оказалось, обладает неожиданной способностью создавать фиктивную реальность, причём такую соблазнительную, что она вытесняет из сознания те смыслы, которые вкладывает в него реальная жизнь. Исследования, сделанные в США, показали, что ТВ создаёт фиктивную реальность. Само присутствие глаза ТВ активно влияет на события – формирует “реальную реальность”. Есть факты создания ТВ человеческих трагедий: ради сенсации лезут к людям в душу с телекамерой ведущие ТВ и вытягивают перед телекамерой их личные тайны, а потом у жертв наступает раскаяние, вплоть до самоубийств.

ТВ обладает свойством устранять из событий правду, превращает его в псевдособытие, в спектакль.

РУССКОЙ АРТЕЛИ О КУЛЬТУРЕ И О «ПРОГРЕССЕ». Слово и Власть

Кочевники и либералы всегда выступали против МировозЗрения РУСОВ, их государственности и искажали Суть соБытий.

Объектив камеры меняет акценты и вес событий и стирает границу между истиной и ложью. Этот не вполне объяснённый эффект подтверждён крупным и дорогим экспериментом Би-би-си.

Один и тот же комментатор сделал одно верное и одно ложное сообщение, и оказалось, что телезрители совершенно не могли различить ложь и правду. А в тех же сообщениях, переданных в газете и по радио, ложь и правда различались вполне надёжно.

Драма на сцене театра производит эмоциональное очищение зрителя – катарсис, который его освобождает от тёмных импульсов и желаний. Но даже телесуды не только не производят катарсиса, но, напротив, оставляют «липкий осадок злобы, подозрений, цинизма и раскола». ТВ именно «конструирует реальность»: участники процесса начинают «работать на объектив». Зал суда с телекамерой – это особый сценарий, действующий по своим законам и фабрикующий свою “правду”.

ТВ – это и особая технология, и особый социальный институт, чуть ли не особое сословие. Наркотик – такой продукт, потребление которого подавляет волю человека и лишает его свободного выбора. Но и очень большая часть разных категорий телезрителей становится «зависимыми» от экрана. Человек частично утрачивает свободу воли и смотрит ТВ больше своих потребностей в информации и развлечении. Эта зависимость наносит существенный ущерб даже физическому здоровью наших детей и подростков. Рынок образов диктует свои законы и телекомпания, приковавшая больше зрителей к своему каналу, берёт большую плату с остальных продавцов, рекламирующих свои образы через его канал.

Легче всего привлечь зрителя, обратившись к скрытым, подавленным, нездоровым инстинктам и желаниям, которые гнездятся в подсознании. Если эти желания не проявляются, зрителя надо развратить, искусственно обостряя нездоровый интерес.

Откровения телепродюсера: Рынок заставляет меня искать и показывать мерзкие сенсации, и я ищу такие сенсации по всему свету. А свет велик и такого материала хватает. Таким образом, рынок, независимо от личных качеств телепредпринимателей заставляет их развращать человека. (Это совпало с политическими интересами кланов мафиозных диаспор, пока ещё правящих в России. ТВ у них — главная мощная растлевающая сила и на 88 % ТВ-фильмы из Голливуда – М.К.).

Так Запад сотворил нового человека и совершил богоборческое дело: создал новый язык. ЯЗЫК рациональный, порвавший связь с традицией и множеством глубинных смыслов, которые за века наросли на слова. ОРУЖИЕ, которым укрепилось западное общество и которым оно разрушает своих соперников, разрушает и «хозяина» (уже в который раз?!!! – Е.Б.).

Запад втягивается в то, что философы уже окрестили как «молекулярная гражданская война» — множественное и внешне бессмысленное насилие на всех уровнях, от семьи и школы до верхушки государства. Справиться с ним невозможно, потому что оно «молекулярное», оно не организованно ни какой партией и не преследует никаких определённых целей. Насилие и разрушение становятся самоцелью – это болезнь всего общества (ГУМАННЫХ гуманоидов – Е.Б.).

Образы ТВ, это огромный поток штампов с гипнотическим воздействием, выхолощенной сутью, который формирует суррогат мнения, но подавляет всякую творческую духовную активность человека. Это – вывод специалистов и доказывается он сложными и тонкими наблюдениями. В результате, как и в случае с наркотиками, человек должен потреблять всё большее количество более сильных и грубых образов, — пока он не будет разрушен как личность, или не перейдёт к другому способу отвлечения. Но сегодня даже дети в США уверены в отрицательном влиянии ТВ.

Для разрушения России Запад использует двойной стандарт: Россию заставляют гарантировать масонскую свободу слова (а то МВФ затребует долги, ибо ТАКОВЫ условия сделки), а у себя дома стараются эту свободу обуздать» [Вышеупомянутая статья С.Кара-Мурза С.112-123].

Но, ведь, с 2005 г. РФ платит МВФ досрочно, а ТВ-программы осталось такими же(??)

И ещё, в настоящее время т.н. «олигархи» по за-кону — беспределу, принятому при ПУТИНЕ набрали долгов больше чем стабфонд РФ.(??) Схема проста как мычание – наберут долги, уведут деньги на Запад через оффшор и искусственно банкротятся. В результате, чтобы нужный РФ завод или нефтяное месторождение не стало западным, за эту шпану платим мы все.

Спасибо, Вова. М.К.

Размышления о сути опусов Ю.Екишева и их оценка (движение «ПАРАБЕЛЛУМ»).

РУССКОЙ АРТЕЛИ О КУЛЬТУРЕ И О «ПРОГРЕССЕ». Слово и Власть

Обращаю ваше ВНИМАНИЕ, что Екишев Ю.А. любит пиариться на деле Квачкова, с раскрученным прозападной Хельсинской группой экс-милиционером Дымовским, с Алксниксом. Но по опусам этого сидельца из ДПНИ Белова-Поткина вряд ли кто поймёт, что такое «либерализм». Например, на РИД мутный опус Екишева «Кровь и смена власти. http://ekishev-yuri.livejournal.com/373361.html Вряд ли из этого опуса понятно, почему «либерализм» является врагом № 1 для Белых народов?

Бывший председатель Московского отдела Союза Русского Народа во главе с Л.Г. Ивашовым, Ю.Д.Падалко в комментариях задал вопрос по этому неясному посту Екишева:

Jan. 11th, 2012 05:02 pm (UTC) Первый революционер — сатана …

Ю.Д.Падалко : Нет ответа от тёзки Русского «революционера» тёзке Русскому Православному «эволюционеру» … Нет Русского прямого диалога. И не пахнет в этом ЖЖ Русью … только кровью …

Но Екишев, лидер движения «Парабеллум», ПОЧЕМУ-ТО, отказался от этого диалога:

Jan. 12th, 2012 07:44 am (UTC) Re: Первый революционер — сатана …

Екишев Ю.А. : Считаю что химера «эволюцинизировать» не может. Более говорить не о чем.

НЕСПЕША посмотрим сей опус Екишева Ю.А.: «Государственный организм в коме. Есть составляющие члены, но управляет ими – химера. Химера, как злокачественная опухоль. У нее особый вид управления – тоже продукт веры (конечно, не православной или коммунистической, а особой). В отличие от целостного государства, у нее свой цикл кровообращения и свои особые клетки, и конечно, своя вера, цемент всех ее метастаз «либеральной национальности», по сути систематизирующая как весь ее внутренний уклад, так и способ господства над русской страной и народом. Ее вера – это вера Абрамовича, Березовского, Берл Лазара, ну и иже с ними. Вера тех, кто увидев несметные русские богатства – воскликнул, что они «ничьи»!

У “химеры” Екишева «своя вера, цемент всех её метастаз «либеральной национальности».

«…Сменить химеру на государство – системный вопрос, хирургический вопрос. Во многом он упирается не просто в силу врага или его коварство и хитрость, в его обеспеченность деньгами или владение СМИ, в силовиков или апатию народа. Он во многом зависит совсем от другого – а так ли готов ты к этой смене? Как ты будешь работать в новом государстве? Стал ли ты его частью уже сейчас или до сих пор задаешь вопросы «а зачем это надо», «а к чему это приведет», «зачем держать постоянную связь со своими», «зачем нужен ежедневный труд»…На самый «простой» вопрос – что делать сегодня? – исходя из этой перспективы, есть ответ, состоящий из нескольких составляющих частей. Кратко – быть в нужное время на месте. И на связи – чтоб не «проморгать вспышку».

Предложение Екишева в этой статье как в известной цитате из «12 стульев» Ильфа и Петрова: — Ваше кредо? — ВСЕГДА! НО, это не шутка. Так делают сегодня через инет «оранжевые геволюции», а президент США Барак Обама является знатоком инета и твиттера. Он существенно увеличил финансирование психологической инет войны.

Далее Екишев поясняет: «Надо быть организованней опухоли с её интернет-связями, ответственней её и сильней. Значит, необходимо быть на связи с надежными и сильными людьми, с ясной целью и задачей – нам не нужна химера. Нам не нужна опухоль. Нам нужно русское государство». Видите, как всё просто у него, – «нам нужно русское государство».

Екишев констатирует: «Как мы знаем, история повторяется дважды – сначала как трагедия, а потом как фарс. И нынешний «белоленточный» протест – как раз подтверждает общие закономерности исторического процесса».

Непонятно одно, если он такой умный, то зачем же он 04.11.11 на видео пиарился с Дымовским? Посмотрим видео-интервью: http://www.youtube.com/watch?v=niLC1Ur37K0 Известные истины, т.е. это — ПИАР.

ПИАР Дымовского за доллары Запада http://8cinq.livejournal.com/32478.html . «Граждане мира»: под никами Святорус — пост http://slavkrug.org/golosovanie/ruskie-politiki-dlja-ruskogo-pravitelstva.html, Fedul (и Дымовский) ведут против России в инете войну http://dymovskiy.name/archives/1465. . Из 23-х политиков для т.н. «русского правительства» у Святоруса, ПОЧЕМУ-ТО, почти половина или не русские или не политики. Он и 20.02.12 г. пиарил Дымовского (???).

А ранее из списков были вычеркнуты Лидеры: Борис Миронов и Николай Левашов.

И запоздалое прозрение Екишева: « Если не веришь – можешь посмотреть сам, что всплеск нынешнего либерального самомнения – привел деятелей «белых повязок», как мы видим, сначала с истеричным доносом за океан. Они там договорились что «Путин тиран», «Путин уйдет», надо как-то решить путинский вопрос, бескровно, без погромов. Он вовсе не либерал… совсем заврался… слишком узурпировал «наши» либеральные завоевания 90-х… пора делиться… Но вот как быть с русским вопросом… Сменить Путина бескровно – вот задача. И они за океаном пообещали, что смогут решить этот вопрос, и получили четкие инструкции, инструменты и деньги»… Госдеп, увидев, что эти «новые», вернее хорошо забытые старые – не Путин. Может и смогут использовать нынешнее положение и в частности «национализм русский прикрутят и приручат»… и что им под силу новый проект «русские снова под лицами либеральной национальности…»

У Екишева всё просто: «В разрушении либеральной системы, давно положившей на свою прогнившую конституцию – сегодня созидание. Пусть клетки опухоли сменяют одна другую – хрен не слаще редьки, нам вся опухоль не нужна, ни Путин, ни те пауки, которые против него.

Выводы – дисциплина, организованность и порядок – необходимые основные свойства сегодня. Либеральная опухоль – мягкая белая и теплая. Скальпель хирурга – отточен и тверд. Выбор – или переродиться и стать химерой, или стать сталью. Смешались в кучу – движения и понятия… ценности и люди…».

Поясняю, это его многоточие — у него классика: ”Всё смешалось в доме Облонских”. Впрочем, ему не важно, что сумбурно и биологически о либерализме фантазировал, главное — «хэппи-энд» поста Ю.Екишева: «Будет только псевдо-смена режима, замена одних действующих лиц другими – с продолжением либерального курса. Чтоб это не произошло – нужны наши связь, общение, оповещение, поиск русских людей всех убеждений и прекращение разделения, объединение общей задачей, общим духом. Чтоб все происходило не по их команде. Дисциплина, организованность, ответственность, повседневная работа по укреплению движения. Это наше оружие. Не выпускайте его из рук.

Наше положение таково, что многим спасение России покажется чудом. И сейчас такие времена, что отбираются лучшие – как в Священном писании отбирали воинов, попросив их испить воды, и если кто откладывал оружие и пил из ладоней – то такого не брали. И тогда малое количество победило, чтоб показать, что все делалось не количеством воюющих, а Самим Богом. Руками тех, кто следовал Его воле и силой их оружия. Руками воинов.

Русское государство – плод русского духа. И этот плод зреет от того огня, который горит в человеке не просто ожидающем рождения русского государства, а постоянно готовящегося к нему. Самое основное – найди русского человека, и будь зрячим, смотри не в сторону Кремля, телевизора или либеральных борцов, а в сторону – русского человека, русских детей и нависшего над народом горя. Научишься видеть мир, как он есть – увидишь правду, и увидишь в чем воля Божья».

Увы, божок у Екишева, почему-то, иудохристианский.(??) Как пояснил В.Емельянов, издревле пращуры русских ведали, что «всё возвращается на круги своя».

Результаты опроса показали в РФ 7% православных верующих (С.Кара-мурза). В отличие от Екишева, думающий священнослужитель РПЦ Сталина ныне назвал «секулярным монархом». Странно, Екишев аппелирует к иудохристианству. НО, ведь, верхушка РПЦ иудизирована и, подменив Устав, с августа 2000г. Московский иудо-патриархат узурпировал власть в РПЦ.

Рекомендация Екишева русским «быть в нужное время на месте. И на связи – чтоб не «проморгать вспышку» и все его туманные рассуждения в этом посту, ПОЧЕМУ-ТО, хороши для лидера оранжистов, скрывшего от исполнителей свои цели. А что означают его туманные оценки либерализма?

Ответы на все эти вопросы лучше видно в книге Екишев Ю.А. «Россия в неволе» 2009 г.

http://ekishev-yuri.livejournal.com/373361.html ОЦЕНИМ цитату в середине гл. 22, 2-я часть:
После смерти Сталина “оттепель шестидесятых как раз характерна обрусением Политбюро, полегчанием климата».
Алкогольно-абортный геноцид начатый Врагом Земли русской Хрущёвым, это «обрусение Политбюро, полегчание климата», по-сути, утверждает Екишев.

Как видно, либерал-экстремист Екишев о таком же либерале Хрущёве правду не написал.

Михаил Кожевников.

*****

Для правильного понимания вещей их надо называть СВОИМИ именами. (Конфуций)

Хочется напомнить о фильме:

Тени прошлого. Выпуск 1.

Скачать

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Добавить комментарий

Войти без регистрации: