shadow

Оранжевые очки


shadow

Эпиграф.
При хронической бессоннице врачи советуют надевать перед сном очки с оранжевыми стёклами – они помогут уснуть без проблем

Уже не первую неделю с интересом наблюдаю рост накала общественной истерии по поводу того, что вот-вот свершится «цветная революция», Кремль стремительно сольется, а агенты американского империализма захватят власть в стране.

Это весьма симптоматично в условиях того, что никаких серьезных предпосылок для того, чтобы «оранжевая революция» или «ливийский сценарий» были реализованы в ближайшее время — нет.

Объясню почему.

Когда я в сентябре писал про «ливийский сценарий», наши дорогие охранители, пребывавшие в плену иллюзии стабильности, гневно выступали против самой возможности того, что в России возможны какие-то общественные волнения ставящие под угрозу так любимую ими стабильность и саму легитимность действующей власти. Поэтому для многих, события которая разворачивались после 4 декабря стали ударом мешком по голове, после чего они оказались в состоянии человека, который испытывает тяжелейшее похмелье, после того, как состояние опьянения медленно спадает и организм проводит детоксикацию.

И ведь происходящее надо было как-то объяснять, потому что петь сладкие песни про то, как Россия поднимается с колен и стабильность развития можно сколь угодно долго, но в текущих реалиях они уж больно сильно вступали в противоречие с бурлящей действительностью.

И что же в итоге, на что списали все митинговые страсти, легкую растерянность Кремля, активизацию системных оппозиционеров и внесистемных маргиналов — правильно, все списали на внешние силы, которые злобно гнетут, что вылилось в самую настоящую истерию.

Вообще, в этом нет ничего нового, нагнетание подобного типа настроений, есть вполне себе обычный элемент реализации весьма прагматичных политических целей.

Технология эта весьма проста:

1. Есть некое событие.
2. В медийном пространстве раскручивается тезис о внешней угрозе, которая и вызвала к жизни данное событие.
3. Общество или же часть общества приводится в состояние психологической неустойчивости, когда уровень страха перед чем либо, используется для проведения тех или иных мер политического характера.

Можно было бы приводить примеры из отечественной практики, тем более что всплески подобной истерии можно было наблюдать скажем в 2005 году, когда после успеха «оранжевой революции» на Украине, весьма сильно шумели, что «следующая Россия».

Но куда как интересней пример США после 11 сентября 2001 года. Я не буду даже вдаваться в подробности того, кто и зачем подорвал башни (мои читатели знают мою позицию). Речь не об этом. После терактов, в США была развернута целая кампания, по нагнетаю истерии связанной с терактами, «Аль-Каидой», Саддамом Хуссейном, арабами и прочими атрибутами внешних угроз, которыми пугали обывателя. Эта общественная истерия казалось на тот момент объективной и основанной на реальном базисе. Люди всерьез верили, что после атаки 11 сентября, последуют и другие атаки, что коварные террористы нанесут новые удары, что бесчеловечный Саддам Хуссейн строит свои козни с целью передать ОМП «Аль-Каиде». Все это в свое время хрестоматийно было изложено в фильмах вроде «Фаренгейт 9/11», «Разменная монета» и прочих, где наблюдалась рефлексия американских интеллектуалов по поводу этой истерии. У Майкла Мура, был хороший эпизод, где он смонтировал различные выступления американских лидеров, где они вдалбливали в общество тезис «Аль-Каида»-Саддам, показывая, как власти манипулируя страхом осуществляли комплекс запланированных мероприятий.

В основе рассматриваемых нами общественных истерий, лежит страх перед чем либо. В США это был страх перед террористической угрозой. В современной России, это страх перед «цветными революциями». Причем, вся штука в том, что и террористическая угроза или же «цветные сценарии», это отнюдь не чьи-то фантазии, и терроризм, и «цветные технологии» вполне себя являются частью нашей реальности, поэтому для человека потерявшего состояние психоэмоционального покоя, в реальность явления, которое действительно существует, поверить не сложно. Террористы осуществили где-то теракт — значит это может быть и у нас. США организовали где-то «цветную революцию» — значит это может быть и у нас.

И вроде бы все так и есть, за исключением маленькой детали, а именно вероятности такого сценария.
Раскручивая в обществе истерию основанную на страхе перед чем либо, основной задачей политтехнологов является заведомое преувеличение этой самой вероятности, чтобы общество было введено в определенное состояние, когда логическое мышление отключается и общественные настроения поддаются прямой коррекции и манипуляции на узком отрезке времени. Это весьма нехитрая схема, но вместе с тем эффективная схема, которая применялась и не раз.

В чем состоит смысл происходящего сейчас России? Утверждают, что смысл происходящего сейчас. это подготовка «цветной революции», которая состоится то ли до выборов, то ли во время выборов, то ли сразу после выборов.

 

И соответственно, идет выстраивание картины мира, где все действия внешней и внутренней политики подгоняются под эту концепцию. Все факты, которые можно увязать с данной концепцией, старательно встраиваются в так сказать «широкую картину разворачивания цветной революции», все что в концепцию не влезает, вытесняется из поля зрения. Метод этот не нов, им к примеру пользовался известный фальсификатор отечественной истории Резун. Выгода подобных построений в том, что сколько бы вы не указывали на ошибки, несуразности и передергивания таких теорий, их адепты все равно в конечном итоге скажут — «Но в ГЛАВНОМ то он прав».

Причем, тут скорее всего нет какой-то злонамеренности, большинство из тех, кто сейчас транслируют свои страхи в общество, делают это вполне искренне, полагая, что таким образом они спасают это самое общество от угрозы, которую оно не замечает или что еще более забавно, «спасают власть, которая спасаться не хочет». Появляются и вовсе занятные проявления таких страхов, по мере того, как проходит время, концепция «оранжевая революция уже вот-вот состоится», становится все более громоздкой и несуразной, так как все время что-то происходит и в рамках этой теории надо волей-неволей эти события интерпретировать в рамках транслируемых страхов. В результате мы видим весьма паталогические вещи, когда в «оранжисты» начинают записывать всех подряд — начиная от системных оппозиционеров и заканчивая Путиным, Медведевым, Сурковым и «Единой Россией». Полагаю, что полит.технологи запускавшие компенсаторный антиоранжевый механизм не подозревали, что дойдет и до таких извращений.

Причем даже сами борцы с «оранжизмом» не устают подозревать в этом друг друга. Полагаю, что если собрать в единой список всех лиц и все политические силы, которые с декабря по февраль обвинялись в «оранжизме», то будет крайне сложно найти «не оранжистов». Тезисы, «Медведев будущий лидер оранжистов», «коммунисты за Путина против оранжевой угрозы», «Путин готов уступить оранжистам», «Сурков и Якеменко готовы поменять лагерь», «Зюганов продался оранжистам» и т.д. и т.п. отражают в первую очередь уровень страха у тех лиц, которые транслируют подобное в общество.

В чем состоит технология «цветной революции»? Упрощенно, это установка внешнего управляющего контура на объективно существующий протест. То есть, реально существующему недовольству придают определенный вектор.

Тут надо совершить небольшое лирическое отступление.

Технологии «цветных революций 1.0» были порождением осознания грядущего структурного кризиса современного нам мироустройства. Текущий системный кризис начался не вчера и даже не в 2008 году. Уже в конце 90х, когда первые явные кризисные явления (вроде краха «доткомов») стали заметны даже сторонним наблюдателям, в США произошел отказ от концепции «конца истории», которая зижделась на уверенности, что и XXI век станет веком американской гегемонии и ничто не сможет поколебать мировую империю. Но нарастающие кризисные явления, привели к тому, что США были вынуждены перейти к доктрине «управляемого хаоса», которая должна была обеспечить сохранение американского лидерства в мире перед лицом угроз связанных со структурным кризисом.

Технология «цветных революций» суть есть один из элементов доктрины «управляемого хаоса».
Так как структурный кризис нынешнего мироустройства носит носит практически всемирный характер, то кризисные явления наблюдается не только в самих США, но и в большинстве других стран мира. В последние годы это особенно заметно даже на улицах городов стран «золотого миллиарда». Если внимательно посмотреть на происходящее, то мы увидим протестующих в США, Западной и Восточной Европе, Африке, Ближнем Востоке. Это все часть одного и того же процесса. Роль США не состоит в том, чтобы запустить этот процесс — он объективно неизбежен и остановить его нельзя, так как кризис системный. Задача США в другом — придать этим протестам определенный вектор, дабы реализовать за счет этого свои ситуативные цели, подчиненные главной цели — сохранению американской гегемонии в условиях исчерпания существующего мироустройства. Поэтому собственно и ликвидируются «региональные лидеры», которые самим фактом своего существования препятствуют сохранению полной американской гегемонии, так как в условиях объективного ослабления США, их позиции укрепляются, что и ведет к столь нежеланной США многополярности, которой в версии «конца истории» быть не должно.

Вызываемый США хаос, в который сваливаются протесты, обеспечивает им хотя бы временное укрепление позиций в регионе, некоторый экономический гешефт и возможность оттягивать неизбежный крах текущей системы мироустройства.

Собственно, США как и положено мировому гегемону, первыми осознали вызовы будущего и дали на них свой вполне ясный ответ. Они за свое будущее будут бороться.

Американцы поняли, что предотвратить кризис нельзя, а ждать конца и бороться с последствиями бесперспективно, поэтому они еще с конца 90х-начала «нулевых» разрабатывали стратегию управления кризисом. Тогда и родилась технология «цветной революции 1.0», которая была с успехом применена в Сербии, Грузии, Киргизии и на Украине.

Потерпев неудачу в Белоруссии и получив отпор в Андижане, США пересмотрели ряд элементов своей стратегии и явили нам уже второе издание «цветных революций», которые были запущены в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Уничтожаемые автократические режимы, создавали в регионе вакуум силы, который заполнялся США и их сателлитами, действовавших в ситуации искусственно созданного управляемого хаоса, как это можно было наглядно наблюдать в «нулевых» на примере Ирака и Афганистана, а сейчас на примере стран Северной Африки.

В Ливии нам впервые показали весь сценарий целиком — от и до. Заслуга Каддафи в том числе состоит и в том, что именно его борьба заставила США проявить все элементы своей стратегии, от первых попыток корректировки протеста до ковровых бомбардировок и прямой военной интервенции. И нынешняя ситуация вокруг Сирии, говорит о том, что выводы из ливийского опыта были сделаны (Сирией, Ираном, Китаем и даже Россией), что временно затруднило США реализацию своей стратегии.

 

Что служит ядром любых протестов, которые пытаются с разной степенью успеха корректировать США? Это в первую очередь недовольные горожане. Это один из элементов кризиса «городского человека» как такового, который находясь на переходной стадии от индустриализма в постиндустриализм (или цифровую эру) начинает чувствовать неудовлетворенность устаревающими индустриальными формами организации государственной и общественной жизни.

Почему так велика роль интернета и социальных сетей в протестах? Потому что те люди, которые раньше сливали свое недовольство на условных «кухнях», теперь получили возможность самоорганизации, множа свое недовольство и преобразуя его в общественно значимый фактор, ввиду чего процессы и протекают так стремительно. Низведенные до атомарного состояния недовольные чем-либо индивиды получили невиданную до селе связность. Власти разных государств (за исключением разве что Китая), этот момент пропустили и в результате, для них роль интернета в организации протестов стала неожиданной. США в этом плане продемонстрировали хорошую обучаемость и уже во втором издании «цветных революций» мы видим активное использование именно этого фактора.

Власти же Египта, Туниса, Ливии, Сирии, Йемена и т.д. — все они в этом плане произошедшую информационную революцию социальных сетей проморгали. Глядя за нынешними лихорадочными попытками России, Белоруссии, Казахстана отыграть потерянное время, наглядно видно, насколько сильно США их опережают в долгосрочном планировании. С тем, что США активно готовили еще с 2006-2007 годов, в той же России пытаются начать активно бороться только сейчас. Отставание минимум на 4-5 лет. И именно это отставание, позволяет США легко включаться в самоорганизацию недовольных, добавляя туда элемент внешней организации, придающей протестам нужный США вектор. И основным структурным элементом этого вектора является недовольство среднего класса.

Посмотрите на протестные демонстрации в Египте, России, Италии, США, Тунисе — везде вы увидите примерно идентичную картину, мы видим не бунтующих пролетариев и не ошалевший люмпен — мы видим в первую очередь именно средний класс, который является одной из будущих жертв грядущего слома мироустройства. Мы видим прилично одетых людей, у которых есть определенный уровень материального достатка, есть дорогие мобильники, видео-камеры, айфоны, планшеты, различные гаджеты, у которых нет проблем с доступом в интернет (отсюда и термин «твиттерная революция»), которые выходят требовать не «куска хлеба» или «работы», а сохранения/расширения преференций среднего класса, в число которых входят и понятия «прав и свобод».

Посмотрите на то, что произошло в Ливии, бунтовавшие горожане в том же Бенгази, не голодали, не влачили жалкую нищету — Каддафи с получаемых нефтяных денег кормил всю страну, взрастил на свою голову свой собственный «средний класс», обеспечил машинами, компьютерами, дешевым бензином, обеспечил широкий доступ к интернету, создав условия для «бунта сытых». И реализовав первичные потребности, ливийский средний класс начал требовать «еще и еще» демонстрируя недовольство внутриполитическим курсом Каддафи. Чем собственно американцы и воспользовались, превратив обычный протест в кровавое месиво. Была инспирирована смычка городского среднего класса с националистами и радикальными исламистами, что в итоге привело к падению режима Каддафи.
В США мы видим фактически тоже самое — там не бунтуют голодные, протесты «Захвати Уолл-стрит» демонстрируют нам все тот же средний класс, который недоволен текущей политикой Обамы, требует сохранения и возвращения прав и свобод, пересмотра экономической политики и т.д. и т.п.

 

Посмотрите на протесты в городах Западной Европы. Картина там аналогичная. Экономический кризис, общие структурные проблемы и неудовлетворенность происходящим, выводят на улицы средний класс. Этот класс, в период слома текущего мироустройства пострадает больше всех. Неосознанное понимание этого постепенно наступает и поэтому накал протестного движения в мире нарастает.
Протесты в США вообще очень хорошо указывают на то, что сами по себе демонстрации или протесты не являются «цветной революцией». Поскольку в США их никто не направляет в рамках «цветных технологий», то и идут они себе вялотекущим образом из месяца в месяц без каких-либо последствий для легитимности режима Обамы. Направлять некому — потенциальные геополитические конкуренты США — Китай, ЕС, Россия, Иран, блок стран Латинской Америки, просто не способны на данном этапе применять против США технологии уровня «цветная революция 2.0″ или даже 1.0».

Поэтому на этом поле корректировки протеста, США играют в гордом одиночестве, периодически подключая к решению локальных задач своих европейских сателлитов.

Протесты в России, где мы так же видим средний класс, недовольный своим положением в обществе и своими перспективами, объективно вызревали давно, но проявились в явной форме лишь в декабре 2011 года, когда выборы в Думу, которая на самом деле мало кого волнует, были лишь формальным поводом для заявления недовольства.

 

Рост российского сегмента интернета и социальных сетей, недовольство внутренней политикой и экономическими мерами правительства, те или иные ошибки правительства, приводили к тому, что недовольство, вырывавшееся на поверхность ранее лишь в виде спорадических пузырей, в итоге прорвалось и вылилось в массовые акции протеста, положив конец эпохе «стабильных нулевых».

«Оранжевая революция», которой сейчас так пугают, это лишь надстройка над объективным протестом среднего класса, которая еще не установлена.

Почему она не установлена? Потому что у США не было конкретного плана осуществить подобную революцию в декабре 2011 года.

Что мы увидели на митингах и прочих протестах.

1. Не обеспечена смычка представителей пятой колонны с митингующими массами. В тех случаях, когда США действительно осуществляли свои сценарии, там всегда очень быстро выявлялась готовность масс подчиняться контролируемым лидерам, обеспечивающих нужный для США вектор протеста. Ни 10, ни 24 этого не наблюдалось.

Полагаю, что и 4 февраля с этим не сложится. Поэтому никакого реального риска для властей митинги не несут. Наличие на них управляемых фигур вроде Прохорова или Кудрина лишь канализирует протест в нужно русло, не встретив серьезного противодействия со стороны США и их «пятой колонны». Вот уже и видный антипутинист Носик призывает голосовать за «кремлевского кандидата Прохорова». Это финиш.

2. У представителей интересов США в России, нет ярко выраженных лидеров, способных повести за собой протест. Ходорковский сидит, уныло раскручиваемый уличный крикун Навальный не имеет какой-либо широкой поддержки среди электоральных масс, остальные — невысказанная печаль. Зюганов, Жириновский, Прохоров, Миронов — все они встроены в систему. Некому людей вести на штурм Кремля.

3. Уровень давления из-за рубежа, который неизбежно сопровождает активное участие США в корректировке протестного движения не вышел за пределы нормы, достаточно сравнить информационные нападки на Сирию и Иран, с уже привычными нападками на Россию. Медийная составляющая внешней поддержки крайне слаба и не подготовлена должным образом. Заверения Макфола, что США будут отлично работать и с Путиным, вполне укладываются в картину спонтанных реакций США на происходившие в Москве события. Убедившись, что массовый протест на данном этапе управляемости не поддается, США заняли свою стандартную позицию «партнерства», сосредоточившись на том, чем они собственно сейчас занимаются, а именно — подготовке войны против Сирии и Ирана. Россия на данном этапе в числе первоочередных приоритетов США очевидно отсутствует — ее очередь придет позже. Практический смысл в поддержке протестов для США состоит на данный момент лишь в подготовке зацепок на будущее и ослабление позиции России в вопросах Большой Войны на Ближнем Востоке, когда легитимность Путина будет обменена на проседание позиций России по Сирии и Ирану.

4. Затея с «белыми лентами» была раскрыта раньше времени и широкого распространения не получила, «снежная революция» умерла так и не родившись. Возможно, когда США всерьез займутся протестным движением, цвет поменяют.

5. Власть вполне себе быстро оправилась от «неожиданности», провалив организацию выборов в Государственную Думу и единственный кризисный момент, когда из «цветной затеи», могло что-то выгореть, был период 6-8 декабря, когда власть очевидно впала в прострацию и если бы США были к этому готовы, они бы конечно ударили. Именно в этом период, можно было осуществить полную делигитимацию государственной власти обеспечив переход на рельсы «цветного сценария». Если бы в этом период, США инициировали бы проведение систематических несанкционированных акций, плюс включили бы на всю мощь свою медийную машину, режим был бы расшатан в весьма короткие сроки. Это же произошло бы, если бы системные партии вроде КПРФ, отказались бы поддержать легитимность Думы, что сразу же бы уничтожило всякую легитимность законодательной ветви власти в стране, сделав режим Путина «хромой уткой» (уже хотя бы поэтому, от КПРФ для американцев никакого проку — имея реальную возможность делегитимизровать режим, они этого не сделали) Этого так же не произошло. Так же как и не произошло «русского бунта» с участием левых или националистов.

Реакция всех сил на события после выборов была спонтанной и потому реальной угрозы Кремлю по большей части не таила. Что довольно быстро и выяснилось по уверенной стратегии Путина, который недрогнувшей рукой минимизируют потери декабрьского провала. Однако, что занятно, некоторые этого изменения не заметили и продолжили транслировать свои страхи за судьбу Владимира Владимировича, хотя никаких реальных препятствий ни внутри России, ни извне — для его избрания нет. В этом плане показательна реакция «нашистов», которые некоторых особо ретивых борцов за будущее Путина и против «оранжевых», начала клеймить как пособников «оранжевых», ибо разные митинги «против», лишь подогревают интерес к теме, тогда как основной линией Кремля является снижение интереса к ней..

 

Легитимность у Путина будет не полной, т.к. уже по прошедшим акциям в поддержку «Путина» -напоминающих дешёвый спектакль, ясно что выборы честными не будут.

Неполная его легитимность будет проистекать отнюдь не из-за протестов или митингов, а из все-того же декабрьского провала, который и выявил определенные общественные группы, которые его легитимность так или иначе не признают (для США это зацепка на будущее, когда Путиным займутся всерьез).

Это собственно не так уж важно, так как США легитимность избрания Путина очень даже признают (полагаю, до выборов у Путина будет еще пара встреч с американскими представителями, где вопросы его легитимности для США будут обсуждаться) и для Путина на данном этапе существующее недовольство подрывающее его легитимность, это не самая большая проблема.

Устранить это недовольство как таковое не представляется возможным, особенно в условиях надвигающейся «второй волны системного кризиса». Поэтому его спустят на тормозах, реализовав часть требований недовольных через реформу политической системы и досрочные выборы. Это разумеется не решит всех проблем, но снимет остроту внутриполитического кризиса и затруднит для США возможность подкорректировать недовольство в удобном направлении.

В этом плане, стратегия Путина ясна и логична, что особенно контрастирует с жалобными потугами лидеров «оранжистов» возглавить народный протест против Путина, так же как и истериками тех. кто уже похоронил Путина стараясь уберечь его от «ужасных оранжевых наймитов США». Про лихорадочные метания левых, и оппозиции и вовсе говорить неудобно. Есть надежда на патриотов и державников — но и они продаться могут.

Испытывая жесткую антипатию к Путину, могу только отметить, что именно его линия в текущих событиях наиболее выверена и последовательна. (Видимо ради этой строчки и затевалась эта интересная статья — браво!)

Утверждал и утверждаю, спровоцировать «оранжевую революцию» в России вот буквально прямо сейчас, может только и исключительно сам Путин, своими ошибочными действиями, вероятность чего на мой взгляд довольно низкая.

Затянувшаяся истерия по этому поводу очевидным образом наложилась на предвыборный бэкграунд, когда страхи перед «цветной революцией» проецируются на те или иные предвыборные действия или заявления, создавая буйные конспирологические фантазии в рамках антиоранжевой истерии.

 

Разумеется, вся эта пена схлынет после выборов Путина и у большинства наблюдателей появится возможность более трезво взглянуть на события декабря-марта, без «цветных очков», после чего феномен «антиоранжевой истерии» можно будет с чувством, с толком с расстановкой разложить на составные части, выявив кто и зачем кричал те или иные вещи.

У меня не стоит целей убедить всех и каждого в своей правоте, я просто предлагаю вернуться к этой теме в марте 2012 года, когда будет хорошо видно, чем все закончилось.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Добромир    

    Отличие российского сценария, например, от украинского или грузинского в том, что это не «цветная революция».
    В «цветной революции» всегда есть субъект — в пользу кого она осуществляется. «Цветная революция» – это всегда спецоперация, когда на высший пост в государстве инсталлируется агент влияния. В российском же случае речь идет о провокации бунта. В России нет ни Ющенко, ни Саакашвили, да и спецслужбы не деградировали так, как киевские или тбилисские. Поэтому никакой «цветной революции» не будет: революция меняет правящий класс, а бунт уничтожает государство.
    Социально-политическая модель последних 20 лет кардинально изменила нашу страну. Столица полностью перестала воспроизводить индустриальную модель и превратилась в центр оказания услуг, посредничества и торговли воздухом. Все эти люди, копошащиеся в интернете, дающие консультации, продающие квадратные метры, представляют собой главный ресурс для «русского бунта».

    0
  2. Галина    

    Добромир мне кажется ты ошибаешься в данном случае. Агент влияния есть и ты сам много раз представлял тому доказательства — это Навальный. Именно он и готовился на роль некоего трибна и будущего главы «Временного правительства». Об этом же говорят и сами оранжевые, они даже и планов своих не скрывали. Это раз. Но сценарий этот оранжевый провалился пока. Так как действительно ни он, ни тем более все эти господа немцовы не имеют той поддержки что Путин и давно уже себя дескредитировали. О готовящемся сценарии очень подробно есть у Ксении (Предновогоднее интервью Валерия Розанова журналу «вестник геополитики»
    Апокалипсис — Прогноз развития событий 2012 в РФ.) А теперь автор выдает явные провалы америкацев как нечто само собой разумющееся и почти ожидаемое событие. Все вроде верно говорит по поводу разжигаемых гепертрофированных страхов, но почему то упор делает только на страхах «оранжевой угрозе». И мол ее то нам бояться
    нечего. У нас не Ливия. Не согласна. Думаю что вовремя предупрежденный народ встретил эту чуму во всеоружии. Благодаря в том числе и Кургиняну, Старикову и многим другим. А вот по поводу нагнетания страхов самих западных технологов автор не сказал ни слова. А зря. Можно было бы как пример привести те же посты нашей Ксении — в каждом такие кошмары, что хоть сейчас иди и вешайся. Кругом одни нелюди-твари только иделают что пьют кровь и убивают. И поэтому по ее мнению нужно срочно проводить референдумы о самоопределении всех национальностей, проживающих в Россси, а Чечню вообще отделить. Ну да! Навальный тоже с националистами нашими хором с каспаровыми кричит, что мол хватит «кормить Кавказ». Что это, как не истерия, грамотно направляемая в нужное для будущих оокупантов русло?

    0
  3. Галина    

    Мне кажется , что целью автора является убаюкать наш народ, успокоить, что угрозы нет и пока не предвидится. Что истерит только Кремль, используя эту энергию в своих предвыборных целях. На самом же деле это далеко не так, это односторонний взгляд, который навязывается под видом серьезной аналитики и беспристрастия. В этом смысле название конечно, очень подходящее. На наш перепуганный оранжевой угрозой электорат хотят надеть оранжево-розовые очки, чтобы он вообще перестал различать где свой, а где чужой. А по поводу того, что белый цвет американские технологи возможно поменяют в будущем на другой, вполне согласна. Снежная революция провалилась и зима на исходе. С чем нас всех и поздравляю. Но расслабляться рано. Будьте бдительны и воздержитесь от предложенных автором оранжевых очков.

    0
  4. alexnk    

    Очень толково и грамотно описана и проанализирована текущая ситуация в стране.Автору спасибо, во многом согласен, но не во всем.

    0
  5. den    

    Добромир абсолютно прав.И толкает к бунту сама власть, шаг за шагом, никакому госдепу не снилась такая настойчивость в раскачивании ситуации в стране,как это делает наша собствення власть.Просто они не знают, что делать дальше и защищаются от народа в лучших традициях совка. Но сейчас не совок.За ними нет армии, она развалена, крестьян, они их извели, рабочих, заводы все закрыты, молодежи, они ее оставили без будущего.Следующий шаг- фальсификация выборов президента на глазах всего мира и потеря контроля над ситуацией внутри страны….

    0
  6. Ксения Рада    

    Галина. В своём посте от 30 января 2012 года к статье «Ответ В.В. Путину на его статью в «Независимой газете» 23.01.2012г.» — http://www.pravda-tv.ru/2012/01/25/11521/comment-page-1#comment-15882 я написала: «…Очевидно, что в своём доме хозяева устанавливают порядки и решают, кого пригласить в гости, а кого вышвырнуть взашей за факты воровства, грабежей и убийств членов семьи хозяев дома. Национальный вопрос в России обострили именно те, кто не хочет жить по-русски, но хочет жить на русской земле. Святорус на http://russkoeveche.org/nauka.htm предлагает такое решение национального вопроса:
    «При здравом смысле он решается очень просто и на основе международного права Народов на самоопределение. Как это сделали Чехия и Словакия или как воссоединились разделённые части Германии. Сначала в Российской Федерации проводится референдум среди всех нацменьшинств которые выразят желание самоопределиться. Для пояснения предположим, что Тувинцы пожелают независимости. Во всех компактно заселенных тувинцами территориях, где их более 50%, проводится референдум, в котором участвуют ТОЛЬКО тувинцы. Предположим, что 70% тувинцев решили жить отдельно от России. Они получают территорию ПРОПОРЦИОНАЛЬНО их количеству . Пример (для удобства объяснения берутся вымышленные цифры). Всего население районов, где тувинцев более 50%, включая не тувинцев, миллион. Из них 450 тысяч нетувинцев. Территория 10000 кв км. Пожелали независимости 70% тувинцев, от общего числа всех тувинцев, 550 тысяч = 385 тысяч. Пожелали жить с Россией 615 тысяч нетувинцев и тувинцев вместе, то есть 61.5% населения территорий где тувинцев более половины. Следовательно, им отходит для образования независимой Тувы 38.5% территорий на которой был проведен референдум, остальное остаётся в составе России, в соответствии с желаниями проживающих там людей. Нетувинцы оказавшиеся на территории отходящей к независимой Туве в организованном порядке обмениваются равноценным жильем с тувинцами желающими жить независимо, но оказавшихся на территории остающейся в Расее. Все остаются с жильем, никто не обижен и каждый получает, чего он пожелал. Это цивилизованный и безкровный способ решать все национальные вопросы и вопрос границ. Точно такие референдумы проводят Русы проживающие в бывших республиках СССР, Казахстане, Латвии, Эстонии, Украине Приднестровье и т.д. и цивилизованно и безкровно воссоединяются с Родиной. У Расеи исчезают пограничные и национальные проблемы со всеми соседями. Каждый Народ ‘живет на СВОЕЙ исконной земле и не претендует на земли соседей. В самой Расее отменяются любые национальные автономии, как форма дискриминации нетитульных наций. Каждый народ Расеи живет на своих исконных территориях, по своим традициям и культуре и имеет самоуправление на пропорциональной основе на территории проживания. На территориях где Русы или иные Народы подверглись за последние 100 лет геноциду или насильственному изгнанию, как в Чечне и Ингушетии, территории делятся по процентному соотношению народов до проведения геноцида и насильственных изгнаний.»».
    То есть ты, Галина, находясь в жидовском мороке, не можешь различить моё мнение от мнения Святоруса. Тем более, Святорус не предлагал «срочно проводить референдумы о самоопределении всех национальностей, проживающих в Россси, а Чечню вообще отделить». Это именно твоё предложение, Галина. Моё предложение решения национального вопроса я изложила в посте от 03 февраля 2012 года к статье ««Ответ В.В. Путину на его статью в «Независимой газете» 23.01.2012г.» — http://www.pravda-tv.ru/2012/01/25/11521/comment-page-1#comment-15882 :
    «…У многих отсутствует понимание порядка решения проблемы. Как только русские создадут своё Русское Правительство и наделят его ресурсами и полномочиями для отражения угрозы уничтожения человечества нелюдями-тварями, национальный вопрос исчезнет. О том, что такое русский расизм, чем он отличается от жидовского. О происхождении врагов потомков Белых Богов и причине ведущегося уничтожения центра их популяции — России нелюдями-тварями – геноциде русов:
    «Сидоров Г.А. — Происхождение иллюминатов и неосталинизм. Томск-2012. Часть 1» — http://www.youtube.com/watch?v=Z2BXiW2jkAg&feature=related .
    «Сидоров Г.А. — Что скрывает официальная наука. Томск-2012. Часть 2» —
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ufUDeC8TtcI …».
    Если ты, Галина, можешь предложить своё решение национального вопроса – предлагай. Не хочешь своё предложение высказывать на «Русское Вече» — напиши его на http://www.pravda-tv.ru . Но так, чтобы было понятно, что делать с теми народами, которые не хотят жить в мире с русским народом, хотят паразитировать, сидеть на его шее.
    По поводу нелюдей-тварей. Так этот факт давно уже признаётся здравомыслящими людьми. Например, генерал армии РФ Родионов Игорь Николаевич прямо говорит: «Россией сегодня управляют нелюди» (из доклада «Стратегия безопасности: русский взгляд» — «Стратегия безопасности: русский взгляд» — http://www.pravda-tv.ru/?s=%D0%92%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2&x=0&y=0 ). Не я этот мир создала. Мир таков – каков он есть. А в нём есть и нелюди, и твари. И именно они руководят уничтожением русского народа. Пьют кровь и убивают. Это – факт. Снимай, Галина, розовые очки. Россия – давно уже является оккупированной страной.

    0
  7. сергей2    

    Денис,что вы «горбатого» лепите.Власть делает всё возможное,чтобы не допустить бардака.Это в их и наших интересах.
    Вам неужели реального хаоса хочеться?Чтобы в мороз и без электричества,воды и тепла? И магазины пустые а бежать некуда?

    0
  8. сергей2    

    Песни про «нелегитимность Путина» нужны западу,чтобы был повод в будущем обьявить Россию очередной «осью зла».Как повод.Не дадим повод-в голливуде снимут,как в Ливии было.
    Ведь «оранжевый сценарий» не прокатывает,задача по развалу не выполнена.Вот почву и готовят.

    0
  9. Ксения Рада    

    Поддерживаю позицию Добромира и den. Именно государство РФ умышленно раскачивает ситуацию в России, не оставляет русскому народу никакого другого пути решения проблемы геноцида как русский бунт.
    «Кто-то, возможно, задастся вопросом: для чего мы собирались? Первое: Это открыто выразить свой протест против преступной политики русофобского режима Путина и его шайки. Второе: Сколько было пролито русской крови на протяжении медвепутинского режима и при этом преступники не были наказаны? Вспомните случай с убийством Свиридова, когда дело просто замяли, если бы не вышли протестовать русские ребята, которые пришли туда не из-за каких-то личных выгод и материальных расчетов, а чтобы сказать «НЕТ» тому беспределу, который допускает и поощряет этот режим, то же повторилось недавно в городе Малоярославец, куда русские ребята отправились поддержать русского парня, пострадавшего от ножа инородца и от продажности «блюстителей порядка и справедливости». Сколько лет «дали» Мирзаеву, а сколько отцу защитившему своего ребенка от педофила? Да эти случаи не перечислить! Сколько мы знаем, а, представляете, сколько остается неизвестно? А сколько сидит русских ребят по абсурднейшей статье 282, сколько книг, несущих правду и пробуждающих Русский дух, числятся в списке экстремистских статей? Нас насильственно загнали в тюрьму, в огромный концлагерь, под названием «Российская федерация», пытаясь закрыть доступ к Нашей настоящей Родине. Может пора уже выломать прутья «тюрьмы»?
    Наше главное требование: ВЕРНУТЬ ВЛАСТЬ ЗАКОННОМУ ОБЛАДАТЕЛЮ ЗЕМЛИ РУССКОЙ И ЕЁ РЕСУРСОВ — РУССКОМУ НАРОДУ, РОССИИ РУССКУЮ ВЛАСТЬ!» — «Земля Русских — Родина Сильных!» — http://oxana-volva.livejournal.com/19554.html . Будет ли этот бунт бессмысленным зависит от русского народа. Жиды спланировали, чтобы так и было.

    0
  10. Галина    

    Полностью солидарна с Сергеем. Статья направлена против тех, кто прозрел и в этом смысле ее название совершенно верно отражает суть такого посыла. Надеть на всех нас оранжево-розовые очки, чтоб успокоить и усыпить бдительность. Ну и чтоб перестали различать где свой, где чужой. Не ведитесь — сейчас как никогда нужно очень зоркое зрение, осознаность и интуиция.

    0
  11. Галина    

    Бунт всегда бывает только бессмысленым и беспощадным. Тем более когда он намеренно спровоцирован и кем то даже спланирован. Поэтому так важно помешать этим планам осуществиться. А нормальную миграционную политику и равенство всех граждан перед законом, независимо от социальной или национальной принадлежности будем требовать и добиваться от законно избранных властей. На резких же поворотах особенно в России как правило «сносит крышу».

    0
  12. Ксения Рада    

    сергей2. Если бы власть действительно не хотела хаоса в стране, сделала бы то, что предлагает min-gos (мой пост от 01 февраля 2012 года к статье «Ивашов о кукловодах Путина и Медведева» — http://www.pravda-tv.ru/2012/01/31/11667/comment-page-1#comment-16118 с учётом мнения Алексея), не дожидаясь бунта.

    0
  13. Vays    

    Не по теме, ДЛЯ КСЕНИИ.
    Ксения Рада, на какие ведические знания предков вы там опираетесь? Ни на те ли псевдо «Веды», на которые опираются Патер Дий Алексий, Левашов, Трехлебов и им подобные? Что в твоём понимании ЗДРАВОМЫСЛИЕ? По Трехлебову, здравомыслие основано на трёх «китах»: 1.Мнение компетентного человека. 2. Мнение предков (ответы в «Ведах»). 3. Личный опыт.
    Я сейчас не поленюсь и докажу тебе абсурдность заявленных принципов здравомыслия и приведу свой вариант понимания данного вопроса.
    ПЕРВОЕ, Мнение компетентного человека. Кто компетентен в вопросе веры и религии? Поп, ксёндз или раввин? В вопросах физики, Тесла или Эйнштейн и т. д. Первое положение невозможно выполнить по определению, так как изначально оно подразумевает для его верного разрешения использовать дополнительные указатели для установления верности. В вашем случае завуалированное в первом, подразумевается операние на второй пункт. ТРЕТЬЕ, почему третье, а не второе станет ясно позже. Личный опыт. У всех он разный и является одним из факторов определяющих формирование мировоззрения у личности, и у всех оно разнится. В этом пункте также изначально заложена необходимость обращаться к дополнительным, определяющим верность, положениям. ВТОРОЕ. Это тот пункт, к которому в завуалированной форме призваны обращаться два других пункта. Что же в нём? А в нём, всех принявших данные принципы «ЗДРАВОМЫСЛИЯ» призывают обращаться к Ведунам и к «ВЕДАМ». Рассмотрим что же это за труд такой? Кто, когда написал, когда издавались впервые, какие археологические данные говорят о их подлинности и древности? Что же по существу этих вопросов можно найти в Интернете? А находим мы следующее. Фотографий сантий или каких-либо других доказательств их существования, подтверждённых в авторитетных источниках и признанных академическим сообществом, не существует. Якобы свет на обстоятельства публикации Вед проливает письмо, размещенное в Интернете на разных форумах в 2004 году от имени А.Ю.Хиневича. В суте своей где он описывает как в начале 80-х годов дал переписать знакомым «родовые книги», и как «пошло и поехало». Достоверно известно следующее. Общедоступное издание появилось в 1992г., в том же году состоялась регистрация церкви Миссии « ДЖИВА – Храм Инглии». И оказывается это ещё не полная версия, Жрицы церкви обещают познакомить нас с продолжением «Саньтии Веды Перуна», так есть над «Ведами труд идёт в поте лица. Как же быть с главной заповедью, утверждать веру? Почему до 1992г нигде не издавалась и не утверждалась? Парадокс.
    И так, из вышеприведённого следует, что «ЗДРАВОМЫСЛЕЕ» по Трехледову, это безоговорочная вера в псевдо «ВЕДЫ», точнее вера в принципы мироустройства изложенные в них, и вера слову проповедующим их и вера их утверждениям, ведь они основаны на их жизненном опыте. Вера! О логике мышления, рассуждениях на основе неоспоримых истин здесь речь не идёт. И что мы имеем? А имеем мы новую религию с новыми пастырями, созданную специально для рабского подчинения славян, на основе новоиспечённой религии и новых гуру. На лицо сфабрикованная известными силами новая библия и новая религия для славянских масс озабоченных националистической гордостью, готовых принять и съесть всё что им «впаривают» за истинные знания славян, лишь бы это соответствовало их стенаниям по поводу собственной не полноценности, гордитесь своей связью с богами, другими цивилизациями и своей первородностью. Конечно, доля истины в этом есть, но и всего лишь. Этот «замут» замешен на необходимости каждого человека гордиться своими предками и честолюбии. «Веды», раскрывают нам не духовный мир человека, а удовлетворяют гордыню, мол, вы ведь велики и первородны. Это мы уже проходили у Иудеев. Они тоже проповедуют то, что они велики, первородны и богоизбранные, а сами богоубийци. Не в словах Трехлебовцев и их подобным псевдо староверам, родноверам и т.д. нужно искать истинное и древнерусское, а в творчестве Пушкина, трудах Ломоносова и др. Духовные же истины записаны в Евангелии, только не нужно написанное в ней путать с Библией (Ветхим Заветом) и с толкованиями попов и ксёндзов, которые извратили данное писание и отменили, своим церковным учением, где Христа одели в багровые одежды, с понятной целью, отвратить народные массы от слов истины.
    Возвращаясь к земному. Итак, по моему пониманию, ЗДРАВОМЫСЛИЕ основывается на других «китах». 1. Неоспоримые факты (аксиомы), (если светит солнце, то это день). 2 Логика (последовательная закономерность в суждениях, основанная на не оспоримых фактах, то есть на пункте 1). 3. Здравое суждение (процесс создания новых истинных утверждений основанных на пунктах 1 и 2). В купе мы имеем ЗДРАВОМЫСЛИЕ, а не зомбирующую установку принятия на веру чужих утверждений и убеждений, как в случае с Трехлебовским «ЗДРАВРМЫСЛИЕМ».
    Сидоров Г.А. Спасибо ознакомился. Ещё один Левашов, правда, базис индийских вед попредпочтительней будет.
    Какие неандертальцы и прочее? Геномные исследования доказали отсутствие всякой взаимосвязи с современным человекам. Касательно родословной жидов и белых читаем
    http://2012new.info/archives/3471
    Также если тебе будит интересно, на счёт этого, а также поиска духовных истин, читай мои комментарии http://www.pravda-tv.ru/2010/02/14/3184#comments

    0
  14. Ксения Рада    

    Благодарю, Vays. Правильный делаешь вывод, что основа принципов ЗДРАВОМЫСЛИЯ – это ВЕДЫ. Только не по Трехлебову, не по Левашову, не по Хиневичу. В своём посте от 02 февраля 2012 года к статье «Ивашов о кукловодах Путина и Медведева» — http://www.pravda-tv.ru/2012/01/31/11667/comment-page-1#comment-16118 я уже писала, что, «по моему мнению, в Славяно-Арийских Ведах (Издание Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов, Хиневич А.Ю.) есть умышленные умалчания и искажения. Но они есть и у Трехлебова, и у Левашова. Причина мне неизвестна.». То же самое относится и к Сидорову Г.А. Слепо следовать за кем-то из них, конечно же, не надо. То, что ты, Vays, так подробно разбираешь происхождение ВЕД от А.Ю.Хиневича, не имеет большого смысла. А.Ю.Хиневич – обладает только частью знаний наших предков. Сидоров Г.А. об этом прямо говорит. Не верьте. Проверяйте. Организуйте экспедиции. Артифактов великого прошлого потомков Белых Богов на территории России предостаточно. Об этом на видео «Сидоров Г.А. — Неизвестные цивилизации. Томск 2012» —
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DntAKJPFjwE . Сидоров Г.А . напоминает, что ведические знания – в русских пословицах, поговорках, русских сказках, в сказках Афанасьева (.«Русские заветные сказки в обработке Афанасьева Александра Николаевича» — http://www.hobbitaniya.ru/afanasyev/zavetnskazki.php (Источник: А. Н. Афанасьев Русские заветные сказки. — Спб.: ТОО «Бланка», АО «Бояныч», 1994. — ISBN 5-7199-0012-8 • Cборник руских народных сказок, собранных и опубликованных в XIX веке Александром Николаевичем Афанасьевым ). Скачать — «Народные русские сказки А. Н. Афанасьева в трех томах» — http://lib.rus.ec/s/8059 ).
    Единственное, что необходимо для понимания – это ключи. Н.В. Левашов в своей книге «Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее» с помощью найденных им ключей, разобрал сказку «Финист — ясный сокол». Говоров В.И. в своей книге «Начала православной арифметики» показал, какие знания наших предков зашифрованы в пословицах, поговорках, в сказке «Репка», в самом русском языке.
    И ещё, Vays. Личный опыт. Конечно же, он разный у всех. И, конечно же, он влияет на выбор решения. Подробнее — в моём посте от 25 января 2012 года к статье «Душа и живой организм» — http://www.pravda-tv.ru/2012/01/01/10889 .
    То, что я тебе, Vays, написала – это моё мнение. Оно отличается от твоего. И от мнения многих других людей. И это хорошо! Уверена, что у тебя, Vays, имеется ещё много вопросов по ЗДРАВОМЫСЛИЮ.
    Нелюдям-тварям очень важно, чтобы в детстве ребёнку не заложили принципы здравого смысла – тогда им становится легко манипулировать и управлять. Для разделения людей они внедряют в их сознание вместо наследия предков жидовские обманки в виде иудо-христианства, капитализма, социализма, коммунизма, марксизма, ленинизма, сталинизма, демократиии, толерантности, общечеловеческих ценностей,… Пролетарии верили, а многие до сих пор верят в эти жидовские дурилки. Уничтожают тех, кто имеет другое мнение, запустив машину геноцида русов («Машина геноцида русов: взгляд технолога» — — http://www.pravda-tv.ru/2011/11/22/9617 ). В СССР многомиллионная армия строителей коммунизма – членов КПСС, сбившись в шайку под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», уничтожала русский народ, веря, что «КПСС – ум, честь и совесть эпохи», что «учение Ленина – вечно, потому что оно — верно». Сейчас потомки, организовавших геноцид русов в СССР, заседают в Госдуме и продолжают дело своих отцов уже в РФ. И когда мне кто-то говорит, что потомки этих упырей желают сделать что-то хорошее или полезное для русского народа, я НЕ ВЕРЮ. Эти дегенераты, эти выродки, эти предатели русского народа своими делами доказали, что они не люди.
    «Человечеством имеет право называться только объединение славянских народов, управляемых Вечевым способом. Остальные – не являются человечеством» — «Говоров В.И. — Слово о Живом Русском Языке» — http://video.yandex.ru/users/themasterkosta/view/19/# .

    0
  15. Ксения Рада    

    Vays. Дополнение к предыдущему посту. По поводу неандертальцев. Да, естественным путём потомство от неандертальца и современного человека невозможно. Это – установленный факт. А неестественным и противоестественным – возможно. Библейский эдем – это именно то место, где происходило творение. Подробнее в моём посте от 30 января 20122 года к статье «Ответ В.В. Путину на его статью в «Независимой газете» 23.01.2012г.» — http://www.pravda-tv.ru/2012/01/25/11521/comment-page-1#comment-15882 . О генной технологии говорит и Сидоров Г.А. Это моё мнение.

    0
  16. Ксения Рада    

    Галина. Как только в России будет установлена Русская власть (также законно, как её устанавливали жиды) и принят закон, который предложил Святорус, так все наши разногласия по национальному вопросу, миграционной политики прекратятся. Ты, в соответствии с тем, что пишешь в своём посте от 06 февраля 2012 года, будешь ходить на митинги, «требовать и добиваться от законно избранных властей» «нормальную миграционную политику и равенство всех граждан перед законом, независимо от социальной или национальной принадлежности», ну, а законно избранные власти будут слушать тебя также, как сейчас. Русская власть нас объединит. России – Русскую власть! Россия – для русов и коренных!

    0
  17. Галина    

    Ксения ты я вижу уже перешла к открытым угрозам! Надеюсь, что этим вашим планам не суждено будет сбыться.

    0
  18. Ксения Рада    

    Галина. Уточни, в чём ты увидела открытую угрозу с моей стороны.

    0
  19. сергей2    

    Ксению совсем заносит.Читать всё страшнее.
    1.Цитата Ксении: «Как только в России будет установлена Русская власть (также законно, как её устанавливали жиды)»
    1.а)-Уже страшно.Мужики-то и не знают?!Кто это «Русская власть» и кем «установлена»- у меня нет среди знакомых её представителей.Хотя русских-большинство.
    1.б).Цитата: «(также законно, как её устанавливали жиды)»
    Слово законно надо понимать в кавычках?
    Ещё страшнее.
    Устанавливали жиды 1000 лет назад во время насильной Христианизации?Огём и мечём?Только наоборот-расхристианизируют?
    Или как Жиды массоны в 1917?
    Или как в 1953?1991?Или «демократическими» выборы с подтасовками?
    2.Цитата:»принят закон, который предложил Святорус, так все наши разногласия по национальному вопросу, миграционной политики прекратятся»
    Закон,который русские и не знают,и не факт что примут,и не факт что на всем на благо-и все разногласия прекратяться.Чудный закон.Что-то даже на сайте единогласия по идеям «святоруса» в изложении Ксении нет.А после принятия закона «святоруса» разногдасия прекратяться,да по всей Руси?Видио спрорить с представителями «русской власти святоруса» будет себе дороже.Не иначе-«новый мировой(русский)порядок».
    3.Лозунги: «Русская власть нас объединит. России – Русскую власть! Россия – для русов и коренных!»-прямо направленные на развал России,оплачиваемые жидами,типа Белковского,подельника Березовского,который хвастался,что «Русский национолизм»-его проект.
    Сюда-же можно записать «хватит кормить кавказ» от навального.
    Чюдно-псевдонационалисты-и либеральные националисты играют в одни ворота!Маски сброшены.Хозяева-как на ладони.
    Ксения-вы уверенны,что ваш Гуру не берёт деньги?Если не берёт-то он идейный.Про таких говорят-«полезный идиот».

    0
  20. Vays    

    Ксения, что последним комментарием вы хотели сказать? Как-то вступится и оправдать сказки про «серого бычка» Сидорова Г. А.. По существу моих замечаний, возражений я так понимаю нет? Смените ваше зомбированное поведение и слепую веру в безупречность, и неоспоримость мнений псевдо компетентных людей, на истинное здравомыслие. Слезьте с навязанных вам установок, от них пахнет жидовской закваской и фашизмом. Вы производите впечатление более умного человека, нежели представляете сейчас из себя.

    0
  21. den    

    Vays, ты со своей»жидовской закваской» и Вассерманом вообще в уныние приводишь.

    0
  22. сергей2    

    Насчёт власти и хаоса:
    Власть в лице ВВП иначе,чем многие понимают процесс управления внутренней и внешней политикой.
    По результатам этого управления
    мы не наблюдаем неразрешимых проблемм у России,таких,как у остального мира:
    Экономических кризисов,как в США,всей Европе,Англии,которые они решают за чужой счёт.
    Не наблюдаем воплощённого в России (успешного) сценария запада Ливии,Сирии,Египта,Туниса,Ирака,Ирана.Более того-не ждём своей участи,а блокируем этот сценарий в Сирии совместно с Китаем.
    Безучастная роль статистов остальных стран- тоже не наша роль.
    Да-внутренние проблеммы народов России и Русских пока толком не решаються.Сейчас первоочередной вопрос России-остаться в стороне от тонущего запада,чтобы в «воронку» не затянуло.А то все наши нынешние «проблеммы» станут не актуальны.
    А понимание Дениса в «раскачивании ситуации» несмотря на красивые слова о «рабочих и заводах»,похоже крутяться вокруг кормушки,в которую власть не кидает корм пожирнее.И не строит дешёвые квартиры.А предел мечтаний-доступ к разделу госпирога,откаты,халява,передел …Ведь это ваш,Денис,лексикон.
    И с многими(конечно,не со всеми) «болеющими за Рассею» разговаривая,выясняеться,что основная претензия к власти-кусок пожирнее не дают.Всем государство-то должено,а сам человек никому ничего не должен,понимать ничего не хочет и меняться не намерен.

    0
  23. Ксения Рада    

    сергей2. Будучи русофобом, социальным паразитом, действующим на стороне иуд сознательно и разделяющий их цел�� — уничтожение человечества, ты, занимаешься распространением учения лжеца Старикова для рабов, калечишь души русских людей. Это я тебе доказала в своём посте от 24 января 2012 года к статье «Про Россию, про тебя персонально и про детей» — http://www.pravda-tv.ru/2012/01/20/11397/comment-page-1#comment-15562 . Именно поэтому ты, сергей2, поддерживаешь действующий оккупационный режим – путинскую ОПГ – государство РФ и главаря – русофоба Путина В.В., который на прямой линии с Президентом России 18 декабря 2003 года сказал: « …Тот, кто говорит: «Россия для русских» … это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят. И, тогда, — они придурки. Либо провокатороы…У нас есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Прокуратура должна реагировать на проявления подобного рода…».
    Для русских людей:
    «Борис Миронов: России — русскую власть!» — http://www.newsland.ru/news/detail/id/882571/ .
    «России — русскую власть! (Юрий Мухин и Борис Миронов)» — http://igpr.ru/video/rossii_russkuju_vlast_yurij_muhin_i_boris_mironov .
    «России русскую власть! Б.С.Миронов ч.1 2 3» — http://my.mail.ru/community/borismironov/5FC49FAA369FF25A.html .

    0
  24. Ксения Рада    

    «Меня честность выборов не волнует. Мне какая разница: честно или бесчестно будет выбран Путин или Немцов. И тот, и другой грабители, разорители русской земли, убийцы русского народа. Какими бы трижды честными ни были выборы, но вся система власти такова, что истинно русский человек, действительно способный спасти народ от порабощения и уничтожения, пройти во власть не может, его убирают уже на самых дальних подступах к выборам. Так при чём тут честность выборов, если бессовестна, не честна сама система власти. Лозунг «За честные выборы!», который мусолят сегодня по обе стороны баррикад, есть мошеннический пиар-ход, отвлекающий русский народ от подлинно назревших требований: «Правительство – под суд!», «России – русскую власть!».» — БОРИС МИРОНОВ: ЛОЗУНГ «ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!» СМЕНИМ НА ЛОЗУНГ «РОССИИ — РУССКУЮ ВЛАСТЬ!» — http://mironovboris.livejournal.com/2784.html .

    0
  25. SerGiO    

    Статья кстати дельная.
    А Галина погрязла в оранжевой мути и пляшет с Кургиняном под еврейские песни. Опомнитесь.
    Vays, то что вы предоставили в посте одобрено ватиканом? :) Зашел по вашей ссылке. Интересная инфа. Пересмотрена библия… опять. Осовременена, уже интереснее читать. Хотя опять же комментарии. Коммунисты тоже библию комментировали, называлясь «Занимательная Библия». Вообще все эти «кладези мудрости» библия там или веды, что вы там все пытаетесь найти? Вечную жизнь? Этакая брошюра с законами мироздания? Почитайте например такую библию: «Общая химия» вот где законы природы и мудрость веков.
    Ксения, копное право очень скоро пригодится, когда начнутся смуты, а как реальная власть наверно уже не окрепнет в таком обществе. Жиды не дадут. Скоро уже не с кем будет копы создавать. Посмотрите как вроде бы не глупых людей водят за поводок популизма. А с помощью интернета оболванивание усилится в прогресии, так как скоро не кому будет инфу фильтровать. Мировоззрение нужное заложат жиды в школе да и интернет стремительно прогрессирует, чего стоит только социальный поиск гугл. И это только начало.

    0
  26. Галина    

    Спасибо Сергею,за то, что ответил за меня Ксении — почему я ощущаю угрозу от фразы «Как только в России будет установлена Русская власть (также законно, как её устанавливали жиды) и принят закон, который предложил Святорус, так все наши разногласия по национальному вопросу, миграционной политики прекратятся». Сам тон такого повествования говорит за себя. Ну да хошее же лекарство нам всем эти святоруссы приготовили! Топор от головной боли! Так и видится либо концлагерь, либо кладбище. Ни там ни тут — никаких разногласий!

    0
  27. Галина    

    Мне так очень понравился эпиграф к этой статье «При хронической бессоннице врачи советуют надевать перед сном очки с оранжевыми стёклами – они помогут уснуть без проблем» Так и хочется добавить -уснуть навсегда. Любят политтехнологи -массоны вот такие заморочки. В свое время фильм Шахназарова «Город зеро» точно так же воспринимался нами как некая буффонада бессмысленная. А оказался вполне себе внятно озвученный проект как раздолбать смыслы и разрушить страну. Все осуществилось. Даже страшно теперь это пересматривать, настолько пророческим фильм оказался.

    0
  28. den    

    Галина,какая нам польза от страны, которая фактически принадлежит не нам? В которой наш народ поставлен в условия вымирания. Ответ: Никакой пользы.А вот уж дальше, у кого на что фантазия богата… и топор, и оранжевые очки, и бессонница.

    0
  29. SerGiO    

    Что бы критиковать «всяких Святоруссов» надо хотя бы их выслушать и понять о чем речь.

    0
  30. Галина    

    Аналогично, SerGiO! Прежде чем обзывать Кургиняна надо бы хотя бы его выслушать и понять о чем речь. Очень жду Вашего отзыва. http://www.altermeeting.ru/?page_id=21

    0
  31. Ксения Рада    

    сергей2. В своём посте от 07 февраля 2012 годы, ты задал вопрос «Слово законно надо понимать в кавычках?». Так как ты, сергей2, комментировал мой пост, причём утверждая, что меня «совсем заносит», то в таких случаях люди ждут ответа на заданный вопрос, тем более, что «Читать всё страшнее». Моего ответа на свой вопрос ко мне ты вчера не получил. Отвечу на него тебе сегодня: «Слово законно НЕ надо понимать в кавычках». Поэтому, всё, что тобой написано в посте после этого вопроса – блядословие. Заносит, сергей2, не меня, а тебя. Причём, заносит тебя, сергей2, конкретно. В сторону откровенной лжи и нагнетания страхов. Ты не ищешь путей к объединению. Ты умышленно стравливаешь людей. Являясь русофобом, социальным паразитом, действующим на стороне иуд сознательно и разделяющий их цель — уничтожение человечества, ты умышленно занимаешься распространением учения лжеца Старикова для того, чтобы калечить души русских людей. Не предлагая свой метод остановки механизма геноцида русов, в своём посте от 03 февраля 2012 года к статье «Машина геноцида русов: взгляд технолога» — http://www.pravda-tv.ru/2011/11/22/9617 ты утверждаешь: «Автор или дурак, не разбирающийся в вопросе, но болеющий душой. Или осознанно вводит в заблуждение просыпающихся людей, уводя от истинного положения дел.». Если ты, сергей2, разобрался в этом вопросе лучше, чем Вазген Авагян, знаешь истинное положение дел (!!!), то напиши своё предложение решения проблемы «Как остановить машину геноцида русов».

    0
  32. сергей2    

    Ксения,моя жена,работая на компьютере(он у нас один),случайно прочла ваши посты(я не закрыл страничку).
    Её реакция:полный диссонанс,женщина пишет «о светлых богах»,»русичах» но после прочтения хочеться помыться,одна злоба,раздражение и агрессия.
    И с чем из этого «набора эмоций» предлагаете обьедениться?
    Я за порядок в стране и ненасильственное,эволюционное рарвитие России.А по вашему государство РФ- под снос.И обьединяться вы предлагаете для свержения законной власти.
    А вот я против незаконных методов,против свержений.И мои родственники,многие друзья тоже против.Также против внедрения несуществующей нигде а мире модели государства,которую вы нам сватаете.
    -А ваша манера говорить от имени «всех русов».Вас кто уполномичил вас за всех Русских говорить.Или Русские и Русы-по вашему разые понятия?
    И Русы-это те,кто разделяет ваши взгляды(№1),а остальные-«в мороке»(№2) и «нелюди-твари»(№3).
    А то,к чему приведёт ваша пропаганда и одержимость(уже приводит)-вы и думать не хотите.Осторожнее,мудрее надо быть.
    -Кто же вас так обидел,что вы стали такой?Вы наверное молоды,лет около 25-28?И детей у вас нет?

    0
  33. сергей2    

    Насчёт геноцида народа.На непогрешимую истину не претендую.На мой взгляд в концепции общественной безопасности эти вопросы освещены в полном объёме.А в приведённой статье «Машина геноцида русов: взгляд технолога» по сути- мешанина.На основе КОБ вижу примерно так:
    Есть 6 приоритетов:
    1 — Мировоззренческий;
    2 — Хронологический;
    3 — Фактологический;
    4 — Экономический;
    5 — Оружие геноцида;
    6 — Оружие уничтожение.
    (Подробнее:http: //my.mail.ru/community/vodaspb.ru/C00B1E020DA7653.html или http://spb-kob.narod.ru/Stati/6_prioritetov_osu/)
    По каждому приоритету можно «геноцидить» население планеты или отдельный народ в разной степени.
    Средства геноцида по 5 приоритету,как наиболее опасные в краткосрочной перспективе подробнее: http://fs-kob.org.ua/5prioritet.html

    0
  34. Галина    

    Сергей! Как у тебя только терпения хватает объясняться сэтой дамой! После того как она же назвала тебя( цитирую)»русофобом, социальным паразитом, действующим на стороне иуд сознательно и разделяющий их цель – уничтожение человечества» говорить в таком тоне и с такими людьми не о чем. На мой взгляд здесь случай клинический, помочь может только хороший психиатр.

    0
  35. Галина    

    И после всего написанного еще делает невинные глаза и удивляется, почему это люди (цитирую)»утверждая, что меня «совсем заносит», «Читать всё страшнее». То есть для такого человека в порядке вещей облить собеседника ведром грязи, причем без всяких на то оснований и после этого спокойно продолжать дискускуссию как ни в чем не бывало.

    0
  36. Ксения Рада    

    сергей2. В моём посте от 17 декабря 2012 года к статье «Благими намерениями вымощена дорога в окопы» — http://www.pravda-tv.ru/2011/12/16/10367 я уже писала: «КОБ – очередная модификация иудо-христианства — «Мордехай Бубер, хасидский мистицизм и КОБ. Часть 1» — http://wpc.pochta.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-Buber-1.htm . Другие материалы по разоблачению КОБ как модификации иудо-христианства — http://wpc.pochta.ru ; http://wpc.freeforums.org/topic-t29.html ; http://antikob.zbord.ru/viewtopic.php?t=22 .
    Все модификации иудо-христианских религий состоят из трёх частей:
    — для жречества;
    — для рабовладельцев;
    — для рабов.
    Так вот, КОБ – это для рабовладельцев. А то, что пишет Стариков – для рабов.
    Активная гражданская позиция по-Старикову – это и есть покорность, смирение, ожидание «спасителя России» .»
    Ты, сергей2, по поводу вышенаписанного мной в своём посте от 20 декабря 2011 года к статье «Благими намерениями вымощена дорога в окопы» — http://www.pravda-tv.ru/2011/12/16/10367 сам (!!!) написал, что ничего нового от меня не узнал. То есть ты, сергей2, согласился с тем, что КОБ с её шестью приоритетами, о которых ты пишешь, как о методе решения проблемы геноцида населения планеты или отдельного народа – модификация ИУДО-ХРИСТИАНСТВА, что учение Старикова – это модификация иудо-христианства для рабов.
    Предлагая для решения проблемы геноцида шесть приоритетов КОБ, ты, сергей2, умышленно вводишь читателей твоего поста в заблуждение, так как предлагаешь не метод, а инструментарий. Метод же — иудо-христианство с его многочисленными модификациями и является причиной геноцида населения планеты и отдельных народов. Очевидно, что иудо-христианство с его многочисленными модификациями проблему «Как остановить машину геноцида русов» не решит. Это – факт.
    Автором статьи «Благими намерениями вымощена дорога в окопы» — http://www.pravda-tv.ru/2011/12/16/10367 является Стариков. В ней он убеждает русский народ в том, что те, кто отстаивает право своего народа жить не по жидовским законам, а по ПРАВДЕ, по справедливости — это провокаторы или просто дураки. Стариков пугает русский народ тем, что сегодня на повестке дня мировой политики — подготовка войны России с Китаем. Очевидно, что такую информацию Стариков мог получить только будучи членом или холуём Мирового Правительства, ставящего своей целью уничтожение всего человечества на земле. Не приводя никаких доказательств, Стариков утверждает, сформированное русским народом Русское Правительство без жидов обязательно «по глупости или сознательно возьмет курс на конфронтацию с Китаем». Призывая к смирению, к сдержанности, к покорности русских жидовскому режиму, придумывая разные причины и запугивая русских возможными последствиями в случае, если русский народ начнёт формировать своё Русское Правительство, Стариков действует на стороне иуд. Действует как враг русского народа.
    В своём посте от 28 декабря 2011 года я тебе, сергей2, предлагала прийти с учением Старикова на «Русское Вече» и объяснить, в чём заключается твоя активная гражданская позиция, доказать свою правоту фактами, а не ссылками на лжеца Старикова. Объясни русскому народу как с помощью шести приоритетов КОБ будет по твоему мнению решаться проблема «Как остановить машину геноцида русов», как будет останавливаться геноцид населения планеты или отдельного народа, про который ты написал: «Если какой либо народ можно уничтожать приведёнными способами (кредитом,маленькой зарплатой,например),то этот народ-навоз» (твой пост от 09 января 2012 года к статье «Гастарбайтеров под крышу» — http://www.pravda-tv.ru/2012/01/05/10948).

    0
  37. Ксения Рада    

    Важное дополнение к предыдущему посту. сергей2, за отказ участия в живом эфире «Русское Вече», где тебе или твоим сторонникам даётся возможность изложить СВОЙ МЕТОД решения проблемы «Как остановить машину геноцида русов» ни тебя, ни твоих сторонников никто преследовать не будет. Чего не скажешь о действующей в РФ власти. К примеру, за то, что Елена Травина сказала сотрудникам правду и не стала на них никоим образом давить, заставляя ехать на митинг в поддержку Путина, она была уволена с работы — «В Зеленограде уволена директор детского центра, разоблачившая разнарядку на Поклонную» — http://www.topnews.ru/news_id_48093.html .
    При этом, начальница, которая её уволила, Анна Халева, обосновывает своё решение следующим образом: «У меня есть позиция, я вам открыто говорю: я поддерживаю Путина. И я уважаю позицию любого. Я её открыто высказала, сказала руководителям: «Коллеги, я прошу вас поддержать. Если у вас есть у вас какие-то возражения, другое мнение, пожалуйста, подойдите и скажите кураторам об этом. И когда это так переворачивают… Я была глубоко оскорблена и возмущена, сразу приняла решение выйти в коллектив. Это неумение организовать работу в коллективе и складывание ответственности на кого-то наверху! Я не буду работать с человеком, которому не доверяю. Если бы вы были на совещании и слышали, как я разжёвывала каждую позицию! И я понимаю, что неграмотность и некомпетентность некоторых руководителей может привести к необратимым последствиям».
    На словах путинские холуи – за уважение позиции любого, а на деле – полная нетерпимость к чужому мнению. Сам Путин В.В. на встрече с политолагами 06 февраля 2012 года в Ново-Огарёво заявил: «Политических заключенных в России сейчас нет, а уголовная амнистия в ближайшее время нецелесообразна… Я не очень понимаю, что понимается под политической амнистией. У нас, по-моему, политических заключенных нет, и слава Богу. Хотя об этом и говорят, не называя фамилий. Хотя бы показали хоть одного человека, кто сидит по политическим соображениям» — http://ria.ru/society/20120206/558639629.html . Ложь Путина В.В. — очевидна. 282 статья не отменена.

    0
  38. Ксения Рада    

    Галина. За свои слова в отношении сергей2 я ответила (читай предыдущие мои посты). О тебе. То, что моё мнение не совпадает с твоим, не является поводом обвинять меня в открытой угрозе в отношении тебя. Я высказываю своё мнение на интернет-ресурсе, где на главной странице написано: «Материал продоставляется исключительно в ознакомительных целях и может не совпадать с мнением администрации сайта!»
    МНЕНИЕ — одно из важнейших проявлений общественного и индивидуального сознания, совокупность связанных между собой суждений, заключающих в себе скрытое или явное отношение, оценку к.-л. явлений, процессов, событий и фактов действительности. Выполняет контрольно-консультативную функцию (определяет позицию, выносит решение по тем или иным проблемам), регулирует поведение индивидов, социальных групп и ин-тов общества. В узком смысле М. — мысль, соображение, предлагаемое без достаточного основания, не проверенное, не подтвержденное необходимой аргументацией. М. нередко противопоставляется знанию: «Там, где заканчивается знание, начинается мнение» — http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/737/МНЕНИЕ.
    Если ты, Галина, всё же, продолжаешь обвинять меня за высказанное мнение «Как только в России будет установлена Русская власть (также законно, как её устанавливали жиды) и принят закон, который предложил Святорус, так все наши разногласия по национальному вопросу, миграционной политики прекратятся. …» в открытой угрозе, то объясни, в чём эта угроза выражается.
    Если ты, Галина, считаешь, что соблюдение законности представляет для тебя открытую угрозу – то так и напиши.
    Если ты, Галина, считаешь, что в стране, где около 80% людей считают себя русскими и в которой запущена машина геноцида русов ( «Машина геноцида русов: взгляд технолога» — http://www.pravda-tv.ru/2011/11/22/9617 ), Русская власть представляет для тебя открытую угрозу – то так и напиши.
    Если ты, Галина, считаешь, что отсутствие с тобой разногласий по национальному вопросу, миграционной политики представляет для тебя открытую угрозу – то так и напиши.
    Вместо того, чтобы искать возможности к сближению позиций, ты, Галина, полагаешься в отношении меня на хорошего психиатора и на этом основании не хочешь отвечать за своё необоснованное обвинение в открытой угрозе в отношении тебя, затеяла скандал, который на руку только жидам.

    0
  39. сергей2    

    Ксения,нет у меня ни времени,ни малейшего желания разговаривать со «святорусом».Интуиция мне подсказывает,что наше общение будет неконструктивным.Так что не навязывайтесь.

    0
  40. сергей2    

    Практика общения с Ксенией напоминает разговор с автоответчиком.

    0
  41. Галина    

    Ксения! Почему эту твою фразу по поводу ваших планов можно считать угрозой очень подробно объяснил сергей, за что я его и поблагодарила. Вообще же я впервые сталкиваюсь со столь странным собеседником как ты и уже даже не знаю стоит ли вообще воспринимать всерьез все твои умозаключения. Мне кажется что я разговариваю с машиной-биороботом или полнейшим неадекватом, который не понимает совершенно элементарных вещей. Или прикидывается. Я не удивлюсь, если выяснится, что ты Ксения, просто автоатветчик — программа и ничего более. Очень много совершенно механического и нет чисто человеческого, живого. Даже эмоций.

    0
  42. SerGiO    

    Прекратите этот балаган.
    Галина и Сергей2, если вы мне предоставите алгоритм подобного автоответчика я стану миллиардером. :)
    Вы напали на человека и даже не удосуживаетесь вникнуть в слова, которые вам говорят. А ведь Ксения во многом права. И слова той начальницы, которая уволила сотрудницу за разглашение админ ресурса — это один в один слова Галины про митинги. Потом это аппелирование КОБом, какие то там направления. Они работают? Вы действительно верите в это? Значит вы верите в магию. Прочитал 6 заклинаний и жиды сгорели в черном пламени и воссоединились с Мошиахом (или как там называют это дерьмо). Какая чушь. Прекратите травить человека. Читайте и вникайте. Везде есть крупинки истины, даже в вашем КОБе.

    0
  43. Ксения Рада    

    О том, как жиды стравливают русских людей, решении национальных конфликтов – Борис Миронов — http://mironovboris.livejournal.com/2012/02/08/ .

    0
  44. сергей2    

    SerGiO,КОБ не моя.Зеркально-прежде,чем голословно подвергать сомнению КОБ-вникните,что это за система знаний.

    Насчёт Ксении-уж с ней наобщался досыта,поболее,чем остальные.
    Вы кстати не вступались,когда Ксения позволяла себе многократно вешать на меня ярлыки,на мой взгляд необоснованные.Ладно я,она очерняет Старикова.Цель проста-отвадить на подступах потенциального читателя-человека,желающего понять происходящее(что редкость).Кстати,чтобы рекомендовать его книги к чтению,сам более года изучал их(6 книг и практически все видеолекции),не комментируя,а проверяя.
    И прежде,чем предьявить Ксении- долго анализировал её «творчество».
    Её ссылок начитался.Ксения-пропагандист,скорее всего идейный и одержимый.Если кому интересно-могу подробнее развернуть.Некоторые тезисы приводил в коментариях : http://www.pravda-tv.ru/2012/01/25/11521

    До этого мы с женой несколько лет с интересом смотрели «игры богов»,Трехлебова,Хиневича,славянские сайты типа «дариславль».
    И представить не могли,что на подобной почве может вырасти «такое нечто».У меня до сих пор недоумение.
    Параллельно ознакомился в общих чертах с КОБ(и продолжаю).И не жалею.Вера сдесь ни при чём.
    Согласен с вашими словами:
    «Читайте и вникайте. Везде есть крупинки истины».
    Только выводы каждый свои делает.Извините,но до сих пор я своей головой думал,успешно,буду и дальше с божией помощью продолжать.
    «В меру понимания мы работаем на себя а в меру непонимания-на другого»
    (Ваш пропавий комментарий появился на ветке(ссылка выше) про Миронова-там и мой ответ на него)

    0
  45. SelenaL    

    Очень грамотная статья, но как всякое мнение и мнение ее автора может быть ошибочным.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: