shadow

О допустимой самообороне в Америке


shadow

Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк. Зарегистрировали его и положили, на всякий случай, под подушку. Просыпаетесь ночью от звука разбитого стекла. Понимаете, что в дом забрался вор. Хватаете пистолет, снимаете с предохранителя и бежите в гостиную. Застаёте там вора, пакующего сервиз, подареный вам тёщей, на свадьбу вашей жены.

Бабах… Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911. Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едите. Там вас два часа допрашивает детектив. Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строго режима в одной из тюрем штата. Уж сколько вам говорили – НИКОГДА НЕ БЕСЕДУЙТЕ С ПОЛИЦИЕЙ БЕЗ АДВОКАТА. Вы не знаете, да и не можете знать законов. Вы работаете помощником электрика. Вот и работайте. Не считайте себя специалистом в криминальном праве. Тем более, никогда не воспринимайте серьёзно ту ерунду, которой вас пичкают в кинотеатрах.

Вы купили пистолет? Что вы можете с ним сделать знаете? Единственное, что вам легально разрешено – пустить себе пулю в лоб или засунуть свое оружие себе глубоко в з@#ницу. Не забудьте перед этим делом хорошо смазать свой пистолет оружейным маслом. Так он мягче войдет.

Запомните, как только вы применили оружие, где бы это ни было, в вашей квартире, в вашем доме, в вашем офисе, в вашем ресторане. Вы автоматически становитесь подозреваемым в убийстве. А если вы еще, чувствуя себя героем, рассказали все чистосердечно детективу полиции и подписали протокол без адвоката – вы практически подписали себе приговор. В глазах полиции вы совсем не герой. ВЫ УБИЙЦА.

Почему? Потому что вы убили человека в то время как для вашей собственной жизни никакой угрозы не было. Сервиз любимой тещи, который похищал воришка, влезший в ваш дом, это еще не повод убивать человека. Вам еще повезет, если при воре будет найдено хоть какое-нибудь огнестрельное оружие. В этом случае, вы таки, может быть, получите семь лет. Если же у вора была только железная монтировка, то вы загремите на все пятнадцать.

Запомните, сколько бы оружия у вас в доме не хранилось, сколько бы вооруженных воров не ломилось на ваш садовый участок. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ. Иначе вас засудят.

Вы убили человека. Теперь, при помощи хорошего адвоката, вам предстоит доказать суду, что вашей жизни угрожала непосредственная опасность. В 99% случаев вам это доказать не удастся. Почему? Потому что ВЫ ЖИВЫ, а вор МЁРТВ. Если бы было наоборот, то такое доказательство сразу бы было принято судом в пользу вашей правоты.

Идиотизм, скажете вы. Как сказать.

Судья вас спросит: «Что делал вор, когда вы в него выстрелили?». Вы ответите, «Перезарядил свой парабеллум и начал стрелять в мою закрытую дверь».

-Что произошло дальше?

-Преступнику удалось взломать дверь, войти в комнату и в этот момент я его и пристрелил.

-Почему вы,подсудимый, не вышли через другую дверь, а стояли с заряженным пистолетом и ждали пока преступник в неё ворвется?

Вопрос ставит вас в тупик. Вы же думали, что можете спакойненько вступить с преступником в перестрелку. Тем более в собственном доме. Вы не правы. Все, на что вы имеете право, это любыми способами выбраться из дома на улицу и позвонить в полицию. Во всяком случае, такие законы действуют в штате Нью-Йорк. Иначе, практически на сто процентов, вы получите тюремный срок.

Другая ситуация – вы идете по улице и видите, как ваш дружбан удирает от вооруженного и постоянно стреляющего в него преступника. Вы достаете свой шестнадцати-зарядный и расстреливаете бандита. Он ведь угрожал жизни вашего друга! У друга явно не было возможности убежать и позвонить в полицию. Он бы обязательно погиб, не приди вы ему на помощь.

Отгадайте с трех раз, что произойдет?

Ваш друг будет наслаждаться жизнью и свободой, а вы отправитесь в тюрьму на двадцать пять лет. Почему? Потому что, в этом конкретном случае, вашей жизни вообще ничего не угрожало. Вы просто пристрелили человека. Влезли не в свое дело. Вам нужно было вытащить телефон, спокойно набрать номер, и сообщить полиции, что вашего друга убивают. Пока оператор будет записывать адрес, вы будете иметь возможность немножко изменить уже устаревшую информацию, добавив: «Убили уже, можете не спешить…»

Запомните – НИКОГДА не применяйте оружие, а если применили, то НИКОГДА не посвящайте в это полицию. Полиция не имеет возможности по пуле или по гильзе вычислить зарегистрированного владельца оружия. Пока криминалисты не получат в руки само оружие, они никогда не определят, что пуля была выпущена именно из него.

Только не забывайте самого главного. В этом случае вы становитесь не просто убийцей, а убийцей попадающим под расстрельную статью. Двадцать пять лет вам уже никто не предложит. Прокурор будет добиваться смертельной инъекции.

Так вот, господа, защищающие ПРАВО НА СВОБОДНОЕ ВЛАДЕНИЕ ОРУЖИЕМ. Вы то думали, что купив оружие, вы стали крутым чуваком, получили возможность защитить себя. На самом деле, вы купили себе еще одну возможность попасть в тюрьму за ваш счет. В большинстве случаев, я бы лично, предпочел погибнуть от пули бандита, чем попасть к этим бандитам на зону, аж на целые семь лет.

Оружейным бизнесменам нужно вам продать ПИСТОЛЕТ. Поэтому они начинают вешать всякую лапшу вам на уши по поводу американской конституции, гражданских прав и все такое. Но законодатели-то в Америке не лыком шиты. Они прекрасно знают – дай вам волю самим себя защищать, в США через десять лет население сократится в два раза.

Оружие вам продают не для ЗАЩИТЫ. Оружие вам продают, потому что это БИЗНЕС. А вы, купив пистолет, становитесь жертвой этого преступного бизнеса.

Почему преступного?

Потому что любое огнестрельное оружие, которое употребляют преступники, попало к ним из оружейных магазинов, а не из подпольных контрабандных каналов.

В США не привозят контрабандное оружие! Это было бы бессмысленным! Вы, вполне легально, можете ввезти любое стрелковое оружие в эту страну, если он предназначено для продажи в оружейных магазинах. Это уже дело преступника, как он потом это оружие купит. Либо по поддельным документам. Либо по совершенно легальным. Либо украдет у легального собственника. Факт остается фактом – оружие к преступникам попадает из легальных каналов.

Теперь начинается самая смешная часть.

Вы, судя по американским фильмам, считаете, что американские преступники предпочитают покупать пистолеты и автоматы на некоем чёрном рынке. Приходит преступник в заднюю комнату какого-нибудь захудалого магазинчика, там перед ним раскладывают только что поступивший контрабандный товар.

Никогда! Ни один американский гангстер! Так не сделает!

Объяснение очень простое – если преступник купит пистолет с рук и он окажется «палёным», то только имея на руках такой пистолет, он подвергается риску получить срок «за того парня». Поэтому, при любых обстоятельствах, любой американский преступник, всегда найдет способ приобрести оружие из вполне легальных источников. Это единственная гарантия того, что пистолет еще не разу не использовался в мокром деле.

Более того, как только преступник использует такой, непалёный, пистолет, по назначению, он тут же отправляет его на корм рыбам, что на сленге итальянских мафиози означает: «утопить в заливе, предварительно залив ноги бетоном».

Вобщем, примерно так – берешь чужие водительские права, покупаешь пушку, грабишь банк, убиваешь клерка, пушку в колодец, пропиваешь бабки, идешь покупать новую пушку.

Бизнес процветает. А, что там всякие лохи, законопослушные граждане, по этому поводу думают, нам не важно, мы им всегда можем мозги промыть их же «гражданскими правами». Мол, вы имеете ПРАВО! Носите на здоровье!

Нужно сказать, что право владеть оружием, в восемнадцатом веке, когда была принята американская конституция, было не только у граждан Америки. ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО БЫЛО У ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ. Ни в одной стране мира, никто и никогда, не издавал законов РАЗРЕШАЮЩИХ ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ. Если законы и издавали, то только законы ЗАПРЕЩАЮЩИЕ этим самым оружием владеть.

Почему же такое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право появилось именно в американской конституции?

Дело в том, что отцы основатели Америки делали всё наоборот. Я имею ввиду всё, что король Англии запрещал делать американцам, отцы основатели разрешали. Отсюда и появился идиотский постулат о неотъемлемом праве каждого американца на владение оружием. Король запретил, потому как в стране идет война, а вели эту войну колонисты; а мятежный американский конгресс разрешил. И подтвердил это право в Конституции США.

В Англии, когда такую конституцию прочитали, посмеялись, и предложили её еще дополнить специальным правом для каждого американца на вдыхание воздуха, или правом спать по ночам. Повторяю – в восемнадцатом веке, право носить оружие имел КАЖДЫЙ человек на земле. Это было неотъемлемое право каждого человека ( конечно же, если он не бунтовал против своего короля ); а теперь это право есть только у американцев.

Между нами девочками, я уже начинаю сомневаться, а люди ли они вообще?

Этим спорным, архаичным правом, умело пользуются оружейные бизнесмены. Никого не волнует, что право человека на владение оружием, нет-нет да и пересекается с правом любого человека на жизнь. Любого человека! Даже преступника, укравшего сервиз, подаренный вам вашей тёщей…

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Алексей    

    Тенденционная статья с сайта «Реакционер». Для того, чтоб отказаться от покупки оружия… а что, у нас кристально чистое правосудие? По-моему наоборот. И органы правопорядка им соответствуют. А в США времён издания закона — автор забыл сказать — была колониальная война с индейцами переселенцев. Это им на руку была та статья. Чем убивали коренных индейцев на осваиваемых западных территориях? Пальцем? Или звали шерифов каждый раз при конфликтах с индейцами? Нет же.
    В общем, это — провокационная статья и провокационный сайт «Реакционер».

    0
  2. SerGiO    

    Такое нам либерасты не поют и в кино не показывают.

    0
  3. Максим    

    легальное на то и легальное, что призвано оставлять следы, а иначе в такой легальщине смысла нет))

    0
  4. СтарПом    

    Лучше монтировку держать поближе к входной двери. На нее лицензия не нужна:)

    0
  5. Perfect    

    Ношение оружия носит скорее стратегический характер. Как например вероятность войны (наземной). В Швецарии каждый мужчина ОБЯЗАН! носить оружие и состоять в ополчении. Да, и это действительно эффективно, а те самые жыды в банках как и потенциальный враг это хорошо знают. Будь у населения оружие, было бы попросту меньше нападений.

    0
  6. Добромир    

    Perfect — можно привести аналогию с ядерным оружием. У всех оно есть и страны уже аккуратнее себя ведут. Но в ход его никто пускать не собирается — но оно есть. Сдерживающий фактор. Так и с оружием будет, после некоторого времени привыкания.

    0
  7. Сергей    

    Статья тенденциозная, на самом деле все далеко не так. Точнее совсем не так, ибо тогда простые граждане не покупали бы его , и вообще боялись как огня

    0
  8. Via    

    Статья во многом передергивает. На этом сайте про оружие есть более реальные статьи.

    0
  9. Malett    

    Это пропагандистская статья для промывания мозгов американцам. :) Надо знать контекст, в котором эта статься выпущена. Американцев сейчас пытаются разоружить. Я читал ряд материалов на эту тему. И вот какая вырисовывается картина. Во многих штатах серьёзную силу представляла собой народная милиция. Такие народные милиционеры — это обыкновенные граждане, решившие на общественных началах принять участие в защите районов от хулиганства и бандитизма. Оружие у всех участников, как правило, личное. Это что-то вроде наших дружинников, в прошлом, но с бОльшими возможностями — они вооружены.
    Поначалу, народная милиция была наиболее сильна в среде фермеров. — У них большие участки и полиция просто не может их защитить. В замен этому, народная милиция, состоящая из самих же фермеров прекрасно справлялась и наводила порядок. Потом этот опыт переняли в некоторых городах. Дело доходило до того, что в прежних бандитских районах наступала такая тишь, что можно было гулять по ночам. :) Народная милиция в Штатах с каждым годом набирала популярность. Но вот ведь «беда» — схемы с «управляемым хаосом» на территориях с милицией становились невозможными.
    Кроме этого, в штатах, как и в других странах, кукловоды продвигают проект ювенальной юстиции. И было несколько громких инцидентов, когда ювенальщики не смогли отобрать детей у родителей — народные милиционеры повышвыривали этих особей из своих районов, а семьи взяли под свою защиту. Как такое кукловоды могли стерпеть? Вот и взялись за уничтожение милиции на государственном уровне. Конечно началось всё как положено — со статей в прессе и с передач на ТВ. Сейчас народная милиция спешно сокращается. Эта кампания ещё не закончена и американские СМИ продолжают по сей день выпускать статьи подобные, той, что обсуждается здесь.

    0
  10. Ксения Рада    

    Malett в своём посте даёт метод эффективного противостояния планам нелюдей-тварей – создание коп на местах. А те, кто полагает, что от бандитского произвола, от ювенальщиков и оборотней в погонах можно защититься выходом на митинги с плакатами «Мы – не рабы», «Мы – не аРабы» и т.д. – являются именно такими. Очередной митинг рабов – 04 февраля 2012 года на Поклонной горе в Москве.

    0
  11. SerGiO    

    В америке стреляют в школах каждый день, у нас хотите что бы так было?
    Думаете оружие вам поможет? Его применять надо уметь во первых, во вторых есть правило: достал оружие — применяй! Если так не делать, то от оружия будет хуже в первую очередь тебе.
    Так что одной покупкой ничего не решить, только усугубить можно. А много ли у нас школ по обучению владения оружия? А будет ли кто нибудь тратиться в нашей стране на сейф? Насколько я знаю практически все охотники у нас сейф одалживают у кого нибудь только для проверки его наличия.
    В нашей убогой действительности не все так просто и не всегда хорошо, что кажется.
    Оружие — это как обманка. Вроде с ним спокойней и это как раз и плохо. По закону его не применить практически никогда, а если решился — достал, то огребешь по полной после этого. Это как правило.

    0
  12. Malett    

    Ксения Рада, согласен — нужно создавать общины (копы) на местах. Эффективность общин доказана жизнью.

    SerGiO, что касается вопроса — сядешь/не сядешь после применения оружия — часто это совсем не важно. Потому что, например, при защите семьи правовые вопросы отступают на второй и третий планы. Или прямая угроза жизни — тоже самое.
    Что касается умения в обращении с огнестрельным оружием — я, вот, например, в школе посещал занятия НВП (начальная военная подготовка), в универе проходил курс обучения на военной кафедре. И в школе и в универе — каждые полгода стрельбы. Стрелял из калаша, мелкокалиберных винтовок, из пистолета макарова. Калаш — полная разборка и сборка на время. Из мелкокалиберной винтовки можно было стрелять вообще хоть каждый день. :)
    Потом, ясное дело — нельзя выдавать стволы нездоровым на голову людям. Сейчас для того, чтобы получить разрешение на оружие надо пройти диспансеризацию, получить справки об отсутствии судимостей и др.
    Это конечно тема для обсуждения, но сейчас всё идёт к тому, что может возникнуть ситуация, когда реально придётся защищать свою семью и свой дом с оружием в руках.

    Всем рекомендую прочитать книги Беркема аль-Атоми: «Мародёр», «Каратель». И сделать выводы. Ещё у него есть «Другой Урал» — это на любителя, но мне понравилось. А вот первые 2 книги — там описывается наихудший сценарий ближайшего будущего России. — Высшее государственное руководство сдаёт страну, вводятся войска НАТО, формируется местная оккупационная администрация. Начинается плановый геноцид народов России. Всем очень рекомендую эти книги — там дано много практически полезных сведений — что брать в аптеках, как самостоятельно зашить себе рану, что будет наиболее ценным, как выживать в условиях, когда нет ни света, ни горячей воды и отопления, как выжить в условиях тотального мародёрства и беспредела. Ну и конечно надо не только выживать, но и уничтожать оккупантов. — Об этом тоже прочтёте в его книгах. У Беркема, я считаю, не раскрыта тема общественной самоорганизации населения. Хотя, возможно, он это сделал специально — чтобы показать, на сколько труднее выжить в разобщённом состоянии.

    0
  13. SerGiO    

    Malett, я не о том, что сядешь не сядешь, а о том, что достав оружие ты сразу же автоматически переключаешь конфликт на жесткий финал и тут уже достав и не применив оружие ты просто убиваешь себя или близких или всех вместе взятых. Это надо очень четко понимать, а так же то, что первый раз применить оружие нормальный человек не может. Практически никогда. И дело тут не в умении, а в моральных принципах, заложенных в человека. То есть, покупая оружие наносишь вред прежде всего себе. Если конечно ты не убивал ранее.
    Теперь дальше. Не надо свой исключительный опыт с оружием аппроксимировать на остальных людей. Это не правило, а исключение.
    Теперь про книги Беркема аль-Атоми. скачал, но удалил сразу же, прочитав комментарии к ним на этом сайте. Еще не хватало время тратить на подобную гадость жидовскую. Лучше почитай реальные факты мародерства и методы выживания, описаные братьями по бывшему союзу http://www.liveinternet.ru/users/4477237/post179392346/.

    0
  14. Алексей    

    SerGiO, ты считаешь, что оружие мирным гражданам не нужно, — я правильно понял? Наша полиция нас защитит? Верно?
    Количество несчастных случаев из-за использования огнестрельного оружия напрямую зависит от образованности населения, от уровня его культуры.
    Malett вовсе не исключение: я и моя жена вполне неплохо стреляем из пистолетов. Были в Чехии, зашли в тир и оторопели: там было настоящее огнестрельное оружие к услугам. В Чехии, кстати, огнестрельное оружие можно купить, не имея удостоверения «силовика», а лишь имея справки от врачей. И нет там вообще смертности среди школьников из-за стрельбы из огнестрельного оружия. По-моему, с американскими полудурками-школьниками, стреляющими в своих одноклассников что-то НЕЧИСТО! А не делают ли это специально?

    0
  15. Malett    

    SerGiO: «а так же то, что первый раз применить оружие нормальный человек не может»
    Лихие 90-е ярко показали, что люди оружие применять могут и не только для нападения (бандиты), но и для защиты.
    Вообще, механизмы самозащиты управляются очень древними структурами мозга (подсознанием) и в экстремальной ситуации, если есть смертельная опасность — человек будет убегать, махать ножом или стрелять.

    SerGiO: «Теперь про книги Беркема аль-Атоми. скачал, но удалил сразу же, прочитав комментарии к ним на этом сайте.»
    На этом сайте есть разные мнения о Беркеме и его книгах. Причём, автор может менять свои взгляды (я о Беркеме), а книги поменяться уже не могут. Вот те книги Беркема, о которых я в прежнем посте упомянул — их стоит прочитать. Те кто уже прочитал книги Анастасии Новых получат новые «штрихи к картине».
    Сейчас ведь уникальная ситуация — раньше просто не было возможности раздобыть нужную информацию, а сейчас можно получить доступ к любым сведениям. Единственное ограничение — личное нежелание это сделать. Так зачем себя ограничивать? Я, лично, читаю самых разных авторов.

    0
  16. SerGiO    

    Наша милиция не спасет ,но и оружие от нее не поможет ну ни как. Ну куплю я пистолет и что? Конечно же он будет у меня заперт в сейфе — дети дома бегают. И для чего он мне?
    Вот решили мы с семьей прогуляться в парк, а я возьми и прихвати с собой пистолет в карман? :) На всякий случай? Как вы вообще представляете его применить?
    А дома у меня железная дверь. Грабители будут пилить ее автогеном? А если я по недоразумению им открою, все равно до оружия не добраться. Нас убьют, а оружие будет себе пылиться в сейфе.
    Так какой смысл в оружии? Ну кроме мнимого спокойствия и защиты, которые только расхолаживают.

    0
  17. SerGiO    

    А про книги скажу так. Да, сейчас море информации, поэтому то ее ни необходимо фильтровать, иначе будешь тратить время на всякое дерьмо так и не добравшись до нужных вещей. В этом мне помогают люди, уже прочитавшие что то и высказавшие свое мнение. Мнения конечно тоже фильтруются :)

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: