shadow

Словарь русского патриота. Как правильно понимать слова в телевизоре.


shadow

Краткий словарь русского патриота. Словарь демократического языка

От составителя: Предлагаемый словарь демократического языка («Демояза») предназначен для правильного понимания услышенного/увиденного по каналам официального ТВ, а также прочитанного в демократической прессе. Для перевода нужно вместо слова из левой колонки подставить слово из правой. Словарь является не толковым словарём нормального языка (например, «Фашист» и «русский патриот» на самом деле не одно и то же), а именно средством перевода с одного языка на другой.

Составитель благодарит всех, кто внёс и ещё внесёт в словарь исправления и дополнения. +статья — Кто же такие либералы.
Антисемитизм — любое упоминание евреев в отрицательном контексте либо неупоминание евреев в положительном контексте, вне зависимости от темы.

Антифашизм — ненависть ко всему русскому.

Великодержавный шовинизм — стремление к независимости России от Мирового сообщества.

Вменяемый политик — политик, готовый играть по правилам, установленным евреями, прежде всего, не допускать Антисемитизма. При этом в малозначительных вопросах он может и не соглашаться с Мировым сообществом. См. также Конструктивная оппозиция, Ответственный политик.

Гомофобия — нежелание быть гомосексуалистом.

Грант — основная форма оплаты услуг Правозащитников.

Гражданское общество — общество, в котором Общественностью руководят Правозащитники, блокируются всяческие проявления Экстремизма.

Демократия — обман народа.

Инвестиции — главные инструменты Рынка.
Иностранные инвестиции — Общечеловеческие инструменты Рынка, одобренные Мировым сообществом для высасывания полезных ресурсов подчистую у страны донора.
Интеграция в мировое сообщество — неравноправная торговля со странами Мирового сообщества и подчинёнными ему, распродажа невосполнимых ресурсов.
Интернационализм — безразличие к своему народу.

Ксенофобия — ненависть к врагам своего народа.

Либерализм — идеология Демократии, Интернационализма, Толерантности, культ Общечеловеческих ценностей.
Либеральный — относящийся к Либерализму.
Либеральные ценности — см. Общечеловеческие ценности

Международный терроризм — угроза интересам Мирового сообщества, стремление к независимости от Мирового сообщества.
Менеджеры — активные участники Рыночных отношений. В просторечии — мелкие приказчики. См. также Эффективные менеджеры.
Мировое сообщество — США и Израиль.
Многоконфессиональный — говорится, когда нужно восхвалить чужие религии. Например, «Россия — многоконфессиональная страна» говорится перед тем, как в телевизоре появляется Берл Лазар.
Многонациональный — говорится, когда нужно упомянуть все нации, кроме русских. Например, «Россия — многонациональная страна» означает «В России у русских нет прав».
Мультикультурализм — разрушение культуры народа, замена целостной собственной культуры отбросами чужих культур.
Мы — все, кроме говорящего. Например, «Мы развалили страну» (В.В.Путин). Практически равнозначно выражению «вы, Электорат».

Коммунизм — экономика или политический строй, отрицающий Рынок и Общечеловеческие ценности.
Конструктивная оппозиция — сообщество Вменяемых политиков. Возглавляется обычно Ответственным политиком.

Национализм — любовь к своему народу.
Независимый аналитик — см. Независимый обозреватель.
Независимый обозреватель — высокооплачиваемый пропагандист, работающий в интересах Элиты общества.

Общественность — неоплачиваемые прислужники либерализма. См. также Правозащитники.
Общечеловеческий — выгодный евреям.
Общечеловеческие ценности — доллары.
Озверелый фашизм — см. Фашизм.
Ответственный политик — политик, который даже по самым малозначительным вопросам поддерживает политику Мирового сообщества.
Открытое общество — то же, что Гражданское общество, но с углубленным развитием Мультикультурализма и Толерантности.

Политкорректность — одно из базовых понятий Открытого общества. В широком смысле — запрет называть любые вещи своими именами (например, негра нельзя называть негром, русского — русским, инвалида — инвалидом, собаку — собакой и т.д.). В узком смысле — защита интересов всех народов, кроме русских.
Полиэтнический — см. Многонациональный

Права человека — абстрактные понятия, отличающие Россиян от русских. В основном подразумевается право открыто выражать свой гомосексуализм, Мультикультурализм, участие в институтах Гражданского общества.
Правозащитники — оплачиваемые прислужники Либерализма. См. также Общественность.
Правоохранительные органы — вооруженные формирования для защиты интересов Элиты.
Приватизация — воровство государственного имущества.

Реформа — произвол властей, ведущий к ухудшению положения большинства населения.
Россияне — мультирасовый, мультикультурный Электорат. После победы Рынка, Демократии и Гражданского общества все русские должны стать Россиянами.
Рынок — воровство всех у всех.
Рыночные отношения — экономика, основанная на законах Рынка.

Свобода — Право человека не делать ничего полезного для общества, вместе с тем пользуясь всеми благами общества, в частности, быть Собственником.
Скинхед — русский подросток.
Собственник — тот, кто украл чьё-то имущество (как правило, государственное). См. также Эффективный собственник.

Толерантность — уродолюбие.
Тоталитаризм — общество, в котором отсутствуют Свобода и Права человека, а Эффективных собственников сажают в тюрьму.

Упреступниковнетнациональности (в одно слово!) — ритуальное заклинание, выражающее радость убийства. Говорится по телевизору, когда нерусские убивают русских.


Фашизм
— в широком смысле любое из следующего: Антисемитизм, Гомофобия, Ксенофобия, Коммунизм, Экстремизм. (Если сочетается хотя бы два признака из вышеперечисленных, это уже Озверелый фашизм). В узком смысле — русский патриотизм.
Фашист — русский патриот.

Цивилизованные страны — в узком смысле все страны, поддерживающие политику Мирового сообщества. В широком смысле, «во всех цивилизованных странах» говорится, когда необхдимо обосновать какое-либо разрушение экономики или Приватизацию. Например, «во всех цивилизованных странах потребитель платит за оказываемые услуги» говорится, когда необходимо отменить бесплатную медицину.

Экстремизм — независимость мышления, неверие в идеологию Либерализма.
Экстремистский — не подчиняющийся господствующей идеологии, независимый.
Экстремист — человек, имеющий собственное мнение.
Элита — те, у кого одновременно есть власть и деньги.
Электорат — быдло.
Эффективный собственник — тот, кто украл так много имущества, что может уже не участвовать непосредственно в Рыночных отношениях. За него это делают наёмные Менеджеры.
Эффективные менеджеры — те Менеджеры, которые украли больше, чем украли у них. В просторечии — крупные торгаши.

О либералах

Надо сказать, что, строго говоря, те, кого сейчас называют либералами, вряд ли назывались бы так еще хотя бы сто лет назад. Поэтому мы будем называть современных либералов либерастами, в знак нашего плохого к ним отношения. Европейский либерал — это очень интересный зверек. Как правило, его общечеловеческие ценности имеют мало общего с тем что нужно большинству людей в этом мире.

Скажем, большинство людей предпочитает стабильную работу, которая несет самоуважение и достаток свободе торговли. Большинство населения любой страны предпочтет порядок и покой гражданской войне. Либерал же живет в своем, выдуманном мирке. Он, как правило, защищает не то, что нуждается в защите, а то, что должно быть уничтожено или, хотя бы ограничено.

В частности, либерал не станет отдавать все свои силы борьбе с наркотиками — борьбе жесткой, бескомпромиссной и кровавой. Вместо этого он потребует легализовать наркотики, мотивируя это тем, что теперь наркоманы будут совершенно легальнопокупать отраву высокой очистки и колоться чистыми стерильными шприцами.

Либерал никогда не встанет на защиту матерей, которые хотят рожать и хорошо и спокойно воспитывать детей. Вместо этого он будет с пеной у рта защищать больных на голову феминисток и извращенцев.

Он не встанет на зашиту детей, вместо этого он снизит возраст растления с 16 лет до 14. Вспомним рассказ Андю, как в школу дочери его знакомого француза пришел работать педофил, отсидевший за свою профессиональную деятельность несколько лет. С точки зрения либераста именно педофил нуждался в защите и трудоустройстве, а отнюдь не дети. Он не будет пропагандировать семейные ценности, как основу жизни, но сделает все, чтобы легализовать однополые браки.

Вспомним старый добрый роман «Возвращение Дон Кихота». Главный герой говорит, что в конфликте рабочих и аристократии он видит обе стороны. В ответ же на обвинение в трусости, герой грустно отвечает, что он не трус, он — последний либерал. Наверное он и впрямь был последним.

Современный либерал в принципе не способен встать на чужую точку зрения. Либерал склонен в любом конфликте видеть лишь одну точку зрения, демонизируя носителей противоположной точки зрения.

Так либерал на полном серьезе может считать героем человека, захватившего роддом и выставлявшего в окна беременных женщин в качестве живого щита. Либерал в упор не видит отрезанных заживо голов, не видит рабства, терроризма, в бандитском налете с целью взять заложников для получения выкупа он способен узреть смелую борьбу доблестных повстанцев с оккупационным режимом, во взрывах церквей и убийстве священников — налаживающуюся повседневную жизнь молодой автономии. Иногда такое мировоззрение лечится получением хорового горизонтального удовольствия от недавних друзей и побратимов, но довольно часто даже пребывание в зиндане не способно вылечить закоренелого либераста.

Либераст в принципе не признает за другими права на самоопределение, если оно выходит за рамки его понимания и на самозащиту, если оная не осуществляется посредством оккупации территории защищаемого застенчивыми парнями в голубых касках, резво меняющими позиции при первых звуках стрельбы.

Либераст много и страстно рассуждает о геноциде, гуманитарных интервенциях, с целью прекращения оного и благородной миссии прогрессивной части человечества свергать режимы чудовищных диктаторов. Однако, следует отметить, что история не знает случая, чтобы западные державы хотя бы раз предотвратили реальный, а не выдуманный геноцид. Показателен в этом отношении пример голландского батальона миротворцев, резво оставившего свои позиции, в результате чего сербы расстреляли несколько тысяч хорватов. Без сомнения, твердая позиция голубых касок в этом вопросе (ведь в случае начала реального боя сербам пришлось бы иметь дело со всем натовским контингентом, в том числе и со штатами) позволила бы предотвратить катастрофу, но такой позиции быть не могло. Вообще единственный пример реального прекрашения геноцида дает нам операция авторитарного Вьетнама против красных кхмеров. Конечно, либералы начнут кричать, что вьетнамцы просто решали свои задачи. Может быть. но тем, кто в результате этого решения повезло остаться в живых, я думаю, все равно. Как и миллиону с лишним убитых в Руанде — 10000 обученных, вооруженных до зубов солдат либерастических государств были выведены из страны, дабы не подвергнуться опасности. На тему западных либерастов можно рассуждать долго, но вернемся к нашим, отечественным баранам.

Среди отечественных либералов есть те, кто стал таковыми по недомыслию, по необразованности, по слабости ума, по порочным наклонностям. Кроме того, есть профессиональные либералы, делающие на либеральной идее неплохие бабки.

Те, кто стали либералами по недомыслию и необразованности, как правило, заслуживают жалости. В их головы прочно вбит незамысловатый набор так называемых общечеловеческих ценностей, сводящийся к нескольким простым формулам:
большое количество контролируемых различными засранцами полупорнографических или желтых газет, журналов и телеканалов обеспечит нам качественную и правдивую информацию;
передача за бесценок добывающей и обрабатывающей промышленности в руки полууголовного-полумошеннического элемента приведет к оздоровлению экономики;
заграница нам поможет. Как правило, такие люди любят повторять чеканные невразумительные фразы вроде: «открытая система в отсутствие внешнего воздействия самоорганизуется», а так вставляют в речь словосочетания «фьючерсный опцион» и «наукоёмкие технологии». Зачастую такие люди плохо эрудированы и никогда не занимались каким-нибудь реальным производством. Среди ученых либеральные ценности охотно впитывают теоретики, ибо человек, который хотя бы раз имел в жизни дело со спектрометром, взрывной камерой и т. д. прекрасно знает, что для того, чтобы что-то реформировать, нужно не порушить реформируемое, а аккуратно перестроить. Такие люди совершенно серьезно считают, что полностью открытый для западного производителя внутренний рынок есть благо для страны, ибо из-за конкуренции наши производители быстро перестроят производство и наладят выпуск качественных товаров.

Как-то спорил я на эту тему с неким младолибералом. И привел ему пример Японии периода конца сёгуната Токугава, когда правительство Эдо было вынуждено под угрозой бомбардировки Киото с американских корблей открыть внутренний рынок для западного производителя. «Вот видишь», — радостно воскликнул юноша, который о Японии знал только слова «гейша», «харакири» и «тойота». — «Япония теперь вон куда поднялась!» Пришлось мне, тяжело вздохнув, поведать пареньку о коллапсе японской экономики, чудовищном обнищании населения, росте преступности, десятилетнем росте недовольства, окончившемся революцией и гражданской войной, новом периоде неустойчивого равновесия, самурайском мятеже через десять лет после революции и жестком регулировании экономики, росте милитаристских настроений и многом другом. Юноша был шокирован. Несколько сложнее рассеять убеждение людей в том, что со стороны Запада не может исходить ничего плохого, кроме хорошего, но обеденный перерыв кончается и мне пора работать)))

http://community.livejournal.com/koshkin_lib/28316.html

Эти слова часто встречаются , а что они значат не все знают ( для общего развития)

http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/mif.htm

Ещё пара слов о мифе «Наши деды воевали против»

Вспомним уже рассмотренный миф под кодовым наименованием «Наши деды воевали против». Миф этот раз за разом достаётся из пыльного сундука и предъявляется нынешними «антифашистами» нам, национально мыслящим людям. Ещё любят и приплести: «Твой дед тебя сразу пороть начнёт или сначала спросит, почему ты так думаешь?» или «Да твой дед тебя бы сейчас ремнём по мягкому месту проучил бы». Такое ощущение, что они знали наших дедов лично и знали, как бы они себя повели в определённой ситуации. Ну да ладно, слово малое сейчас не о том.

Рассмотрим двух гипотетических и усреднённых людей — либерала (демократа, общечеловека, космополита, адепта общечеловеческих ценностей, правозащитника, «антифашиста» и т. д. — суть одна) и националиста. Попробуем выписать их характеристики и сравнить.

Либерал. Характеризуется тем, что преклоняется перед «благословенным» Западом, отрицает наличие расовых и этнических различий между людьми, отрицает наличие у себя определённой национальности, считает себя гражданином мира, оголтелый индивидуалист, который кладёт на алтарь «свободы» даже отношения между близкими родственниками, не говоря уже о дальних, о которых он и знать то не знает (да и не желает знать). Живёт в своё удовольствие, часто не оставляя потомства, т.к. считает, что незачем нянчиться с детьми, ибо они на дали ему ничего — так почему же он должен отдавать им что-то своё. Любит всё чужеродное, постоянно выпадает в чужебесие, ксеноман и ксенофил. Не любит своё, придумывая различные бранные и уничижительные эпитеты всему, что было сделано народом, откуда такой человечишко вышел. Любит постенать о засильи ксенофобии и шовинизма, о врождённой ненависти Русских людей к евреям и прочей неруси, любит призвать «международное сообщество» заставить Русский народ платить и каяться. Русофоб и страстный желатель смерти Русскому народу.

Националист. Характеризуется тем, что не отрывает себя от своего народа, чувствует себя единым с большим русским организмом, знает, что он — одна из многочисленных клеток, которая заставляет Русскую нацию работать слаженно. Знает, что все национальности отличаются друг от друга теми или иными особенностями, иногда не совместимыми друг с другом, но при этом не умаляет прав любого народа на существование. Существование на земле своих предков, где каждый народ может гармонично развиваться согласно своей собственной Воле. Иногда — умеренный индивидуалист, знающий, что интересы «мира» выше интересов отдельной личности, поэтому готовый поступиться своей свободой ради интересов своей общины, деревни, народа. Знает Род свой, знает свою родню вплоть до дальнейших родственников седьмого колена, знает, что все Русские люди — родня друг другу, братья и сёстры. Любит свой народ, зная, что народ отвечает ему взаимностью.

И теперь вопрос: кто, отринув все свои помыслы и желания, пошёл защищать свой народ, свои семьи, свою землю от инородных захватчиков? Кто оставил семью и положил жизнь за то, чтобы жили мы — их потомки? Кто вкалывал в тылу по 18 — 20 часов в день? А кто собрал кубышку золотых монет и отправился в Бухару?

Отвечайте, «антифашисты»…

До кучи:
Идеализм. Стремление человека к цели, не лежащей в области удовлетворения его личных животных инстинктов. Окружающий нас мир изменяют идеалисты, без идеалистов сообщества людей превращаются в алчную и тупую толпу, стремящуюся как можно эффективнее удовлетворить свои инстинкты в оставшееся до смерти время.
* * *
Материализм. Первоначально — точка зрения на мир, как на нечто, существующее вне сознания человека. На практике материализм выродился в отрицание бессмертной души и во мнение, что ни воля, ни ум человека не способны изменить некий “исторический процесс”, а почему у человека, несущегося к смерти в потоке этого “процесса”, остается единственная возможность — получить от земной жизни как можно больше животных удовольствий.
* * *
Государство. Самоорганизация людей для коллективной защиты в случаях, когда отдельный человек защитить себя не в состоянии.
* * *
Империя. Государство, объединяющее несколько народов.
* * *
Капитализм. Комплекс идей в государстве формально свободных людей, согласно которым закон допускает паразитирование одних людей за счет других.
* * *
Империализм. Комплекс идей, в котором, под видом создания империи или без этого, считается законным паразитирование одних народов за счет других. Стремление одного народа к паразитированию за счет других народов.
* * *
Коммунизм. Высокая Цель Человечества в земной жизни. Цель части идеалистов создать сообщество людей творческого труда из всех народов Земли, в котором не было бы никакого паразитирования дееспособных людей за счет других людей. Общество всеобщей справедливости.
* * *
Социализм. Сообщество неподготовленных к жизни в коммунизме людей, в котором уже провозглашен, как Цель, комплекс идей коммунизма, и внедряются принципы, законодательно запрещающие паразитирование одних людей за счет других людей. Из-за использования для построения социализма марксизма, социализм нигде не удалось осуществить.
* * *
Марксизм. Путь от капитализма к коммунизму, указанный К. Марксом. На практике подтвердил свою полную непригодность, поскольку марксизм всего лишь меняет капиталистических паразитов на партийно-государственных паразитов и паразитов примыкающей к ним интеллигенции.
* * *
Национал-социализм. Возник, как отрицательная реакция на коммунизм. Комплекс идей части идеалистов, заключающийся в попытке создать нечто похожее на коммунизм в масштабах одной нации. Соответственно базируется на расизме и допускает любые насильственные и паразитические устремления против других народов. В порядке возникновения реакции на коммунизм, из течений национал-социализма наиболее известны: еврейский (сионизм); итальянский (фашизм); германский (нацизм).
* * *
Жидизм. Комплекс идей выродившихся материалистов, заключающийся в полном отрицании идеализма и во всемерном раздутии инстинктивных начал в человеке. Паразитирование за счет других людей считается единственным достойным жида промыслом, а высшим удовольствием в жизни — удовлетворение инстинктов.
* * *

 

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. сергей2    

    — Меня зовут Олег Петрович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же,
    как и я…
    — Меня зовут Маша, я либералка…
    — Меня зовут Стёпа, я либерал…
    — Меня зовут Вовочка, я сталинист.
    — Вовочка, почему ты сталинист?!!
    — Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже
    сталинист.
    — Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра
    — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
    — Вот тогда бы я был либералом.

    0
  2. Vays    

    +10, хотя не всё раскрыто в полном смысле. Направление правильное, только ни кому. из высших чинов, не нужное.

    0
  3. Via    

    – Вот тогда бы я был либералом.
    И Толерастом.

    0
  4. den    

    Сергей2. Толерантность — уродолюбие.Ничего тебе не напоминает.

    0
  5. Галина    

    О том, что каждое слово,выданое через СМИ нужно расшифровывать говорил в своей книге «Манипуляция сознанием» С.Г.Кара-Мурза. Например наглую агрессию против другой страны принято назвать красивым словом » миротворческая операция». И звучит красиво и на душе как то спокойнее. А то, что в результате этих миротворческих операций гибнут тысячи мирных граждан, вопрос десятый. Бомбардировки принято называть точечными ударами и так далее. Но я не об этом.
    На собрании посвященном итогам прошедших выборов единоросс Морозов посетовав на неправильные предпочтения избирателей посоветовал Медведьеву к следующим выборам что-то очень странное. Мол активнее надо использовать технологии, предусмотренные законом об охране здоровья граждан. Мало кто из телезрителей понял о чем это он, при чем тут здоровье. Ноя вспомнила, что намеченная правительством чипизация как раз предусмотрена именно этим красивым по названию законом. Он еще добавил, что прошедшие испытания показали хорошие результаты,поэтому мол, надо бы теперь шире внедрять. Теперь меня терзают смутные сомнения — с чего бы это столько молодых людей из Селигера возвращаются оттуда полнейшими идиотами. Одну такую показали в СМИ. Спрашивают ее корреспонденты — почему голосуете за Единую Россию, а она : все проблемы в Иваново у нас полностью решены, и в ЖКХ, и здравоохранении нет никаких проблем…» А глаза при этом пустые- пустые…

    0
  6. Добромир    

    Читал “Манипуляция сознанием” С.Г.Кара-Мурза, и даже статью размещал давал со ссылками где можно скачатькупить книгу. Очень советую ознакомится с этой книгой.
    А по поводу воздействия на человека . Так за все время существования власти разных способов скрытого воздействия и манипулирования придумали миллион. Большинство из них мы испытываем на себе каждую минуту, это и тв, компьютер, сертифицированные протоколы беспроводной связи. А кто то говорит что и вода из под крана и продукты в магазине, и то используется для этого. Видимо и чипизация тоже дополнит когорту этих средств.

    0
  7. SerGiO    

    Все поставлено с ног на голову. При этом большинство, скажи им об этом, отмахнутся, как от надоевшей мухи, типо: «отстань, не до тебя сейчас».
    А стоит ли держаться за такой мир? В чем суть прогресса? В том, что рабство заменено другим словом и поддерживается современными технологиями? К чему нам прогресс, который держитнас в тисках?
    Может стоит исходить от противного? Какой строй самый облаянный жидами? Это анархизм. В наших умах он звучит как онанизм. Он даже не упоминается никогда.
    А вот немного википедии:

    Теория анархизма предусматривает следующие принципы:
    1. отсутствие власти
    2. свобода от принуждения
    3. свобода ассоциаций
    4. взаимопомощь
    5. разнообразие
    6. равенство
    7. братство

    Какие прекрасные принципы, не находите? А вот еще:

    Анархия (от др.-греч. ἀναρχία «безначалие, безвластие») может означать следующее:
    1. Отсутствие установленного законодательства (коллективная разработка правил).
    2. Отсутствие централизованного управления.
    3. Теоретическое социальное устройство общества, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей.

    Основной принцип анархии: «Живи как хочешь, только не мешай жить другим».

    Не кажется ли вам, что в этом и есть смерть жидовская?
    Информация к размышлению.

    0
  8. Галина    

    SerGiO ! Чтобы соблюдать все эти принципы волей-неволей все-равно придется создавать какие-никакие органы контралирующие, карающие, распределяющие и так далее. А это и есть государство. В нашем же понимании анархия по своей сути не может быть «матерью порядка», так как в ней уже некому будет следить за этим самым порядком. Иначе она уже будет названа как-то по другому. Принцип управления в Ливии при Каддафи как назывался, забыла, но суть такой именно демократии мне лично нравится.

    0
  9. SerGiO    

    Анархия — это тот строй, который мы используем по умолчанию, не задумываясь. Например группа людей выбралась в лес на шашлычки :) Ни кто ни кого ни к чему не принуждает, каждый знает, что ему надо делать. Ни хочешь не делай, но к котлу не подходи! :) Другое дело при анархии не будет тех городов, какими мы их сейчас видим. Вообще большое скопление людей в одном месте не сможет существовать при анархии, а это так плохо? Люди объединятся в общины где все друг друга знают и действуют сообща.
    Мне кажется мы скоро испытаем этот строй в действии. Узел вокруг ирана стягивается. Жидоправители в мире не идут на уступки. Ну надо же! Это же не они будут с автоматами в руках отстаивать свои принципы. Это мы делегируем свои мозги дяде и слепо бегаем убиваем друг друга, пока дяди «бьются» на саммитах, яхтах и ресторанах в «жарких» баталиях ;)

    0
  10. Vays    

    Принципы анархии, в их изначальном виде, не далеко ушли от коммунистических взглядов. И первое, и второе возможно только в духовном обществе, живущем по заповеди, возлюби ближнего своего, как самого себя. Такое возможно лишь под началом единого Бога. Во всех других случаях, данные общественные строи превращаются в утопию. Причина этого, порочность и греховность людей.

    0
  11. SerGiO    

    А как раз по этой причине мы не далеко ушли и от рабобвладельческого феодального строя. Назвали его только подругому. Да и все типы правления отличаются степенью контроля государства. Хотя это только названия, а контроль просто где то скрытый, а где то нет.
    Почему то человечество не может развиваться без угнетения других. Хотя может, но победил именно этот тип правления в силу своей агрессивности.

    0
  12. Perfect    

    Может Левашов и приврал в своих книгах, но развитие общества в современном варианте могло быть результатом не нашей изначальной порочности, а внедрением в развивающуюся молодую систему нигативного элемента высшего порядка.
    Если это так, то как раз человеческое общество в естественном виде (без внедрения(жиды+те кто над ними)) будет жить мирно. А изначальная «порочность и греховность людей» — навязанный по ЗомбоТВ МИФ.

    0
  13. SelenaL    

    Мысль о том, что человеческое общество не само пошло по «кривой дорожке» в своем развитии, а направлялась по ней сознательно чей-то злой волей все чаще приходит мне на ум. Хотя Левашова не читала. Особенно ярко это просматривается в 20 столетии. А уж сейчас власть надстройки все больше напоминает удавку: уничтожить, поработить, подчинить.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: