shadow

Феминизм- инструмент уничтожения семьи как основы национальной безопасности.


shadow

Как и зачем финансовая элита насаждает феминизм.

Феминизм до неузнаваемости трансформировал традиционную семью. При этом ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо равноправия вышел откровенный перекос в сторону женщины-добытчицы и пассивного мужа. В США и Европе традиционная семья переходит в разряд патологий, а гомосексуальные браки ставятся в пример. Эта тенденция искусственно насаждается группой влиятельных банковских кланов: феминизм стал инструментом для ковки нового общества и сокращения народонаселения земли.

Истоки

Начало «семейной перезагрузки» было положено еще в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и Монтескье кинули первое сорное зерно, выдвинув идею о несправедливой женской доле. Урожай взошел в первой половине XIX века: в Европе и США то здесь, то там стали пробиваться зеленые ростки — женские общественные организации. Основная задача «эмансипе» того периода заключалась в обретении вожделенного избирательного права. Возникли два основных течения феминизма — либеральный и марксистский. Первый пришелся кстати на Западе, где активистками выступали интеллектуалки из высшего общества. Второй ориентировался на женщин из народа и прижился в России и других странах, в дальнейшем присоединившихся к соцлагерю. При этом либералки и марксистки ненавидели друг друга со страшной силой: западные дамы смотрели на восточных свысока, а марксистки считали либералок паразитами на теле общества.

Две мировые войны несколько осадили энтузиазм феминисток. Как говорится, не до жиру было, традиционная семья снова вышла на первый план. Но ненадолго. Уже к 1960-м годам на Запад обрушилась вторая волна феминизма. Если в первую женщины добивались права избирать, то теперь они возжелали права быть избранными. Теоретики же ринулись изгаляться в изобретении новых феминистических концепций. Свет увидели постмодернистские, психоаналитические и радикальные движения. Что касается третьей волны феминизма, то она пришлась на начало 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор. Ее отличие от предыдущих — ориентация на страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Женихи на выданье

За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жен» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жен, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних — еще больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).

В России подобных исследований не проводилось, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе применение (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин).

В скором времени «удачно выйти замуж» перейдет в разряд архаизмов, а нормой станет «женихи на выданье». Тем более что все больше мужчин ищут именно такого брака. В социальной психологии синдром трутня получил название «кризис мужественности». Ученые обещают, что это отклонение со временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня создаются идеальные условия для размножения мужей-паразитов.

«Исследования свидетельствуют об общей тенденции: все возрастающих образовательных и карьерных возможностях для женщин и желании мужчин разделить финансовое бремя с будущими супругами», — считает социолог Кристин Уэлан из Университета Айовы. В свою очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется новым перспективам: «Сегодня большинство жен работают. Для парней экономика брака становится все более выгодной». (Chicago Sun-Times, 23 января 2010 года).

В корне меняется и методика «кастинга» невест. Теперь критерии отбора будущей жены группируются вокруг образования, финансов и работоспособности. По докладу Pew Research, в 2007 году только 19% женщин имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали с менее развитыми существами. Сорок лет назад все было наоборот. В 1939 году пункт «финансовые перспективы» занимал 18-е место в списке мужских приоритетов при выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более практичными, и «денежный вопрос» переместился на 12-е место — такие данные приводятся в февральском исследовании Университета Айовы.

Эмансипация счастья

К сожалению, «продвижение жен» не сулит дамам особой радости. Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик» трансформируется в «хранителя дивана и телевизора». Выходит, что дамы покорно взяли на себя комплекс традиционно женских забот и мужских обязанностей. Плюс к этому в обществе до сих пор существует понятие «женской» и «мужской» зарплаты. Pew Research Center подсчитал, что в США в 2007 году оклад «слабой половины» составлял 78% оклада «сильной» на аналогичной должности.

«Парадокс угасания женского счастья» (The Paradox of Declining Female Happiness) — так называется исследование социологов Бетси Стивенсона и Джастина Волферца из Национального бюро экономических исследований США, опубликованное в мае 2009 года. Согласно данным, приведенным в нем, еще 35 лет назад в США и 12 странах ЕС наметился очевидный тренд неудовлетворенности женщин собственной жизнью.

«Традиционно женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем мужчины, но сегодня все изменилось в противоположную сторону», — пишут авторы. Основываясь на опросах за последние 35 лет, ученые выводили специфические величины — коэффициенты-тренды комфортного самоощущения респондентов. Так, в 12 наиболее развитых странах Евросоюза «коэффициент удовлетворенности жизнью» у женщин оказался ниже, чем у мужчин.

Феминизм не только вызывает у дам хандру, но и подрывает им здоровье. В марте 2007 года ученые шведского Института социологии и медицины сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по девяти показателям. Выяснилось, что нивелирование разницы доходов и карьерных возможностей между полами сокращает продолжительность жизни и тех и других. Мужчина страдает от утраты ответственности за семью. Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и стресса.

Фабриканты феминизма

Таким образом, семья с пассивным мужем и трудящейся женой не согласовывается с законами природы. Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию искусственным путем. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года режиссер и продюсер Аарон Руссо поведал, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений. Напомним, через три месяца после интервью Руссо скончался от рака.

Не исключено, что сам Николас Рокфеллер немного прихвастнул, а программа «эмансипе» раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из США и Европы. В то же время его нельзя обвинить в низкопробном бахвальстве. Существуют факты, которые подтверждают его слова. Сегодня Rockefeller Foundation спонсирует более 48 организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всем мире (см. Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org). К примеру, один из последних грантов — это $3 млн на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.

Не меньшего внимания заслуживает и версия, что феминизм — лишь инструмент по сокращению численности населения планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. www.drlenhorowitz.com). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, Трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).

Если верить Горовицу, то речь идет об осуществлении сценария «золотого миллиарда» — выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счет остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину оформил англичанин Томас Мальтус еще в 1798 году, обосновав ее в «Трактате о принципах народонаселения».

Акушерка из ада

Наиболее масштабный проект по сокращению «поголовья людей» осуществляет Международная федерация планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальница IPPF — феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, обожала евгенику и Томаса Мальтуса, считала брак «дегенеративным институтом», «давящим ядром супружеской верности». Несмотря на свое стойкое отвращение к семье, Зангер два раза побывала замужем, второй раз — за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.

В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70% населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорожденному, — это убить его». Для IPPF Маргарет Зангер выступает апологетом, на ее постулатах зиждется деятельность этой конторы.

Организация увидела свет в 1921 году под названием «Лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м ее переименовали в Американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчете за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция — $15,9 млн.

IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения — гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т. д. — преподносятся как норма. «Репродуктивное право» — пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Malett    

    Добромир, спасибо за материал.

    Интервью, в котором Аарон Руссо расказывает о ведущей роли Рокфеллеров и сотоварищи во множестве событий и проектов мирового масштаба: http://www.liveinternet.ru/users/leykoteya/post115694485/
    Это же интервью без перевода: http://rutube.ru/tracks/3734817.html

    24 августа 2007 года Аарон Руссо, видимо, был убит. Всё очень похоже на то, как ушёл из жизни один из основателей КОБ — генерал Петров.

    0
  2. Леонил    

    Чаще всего феминистки это лесбиянки активного типа, то есть вырожденки. Вырожденцы обычно агрессивны.

    0
  3. Ксения Рада    

    Правдивая статья, которую необходимо прочитать всем русским девушкам. Можно начинать с последнего абзаца. Феминизм – проект нелюдей-тварей по уничтожению человечества путём разрушения традиционной семьи.

    0
  4. den    

    Никогда не встречал феминисток, где вы их находите?

    0
  5. SelenaL    

    Я не знаю как там насчет проекта нелюдей.
    Но вот наши женщины становятся «феминистками» не от хорошей жизни. Приведу банальный пример: осень, мы всей семьей выкапываем урожай у покойной бабушки на огороде. Бабушке уже за 80, вторую мировую застала в 14-15 лет. Периодически она посещает огород для контроля процесса так сказать. И изрекает в очередное посещение моему брату: «Внучек, ты наверное голоден? Пойдем, я тебе того насыплю, тем угощу и т.д.» Всячески уговаривает минут пять моего брата отвлечься от работы и пойти перекусить. Поняв, что он работу не бросит, она для очистки совести обращается уже ко мне: «Внучка, если ты хочешь кушать, то сходи насыпь себе чего-нибудь». Не утрирую, все так и было. Чувствуете разницу?
    Приоритетов в любви к внукам у бабушки не наблюдалось. Но разницу заметила как раз моя мама, я даже не обратила внимание.
    Для себя сделала вывод, что поскольку после войны страна лишилась большей части своего мужского населения, то женским был дан негласный зарок холить и лелеять оное. Мало ведь их. Что, кстати бабушка и прабабушка и воплощали на трех своих сыновьях и внуках. Нельзя сказать, чтобы они выросли избалованными (в селе нельзя быть неженкой), но факт приоритета дивана и газеты после работы не отрицаю. И это притом, что жены работают и тоже устают после работы.
    Сейчас в нашем обществе я наблюдаю как раз последствия войны, а не феминизма. (Это ярко подтвердил случай в селе — самом консервативной части общества). Женщины оберегают сыновей от нелегкой работы, жизни и прочее, а дочерей жалеют редко. А ввиду практического отсутствия мужского влияния на этот процесс (посмотрите статистику по количеству разводов и матерей-одиночек) это негативно сказывается на воспитании как мальчиков, так и девочек. Убеждена, что мужчину может воспитать только отец своим личным же примером. А если возле мальчика все время мамочка, готовая «и в огонь, и в воду» ради своего дитяти, то и в будущем мужчина будет считать, что женщина должна обеспечить ему комфортные условия жизни и бытия. И принимать это как должное. Сейчас идет уже третье или четвертое послевоенное поколение, воспитанное в лучшем случае отцами, которых берегли, то тот факт что женщина еще и зарабатывает больше уже не считается нонсенсом.
    Есть, конечно, исключения, но считаю, что они лишь подтверждают правило.

    0
  6. Maksim    

    На сайте вспоминаю было несколько статей на эту тему которую поднимает SelenaL.
    Нормальный мужской психотип исчезает. Замещается женомущинами, и всяким офисным планктоном и размазнёй с преобладающими женскими гормонами, и женским типом психики.

    0
  7. Евгений Брилинг    

    все эти буржуйские учёные тратят деньги государства на свои исследования, хотя всё очевидно бесплатно ))) цирк, да и только! ))
    вся эта бредятина с равноправием полов была выдумана только ради того, чтобы впаривать населению никому не нужное барахло. раньше на предприятиях работали мужчины. соответственно деньги были у них. женщины занимались семьёй и домом. у них денег не было. мужику всякое фуфло, которым сейчас захламлена планета, втюхать было невозможно. тогда начали трубить о защемлённости женщин, и их праве на такой же труд. тугие на ум поддержали эту ахинею. таким образом убили двух зайцев. понизили зарплату. т.к. женщины пошли на менее низкую, и мужчинам ничего не оставалось, как тоже согласится на понижение, иначе можно было остаться без работы. и у производителей всякого ненужного хлама появилась возможность возвращать деньги обратно, за счёт продажи его тётям. 85% товаров народного потребления, а попросту мусор, покупаются женской половиной.
    вообще всё это равноправие распространяется только на городских жителей. т.е. на тех, кто занимается чёрт знает чем. это некое достижение современной «цивилизации». в деревне, т.е. в естественных природных условиях, заикнувшемуся про какие-то равные права покрутят у виска пальцем. весь этот феминизм рухнет сразу же, как только прорвёт канализацию. )))

    0
  8. Евгений Брилинг    

    феминизм, как логическое продолжение борьбы за равность полов, вид демократии.
    что такое демократия? это когда правом голоса владеют абсолютно все. ремесленики, земледельцы, проститутки, наркоманы, воры, лентяи, раздолбаи всех мастей. как вы думаете, какие люди нужны избираемой власти? образованые, имеющие собственное мнение? или толпа управляемого быдла, потребители?

    0
  9. Vays    

    Евгений Брилинг, согласен на все сто

    0
  10. Malett    

    SelenaL, в случае на огороде, причина такого поступка вашей бабушки, вовсе не в последствиях ВОВ. Такой подход, свойственен в традиционных семьях. — У русских, у татар и у многих других народов. Формула простая — мужчина добывает пропитание и обеспечивает семью, а женщина — должна кормить мужчину (в смысле готовить для него). Именно по этому принципу и действовала ваша бабушка. Т. е., у вашей бабушки воспитанием были заложены правильные, выработанные веками семейные установки. А ваш брат в том эпизоде молодец — он же работал в этот момент, а не отдыхал. :)

    0
  11. den    

    Бабушка молодец. Нормального мужика феминистки обходят стороной вне зоны видимости, какого ляда им тягаться с кобаном, который рушит стену из гипсоблоков с ноги?

    0
  12. SelenaL    

    Вековые устои говорите?
    дык раньше женщины вдобавок к своим домашним делам и воспитанию детей не отдавали большую часть суток работе. Это я наблюдала в бабушке, которую в буквальном смысле эта тяжкая работа согнула; наблюдаю в маме, которая определенное время была единственной «кормилицей» семьи и наблюдаю у множества знакомых мне женщин. Считаю, что большинство женщин, которые вынуждены быть такими вот феминистками и выкладываться и дома и на работе с радостью согласились бы следовать вековым устоям.

    0
  13. den    

    SelenaL, Вы совершенно правы.

    0
  14. Евгений Брилинг    

    SelenaL, это что за работа, на которой выкладываются женщины? в автосервисе гайки крутят? на производстве сварщиками горбатятся? дома строят? канализацию чистят? дороги строят? в шахте уголь ковыряют? а может это беготня из кабинета в кабинет с чайниками? )))

    0
  15. Maksim    

    Что вы спорите. Феменизацию придумали чтобы с женщин брать налоги. Раньше только с мужиков брали.

    0
  16. Malett    

    SelenaL — ну да, это и есть результат «феминизации» — когда женщины берут на себя обязанности мужчин. Другое дело — война. А в мирное время женщины, конечно, должны основное внимание уделять воспитанию детей и хозяйству. Хотя здесь тоже надо осторожными быть — идеологию воспитания пацанов должен отец определять, а мать — подкреплять.

    Maksim постом выше верно сказал — это и в интервью Аарона Руссо прямым текстом сказано — чтобы обложить вторую половину человечества налогами и в воспитании оторвать детей от семьи.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: