shadow

Нация-корпорация


shadow

История XX века богата социальными взрывами и потрясениями. Нет, и раньше были бунты и массовые выступления одних социальных слоев против других. Но это приводило лишь к смене правящего строя, не меняя, по сути, социальную иерархию. Лишь после французской революции 1789 года люди начали задумываться, что можно изменить социальный общественный строй, нарушив сложившуюся веками вертикаль власти. И выбрать другой более демократичный социальный уклад.

Справедливости ради, надо сказать, что и французская революция закончилась ничем. Через полвека во Франции социальная иерархия вернулась на прежнее место при власти Бурбонов. Но в XX веке социальные изменения стали необратимыми. Возникли различные социальные учения и целые науки о общественно-экономических формациях. Наиболее известное нам учение это марксизм-ленинизм, о классовости общества, о правах на средствах производства, о классе гегемоне. Причем, основоположники теории Маркс и Энгельс подняли вопрос не только о социальной справедливости, а о эффективности определенной общественно-экономической формации и указали на их историческую прогрессивность. Насколько они были правы, в практическом применении их социальной теории, можете делать выводы сами. Тем более, что весь XX по этой теории проводились практические занятия на человечестве. Но не будем вдаваться в подробности достаточно объемных трудов основоположников, да и формат статьи это не позволяет.

Какой социальный общественный строй наиболее эффективен? Ясно, что сумма эффективности всего общества зависит от эффективности и раскрытия своего творческого потенциала каждой единицы общества. В идеале максимальная эффективность общества это сумма эффективности деятельности его составляющих личностей. Но тогда можно признать Анархию самым эффективным социальным строем. Где каждая личность проявляет себя максимально и ничем не ограничена. На самом деле полная свобода в действиях одной личности может помешать свободе другой личности. А это значит, что для максимальной эффективности общества в целом нужны законы взаимодействия граждан. Общество, где есть законы это уже не Анархия, а определенный социальный строй.

Россия, безусловно, является законодательницей мод на разные общественные уклады и экономические модели. Никто так не менял коренным образом общественно -экономические формации в XX веке как Россия. «…До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим…» И действительно рушили до основания и строили заново, порой с нуля.
Но так ли было эффективно то, что мы строили и строим сейчас? И кому все это нужно? Рассмотрим плюсы и минусы, того что у нас называлось: походом к коммунизму — социализм интернационализм vs современную демократию либеральность толерантность.

Социализм СССР

Концентрация ресурсов и рабочей силы на нацпроектах: высокая.
Демография: средняя
Комфорт и быт граждан: низкий.
Насыщенность товарами потребления: низкая.
Внешня валютная зависимость: отсутствует.
Мировая интеграция: ограниченная.
Использование внешних ресурсов и рабочей силы: отсутствует.
Промывка мозгов идеологией: высокая
Патриотическое воспитание и обороноспособность: высокие.
Зависимость экономики от импорта: низкая.
Эффективность экспорта: низкая.
Политическая самостоятельность: высокая.
Свобода граждан (гласность, зарубежный туризм, выезд на ПМЖ): низкая.
Состояние и возможность развития фундаментальной науки: высокая
Реализация научных изысканий и практическое применение: низкая.
Социальная расслоенность общества: отсутствует.
Этническая справедливость для государство-образующей нации: отсутствует.
Использование импорта инноваций: низкое.
Уровень импорта технологий: низкий.

Демократия РФ

Концентрация ресурсов и рабочей силы на нацпроектах: ограниченная.
Демография: отрицательная
Комфорт и быт граждан: средний.
Насыщенность товарами потребления: высокая.
Внешняя валютная зависимость: высокая.
Мировая интеграция: полная.
Использование внешних ресурсов и рабочей силы: средняя.
Промывка мозгов идеологией: средняя
Патриотическое воспитание и обороноспособность: низкие.
Зависимость экономики от импорта: высокая.
Эффективность экспорта: средняя.
Политическая самостоятельность: средняя.
Свобода граждан (гласность, зарубежный туризм, выезд на ПМЖ): средняя.
Состояние и возможность развития фундаментальной науки: низкая.
Реализация научных изысканий и практическое применение: средняя.
Социальная расслоенность общества: высокая.
Этническая справедливость для государство-образующей нации: отсутствует.
Использование импорта инноваций: высокое.
Уровень импорта технологий: высокий.

Сравнивая характеристики социализма СССР и современной демократии РФ можно придти к выводу, что ни та, ни другая общественно-экономическая формация далеко неидеальны. Адепты СССР и современной РФ будут утверждать, что преимущество тех или иных характеристик несопоставимо по значимости. Действительно, у каждого своя система ценностей, и для кого то, например насыщенность товарами будет важнее патриотизма и наоборот. Здесь можно спорить до бесконечности, но интереснее все же объединить характеристик с плюсами той и другой системы. И получить новую социальную формацию. И так:

Банкротство в большинстве стран социалистического лагеря практического воплощения коммунистической идеологии и совпавший с этим системный кризис либеральных капиталистических идей показали необходимость теоретического переосмысления, как формационного подхода, так и прежних взглядов на эволюцию цивилизаций.

Современная экономика характеризуется доминирующим положением крупных корпоративных структур, которые составляют костяк любой сильной экономики. В целом ТНК (транснациональные компании) сейчас обеспечивают около 50 % мирового промышленного производства. А посему интересна модель нации-корпорации, где государство единая корпорация, народное хозяйство — мегахолдинг, а граждане — его акционеры. Став акционерами государства-корпорации, граждане превратятся в прямых собственников своего государства. А значит, будут иметь неотъемлемые соразмерные имущественные права на свою долю от государственной прибыли, а также на неотъемлемые равные личные неимущественные права на участие в управлении государством. При этом неотъемлемость и равенство личных неимущественных прав граждан-акционеров исключит возможность монополизации политической власти в стране, а неотъемлемость и соразмерность имущественных прав обеспечит свободу рыночным отношениям при гарантированной для всех без исключения граждан экономической заинтересованности в конечном результате хозяйственно-экономической деятельности государства. Превратившись в совладельцев государства, граждане, исходя из своего нового качества, по определению, будут избавлены от своей вековой обязанности платить налоги. Тем самым будет завершен начатый французской революцией процесс трансформации человека из поданного в наивысшую общественную доминанту — гражданина.

Ни к чему и налогообложение предприятий. Вся экономическая структура страны должна быть объединена в единый холдинг, головной компанией которого становится государство, а дочерними — предприятия страны. Отношения государства и предприятий в этом случае будут строиться на основе контракта, где государство предоставляет предприятиям определенные коллективные услуги: обеспечивает функционирование общественной инфра- и ультраструктуры, поддержку отечественного производителя на внешних рынках всеми имеющимися средствами. В том числе политическими и военными. И защиту внутреннего производителя, безопасность, развитие и функционирование единых финансовых и информационных систем, поддержку таких наиболее значимых для постиндустриального общества сфер, как образование, фундаментальная наука и культура, долгосрочные программы развития высоких технологий и т. п., а предприятия оплачивают эти услуги, отчисляя некоторую часть создаваемой ими новой (добавленной) стоимости государству через объединяющую их структуру холдингов. С теневой экономикой можно будет бороться ограничением наличного денежного оборота.

Трансформация традиционного государства в корпорацию, несомненно, повысит интерес граждан к его делам. Они перестанут относиться к политическим выборам как к пустой формальности, осознавая, что, выбирая тех или иных менеджеров, они выбирают людей, ответственных за ожидаемый ими доход. Их, несомненно, будет уже интересовать, на какие цели были израсходованы средства, часть которых могла бы пополнить их семейный бюджет.

Модель корпоративного государства, предоставляя всем гражданам, возможность быть реальными своими совладельцами, открывает перед обществом уникальную возможность позитивного решения основных социальных проблем: опережающего развития просвещения как фундаментальной ценности и средства развития постиндустриального общества, обеспечения в нем полной занятости, социальной защищенности и стабильности.

Кроме того, финансирование просвещения в условиях корпоративности государства будет осуществляться и из сугубо прагматических соображений. Это обусловлено правом государства как материнской компании холдинга на установленную часть создаваемой в его рамках новой стоимости, величина которой напрямую зависит от востребованности, интенсивности, эффективности и качества труда граждан, от их квалификации, что делает практически «работающей» взаимосвязь: квалифицированные граждане — богатое государство — богатое общество. Чем квалифицированнее граждане, тем эффективнее их труд, тем больше, следовательно, создаваемая ими стоимость и тем выше доходы, как предприятий, так и государства, а тем самым и граждан.

Переход к модели постиндустриального корпоративного государственного устройства создает основу для создания нового механизма полной занятости через предоставление гражданам равной возможности постоянной и адекватно оплачиваемой (через доходы от акций) работы в статусе акционера своего государства.

При постиндустриальном корпоративном государстве качественно по иному решается и проблема социального минимума, ибо основной обязанностью нового государства по отношению к обществу является обеспечение уровня жизни граждан, не уступающего текущему социальному минимуму.

Каждый гражданин будет волен в обращении со своими социальными деньгами: за исключением оговоренного неснижаемого остатка, гарантирующего оказание жизненно важных социальных услуг (например, срочная медицинская помощь), он может израсходовать их на любые цели, в том числе и на социальные. В экстренном случае гражданину может быть предоставлен социальный кредит за счет временно свободных социальных средств других граждан с его погашением за счет будущих бюджетных поступлений на социальный счет кредитуемого гражданина.

В результате персонификации взаимоотношений государства и общества создается экономическая мотивация обоснованного потребления гражданами тех или иных социальных благ. Соответственно и эффективность такой социальной системы будет намного выше, чем у любой из существующих. Не говоря уже о том, что появляющаяся при этом экономическая заинтересованность граждан в здоровом образе своей жизни положительно отразится не только на физическом состоянии общества, но и на многих сферах его деятельности. Все это создает новый механизм взаимодополнения и взаимной мультипликации экономической эффективности и социальной справедливости.

Возникнет еще одна заинтересованность: в стабильном социальном мире в обществе, позволяя избегать общественно-политических и социально-экономических катаклизмов, т.к. все эти неурядицы в конечном итоге будут влиять на прибыль государства-корпорации, а значит и на прибыль его акционеров — граждан.

Кто станет гражданами нации-корпорации? Естественно, силой и мощью, культурой и наукой без которых, невозможно представить планету, Россия обязана государствообразующей нации — русским. Величие славян создало это государство, и они должны иметь преимущественное право на наследие своих предков — Россию.
Единство славян должно быть залогом прочности и успеха будущего государства. Несомненно, нация-корпорация должна объединить в себе единый народ, разделенный условными границами, украинцев, белорусов и русских. Приветствуются и исторически лояльные к славянам этносы, которые заинтересованы в успехе общих усилий и осознают приоритет интересов славян для общего блага и процветания.

Внутренняя политика должна преследовать интересы государство-образующей нации и лояльных этносов. В частности основные цели: это положительная демография, дошкольное воспитание, квалифицированное образование, воспитание патриотизма и заинтересованности в успехе единой нации-корпорации. Любые формы этнического бандитизма, этническая олигархия, любые проявления этнического сепаратизма должны пресекаться жесточайшим образом. Этнический бизнес подлежит национализации. Национальные территориальные границы стерты, и местные этнические управленческие структуры упразднены. Вся территория России должна стать единой и неделимой.

Внешняя политика должна сочетать в себе на начальной стадии завуалированность истинных целей нации-корпорации. Т.е. формальная пропаганда любых модных на сегодняшний момент течений мирового сосуществования: прав человека, либерастии и толерастии. С другой стороны должна проводиться негласная пропаганда государства, свободного от этнической экспансии из стран третьего мира. Такая вербовка в конечно счете привлечет приток квалифицированных иммигрантов из Европы и Америки, недовольных присутствием цветного населения на их собственной Родине. С возрастающей исламизацией Европы, приток белых эмигрантов может быть достаточно высоким, что обеспечит в Россию бегство капиталов, технологий и квалифицированных специалистов различных отраслей. Россия может стать Новым Светом для европейцев, как когда то им была Северная Америка.
Во внешней экономике нация-корпорация должна использовать все преимущества мировой интеграции и международные финансовые инструменты.

Главная и тяжелейшая задача избавить Россию от баксозависмости в мировой торговле. Это можно сделать с помощью укрепления собственной валюты, привязав ее к ресурсному и золотовалютному резерву. Например, можно привязать к величине разведанных, но неосвоенных энергоресурсов. Здесь уместно использовать опыт других стран по выходу из баксозависимости, например опыт национал-социалистической Германии и ее ухода от фунтозвисимости. Германия использовала клиринг, пересчет цен в международной торговле на эквивалентную стоимость собственных экспортируемых товаров.

Нация-корпорация, построенная на принципах экономического преимущества и приоритета фундаментальной науки в экономике, должна вести жестокую конкурентную борьбу за внешние финансовые и товарные рынки. И не гнушаться любым из способов, способных привести к доминированию в экономике, финансах и политике. Здесь уместны такие современные инструменты как экономические колонии, экономические рабы (современный экономический раб это тот, кто получает материальных средств столько, сколько ему хватает для того, что бы не потерять работоспособность и способность к воспроизводству), использование неудачного экономического или политического положения других стран. И применять любые возможные средства для достижения экономических целей, в том числе политические и военные.

Нация-корпорация должна быть экономически привлекательной для инвестиций, займов и прочих кредитов. Пока эти финансовые инструменты не исчерпали себя. Пока мировая экономика строиться на таких финансовых инструментах как биржевые спекуляции и банковские системы, любая страна, срамящаяся к финансовому успеху на мировой арене, будет вынуждена участвовать в этих играх. В ближайшем будущем сломать спекулятивную мировую систему, построенную на надувании финансовых пузырей, капитализации корпораций и несоответствии финансов реальному продукту, сломать не удастся. Времена, когда мировая денежная масса будет соответствовать предлагаемому мировому продукту, наступят не скоро. СССР не участвовал в этой глобальной финансовой игре, и был защищен от мировых финансовых кризисов, но с другой стороны это не позволяло СССР пользоваться всеми преимуществами мировой интеграции.
На практике это означало, что экономика СССР, успешная в ряде областей промышленного производства, катастрофически отставала в других. Что в конечном итоге являлось одним из значимых факторов его развала. Неучастие в мировой интеграции не позволяло СССР использовать и такие преимущества, как эксплуатация международной дешевой рабочей силы и эксплуатации ресурсов стран третьего мира. Когда страны «капиталистического лагеря» успешно эксплуатировали «экономические колонии». При таком раскладе сил вся эффективность социалистической экономики проигрывает экономикам стран, которые откровенно «грабят» другие страны.

В законодательной области нация-корпорация должна ориентироваться не на общепризнанную мировым сообществом мораль или навязанные, порой не соответствующие истинному положению дел, правила и права, а на главный приоритет – интересы нации. Что позволит в короткие сроки успешно бороться с такими вечными проблемами многих стран как коррупция, халатность, проституция, этническая преступность и антисоциальное поведение. Такие преступления будут считаться не просто преступлениями или нарушением закона, а преступлением против нации. И соответственно караться. Считаться преступлениями против нации будут управленческие решения, некомпетентность и карьеризм, которые в конечном итоге привели к убыткам нации-корпорации, не полученной выгоде или приведшие к демографическим изменениям в отрицательную сторону. Здесь на страже закона будут все граждане, заинтересованные в успешности, собственной нации, а не только нанятые властью органы правопорядка.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Добромир    

    Обязательно. + прямое нейро подключение к компьютеру, + полноценное виртуальное пространство, два бесплатных комплекта одежды для вашего аватара, и халявный интернет! ) Ну а если серьезно то в статье есть интересные мысли — для тех кто осилил ее до конца.

    0
  2. Андрей    

    К сожалению, это утопия. Кто будет претворять все это в реальные дела? Единая Россия???

    0
  3. Игорь Ведрусс    

    Всё больше люди думают…или пытаются думать о новой модели общества…но пока не всем понятно что демократия со своим толерантной основой приводит к краху общества…вернее общество есть но кто в нем будет жить…педерасты,жулики-бюрократы,…и шаблонно думающая толпа.Кто создаст новую модель?Не знаю…пройдет еще не мало лет прежде чем люди будут вообще готовы о этом говорить…хотя время сейчас настолько сжалось…что возможно уже завтра мы услышим о модели общества справедливой России.А пока нужно направить свою мысль в это русло))

    0
  4. Добромир    

    Андрей — Единая Россия? Не смешите :) Мы с вами? вполне может быть….

    0
  5. Arina Rodionova    

    Трансформация традиционного государства в корпорацию, несомненно, повысит интерес граждан к его делам. Они перестанут относиться к политическим выборам как к пустой формальности, осознавая, что, выбирая тех или иных менеджеров, они выбирают людей, ответственных за ожидаемый ими доход. \\\

    Величина дохода «нации-корпорации» равна стоимости произведённой продукции, потребителями которой должны стать государство (класс чиновников + госрасходы) и остальные граждане. Поэтому в качестве дохода по, как тут сказано, акциям, граждане должны получать совокупный доход равный стоимости всей произведённой продукции за вычетом госрасходов (дохода государства).

    Индивидуальные доли дохода, получаемые гражданами КАК ЛИЧНЫЙ ДОХОД, как можно понять из статьи, определяются тоже государством. Значит, благосостояние каждого гражданина будет зависеть от того, сколько денег ему будет давать государство.
    С экономической точки зрения как бы всё нормально, поскольку все граждане в целом купят свою долю произведённой продукции, а государство, выплатив деньги военным и прочим госслужащим, тем самым создаст денежный спрос на гос.долю. Проблема спроса решается примерно так, как в СССР, где государство было единственным работодателем и плательщиком зарплаты (хотя посредством предприятий).

    Значит, решается она фактически РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ДЕНЕГ, ЧТО ОЗНАЧАЕТ НЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПОДДАНСТВА, КОТОРОЕ, КСТАТИ, ОЗНАЧАЛО, ЧТО ПОДДАННЫЕ СОДЕРЖАТ ГОСУДАРСТВО (ИЛИ НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ КЛАСС), А НАОБОРОТ, ОЗНАЧАЕТ ТОТАЛЬНУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА ОТ ГОСУДАРСТВА, ТАКУЮ, ЧТО СУЩЕСТВОВАЛА ТОЛЬКО ВО ВРЕМЕНА РАБОВЛАДЕНИЯ. РАБЫ СОДЕРЖАЛИ РАБОВЛАДЕЛЬЦА, А РАБОВЛАДЕЛЕЦ СОДЕРЖАЛ ИХ.

    КОНЦЕПЦИЯ НУЖДАЕТСЯ В ДОРАБОТКЕ, Т.К. ГРАЖДАНИН НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ МАТЕРИАЛЬНО ЗАВИСИМ, ИНАЧЕ ЕГО НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ ГРАЖДАНИНОМ И АКЦИОНЕРОМ. САМОЕ БЛИЗКОЕ ПО СМЫСЛУ СЛОВО — ПЕНСИОНЕР (ПОЛУЧАТЕЛЬ «ПАНСИОНА»),

    0
  6. Владимир    

    Чушь полнейшая!
    Русь, Россия, СССР — никогда не была страной где правят бал торгаши. РФ-ия попыталась стать таким государством и все мы видим к чему это привело.
    А здесь предлагается тотальное превращение всего населения в объекты (субъекты) купли-продажи.

    0
  7. Arina Rodionova    

    кстати, подданные, прежде всего, содержали себя сами — им никто не платил, т.к. они сами создавали свой доход для себя, и кроме того, содержали непроизводительный класс. Поэтому положение подданного с экономической точки зрения является положением независимого хозяина, который заплатил дань, а дальше — сам себе хозяин. Проблема в том, что собиратели дани имели слишком большие аппетиты, ну и кое-что ещё делали, что не давало подданному никакой жизни.
    А вот положение пенсионера с экономической точки зрения является положением раба.

    0
  8. ы    

    [QUOTE]Россия, безусловно, является законодательницей мод на разные общественные уклады и экономические модели. Никто так не менял коренным образом общественно -экономические формации в XX веке как Россия.[/QUOTE]
    Угу, как же, законодательницей! Россия всегда была полигоном отработки политических технологий.

    [QUOTE]Главная и тяжелейшая задача избавить Россию от баксозависмости в мировой торговле. Это можно сделать с помощью укрепления собственной валюты, привязав ее к ресурсному и золотовалютному резерву. Например, можно привязать к величине разведанных, но неосвоенных энергоресурсов.[/QUOTE]
    Напомнить?, где у нас находится золотовалютный резерв и куда сливаются разведанные ресурсы?

    0
  9. Perfect    

    Государство, по моему мнению, должно:
    1 Содержать армию
    2 Регулировать возникающие вопросы самоуправления
    3 Представлять внешние интересы народа, т.о объединять народ.
    4 Инфраструктура страны
    5 Объединять русский народ, предоставляя возможность для циркулирования информации между русами и другими народами.
    Смысл в том, чтобы предоставлять среду подобную среде внутри живого организма для русского народа и других дружественных народов.

    0
  10. mireev    

    Я не считаю «Социализм СССР» завершенной системой — говорить:
    «Комфорт и быт граждан: низкий.
    Насыщенность товарами потребления: низкая.»
    Даю картинку: строим дом в чистом поле — хороший добротный дом — на полном обеспечении, в процессе строительства трудно было очень, то соседи беспокоят — отберут бревнышки, то надо мечь наточить, а больше кроме строителей некому, то ранят в руку — долго заживает — тем не менее дом строится и хороший получается, детишки появились — помогают, но слабенькие ещё маловато ума, помогать помогают, а понимания целостности нет. Дело подходит к отделке, финальной стадии так сказать, водопровод, обои на стены наклеить, электричество от солнышка сделать, детишкам велики купить, стиральную машину автомат поставить, подвести финишную черту так сказать. Навести шик-блеск. И тут хозяина отравили. Дети помнят как строилось — но ИДЕИ в них нет. Строят так сказать по привычке. Но соседи начинают бузить — и стройка притормаживается, затем прекращается, а после и вовсе начинают растаскивать.
    ===================
    Поэтому «Социализм СССР» — это как недостроенный дом. В нём всё могло быть — но не получилось, не дали, дом не был достроен согласно замыслу тов.Сталина.

    0
  11. mireev    

    мне больше по душе система —
    НАЦИЯ-СЕМЬЯ

    0
  12. Arina Rodionova    

    да, в семье люди сами распределяют свой доход в том смысле, что они работают на себя и создают себе то, что им надо всем вместе, чтобы жить веселее, и создают то, что каждому нужно в отдельности. Потому получают то, что надо. Это же не делёжка, а осуществление своих желаний. Но если оценить в денежном выражении ими наработанное и сделанное, то каждый получает доход такой, сколько стоит нужное ему. Поэтому раздел дохода сильно упрощается — каждый получает своё…Им никакая идеология не нужна, чтобы следовать своим интересам, никакие массовики затейники не нужны, чтобы «объединять» на «общее дело», нужное массовику для управления, а самим управляемым, которые в таком случае позабыли бы свои интересы и очертя голову кинулись бы делать то, что сказал умный дядя.

    Вот это надо продумывать, потому что опять загнать всех в стойло, отнимать и делить «справедливо» — большого ума не надо. А создать подобие семьи по отношениям — тут надо поработать головой. В этом был смысл фразы об «отмирании государства».
    Теперь именно эту цель считают утопией, потому что она — не по зубам, «зелен виноград». И наперебой предлагают разные модификации нового управляющего остальными класса.

    Как и не было 70 лет советского прошлого — давай опять усиливать государство до максимума. Какой регресс мысли и психики! Раб победил, уже никого не коробит деление на господ и рабов. Многие запросто предлагают монархию (им плевать, что цари давно стали ненастоящие, любой управдом сгодится им в царя), не стесняются фюрерами. Запад уже давно зациклился именно на государстве — корпорации. И тут этот рабский утиль обновляют и приукрашают гнилую казарменную суть. Потому что государство установит замечательные правила и все будут выполнять их. Какая тут семья?
    В стае и сектах, в том числе «корпорациях» «доминантный самец» распределяет то, что остальные наработали по его указке (мудрому плану), т.к. они как дети неразумные, сами не знают что хотят. В данном случае, государство будет тем самым «доминантным самцом» в «человеческой стае». И что тут хорошего, если для человека всё остаётся как было: я начальник — ты дурак.
    Я лично хочу жить в стране, в обществе (ячейкой которого является семья), а не в корпорации. Это всё равно, что подмена родного очага детдомом, мол, там хорошие бытовые условия и воспитатели и всё просто и по порядку.
    Мне не попадались такие «мыслители», которые предлагали бы семью — государство.

    0
  13. Сов    

    »И что тут хорошего, если для человека всё остаётся как было: я начальник – ты дурак.
    Я лично хочу жить в стране, в обществе (ячейкой которого является семья), а не в корпорации. Это всё равно, что подмена родного очага детдомом, мол, там хорошие бытовые условия и воспитатели и всё просто и по порядку.«
    Верно подмечено. Только вот вы один у нас такой умный и самостоятельный, а большинству всё-таки нужен пастух. Ничего недемократического, просто биология.

    0
  14. AleXandr507    

    Утопия… Сначала читается с интересом и даже можно провести какие-то паралели… Но под конец все как всегда скатывается к истерии автора, скрытой пропаганде национализма, с вкраплениями коммунизма. Чего толко стоит — интересы нации, преступления против нации, добиватся своих целей, присоеденение украины и белоруссии и т.д. Надо знать историю чтобы не повторять ошибок в будущем.

    0
  15. Vays    

    Не знаю, не знаю. Мути понаписали много. Вот только всё это разрулил ещё Петров. Мировую систему надо ломать. Не производственная сфера должна обслуживать банки, а на оборот, а до тех пор ни какая политическая структура, ни чего не изменит.

    0
  16. Алексей    

    Не ожидал НА ЭТОМ сайте ТАКУЮ статью прочитать. Ссылка на источник статьи — пустая (какой-то там usahyi, 91 год человеку). Кто писал эту статью?? Бизнесмен, не помнящий, что было при СССР? С оценками автором состояний систем не согласен.
    Социализм СССР
    Комфорт и быт граждан: низкий(средний!).
    Использование внешних ресурсов и рабочей силы: отсутствует(а что, с соц. республиками мы не сотрудничали?).
    Социальная расслоенность общества: отсутствует (здрасьте! Значит, директора и члены обкомов имели одинаковые с колхозниками условия жизни??).
    Этническая справедливость для государство-образующей нации: отсутствует (А это ЧТО ЗА КРИТЕРИЙ?? Важен достаток всех народов в стране, а не обеспечение одного народа за счёт других).
    Демократия РФ
    Свобода граждан (гласность, зарубежный туризм, выезд на ПМЖ): средняя( да неужели? ТВ и радио, газеты- в частных руках; туризм — для богатых; выехать на ПМЖ — почти нереально обычным людям).

    0
  17. Алексей    

    Вот правильная ссылка на ИСТОЧНИК — ту статью
    http://nnm.ru/blogs/usahyi/naciya-korporaciya/
    Если серьёзно, эту статью можно расценивать либо как шутку (оценка нашего уровня интеллекта), либо как провокацию. Тогда автора надо либо посрамить (мы не дегенераты, ещё понимаем, чего хотим в жизни), либо откровенно надавать ему по морде… ногами (ибо это не что иное, как пропаганда геноцида всего населения Земли с превращением России наряду с другими странами в корпорации — части будущей планетарной системы мирового порядка, поголовной чипизации оставшегося в живых населения и т.п.).

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: