shadow

Запретные археологические находки


shadow

В шестидесятых годах нашего столетия, в Центральной Мексике, рядом с городом Пуэдло, на стоянках в Эль-Хорно и в Хьетлако, археологи нашли множество каменных орудий труда . Но они были очень высокотехнологичны, т . е . могли быть изготовлены только человеком, обладающим высоким уровнем развития интеллекта и высокими технологиями .

Руководитель геологической экспедиции, приглашённой определить возраст находок, Вирджиния Стин-Макинтайр и её сотрудник Гарольд Мэлд из Американского Института геологических исследований, а также Роальд Фриксел из Вашингтонского Государственного Университета, определили возраст находок в двести пятьдесят тысяч лет . Все, применённые независимо друг от друга методы исследования (по урану, по трекам ядерных частиц, по гидрации вулканических пород и выветриванию минеральных отложений, показали именно этот возраст .

Но по масонским антропологическим концепциям, так называемый ” кроманьонский человек ” , могущий создать такие орудия труда, не более чем сорок тысяч лет назад, только лишь появился на Земле . А в Северной Америке человек якобы вообще не мог появиться ранее, чем тридцать тысяч лет назад .

Поэтому, Вирджинии Стин-Макинтайр не дали опубликовать своё заключение ни в одном научном журнале, а рукописи категорически не возвращали . Её освободили от должности преподавателя в Университете . В Институте геологических исследований была полностью уничтожена её карьера . Из научных кругов её просто изжили . Когда Майкл Кремо и Ричард Томпсон попытались получить фотоснимки хьетлакских находок для их опубликования, они были откровенно предупреждены, что им будет отказано, если они хотят в публикации датировать находки возрастом 25О тысяч лет .

II

В 1840 годах, во Франции и в Дании, внутри сплошных глыб вулканической породы, были обнаружены части человеческих скелетов . Возраст вулканических пород и самих костей был определён как ” равный двум миллионам лет “. Однако, этот скелет и, в частности, хорошо сохранившаяся лобная кость одного из них, идентичны скелету и черепу современного человека .

Это никак не совмещается с навязываемой нам хронологией материалистов, основывающихся на Дарвине .

Гомо-сапиенс (человек разумный) развился от обезъяны сто тысяч лет назад, или существует, два миллиона лет ???

Но это ещё цветочки . А вот уже ближе к ягодкам:

III

В апреле 1897 года, в шахте Лехигх, близ города Вебстер Йова, в угольном пласте, на глубине 13О футов, был найден аккуратно вырезанный камень . Он был тёмно-серого цвета, около двух футов в длину, один фут в ширину, и четыре дюйма в толщину . Начертанные на его поверхности линии, образовали совершенные ромбы . В центре каждого ромба, очень отчётливо, было изображено лицо пожилого человека . Его лоб имел индивидуальную, хорошо выраженную особенность (углубление), которая на каждом рисунке повторялась . Как свидетельствовала тщательная экспертиза, в том месте, где был найден этот камень, ни земля, ни угольные пласты прежде не нарушались . По мнению специалистов, уголь из Лехигх относится к Карбониферийскому периоду, т . е . 32О 36О миллионов лет назад, когда по утверждению дарвинистов не то что гомо-сапиенс, способного делать какие-то изображения на камне ( да ещё и изображения вполне современного человека ), но и обезьяноподобных гуманоидов, ещё не было .

IV

В июне 1844 года, в карьере горы, недалеко от Твида, около четверти мили ниже Рутерфорд-мил, была обнаружена мастерски изготовленная ювелиром золотая нить внутри цельной скальной породы, на глубине около восьми футов от поверхности скалы . По заключению современных специалистов, камень относится также к Карбониферийскому периоду триста двадцать, триста шестьдесят миллионов лет назад

V

В 1844 году, в Шотландии, в блоке песчаника из Кингудийского (Милифилд) карьера, был обнаружен железный гвоздь . Извлечённый из карьера блок был толщиной в девять дюймов . Гвоздь был обнаружен в процессе очищения камня от неровностей, для последующей отделки . Специалисты единодушно заявили, что никаким способом вогнать гвоздь внутрь камня, с целью фальсификации, технически невозможно . Т . е . возраст гвоздя равен возрасту формирования облепившего его камня . По заключению доктора А . В . Медд, из Британского Геологического исследовательского института, сделанному в 1985 году, камень относится к эпохе низшего, Древнекрасного (Девонского) периода, т . е . ему 36О 4О8 миллионов лет . Но если верить сегодняшним историкам, использующим уже отфильтрованные знания, то человек научился выплавлять железо лишь в первом тысячелетии до нашей эры . А 36О 4О8 миллионов лет назад, якобы, не было не только гвоздей, не только людей, но даже любых млекопитающихся .

Веды же утверждают, что и в то время, и до того, жили рядом и гуманоиды, и очень цивилизованные люди.

VI

В 1830 году к северо-западу от Филадельфии, на глубине 6О-7О футов был найден прямоугольный, аккуратно отёсанный кусок мрамора с отчетливо изображёнными на нём буквами . Возраст находки 35-4О миллионов лет .

VII

В 1979 году археолог Фили обнаружил в Танзании, на застывшей около четырёх миллионов лет назад вулканической лаве, множество отпечатков стоп человеческой ноги . Исследование самых высокопрофессиональных специалистов показало, что эти отпечатки неотличны от отпечатков стоп современного человека .

Как известно, у всех обезьяноподобных гуманоидов пальцы ног намного длиннее , чем у современного человека . Здесь же большой палец ноги был направлен прямо вперёд, как у людей, а не в сторону, как у обезьян . У обезьян большой палец ноги может быть повёрнут почти так же, как большой палец руки человека . И четыре функциональных области (пятка, дуга, передняя подушка и пальцы) стоп отпечатались на пепле как типичные следы людей, прошедших по покрытой пеплом поверхности .

Но, постольку цифра 4000000 лет никак не вписывается в лженаучную теорию Дарвина, масонские деятели от антропологии тут же заявили, что это какой-то гуманоид прошагал со сжатыми пальцами .

Мог ли австралопитек-инвалид, или гумманоид-шутник, прошедший с подвёрнутыми пальцами оставить следы, похожие на человеческие? Археологи считают это вообще невероятным . Если у лаэтольского ” гоминида ” на ногах были длинные пальцы, тогда, учитывая, что там он прошёл не один, а целая группа таких же живых существ, и не все его попутчики вдруг стали бы ему подражать, должны были бы остаться два вида отпечатков с длинными вытянутыми пальцами и с короткими подвёрнутыми пальцами, с очень глубокими отпечатками суставов . Но этого нет . И это означает, что стопа с длинными пальцами не могла оставить эти следы . Мы отчётливо видим следы анатомически современного человека, которого по теории Дарвина, в те времена, вообще НЕ МОГЛО существовать .

Они были изучены с помощью фотограмметрических методов . Фотограмметрия это наука достижения точности измерений посредством фотографии . Исследование показало, что у следов было ” близкое сходство с анатомией стопы анатомически современного человека, привыкщего ходить разутым, что является вполне нормальным состоянием человека “.

VIII

Отправимся в США XIX века, в штат Калифорнию . Там обнаружены залежи золота . Искатели и старатели прорывают гигантские туннели в тысячи футов длиной, в глубине гор и скал . И в этих скалах они обнаруживают большое количество человеческих скелетов, наконечников копий, различных каменных орудий труда . Все эти находки описал доктор Витни, бывший в те годы главным археологом в Правительстве США . Возраст скальных по род, в которых были запаяны эти кости, в разных местах, определялся от 1О до 55 миллионов лет .

Все материалы доктора Витни были собраны в книгу ” Геология Съерра Невады ” и опубликованы Гарвардским Университетом в 188О году . Однако, ни в одном музее мира эти находки не выставлены и никогда не упоминаются в книгах и учебниках нашего времени . Ответ прост . Его дал современник доктора Витни, влиятельнейший учёный-орнитолог Смисонианского Института из Вашингтона, дарвинист Уильям Холмс . Он написал, что если бы доктор Витни был твёрдым сторонником теории эволюции Дарвина, то он никогда бы не осмелился описать свои находки . Это прямое указание на то, что если находки не подтверждают материалистическую масонскую концепцию, их следует отбросить . Воистину, ” партийный подход в науке ” изобретение не сталинистов, а тысячелетия назад созданных масонских структур . И такая позиция тех, кто контролирует процесс фильтрации знаний, характерна не только для XIX века .

IX

В 1996 году ТИС, самая мощная телекомпания США устроила теле-шоу по поводу книги Майкла Кремо и Ричарда Томпсона ” Скрытые истории человеческой расы “. Продюсеры этого шоу отправились в музей Калифорнийского Университета и обнаружили, что описанные доктором Витни находки действительно хранятся там . Но их никогда не выставляют на обозрение широкой публики . Директор музея категорически запретил заснять для телевидения эти экспонаты . Мотивировал тем, что у него недостаточно работников, чтобы перенести экспонаты в общий зал . Что музей не может себе позволить расходы на привлечение дополнительных работников . Предложение о том, что телекомпания сама оплатит ВСЕ расходы, связанные с переносом и съёмкой экспонатов, были отвергнуты . В конце XX века, в самой демократической стране, где гласность и право граждан на получение любой информации является национальной идеей фикс .

X

В 1950-е годы археолог Джордж Картер открыл в Сан-Диего, на Техасской улице стоянку древних жителей Америки, возраст которой был 8О-9О тысяч лет . Были извлечены сотни предметов, принадлежащих людям того времени . Но учёный был только осмеян представителями официальной гипотезы о первых жителях Америки, якобы появившихся не более 3О тысяч лет назад . Тогда он, в 1973 году, провёл ещё более грандиозные раскопки в том же месте и пригласил сотни учёных, в том числе очень известных, принять участие в извлечении и изучении находок . ВСЕ отказались . Картер написал : ” Государственный Университет Сан-Диего наотрез отказался посмотреть на работы, которые проводились на его собственном дворе ” .

Вряд ли читатели сделают вывод, что сотни учёных просто обленились, или потеряли интерес к сенсационным находкам . Просто ВСЕ они знают чем кончится для их карьеры даже косвенное подтверждение антидарвиновской, не демонической концепции происхождения человека .

Это поразительно напоминает ситуацию в нашем Отечестве, когда в Москве, на территории завода ” Динамо ” , было найдено массовое захоронение воинов, погибших в Куликовской битве . ВСЕ археологи заявили, что находка не представляет научного интереса . Ещё бы! Ведь это опровергает официальное утверждение масонских историков о том, что Куликовская битва происходила под Тулой, и якобы сражались в ней рус кие воины против иноземных кочевых племён . Им ведь прекрасно известна истина, что Куликовская битва происходила на месте отсутствовавшей ещё тогда (как огромного города) Москвы, между прозападно ориентированными русскими князьями и регулярным РУСКИМ ЖЕ войском, называемым в то время ОРДОЙ .

XI

В штате Иллинойс, тоже в XIX веке, в целостном пласте каменного угля, на глубине 9О футов, был обнаружен скелет человека, абсолютно идентичный скелету современного человека . Но возраст этого слоя угля триста двадцать миллионов лет . С точки зрения современной материалистической науки, существование человека в то время абсолютно исключено . Но с точки зрения древних Ведических текстов и Пуран, существование человека в то время бесспорно .

XII

5 июля 1852 года, во время взрыва скалы Митинг-Хауз в Дорчестере, штат Массачусетс, из цельного камня вылетел металлический сосуд . Металл напоминает цинк, или какой-то сплав, в котором много серебра . На одной его стороне изображены шесть фигур, а вокруг нижней части инкрустирован серебром орнамент . Древний мастер отлично владел гравировкой, резьбой и инкрустированием . Возраст сосуда более шестисот миллионов лет, когда, согласно масонской атеистической датировке не только не было питекантропов и тем более человека разумного, но едва лишь начинали зарождаться примитивные формы жизни .

XIII

В 1928 году в угольной шахте номер пять, в двух милях от Хиверена, в штате Оклахома, на глубине двух миль, после произведенного там взрыва, были обнаружены несколько бетонных блоков со стороной в двенадцать дюймов . Их поверхность на всех шести гранях была так тщательно отполирована, что в неё можно было смотреться как в зеркало . Разбив некоторые из них, учёные убедились, что внутри гравий . Вскоре там же была обнаружена целая стена из таких блоков . Возраст пласта угля, в котором обнаружены блоки, тридцать шесть миллионов лет .

XIV

Согласно принятой сегодня точке зрения, первые деньги появились в Передней Азии, всего лишь в восьмом веке до Рождества Христова . Но в 1871 году в штате Иллинойс, при бурении скважины, с большой глубины была извлечена монета, возраст которой двести-четыреста тысяч лет .

Она шестиугольной формы и на ней отчеканены фигуры и надписи на обеих сторонах . Её стандартная толщина, по заключению учёных, специалистов в области обработки металов, свидетельствует о том, что она прошла сквозь прокатный стан .

XV

В соседнем с монетой районе были обнаружены детали корабельного рангоута, тесак, керамические изделия, возраст которых до четырехсот десяти миллионов лет .

XVI

В 1968 году в угольной шахте в Хаммондвиле, в штате Огайо, была откопана сланцевая стена, на которой выгравированы несколько строчек иероглифов . Возраст пласта угля тридцать семь – сорок пять миллионов лет .

XVII

11 июля 1891 года в Моррисонвилле, штат Иллинойс, в угольной шахте найдена выглядывающая из куска угля изготовленная искусным ювелиром, золотая цепь весом 192 грамма, длиной десять дюймов . Иллинойская Государственная геологическая служба дала официальное заключение, что возраст пласта угля, в котором найдена цепь, двести шестьдесят-триста двадцать миллионов лет .

XVIII

В 1961 году в Сибири, рядом с Горноалтайском, на реке Уталинка, учёные А . П . Окладников и Л . А . Рагожин нашли сотни экземпляров орудий труда, изготовленных людьми, имеющими внешность и разум современного человека, полтора-два миллиона лет назад . Однако, сказать об этом они смогли лишь в 1984 году .

XIX

Другой советский учёный, Юрий Молчанов, нашел аналогичные орудия труда на реке Лена, у селения Урлак . Калий-аргоновый и магниевый способ определения возраста находок подтвердили дату около двух миллионов лет . Однако Дарвинисты утверждают, что первый прямоходящий человек появился в Африке лишь миллион лет назад и лишь потом оттуда пришёл в Евразию . Никакие находки, опровергающие материалистическую масонскую ложь не имеют права на упоминание в учебниках, пособиях и научных публикациях .

XX

В 1983 году в Туркмении, советскими учёными был найден отпечаток на камне человеческой ноги рядом с трехпалым следом динозавра . Возраст вулканической лавы, в которой остались эти следы, пятнадцать миллионов лет . Профессор Аманиязов, член-корреспондент Академии Наук Туркменской ССР, заявил то, что потребовала господствовавшая тогда в СССР комунно-масонская власть . Т . е . , что недостаточно доказательств, что это именно человеческий след .

XXI

В 1856 году, в США, при разработке шахтного туннеля на Столовой Горе в округе Туоламан, был найден полный скелет человека, идентичный скелету современного человека . Возраст находки 33-55 миллионов лет .

XXII

В 1966 на горе Белд, в горах Сьера-Невада, в Калифорнии, найден череп идентичный черепу современного человека . Возраст до пятидесяти пяти миллионов лет . Все учёные и религиозные деятели приняли официально представленные научные доказательства, как истину . Но как только о находке стала писать пресса, как они немедленно все замолчали, а иудео-христи ан ская пресса объявила находку мистификацией . Ещё бы! Ведь согласно ” Торе ” ( ” Ветхому Завету ” ) мир сотворён всего лишь чуть более семи тысяч лет назад .

XXIII

Известно то, что очень много открытий в области антропологии и археологии сделано учёными при изучении рисунков и надписей, сделанных в очень древние времена на человеческих костях . Однако, когда Майкл Кремо, один из авторов книги ” Скрытые истории человеческой расы ” , спросил крупнейшего палеонтолога США, в Сан-Диего что тот может сказать об изучаемых им надписях и рисунках, тот ответил : ” Я никогда не связываюсь с человеческими скелетами, потому, что это слишком СПОРНЫЕ и ОПАСНЫЕ вопросы “.

Итак, читатель улицезрел цветочки запретной археологии . Затем рассмотрел зелёные ягодки . И мы на ладошке подаём ему самый сочный, самый нектарный плод :

XXIV

За последние несколько десятков лет, в городке Оттосдал, в Западном Трансваале Южной Африки, шахтёрами найдены СОТНИ металлических сфер двух типов:
Первые изготовлены из твёрдого голубоватого металла с белыми пятнами .
Вторые это полые шары с белым пористым центром .

Они имеют волокнистую структуру внутри и оболочку вокруг неё . Чрезвычайно тверды и их невозможно поцарапать даже стальным остриём . Возраст определён учёными в ДВА МИЛЛИАРДА ВОСЕМЬСОТ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ, когда, согласно масонской материалистической доктрине, на Земле не существовало даже микроорганизмов . На одной из таких сфер вокруг экватора сделаны три идеально параллельных бороздки . Сделаны они разумным существом . Сегодняшние технологии не позволяют воспроизвести подобные изделия, ни в промышленных, ни в лабораторных условиях .

Можно до бесконечности перечислять замалчиваемые и скрываемые находки, а также факты преследования учёных за попытки говорить правду . Этих находок в неисчислимо раз больше, чем тех, которыми оперируют дарвинисты . Впрочем, тому, кто захочет знать больше, следует обратиться к имеющейся всё же уникальной литературе по запретной археологии и сравнить выводы современных учёных с тем, что описано пять тысяч лет назад о происхождении и о прошлом человечества

Данилова В.,
Черкасова Н.

Исток

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. АндрейS    

    Тут всё запутано так, что как это всё развязать, я не
    знаю. С одной стороны, «передовая западная наука» с её догмами. С
    другой — фанатики-доброхоты, допридумывающие факты. С каждым случаем
    надо разбираться что и как. Например, по сети бродят фото ржавых
    болтов в кусках породы.Ровненьких, с резьбой. И не все знают, что
    это просто стебли криноидей хорошей сохранности. Это пример
    безграмотно-бездумно-фанатичного отношения к подобным находкам.С
    другого края шеренги докторов наук и академиков.Эти умеют думать, в
    особенности о своих учёных степенях и грандах.Оно им надо, научные
    революции? Не раз говорил, что современная наука имеет такое же
    отношение к познанию, как шоу-бизнес к искусству.В Мире, где всё
    пляшется от денежки, иначе и быть не может. Как определить возраст
    каменного топора? Археолог наверняка начнёт сравнивать его с другими
    каменными поделками каких-нибудь племён/эпох, вспоминая, что в
    таком-то году какой-то господин там-то нашёл нечто подобное. Любой
    думающий человек, даже не археолог, поймёт, что это тупая аналогия,
    косвенный признак, мало что доказывающий. Можно померять абсолютный возраст того камня, из которго выточен топор. Во-первых, изотопная геохронология — это только в теории гладко, а на практике-масса факторов, осложняющих сие измерения, будь то уран-свинцовый, самарий-неодимовый, калий-аргоновый или столь почитаемый археологами радиоуглеродный метод. Сколько раз было, что один метод даёт 2оо млн. лет, а другой 600. Вот и
    разбирайтесь…Во-вторых, даже если и померяем, о чём это говорит?
    Только о том, что топор изготовлен не ранее некой даты образования
    этого камня. Может 100 млн. лет назад, а может 100 лет назад.Следы
    выветривания на камне мало чем помогут, это чепуха. Бывает, за 20
    лет порода неплохо выветривается, зависит и от породы и от условий
    того места, где она находилась.А кремень, если из него сделан топор,
    вообще устойчив к выветриванию. Что ж делать-то? Правильно,
    определить геологический возраст тех отложений, где нашли топор.
    Вообще-то, про относительный геологический возраст — отдельная тема,
    там всё совсем не гладко. Но условно будем считать, что это
    работает. Определили возраст тех отложений, где нашли топор. Ну, а
    если он попал туда значительно позже? Копали яму в юрских
    отложениях, забыли лопату, засыпали. Через 200 лет откопали.Это не
    значит, что лопате 150 млн. лет. Опять «если». Вот если у топора
    сохранилась деревянная ручка, то можно с определенной долей
    вероятности предположить, что их изготовили одновременно и сделать
    радиоуглеродный анализ ручки. Это будет самое точное. Но много ли
    таких топоров с ручками? Я донёс насколько всё запутано и
    многовариантно?

    0
  2. Галина    

    О том, что история человечества гораздо древнее — уже, наверное, никто не сомневается. Атлантида, Лимурия и т.д. Об этом и Блаватская писала в «Тайной доктрине» и тех же Ведах утверждается, об этом ведали и Геродот и многие другие древние эпосы. Об этом же говорят и предсказатели. При этом теория эволюции здесь по моему вообще не причем — если не считать вопроса о времени происхождения жизни, человека и цивилизаций, теории археологов в некоторых случаях могут и не противоречить друг другу.Но вообще автор прав — эта наука в большом долгу перед истиной

    0
  3. АндрейS    

    Согласен, что сильно древнее, но писать можно всё, что угодно. Нужны факты. Откуда Блавацкая узнала про какую-то Лимурию? Информация из ноосферы? А как проверить? Вот, к примеру, коллекция глиняных статуэток из Мексики, среди которых и динозавры — явно не современная подделка. Это уже факт, на который официальная наука закрывает глаза. Или следы машинной обработки камня в древних сооружениях Египта и Южной Америки — тоже факт, на который десятилетиями закрываются глаза. Я только против необдуманного и безграмотного энтузиазма в подобных вопросах, как и против замалчивания реальных фактов.

    0
  4. Наблюдатель    

    Заметка интересная, пытался по ссылке выйти на первоисточник — не получилось, потерялся в «Московском Комсомольце».
    По тексту Яндекс нашёл заметку от 28.12.2008 в блоге некой Салимы Салимхановой (http://salima-66.livejournal.com/27884.html)
    Пишет: «По материалам Данилова В., Черкасова Н»
    С такими фамилиями авторы существуют — Черкасова Н.С., Данилов В.В. Но в какой из их работ можно познакомиться с изложенной в статье информацией?
    В «Ведическая расологии»?

    0
  5. Perfect    

    Если лопату забыли 200 лет назад в яме каменного угля, так эта лопата никак не может оказаться в ЦЕЛЬНОМ куске угля.

    0
  6. Vays    

    Народ, забываете про перемещение во времени. Не обязательно при помощи машины времени. В природе периодически возникают аномалии, разломы времени. Иначе наличие швейцарских часов в 16 в. и прочее подобное не объяснить, и древние тут не причём.

    0
  7. Галина    

    Перемещением во времени нельзя объяснить такое количество артефактов, для этого во-первых надо признание этого факта с научными доказательствами, а во-вторых оно должно оказаться массовым явлением. У нас же даже одинчные случаи пока под очень большим вопросом. Я верю автору — археология уже перешагнула тот критический минимум артефактов, после которого уже давно пора пересматривать историю развития человечества. Но никому это делать не хочется…

    0
  8. сергей2    

    Posted by АндрейS от 5 Июль 2011
    Здравый смысл в первую очередь нужен.Если человечество даже по официальной версии за несколько тысяч лет дошло до нынешнего уровня развития(не говорю,что высокого и правильного),то сколько вариантов должно было реализоваться и угаснуть за сто тысяч лет?Это временной минимум,подтверждённой «Сунгирской стоянкой» у города Владимир.И судя по археологическим находкам,людям намного больше,чем 30-100 тысяч лет.
    Кстати-насчёт часов именно «швейцарских» больше похоже на рекламный трюк.А с «выпилкой» камней пирамид космическими технологиями-гораздо проще представить,что блоки просто отливали еа месте по типу бетона.http://masterkosta.my1.ru/publ/tajna_stroitelstva_egipetskikh_piramid_raskryta/1-1-0-12
    Кто не в теме,у «мастеркости» про пирамиды путний ролик.

    0
  9. сергей2    

    Про пирамиды цикл роликов от «Мастеркости»,на мой взгляд блестящая работа:
    http://masterkosta.my1.ru/publ/1_piramidy_to_chto_ot_nas_skryvajut/1-1-0-1

    0
  10. Vays    

    Бетон, по моему такой же бред, как и то, «что слоны летают». Почему же сейчас гранит получают вырубкой из скал? Ведь неким волшебным методом его можно получать по типу бетона? Как быть со следами от режущего инструмента и с таковыми на местах каменоломен? Технология получения такого бетона, «не развитыми предками» представляется более фантастичной, даже чем вырубка гранита из скал и его перенос на место строительства. И как интересно сергей2 объясняет модели самолётов (летающие – доказано). А перемещение во времени, а возможно и в измерениях доказывают не только многочисленные артефакты вроде часов, мобильных телефонов, ножей из лигированной стали и т.д., но и вылавливаемые в океане или выбрасываемые на берег животные, которые давно вымерли. Примеры: труп плеозавра выловленный японским рыболоветским судном, кистипёрая рыба и т. д. Такие деятели вроде вас сергей2, решают эту проблему просто, мол дожили отдельные архаичные виды до наших дней, ну или там просто некий ещё не известный науке вид животных. Вот только почему эти случаи единичны и другую такую рыбу или животное не поймать, они объяснить не могут. Да, ещё кто мне объяснит, как лягушка или рыба могут попасть в центр ствола дерева, обнаруживаемые при спиле?

    0
  11. АндрейS    

    Про бетон в пирамидах — сильно сомневаюсь. В принципе, любой средней руки геолог определит это за 10 минут. Всего-то надо взять 2см кубик, сделать шлиф (стоимость 70 россиянских рублей)и посмотреть в микроскоп. Подозреваю, что это давно сделано. Хотя может быть какие-то более молодые фрагменты и из бетона. Можно и так посмотреть на каменный блок в лупу, но я в Египте не был. Но то, что показывают в д/фильмах похоже на гранит или диорит, породы, которые медной ножовкой пилить будете ну ооочень долго и скорее всего безуспешно. Насчёт лягушек в дереве — надо разбираться, что за лягушка, и что за дерево, причём тем, кто понимает в лягушках и деревьях, а не в двигателях или сельском хозяйстве.

    0
  12. АндрейS    

    «Если лопату забыли 200 лет назад в яме каменного угля, так эта лопата никак не может оказаться в ЦЕЛЬНОМ куске угля» — про лопату — просто как пример. Кстати, если кто-то выкопает яму в чём либо и не засыпет её, то бесконечно долго эта яма не будет.Существует немало геологических процессов, которые и следа не оставят от этой ямы. Так запресует, что вы будете долго ломать голову, как туда что попало. Скорость таких процессов в зависимости от климата, рельефа и пр. — от нескольких суток (бывает даже — часов) до первых столетий. Я ведь не предлагаю отмахиваться от подобных артефактов, а просто призываю осторожно к ним относится, без излишнего рвения и с головой, желательно заточенной под этот предмет.

    0
  13. сергей2    

    Для уважаемого Vays:Необьяснимых фактов много,не отвергаю их.Если мы хотим приблизиться к правде,прежде чем высказывать фантастические версии,не проще ли прокачать «земные»?Мною были затронуты 2 конкретных «случая».Остальные-ваши за меня домыслы.
    1.Про «бетон»-потрудитесь хоть фильм посмотреть,прежде чем «критиковать» эту версию.Гранит здесь ни при чём.»Бетон» в этом случае условное название.Речь о искусственном камне,созданном из подручных для того времени материалов.Например- из речного ила и крошки местной породы по типу щебня,песка.Технологтчески гораздо проще и разумней отлитвать блоки на месте,нужной формы,чем рубить их в каменоломне за ? вёрст и тащить к стройке.Да и кто сказал-что наши предки были «неразвытые»?Факты доказывают обратное:были среди них и развитые и образованные.
    2.Версия про часы:Знаю массу примеров подобных рекламных трюков.Это называется «РR» технологии.Если в своё время репортаж про часы был показан по каналам,которые смотрит «целевая аудитория»,люди,потенциальные покупатели дорогих часов,то это скрытая рекламма.Указан производитель.Об этих технологиях(используемых практически в каждых информационных каналах)мажно почитать,например,в книгае Антона Вуйма «Лоббирование.Как добиться от власти нужных решений».http://www.vuima.ru/

    0
  14. сергей2    

    Видеоиллюстрация,как это делается.Водолазы ищут часы Hellmuth:
    http://www.youtube.com/watch?v=qtmPYByMmBs

    0
  15. Славич    

    Совсем недавно (где-то месяц-полтора) по Евроньюс утром прошёл очень короткий (минуты 3-4) видеорепортаж про то, что в Греции найдена лодка с орудиями труда. Возраст находки — примерно 110 тысяч лет.
    Кто про это слышал и кроме меня видел этот репортаж? Попытайтесь теперь найти хоть что-нибудь внятное а инете про эту находку.
    Известно, что в Ветхом Завете (то есть в Торе) указан срок начала — 7 с небольшим тысяч лет назад. Еврейский календарь так ведётся и по сей день.
    Естественно, все что может быть датировано ранее этого срока — тяжёлый удар по Торе, Библии и Корану.
    Все странные археологические данные немедленно изымались во все времена и, либо уничтожались, либо прятались так, что непосвящённому их не увидеть никогда.
    Простейший пример сокрытия: и в Шумере, и в Египте знали как добывать, накапливать и использовать электричество. Как объяснить то, что в Европе про это «забыли» на тысячелетия?
    Датировать находки, тем не менее можно. Да и какая разница, 200 миллионов лет или 400 миллионов лет? В данном случае такая точность датирования вполне достаточна — уж во всяком случае, разговор идёт не 1-2 тысячах лет.
    Про швейцарские часы в осадочных породах — как-то уж очень смешно.
    Вот железный молоток на деревянной ручке — уже не смешно.
    Все современные «великие» открытия начинаются с момента разграбления папской библиотеки в Ватикане и представляют собой всего лишь неуклюжие попытки разобраться в древних текстах. Те, кому это удавалось становился великим «учёным» или гениальным первооткрывателем неизвестных земель.

    0
  16. Vays    

    Опять большие коменты не грузятся.
    АндрейSу по поводу якобы его стеблей криноидий. Проведённые анализы показали на наличие в породе камня, в непосредственной близости с резьбами диффузировавших в камень ионов железа, следов же углеводородов не обнаружено. Видимо стебли были железными и представляют собой эволюционных предков роботов. ))) По степени диффузии. Также можно определять возраст, и он явно шестизначный.

    0
  17. Vays    

    Сергей2, видел я пару таких фильмов. В одном утверждалось, что смолов породу в пыль, залив её водой и применив некие «волшебные» но доступные, тогдашнему уровню развития технологий добавки можно получить практически любую породу камня. Интересно только чем и как можно смолоть миллионы тон породы. И даже простой бетон не так просто получить как кажется, тем более в промышленных масштабах. Сам ознакомься с технологией производства бетона в промышленных масштабах. И оброти внимание на размеры карьерной техники и оборудование современных заводов. И откуда у египтян взялись такие знания спрашивается? Хотя в своих фильмах А. Скляров однозначно доказал и снял таковые предположения.

    0
  18. Наблюдатель    

    А мне показалась убедительной большая статья А.Склярова «Сенсационная история Земли» о теории гидридного ядра Земли и вытекающих из неё объяснениях множества «загадок»: климат, движение полюсов и материков, образование углеводородов и каменной соли, артефакты в отложениях каменного угля и других породах и т.д., и т.п.
    http://lah.ru/text/sklyarov/siz-web/siz.htm
    Очень любопытно!

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: