shadow

Деньги и революция


shadow

Хорошая новость: создаваемый национальным лидером народный фронт действительно может спасти страну и её элиту от бедствий революции. Плохая новость: для этого требуется выполнение элитой ряда очень тяжелых условий. Что же окажется сильнее – приверженность либеральным идеям или животный инстинкт самосохранения? А вот и поглядим…

На экранах телевизора мы видим каждый день, как разворачиваются революции в арабских странах. Становится ясно, что революция — это что-то очень существенное и серьёзное, а вовсе не абстракция из учебников истории. А что же такое революция на самом деле, и что связывает революцию и … деньги?

Революция — это сущность. А чем сущность отличается от не сущности? А тем, что сущность всегда является целью самой себя. Это значит, что если давать определение революции через её цель, то революция и её цель будут взаимно целиком обратимы. Революция есть уничтожение элиты, и наоборот: уничтожение элиты — это и есть революция. Элита же, прежде всего, — это носители денег, владельцы денег (скажем так, «баблоносители»).

У всякой сущности есть привходящие (второстепенные и случайные) свойства, и для революции таким побочным моментом будет «приведение к власти такого-то». Кто в результате возьмет власть – тот, кто ловчее и удачливее, кому больше повезёт. Но основная цель всякой революции — уничтожить элиту, а кто именно придёт потом и станет новой элитой — это дело второстепенное. Революция — всегда действие «против», а не «за». Непонимание этой тонкости есть причина многих опасных политических заблуждений.

Например, цель русской революции 1917 г – это уничтожение такого носителя денег, как царь Николай с семьёй, а вовсе не приведение к власти именно Ленина или Керенского. Цель иранской революции — уничтожение такого носителя денег как иранский шах, а вовсе не приведение к власти именно аятоллы Хомейни. Цель революции в Египте – уничтожение носителя денег Мубарака и его свиты, а вовсе не приведение к власти кого-то конкретно.

Ведь в анализе надо отталкиваться именно от фактического результата, ибо результат — это цель уже достигнутая, цель же выявляет и сам умысел, и того, кому этот умысел принадлежит. А результат нужно фиксировать на момент самого события, а не на момент, к примеру, следующего по срокам съезда ВКП(б) (если говорить о судьбе Николая Второго).

Не стоит путать основную цель (а она и есть сущность революции) и цель второстепенную, сущность и привходящее. Ведь чтобы деятельность была успешной, цель не должна быть дуальной или амбивалентной, а только тотальной и унитарной, никак иначе. В противном случае, как говорят в народе, на двух стульях – никак не усидеть. Но если революция — это цель, то тогда чья именно это цель, кто эти цели перед собою ставит, кто этот субъект?

Правильно будет обозначить этот коллективный субъект словами «глобальный либерализм», или «вашингтонский обком» — сугубо для краткости, хотя этот субъект и не совпадает с какой-то конкретной социальной, этнической или профессиональной группой (о причинах этого – отдельный разговор). Будем использовать эти обозначения как своего рода «технические термины», для простоты изложения. Так вот, именно глобальный либерализм и есть тот коллективный субъект, который организует и подстраивает все-все революции. И как только обозначаем связь именно этого субъекта и революции как его цели – становится ясным, при чём тут деньги. Ведь элита — владелец денег, а тогда уничтожение элиты – форма присвоения денег, причём именно форма окончательного присвоения денег.

Отметим особо: вся эта либеральная «революционная» технология безотказна, как автомат Калашникова — сначала глобальные либералы подкупают и коррумпируют элиту, чтобы она сама своими же руками ограбила свой народ и свою страну, а потом они уничтожают саму эту элиту, когда денег у неё на руках сконцентрируется достаточно много. Сперва они предлагают элите отдать суверенитет своего государства в обмен на деньги; и поначалу эта сделка кажется элите выгодной (именно кажется), ведь и деньги кажутся вроде более реальными, чем какой-то там «абстрактный» суверенитет, на суверенитет ведь яхту себе не купишь. Вся тонкость либерального обмана состоит в том, что, как только ты отдаешь суверенитет — деньги твои становятся фикцией, превращаются в ничто.

Деньги вообще ничто — если за твоей спиной не стоит бронированный кулак государственного суверенитета. Когда виртуальных денег у элиты накопится достаточно много – всё, можно сдувать эмиссионный «пузырь», можно делать революцию. Так что революция — это всегда именно либеральный бизнес, очень выгодный.

Отсюда тановятся понятными некоторые «техническое» тонкости революционного ремесла. Революция всегда делается руками своей будущей жертвы, руками самой элиты; организатор же революции всегда манипулирует элитой, но сам своими руками ничего не делает. Это означает, что элита, как бы «с подачи» глобального либерализма, сама своими действиями создаёт революционную ситуацию, искусственно делая жизнь обывателей всё более невыносимой. Для этого, в частности, запускаются механизмы «негативного отбора», чтобы в элиту попадали люди с наиболее дурными личными и волевыми качествами. Обязательно участие подрывной колонны «полезных идиотов» и ренегатов в среде чиновничества. Непременно участие группы так называемых «политтехнологов» или просто консультантов, это, как правило, люди очень образованные и всё-всё понимающие. Их ремесло – формирование «ложных дискурсов» и отвлечение внимания элиты, блокировка защитных реакций самосохранения элиты. Их задача сделать так, чтобы вожди элиты были усыплены умными речами о чём угодно, кроме самого главного, чтобы вожди вообще не понимали, куда они идут и пребывали в специфическом состоянии своего рода интеллектуальной и ментальной галлюцинации. Миссия политтехнологов – чтобы такая «галлюцинация смыслов» возникала и длилась у элиты вообще без применения каких-либо препаратов, только лишь силой «волшебного» либерального слова.

Отметим далее один парадокс: как ни странно, высокий уровень образования обывателей — это препятствие для революции (которое организаторам приходится особо преодолевать), а вовсе не то, что революции способствует; грамотным свойственно позитивно рационализировать даже самые идиотские и предательские выходки властей, а неграмотным и так все ясно — они и так попрут на баррикады. Удар всегда наносится по тем элитам, которых уже предварительно удалось втянуть в дополнительное сотрудничество с глобальным либерализмом, которых удалось заставить сильно захотеть стать «своими в доску» в глазах глобального либерализма, и которые уже сделали большие дополнительные инвестиции (судьба Николая Второго и полковника Каддафи).

С точки зрения того, кто потом приходит к власти, главный вопрос революции состоит в том, что власть им на самом деле не захватывается, не перехватывается, а именно подхватывается. Власть в результате уничтожения элиты на какой-то короткий момент становится де-юре и де-факто ничья и чтобы её вполне легально себе присвоить, нужно просто произнести волшебную мантру : «есть такая партия», вот и всё. И только потом уже новая элита приглашает наёмных историков, чтобы те сочинили миф «о пламенной революционной борьбе». Ленин знал эту тайну революции и выдал её только однажды, когда проговорился нечаянно: «Сегодня — рано, послезавтра – поздно». То есть тайна фактических победителей состоит в том, что раз революция всегда делается чужими руками, руками уничтожаемой элиты, тогда тот, кто в итоге захватывает власть, имеет менее всего реальных заслуг перед «делом революции».

С точки зрения той элиты, которую уничтожают в ходе революции, главный вопрос этой революции – это вопрос её денег, денег элиты. Когда элита отчуждает суверенитет, то есть продает родину за деньги – то все её деньги тотчас превращаются в ничто, только заметно это становится позднее (а зачем же людей вот так сразу расстраивать?)..

Когда в руках элиты есть суверенитет – то и деньги ей никакие не нужны. Эту тайну знал Сталин сотоварищи (не зря учились в семинариях и изучали Платона «с карандашиком»). Попробуйте-ка найти офф-шорные счета Сталина, Берии, Микояна и т.д. Их нет – не потому что они уж прямо такие были бессребреники, а потому что точно знали: если суверенитет в руках – то и никаких денег не надо. А надо — симпатичная «горничная», водитель, спецпаёк, санаторий, дача и прочие конкретные блага. Так что для подлинно «конкретных парней» слова «персональная пенсия», «пенсионер всесоюзного значения», почет, уважение, заслуги перед Родиной (без кавычек, заметьте) – не были пустым звуком.

Суть же текущего момента состоит в том, что российская элита потихоньку начинает понимать эту страшную тайну денег. А суверенитет – уже продали. И единственный шанс исправить ситуацию – это реставрировать суверенитет обратно, а это очень и очень жесткая постановка вопроса. Вот почему наша элита так засуетилась, зазвучали даже «смелые» призывы кого-то там «схватить за хобот» – они всё поняли, даже если словами не могут точно сказать, что именно они поняли. Поняли, что те, глобальные либералы – денег им все равно не отдадут, никогда.

Деньги это инструмент, с помощью которого можно украсть и похитить суверенитет и государство целиком. Кража целых стран – это тоже сущность и цель деятельности глобального либерализма, а деньги – лишь инструмент достижения этой цели, инструмент подкупа и обмана элиты. Так что революция нужна не рабочим и не крестьянам, революция нужна не элите (ведь она главная жертва революции), революция нужна наднациональному глобальному либерализму, чтобы завершить цикл либерального ростовщического грабежа и начать всё снова «по кругу». В данный же момент речь идет о готовящемся уничтожении нашей элиты – она в списке «вашингтонского обкома» следующая на очереди.

Попробую перечислить наиболее явные признаки, которые, на мой взгляд, указывают на действия «вашингтонского обкома» с целью подстроить революцию в России и уничтожить нынешнюю российскую элиту.

Шельмование органов правопорядка под предлогом «борьбы с коррупцией», волюнтаристские реорганизации и переименования, морально разлагающие личный состав, потакание мета-правовой деятельности этнических диаспор в силовых структурах (всё это касается также и армии, с поправкой на её специфику). Казалось бы, ну при чём тут революция? Нет, заокеанские организаторы всех революций вовсе не так наивны, чтобы воображать себе как толпы обозлённых военных и милиционеров с вилами наперевес бросятся на штурм «ненавистного Кремля». Всё проще и практичнее. Нужно, чтобы «человек в погонах» просто отвернулся и отошёл в сторону, чтоб «не мешал», чтоб выполнял свой долг формально, «на отвяжись». И цель эта – уже полностью достигнута.

Провоцирование роста националистических настроений: через косвенное потакание этнической преступности и через радикализацию деятельности спортивных фанатов. Ведь гордость за любимую команду «натягивается» на гордость за свою державу примерно так же, как кепка на слона – то есть никак. Вот почему мирный футбольный фанат почти неизбежно становится радикальным националистом. Футбольным чиновникам подано это было, разумеется, «безупречно»: давайте, дескать, канализируем жизненную энергию молодежи в спортивное русло, раз мы ничего не строим, не созидаем, и занять толком молодежь нечем. Так в итоге формируется дополнительный объём конфликтного потенциала, ведь поджигателю пожара нужно ещё и само горючее вещество, и побольше…

Резкий рост жилищно-коммунальных тарифов – миллионы оказались почти на грани выживания, а коммунальной разрухе всё нет конца. Особенно отчаянным становится положение тех пенсионеров, которым «не повезло» стать ветеранами войны.

Уничтожение системы образования и здравоохранения под предлогом либеральных «реформ». Ведь для «дела революции» очень важно, чтобы обывателю было уже «нечего терять». А относительная доступность более-менее качественного образования – это, пожалуй, последнее, что связывает обывателей и элиту. Обыватель готов терпеть много гадостей от властей, но когда грубо и цинично отнимают даже саму надежду на лучшее будущее, даже не его – а его детей, тогда и в самом деле терять уже нечего. Надежда не только умирает последней, надежда – это ещё и то последнее, что у человека вообще можно отнять.

Бессмысленно читать элите нотации о том, как грешно продавать отечество, всё это говорено уже много раз. Гораздо полезнее попробовать нащупать некий конструктивный выход, некую точку компромисса интересов и элиты, и обывателей, чтобы вторые простили первых, а первые – исправили свои глупости «первоначального накопления». Да и денежки элиты спасти – тоже общий интерес, ибо серьёзные деньги сами по себе имеют статус некоторого обобществления.

Как же так вышло, что элита и её «партия власти» сами создали почти все условия для успешной революции? Технология несложная. Либеральное «экспертное сообщество» готовит законопроект, пропитанный либеральным ядом; далее его подают партии на формальное утверждение, а возражения сомневающихся подавляют светлым образом национального лидера и заклинаниями, что «так надо». Получается, что «партия власти» и её лидер на самом деле и не осуществляли свою власть толком, а над страной всё время негласно властвовала либеральная клика, которая только использовала «партию власти» как своего рода тряпичную куклу для внешнего манипулирования.

Результаты этой «либеральной алхимии» поистине разрушительны и грандиозны. Это и драконовский налоговый Кодекс, в соответствии с которым должны отмереть все производственные цепочки создания высокой добавленной стоимости, а на вытоптанном пространствеостаться только две трубы – нефтяная и газовая. Это и лукавая «напёрсточная» реформа энергетики; заданный результат – рост тарифов сделал почти невозможной свободную экономическую деятельность, особенно среднего и малого бизнеса, а об индустриализации с такими тарифами и говорить нечего. Это и алчный лесной кодекс: захотели «монетизировать» гуманитарную среду обитания – извольте, точно, как по часам – заполыхали все леса, как и предупреждали. Это и блок законодательства о техническом регулировании и градостроительстве, шедевр либерального иезуитства и казуистики, делающий почти невозможной вообще любую созидательную промышленную деятельность.

Список можно продолжать. Заметим особо – основной удар либеральных маргиналов наносится именно по провинции, «сердцу» государства. К примеру, реформы образования и здравоохранения окончательно превратили провинцию в зону тотального гуманитарного бедствия; у всякого, кто недавно побывал в центральной русской глубинке, волосы встают дыбом от ужаса разрухи и запустения. А как не вспомнить про такой инструмент либеральной инквизиции, как «кудринские ножницы» («испанский сапог» нынче не в моде)? Директор любого оборонного предприятия боится этих «ножниц» пуще гнева верховного главнокомандующего. А у кого в руках эти «кудринские ножницы» – тому и никакие бомбы не нужны, ведь бомба может упасть мимо, а эти «ножницы» мимо и волоска не пропустят.

Но предпринимаются также меры, чтобы и жизнь самой элиты тоже стала невыносимой, чтобы представители элиты погрузились во взаимную «войну всех против всех». Для этого внедряются инструменты рейдерства, то есть грабежу и отъёму собственности придаётся вполне легальный (законный) статус. Ведь накануне революции важно отжать элиту, как губку, чтобы побольше её денег «убежало» из страны, чтобы в элите никто никому не доверял и все всего боялись. Насаждаемый страх неопределённости – проверенный инструмент в арсенале революционеров. В результате глобальный либерализм с помощью «политтехнологов» и консультантов манипулирует элитой, а уже элита своими руками формирует предпосылки революции, создаёт невыносимую обстановку для себя и обывателей. Подготовить революцию руками её основной жертвы – верх мастерства либерального манипулирования.

Разумеется, обыватели тоже страдают от революции, только есть нюансы. Когда революция, элита почти в полном составе идёт на эшафот или на каторгу, это правило. Исключение из этого правила – вовремя убежать за границу, но такова участь ничтожной доли элиты. А вот для обывателя всё наоборот, ему пострадать от революции – это исключение, а не правило, это участь меньшинства; в таких случаях говорят: «не повезло», «оказался не в том месте». Неудобства, которые революция доставляет обывателю – вполне терпимы, и они не идут ни в какое сравнение с теми рисками и бедами, которые обрушиваются на головы элиты.

Так что при революции элита рискует почти всем, а обыватель – немногим. Кстати, по этим причинам следующая элита, что приходит на смену уничтоженной, не обладает никакой исторической памятью, ничего не помнит о том, как всё было с предыдущей элитой. Пустячок, а глобальному либерализму – приятно. Понятное дело, нашей элите досадно обнаруживать, что она вовсе не замыкает собою денежно-пищевую цепочку присвоения денег, что есть кто-то, кто смотрит на неё сзади как на пищу, дичь. Скверно и то, что все усилия стать «своими» в глазах глобальных либералов, «такими, как все» – оказались заведомо тщетными. Причина банальна: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…»

Кто отказался от суверенитета – тот отказался от своей субъектности, всё равно, что похоронил себя заживо. Египетские тучи уже начинают сгущаться и над нашими власть имущими, тогда тем более глупо и опасно призывать, чтобы в этой ситуации одна часть элиты «взяла за хобот» другую её часть. Это просто бесполезно, к тому же глобальный либерализм только и ждёт именно этой глупости. Бежать из того «либерального зиндана», в который элита сама себя и всех загнала, можно только всем вместе, сообща. Веская причина для общественного договора в новом формате, согласитесь.

Риски ведь всё выше и выше, и для многих текущий момент уже перестал быть томным. К примеру, Х .Мубарак и его сыновья вряд ли выйдут из тюрьмы живыми. Это означает буквально то, что Мубарак, скорее всего, заплатит за «брак по расчёту» с глобальным либерализмом своей жизнью и жизнью своих детей. И в семье М. Каддафи – уже не первые похороны. Неприятно развивать далее эту тяжёлую тему, но всё же договорим до конца. Надо понимать, что некоторые ключевые лидеры нашей элиты, как только расстанутся с властью – сразу, или почти сразу, скорее всего, расстанутся и с жизнью тоже: «вашингтонский обком» вряд ли захочет оставить их живыми – слишком много денег, слишком много знают. Возможно, понимание этой жестокой реальности добавит этим людям пару лишних шансов на выживание, это им сейчас очень кстати.

В связи с этим усилия национального лидера по созданию надпартийного народного фронта заслуживают уважения и выглядят вполне логичными и даже почти неизбежными. Действительно, руками партии власти с подачи либеральных маргиналов за эти годы наделано огромное количество либеральных гадостей, что не может не вызывать у обывателей нарастающую волну ненависти и раздражения. Но если это делается только ради того, чтобы просто обнулить потенциал накопленных ошибок, то это не даст нужного и стабильного эффекта. Да и цель эта – слишком мелкая, а для серьёзного результата надо ставить существенные цели. Реставрация государственного суверенитета – вот достойная цель, способная объединить и элиту, и обывателей, и только энергия деятельности по достижению этой цели – гарантия от революционной заразы. Ибо подлинная деятельность тождественна своей цели.

Разумеется, это потребует от элиты и вождей огромных усилий и огромного мужества, придётся буквально переломить самих себя об колено. Ведь это унизительно, когда элита идёт на либеральный эшафот под свои же собственные шутки и прибаутки о немеркнущем сиянии учения «мауизма», роскошь такой глупости нашей элите уже более не по карману.

Постановка указанной всеобщей цели потребует мучительного отказа от всех либеральных иллюзий и химер. Задача практически невыполнимая, но именно это даёт надежду на положительный результат. Ведь как подметил древнекитайский философ Сунь Цзы в своём трактате «Искусство войны», успешно выполняются именно невыполнимые задачи, ибо предстоит или добиться нужного результата, или умереть. Хочется верить, что национальный лидер сможет доходчиво объяснить элите это.

Реставрация ранее утраченного суверенитета – это поистине адская работа. Но с другой стороны, нет ничего проще, чем восстановить украденный суверенитет. Для этого не нужны ни выборы, ни интриги, ни армады танков. Восстановить суверенитет можно лишь силой мысли, достаточно просто подумать о том, что он снова есть. Но далее – действовать, уже руководствуясь только этой мыслью, во всём, даже в мелочах. Постоянная мысль о суверенитете – это и есть сам суверенитет. Суверенитету, взятому как цель самого себя, должны соответствовать и все без исключения действия, ибо суверенитет пребывает в своей деятельности, а деятельность воплощается в своём суверенитете. Цель же главнее деятельности, поскольку деятельность цели подчинена.

В завершении отметим, что вопрос о том, является ли Россия государством с «похищенным суверенитетом», или нет – даже не обсуждается. У кого есть сомнения на этот счёт – извольте точить об этом лясы с теми, кого глобальный либерализм уже жестко взял за мягкое место – они сейчас как раз тренируются «брать за хобот» самих себя и друг друга.

Вадим Прохоров

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Стив Вотсон    

    А что лучше? Положение экономического раба и разделение страны или объявление независимости и состояние холодной войны, в лучшем случае? Есть ли третий вариант?

    0
  2. Миха    

    Толковая статья, хотя не все аспекты вопроса в ней затронуты. Благодарю автора за сей труд.

    0
  3. Миха    

    Страх перед развалом страны генерируется этой властью, так сказать ведут информационную войну по всем направлениям. Боитесь военных действий? Получите страшилку про ужасы гражданской войны, боитесь распада страны? Нате вам еще одну пугалку. Всеми средствами поддерживают в людях ужас перед изменениями, лишь бы не было войны. А тем временем пока народ боится власть придержащие продолжают свои темные делишки сочиняя новые страшилки и создавая всякие антинародные «Фронты». Бляди!

    0
  4. Стив Вотсон    

    Политическая, экономическая и культурная независимость штука достойная. Потянем ли? Здесь без воли большинства никак. Надо момент выжидать.

    0
  5. АндрейS    

    Согласен с Михой. Добавлю, что у нас НЕТ национальной элиты. В 1917 худо-бедно была. Считать элитой этот сплав бывшей совдеповской комсомольско-партийной номенклатуры (и их сыночков), жуликов-евреев и просто откровенных бандитов — это издевательство над всеми народами России.

    0
  6. Борис    

    Все гораздо проще. Надо было очень постараться чтобы вызвать такую ненависть к себе что бы потом создавать фронт в свою защиту.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: