shadow

Теракты в московском метро: почерк спецслужб


shadow

99,9% населения РФ верят в существование террористов. Между тем времена террористов, с помощью бомб добивающихся политических целей, давно миновали. В России уже лет сто как ушли в небытие народовльцы-цареубийцы и эсэры-бомбисты.

А кто же тогда взрывает метро – спросит иной наивный гражданин?  Qui prodest? (Кому выгодно?) – такой вопрос рекомендовала выяснить римская юстиция при расследовании преступлений. Ответ настолько очевиден, что большинство категорически отказываются воспринимать его. Теракты нужны исключительно тем, кто у власти, ибо терроризм в современных условиях – это эффективный способ поддержания господства над обществом. Поэтому такой вид терактов, осуществляемых спецслужбами или подконтрольными им структурами, обладает характерными отличительными особенностями. Их объединяет три признака  – анонимность, безмотивность и бесцельность.

Анонимность

Цель террористов, как известно, не в том, чтобы убить как можно больше людей, а напугать живых, парализовать их волю, принудить их к каким-то действиям или бездействию. То есть люди должны знать, какую организацию бояться, иначе в убийствах нет никакого смысла. Между тем все известные теракты в РФ – анонимны. Более того, в большинстве случаев они совершаются якобы смертниками. Даже в тех случаях, когда террористы захватывают заложников и их можно взять живьем, они таинственным образом погибают. Например, на Дубровке в 2002 г. спецназ убил уже обезвреженных (усыпленных газом) террористов. Некоторых добивали прямо на улице на глазах у многих свидетелей. Чем это можно объяснить, как не желанием замести следы?

В Беслане некоего Кулаева, единственного выжившего из нескольких десятков террористов, погибших в результате «спонтанного» штурма, вроде как захватили живым. Однако этот с позволения сказать, террорист, почему-то и на следствии, и на суде путался в показаниях настолько, что даже самые доверчивые заподозрили инсценировку. Удивительно даже не то, что он путался, а то, что когда официальная точка зрения расходилась с показаниями свидетелей и пострадавших, единственный обвиняемый по делу ВСЕГДА путался исключительно в сторону официальной версии, хотя ему самому это, вроде бы, совершенно не выгодно, ибо светила вышка. Фактически он выполнял задачу по легализации довольно хлипкой официальной версии.

В общем, смело можно констатировать: ни один теракт в РФ за последние 12 лет не раскрыт, не установлены организаторы и исполнители, а сами дела в большинстве случаев засекречены, чтоб туда никто свой любопытный нос не совал. Засекретили даже уголовное дело по факту «гексогеновых» учений в Рязани, не смотря на то, что это прямо запрещает действующее законодательство.

Настоящий эффект от теракта возникает только тогда, когда его организатор заявляет: «Это сделал я, и я сделаю это еще много раз, потому что (объясняются причины). Таких как я очень много, и мы все будем вести войну, пока не добьемся (декларируется цель). А если мы погибнем, наши дети будут мстить за нас, и достигнут в конце концов цели».  Вот это я могу понять – очень даже правильный терроризм. Настоящие террористы – это либо борцы за идею, либо мстители. Месть только тогда вызывает удовлетворение, когда все знают, кто и за что отомстил. Заодно это хорошее предостережение: не трогайте нас, мы будем карать. А для всякого идеалиста теракт только тогда имеет смысл, когда является средством пропаганды идеи. Русские террористы конца XIX-начала ХХ вв. имели колоссальную поддержку в обществе именно потому, что их действия воспринимались, как осмысленные.

Настоящие террористы ищут всякую возможность для саморекламы и пропоганды своих идей, даже на судебных процессах, даже стоя на эшафоте. Сегодня же, в век тотального господства масс-медиа террористы вдруг стали одержимы анонимностью, шахидством и нежеланием поведать обществу о своих целях.

Анонимные психопаты-самоубийцы только дискредитируют любую идею, поэтому таковых в прошлом мы не наблюдаем.  Между тем сегодня стараниями масс-медиа сформирован именно такой имидж террориста – психически больной (паталогический садист с суицидальными наклонностями), действующий абсолютно алогично, беспричинно и не раскрывая себя. Но при этом террорист должен быть чертовски расчетлив, хитер, умен и осторожен, чтобы провести все спецслужбы. Я повидал немало отморозков и психов, но никогда не встречал такого типа, чтобы в нем сочетались перечисленные выше качества.

Безмотивность

Настоящие террористы ВСЕГДА ОЧЕНЬ ХОРОШО мотивированы для осуществления террористических акций. Правда, в начале ХХ в. существовали так называемые бомбисты-безмотивники (анархисты), которые убивали случайных людей, но даже у тех были четкие критерии: их насилие было направлено против представителей высших классов. Шикарно одет – получай пулю. Если взрывать кафе, то не рюмочную в рабочем квартале, а непременно самое респектабельное, где собираются «эксплуататоры». Но безмотивники – это экзотика террора, исключение, но никак не правило.

Правильно выбранная цель для террористической акции – это 90% успеха. Скажем, убить царя – значит подчинить ход истории своей воле. «Народная Воля» — организация, совершенно ничтожная по числу участников и имевшая микроскопическое идейное влияние на общество, изменила траекторию развития империи благодаря убийству Александра II. А убей народовольцы хоть тысячу буржуев, полицейских, попов и прочих «столпов царизма» — разве это могло ослабить правящий режим? И уж тем более невозможно себе представить, чтобы народовольцы взорвали церковно-приходскую школу или заложили фугас на рынке.

А вот все громкие теракты последних лет направлены против простых обывателей.Тут и следует обратить внимание на некоторые детали. Скажем, взорвать элитный жилой дом в Москве ничуть не сложнее, чем панельную девятиэтажку в спальном районе. Но в 1999 г. анонимные террористы почему-то обрушили дома, в которых живут, что называется, низы общества. В Рязани удалось предотвратить взрыв такого же самого захолустного дома на окраине. А ведь как куда больший резонанс был бы, если укокошить дом в центре Москвы, где живут министры, депутаты, звезды шоу-бизнеса и прочие сливки общества.

В чем сложность подогнать начиненный взрывчаткой автомобиль к Госдуме и бахнуть? Даже если ни одного депутата не зацепит, от страха обделается каждый второй народный избранник. Вместо этого взрывы звучат на рынках и в метро. То есть спецслужбы сознательно выбирают такие цели, чтобы ни в малейшей степени не затрагивать интересы элиты и даже не нервировать ее без нужды. Отдувается чернь.

Допустим на минутку, что все эти злодеяния совершают отморозки «северокавказской» национальности. Почему они выбирают такие объекты для атак, что это наносит им максимально возможный моральный и политический урон? Ну, допустим, убили авиабомбой твою семью в ауле – иди и убей из мести командира того самого (или любого другого) авиаполка, а потом громко заяви, что так будет со всеми, кто бомбит мирные аулы. Или взорви дом в военном городке, где живут семьи летчиков,  захвати школу, где учатся дети военных. Очень даже хорошая месть – пусть ненавистные русские гяуры узнают, что значит потерять семью. Назовите мне хоть один теракт за последние 12 лет, который был бы логичен и мотивирован с точки зрения террористов-мстителей.

Бесцельность

Самый важный аспект любого террористического акта. Настоящие террористы всегда громко заявляют цель. Вспомним хотя бы налет Басаева на Буденновск. Он действовал предельно логично и предсказуемо. Захваченных в плен летчиков убил, умирать не хотел, выдвигал конкретные и выполнимые требования, раздавал телеинтервью, вел переговоры, прикрывался заложниками, всячески подчеркивал желание избежать бессмысленных жертв среди мирного населения. Удивительно, но он добился полного успеха своей акции. Дошло до того, что ему стали сочувствовать даже граждане РФ, не говоря уж о чеченолюбивых  либерастах и загранице. Казалось бы, все последующие террористы, должны брать пример с дядюшки Шамиля. А они почему-то стали действовать совершенно наоборот, и не изменили своих методов, не смотря на то, что все последующие акты террора не приносили никакого положительного результата для предполагаемых организаторов.

Вот скажите мне, с какой целью неизвестные террористы захватили в заложники несколько сотен человек в театре на Дубровке? Ведь они даже никаких внятных требований не сформулировали. Можно было ожидать, что они потреб��ют освободить своих боевых камрадов, томящихся в застенках РФ. Логично, если бы они требовали в обмен на освобождение заложников показать по Первому каналу подготовленный ими заранее фильм о жертвах путинских бомбардировок среди мирного населения Чечни? Да, это был бы очень эффективный ход, и любой реальный террорист добивался бы подобного. В конце концов, можно понять, если бы тип, которого пресса называла «Мовсар Бараев», потребовал допустить в ДК иностранных телекорреспондентов, где высказал бы все, что накипело на душе.

Имелась у налетчиков и возможность сделать беспроигрышный ход: отпустить 50 заложников и освободить еще 300 человек, в том числе всех иностранцев, если об этом в ходе переговоров попросит лично президент Путин. В случае отказа Кремля от переговоров надо было пообещать уничтожить всех заложников. Если Путин согласится – он будет неслыханно унижен. Если не согласится – будет объявлен трусом, который ради сохранения имиджа, пожертвовал сотнями невинных жизней, в том числе жизнями иностранцев. Но «террористы» делали лишь невнятные заявления в том духе, что «мы пришли сюда умирать», однако при этом старательно прятали под масками свои лица, что для смертников совершенно нетипично, ибо им скрывать и бояться уже нечего.

В Беслане «террористы» вообще не выдвигали никаких требований. Кто-то наспех начеркал на листке несколько строк, после чего было объявлено, что это «письмо Басаева». Обо всем этом на допросе откровенно рассказал разжалованный губернатор Северной Осетии Дзасохов.

Почему-то почти никого не удивляет, что никто не взял ответственности ни за один теракт. Масс-медиа пытаются продвигать довольно тухлую версию, что цель террористов – запугать общество целиком, а потому они не раскрывают свое инкогнито,  не выдвигают никаких требований, убивают не министров и генералов, а простых обывателей. Допустим на минуту, что общество запугано до усрачки. Запуганное общество согласится на любую диктатуру, двумя руками поддержит любой геноцид «террористических» народов вплоть до полного их истребления. А вот те люди, кто отдает приказы о зачистках – вот они как раз никогда не были объектом запугивания террористов. То есть современные террористы какие-то странные – действуют максимально во вред себе. И почему-то действуют они именно тогда, когда это выгодно их врагам. В 1994-1996 гг. в период борьбы за независимость Ичкерии чеченские террористы никого в Москве не взрывали. А в 1999 г., будучи совершенно независимыми, именно чеченцы якобы начали взрывать по ночам жилые дома в Москве. Как раз тогда начали, когда к власти пришел бывший директор ФСБ, которому надо было победить на президентских выборах под лозунгом «Мочить в сортире!». И война с ваххабизмом в Дагестане разразилась как раз тогда, когда началась операция «Преемник».

Нераскрываемость

Теракты, осуществляемые спецслужбами, характеризуются еще обычно непредотвратимостью и нераскрываемостью. Почему-то именно эти преступления представляют собой загадку. Наивный обыватель попытается возразить, что террористы, дескать, коварны, хитры, расчетливы и хорошо коспирируются. Ну и что? Русское террористическое подполье, прекрасно владеющее искусством конспирации, в начале ХХ столетия настолько плотно контролировалось спецслужбами, что вопрос «Где кончается террорист Азеф и начинается агент охранки Азеф?» надлежит считать философско-риторическим вопросом эпохи. С помощью Азефа охранка дискредитировала эсэров настолько, что те были вынуждены полностью отказаться от тактики террора. «Народная Воля» была нейтрализована усилиями всего одного агента – Дегаева, возглавившего Центральную группу организации. Агенты охранки не просто были внедрены во ВСЕ революционные партии и их боевые подразделения, того времени, они были внедрены в их руководство.

Важно учитывать, что в период расцвета революционного террора численность террористических организаций исчислялась сотнями, а  общая численность сотрудников всех охранных отделений была менее тысячи человек, из которых двести работали в Санкт-Петербурге. В большей части губерний было не более 2-3 сотрудников охранного отделения. Но эти сотрудники не просто штаны просиживали в кабинетах, а занимались конкретным делом. Думаю, не стоит рассказывать о том, насколько эффективной была деятельность жандармского полковника Зубатова или генерал-майора Герасимова.

Еще более эффективно действовало НКВД и МГБ в 1944-1948 гг. против нацподполья на Украине и Прибалтике. Спрашивается, почему 100 лет назад очень малочисленный корпус жандармов мог предупреждать теракты (были предотвращены, в частности, несколько покушений на Николая II)  и ликвидировать разветвленные террористические организации, а сегодня великолепно оснащенные и многочисленные спецслужбы не способны ничего противопоставить очень малочисленным террористам? Секрет прост: настоящих террористов-подпольщиков уже давно не существует в природе. В противном случае просто невозможно объяснить то, что силовики не смогли поймать НИ ОДНОГО ИЗ НИХ ЗА 10 ЛЕТ. Неужели разучились внедрять к врагу свою агентуру? И это при том, что только у ФСБ 40 тысяч человек в агентурном аппарате. Это будет по десятку агентов на одного потенциального террориста.

Периодически в СМИ мелькают сообщения, что «в ходе спецоперации уничтожены полевые командиры такие-то». Но что сложного объявить, что обугленный труп принадлежит полевому командиру, а вот этот протез – единственное, что осталось от Басаева? Спецслужбы устраняют не террористов, они убивают бывших подельников, ставших нежелательными свидетелями. Если у наших долбанных джеймсов бондов есть хоть какие-то успехи по отлову и разоблачению настоящих террористов, надеюсь, читатели мне о них напомнят. Я же действительно ничего не могу вспомнить. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.

Метро

Можно ли отличить по почерку теракт, осуществленный спецслужбами? Можно, и довольно легко. Всякая операция спецслужб обеспечивается информационным прикрытием. Ведь важно не только взорвать, убить и напугать, но еще и канализировать общественное возмущение в нужное русло. Поэтому тут же по совершении теракта спецслужбы начинают операцию по дезинформации, то есть, попросту говоря, начинают массированно врать. Скажем, про последние теракты в метро тут же было заявлено, что  его осуществили террористки-смертницы.

Давайте поставим себя на место этих предполагаемых «смертниц». Когда лучше взорвать бомбу? Естественно, в ходе движения поезда – жертвы будут не только от взрыва, но еще и от крушения поезда. Между тем взрывы прогремели, когда поезда стояли на станциях. Двери открылись, люди вышли, и только после этого бабахнуло. Все указывает на то, что террористы вовсе не были смертниками, а покинули вагоны. На «Лубянке» взорвался второй вагон поезда, на «Парке культуры» — третий с конца. О чем это говорит? О том, что у подрывника на «Лубянке» было время, чтобы покинуть вагон и отойти за стену, надежно защитившую его от взрыва. Не очень помню конфигурацию зала на «Парке Культуры», но там у подрывника по свидетельству очевидцев было около 2-3 минут, чтобы вообще покинуть станцию метро. Кстати, здесь представитель прокуратуры Владимир Маркин отчего-то врет, что взрыв прогремел в момент открытия дверей поезда. Ну да, создает миф о «смертнице».

Практически сразу после взрывов было объявлено, что это дело рук террористок-смертниц с Кавказа, вооруженных поясами шахидов. Другие версии просто не упоминались. Какие основания для того, чтобы это утверждать? Обычно представители правоохранительных органов очень неохотно выдают любую информацию о ходе расследования, ссылаясь на тайну следствия. А тут вдруг эфэсбэшники, менты и прокурорские наперегонки принялись сыпать подробностями, как из рога изобилия. Сообщили даже такую пикантную подробность, как то, что на станции «Парк культуры» взрыв прогремел на высоте 160 см от уровня пола поезда (типа, пояс шахида был на шее у «смертницы»?). 30 марта имена «смертниц» не раскрывались в интересах следствия, а на следующий день интересов у следствия, видимо, не осталось, и их имена были названы. Это очень напоминает ситуацию с обрушением нью-йоркских небоскребов, когда сразу после столкновения самолетов с башнями, СМИ начали утверждать, что угон самолетов совершили арабы, а за терактами стоит Усама бин Ладен. Ни единого доказательства нет до сих пор, однако кто устроил шухер, отчего-то было известно чуть не с самой первой минуты. Вот и тут то же самое. Вскоре были опубликованы даже фото «смертниц».

Я, конечно, понимаю, что силовики считают себя охеренно умными, а всех других полными идиотами. Но вообще-то показанные головы никак не могли находиться в эпицентре взрыва трех (!!!) килограммов тротилового эквивалента. Для сравнения: 3 кг тротила – это начинка 50 противопехотных гранат Ф-1 («лимонка»). А если еще добавить воздействие поражающих элементов… Кстати, про поражающие элементы в виде болтов и нарубленной арматуры силовики тупо врут. Тупо потому, что свидетели, находящиеся в момент взрыва в пострадавшем вагоне, не то что не ощутили на себе воздейсвия этих мифических элементов, но даже не зафиксировали их воздействия на окружающих. Чтобы было понятно: у гранаты Ф-1 с 60 г. тротила разлет осколков составляет до200 м, а зона сплошного поражения имеет радиус 2 м. Опасность представляют осколки, величиной от 2 граммов. Представьте себе, какая поражающая способность у болтов и кусков арматуры при заряде, в десятки раз большем! Даже если учесть, что в данном случае сработал лишь один «пояс шахида», весь вагон должен был быть зоной сплошного поражения, причем людей не просто бы поразило, а разорвало в клочья. А еще десятки людей, находящиеся на станции метро, были бы поражены осколками разорвавшегося вагона. Кстати, характер поражения раненых (в основном ожоги) не указывает на наличие поражающего элемента. На фото отлично видно, что на станции «Парк культуры» даже стекла в вагоне уцелели.

Видимо, силовики все же поняли, что сморозили глупость, объявив о мощности сработавших зарядов в 3 и 1,5 кг тротилового эквивалента. На следующий день мощность волшебным образом понизилась до 500 г., хотя по горячим следам было заявлено о 4 и 2 кг соответсвенно для «Лубянки» и «Парка культуры». Впрочем, это тоже не объясняет столь малого количества жертв и поразительной сохранности головы «смертницы». Непонятно при этом другое – почему такой разнобой в вопросе о том, какое взрывчатое вещество использовалось при взрывах: официально объявлено, что это был пластит, гексоген и тротил. 2 апреля даже была обнаружена коспиративная квартирав Хамовниках, где якобы прятались террористы и где они изготавливали пояса шахидов. Правда, неуловимых террористов к тому времени и след простыл, однако почему-то улики после себя они оставили. Видимо, специально для следствия.

Да, совсем забыл самое смешное (это, конечно, не смешно, но все же). Оказывается, у «шахидки» на станции метро «Парк культуры» было два пояса со взрывчаткой, но сработал только один. Второй в целости и сохранности взрывотехники нашли в вагоне при осмотре места происшествия. Такое впечатление, что сочинители такой тупейшей брехни просто не знают, что такое детонация. Когда в танке взрывается боекомплект, он взрывается весь и сразу. Снаряды не раскидывает взрывом вместе с оторвавшейся башней, не смотря на то, что всякий снаряд имеет очень прочный стальной корпус. А пояса «шахидок» представляют собой БЕЗОБОЛОЧЕЧНОЕ взрывное устройство. Я с большей охотой поверю в байки про чудом спасшиеся при пожаре иконы, которые в целости находили на пепелище, чем в то, что 1,5 кг  тротила в безоболочечном взрывном устройстве не сдетонировали при взрыве такого же количества заряда. Опять же, как чудом не сдетонировавший пояс шахида не пострадал от поражающих элементов? Видать, мы имеем дело еще с одним чудом.

Исходя из сказанного выше, можно сделать вывод, что «шахидки» действовали предельно гуманно – взорвали очень слабые заряды  во время остановок на станции, поражающие элементы не применялись. Однако силовики принялись всячески нагнетать страсти, брехая про килограммы взрывчатки и рубленую арматуру. В одном случае был выбран второй вагон, что так же способствовало уменьшению числа жертв. Во втором случае был взорван слабый заряд, а вход на станцию метро был предварительно заблокирован, благодаря чему на перроне было довольно пустынно.

Вот, кстати, еще одна нестыковка. Допустим, вы желаете совершить двойной взрыв в метро. Совершенно логично взорвать заряды в одно время, а не с интервалом в 40 минут. Ведь велика вероятность, что разу после первого взрыва вход в метро будет перекрыт, поезда остановлены, люди эвакуированы. Примерно так произошло в Лондонском метро после серии взрывов в 2005 г. Однако в Москве работа даже Сокольнической линии не была остановлена. Почему? И почему второй взрыв прогремел на полупустой станции «Парк культуры», доступ на которую уже был перекрыт?

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. НиколайС    

    Самой распространенной версией всех патриотических сайтов стала версия причастности правящего режима и лично путина.
    То есть целью для террактов является дискридитация Путина.  А врагов у него не мало. Есть множество организаций, так называемая внесистемная оппозиция, живущая на иностранные гранты.
    Масонская пирамида вообще никем нигде не обсуждается. А именно с помощью братанов, сидящих во всех структурах, в том числе во властных можно организовать любой терракт, любую диверсию, любой саботаж и им не нужно себя рекламировать. Всё списывается на Путина.
    Понятно, что в целом правящий режим прогнил и его надо убирать, но надо понять, что считать режимом.
    Считать ли режимом то что опявилось после перестройки или Путин — это совершенно другие люди? Принадлежит ли Путин лично к этому режиму или он внедрён в него, как упомянутые в статье сотрудники НКВД-КГБ?
    И, возможно, нелепые версии появляются с одной стороны, чтобы опорочить официальную власть, с другой стороны официальная власть пытается притянуть за уши кавказский след, чтобы терракт не остался анонимным.
    И есть ещё другие версии, которые возможно решаются параллельно:
    1. Отвлечение от более серьёзных вопросов.
    2. Продолжение стравливания «русских» и «кавказцев».
    3. Введение тотального контроля, чипизация.
    4. Передел собственности.
    5. Ротация кадров.
    Лично Путина бездоказательно оправдывать или обвинять  безсмысленно.

    0
  2. Добромир    

    С последней строчкой особенно согласен.

    0
  3. Андрей    

    Не согласен только с 99,9% населения, верящего в террористов. Дураков у нас хватает, но всё же поменьше. Думаю, наивно верят около 10%, остальные не верящие и сомневающиеся. Как индикатор: к нам в Е-бург привозили чьи-то мощи, посетило их 10 % населения.

    0
  4. Имя мое    

    «Думать» —  можно что угодно. «Говорить» —  тоже много чего можно. А где «делать»??? Путины, масоны… — какая разница? — одного поля ягоды.

    0
  5. Вася    

    27 Январь 2011

    Терракт в метро был совершен, после принятия в кремле палестинских руководителей! В домодедово, после визита Медведева в Палестину…Кому-то не понравилась дружба с Палестиной.

    0
  6. Vays    

    Вася, одним словом Вася, этим всё сказано. И что «Васи»  делают на этом сайте?

    0
  7. Malett    

    Николай-С:
    «То есть целью для терактов является дискридитация Путина.  А врагов у него не мало.»
    — Да, и самый главный враг — русский народ.
    То что СПС против Путина/Путин против СПС — это и есть тот самый театр марионеток. СПС — правая рука кукловода, Путин — левая. Перед всеми разыгрывается спектакль власть/оппозиция. Пока лучше уничтожать Россию получается у Путина. Поэтому Путин у власти. Если СПС предложит что-то «получше», то они c Путиным поменяются местами.
    Конечно, некоторые из марионеток пытаются играть в свою игру. Но умелому режиссёру это только на руку — спектакль получается более реалистичным.

    0
  8. НиколайС    

    Еще версия — отвлечение от более важного:
    http://rian.ru/society/20110127/327039554.html

    Те, кто поведётся на записки Malett — смотрите фильм Караулова «Неизвестный Путин» и думайте своей головой.

    0
  9. Malett    

    НиколайС:
    «Те, кто поведётся на записки Malett – смотрите фильм Караулова “Неизвестный Путин” и думайте своей головой.»
    НиколайС, фильм Караулова и прочее такое — это всё семечки. Есть информация другого, более глубинного уровня, так скажем. За 100% достоверность я ручаться не могу, но тем не менее… Становление Путина, как правителя России, было предсказано ещё за долго до его рождения. Как это ни странно звучит. Сведения об этом давали вежи в начале 20 века. Об этом же говорил Распутин. — Он имел личную беседу с дедом Путина. И выразился в таком смысле: что будут у него 2 внука. Один внук умрёт в младенчестве. А второй, который выживет — станет правителем России. И у него будет ВОЗМОЖНОСТЬ изменить судьбу России в сторону процветания. Так вот, у Путина в самом деле был родной брат, который умер в младенческом возрасте. Путин В. В., как мы все знаем, стал правителем России. И у него была (а может до сих пор есть) ВОЗМОЖНОСТЬ спасти Россию. Но этой возможностью не воспользовался. А по этому он вдвойне, или может, в десять крат виновен. — На него Силы Провиденья ставку сделали, а он этот путь отверг. Причём, о миссии, которую на него возлагали, он знает. В 40-х годах 20-го верка информация о Путине В. В. была опять подтверждена вежами и был создан орден, задачей которого было найти Путина и ввести его в курс дела. Эта задача была выполнена. Дальше, всё зависело от самого В. В. У него было 2 варианта — исполнить предназначенную ему миссию — это тяжёлый но светлый и героический путь. Либо — выбрать путь личного блага. Он однозначно выбрал второй путь. — Факты у всех на виду — начиная с начала его правления — сдача позиций России, сдача стратегических территорий, сдача друзей России, уничтожение ПВО, уничтожение СЯО, сейчас уже вся армия почти уничтожена и пр, пр.

    Не нужно вестись на то, что говорит Путин. Надо наблюдать за тем, что он делает. А делает он только, то, что совпадает с планами мирового закулисья.

    0
  10. НиколайС    

    Для тех кто поведётся на записки Malett
    1. сдача позиций России — откровенная ложь.
    2. сдача стратегических территорий — без фактов ложь.
    3. сдача друзей России — без фактов ложь.
    4. уничтожение СЯО — он лично не уничтожал.
    5. сейчас уже вся армия почти уничтожена  — это спорный вопрос. Не имея информации на эту тему сложно судить. Вот только в Югославии и Ираке армия не пригодилась. Сейчас войны другого уровня. Делается что-либо для того, чтобы наша армия стала другого уровня — это вопрос. Из реформы которая ведется — вроде бы уничтожение. что на самом деле — неизвестно.
    Не зная в детальностях, как устроен аппарат, какие факторы влияют на главу, на что он реально может влиять, как выполняются законы чиновниками — любые суждения — словоблудие и манипуляция.
    А про ПутинаРаспутина — сказки. По вашей логике видимо мёртвый младенец будет Россию спасать. Ну или Ходорковский.

    0
  11. Malett    

    НиколайС, я вижу с логикой ты не дружишь. И такое ощущение, что в Россию ты прибыл совсем недавно — не знаешь, что тут у нас происходит. Кто такой Путин ты видимо тоже туманно представляешь.
    Ну в общем, по пунктам:

    НиколайС пишет:
    «1. сдача позиций России – откровенная ложь.»
    Фраза «откровенная ложь» подразумевает, что это не ложь по ошибке, а осознанное искажение каких-то фактов. Раз уж ты утверждаешь в отношении меня такое, то потрудился бы дать хоть какие-то разъяснения…
    Сдача стратегических позиций вытекает из всех остальных позиций — перечислены по мере обсуждения ниже:

    НиколайС пишет:
    «2. сдача стратегических территорий – без фактов ложь.»
    Ложь, сама по себе, никак не зависит от фактов. Факты могут лишь подтвердить или опровергнуть утверждение о ложности.
    Теперь по сути. Сдача стратегических территорий:
    2.1. Сдача Китаю островов. Теперь граница Китая выходит прямо к берегам Амура. Путин лично их отдал в 2004 году. Вот суть вопроса — прямо с картой, на которой показано изменение границ:
    http://www.patriotica.ru/actual/tarabarov.html
    2.2. Уничтожение стратегической базы на Кубе в г. Лурдесе. В результате Россия лишилась 75% всей разведывательной информации. — Сделано это личным решением Путина. База в Лурдесе отслеживала не только любые старты ракет с территории США, но также отслеживала все старты самолётов (!) и переговоры пилотов (!). А также прочие радиоперехваты и другую информацию. Это был буквально радиоколпак, надетый на США. Сдача этой базы — чернейшее предательство. И совершил его лично Путин. Подробности по ссылке:
    http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/415/56.html
    Вместе с этим, дружественный режим Кастро на Куба был по сути сдан.
    2.3. Уничтожение стратегической базы во Вьетнаме на полуострове Камрань. Эта крупнейшая база обеспечивала присутствие Российского флота в океане. Уничтожена база личным решением Путина. Подробности по той же ссылке:
    http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/415/56.html
    2.4. Уничтожение космической станции «Мир». Это уникальная станция создавалась и развивалась в течение десятилетий. Представляла собой основу орбитальной группировки России. На этот счёт есть огромное количество материалов в инете. Решение об уничтожении станции принял лично Путин. Вместе со станцией были уничтожены профильные производства, заводы, НИИ, сокращены уникальные научные кадры.
    Об этом преступлении:
    http://swalker.ru/statii/339-my-bultyxnuli-v-okean-ne-tolko-stanciyu-mir.html
    http://www.compromat.ru/page_10586.htm
    Есть много материалов на эту тему.

    НиколайС пишет:
    «4. уничтожение СЯО – он лично не уничтожал.»
    Оригинальное утверждение. :) Тогда можно продолжить — например, Гитлер во время Второй Мировой Войны лично не убил ни одного человека! И т. п….
    По сокращению СЯО: на момент прихода Путина к власти Россия имела в общей сложности 5842 заряда. В 2007-ом году осталось всего 3344 атомных заряда. Т. е., на момент 2007 года произошло сокращение СЯО на 44%. Это 2007 год! А сейчас 2011!
    Вот ссылка — там чётко расписано по годам и по количествам:
    http://www.vremya.ru/2008/21/13/197449.html

    НиколайС пишет:
    «5. сейчас уже вся армия почти уничтожена – это спорный вопрос. Не имея информации на эту тему сложно судить.»
    Информации об этом нет??? Да об этом полно информации. В МВД много людей сейчас уcтраивается из тех, кто попал под сокращение в ВС. Масштабы сокращений впечатляют. Вот в цифрах:
    http://www.forum-mil.ru/news/razrushenie_po_serdjukovski/2010-10-25-488

    НиколайС пишет:
    «Вот только в Югославии и Ираке армия не пригодилась.»
    Здесь что-то вообще не в ту степь… — В Югославии (Сербии) и Ираке, напротив, были чисто войсковые операции. С полным комплексом применяемых средств — авиация, сухопутные войска, радио-война и пр. В Сербии и с нашей стороны даже была операция — знаменитый бросок на Приштину, блокирование аэропорта.
    Другое дело в Грузии — «Революция роз» или на Украине — «Стояние на Майдане, розовая революция».

    НиколайС пишет:
    » Делается что-либо для того, чтобы наша армия стала другого уровня – это вопрос. Из реформы которая ведется – вроде бы уничтожение. что на самом деле – неизвестно.»
    Что делается известно — армия уничтожается — есть чёткие факты и цифры — это вещь упрямая. Ссылку я дал выше. Информации по этой теме — море.

    НиколайС пишет:
    «Не зная в детальностях, как устроен аппарат, какие факторы влияют на главу, на что он реально может влиять, как выполняются законы чиновниками — любые суждения – словоблудие и манипуляция.»
    Вот, например, сломался телевизор. Вызываем мастера, говорим ему — телек не работает. И тут мастер вдруг на нас наезжает:
    «А как вы можете это утверждать? Вы же не специалист по телевизорам! Вы некомпетентны! Вы хотя бы на память формулировки первого и второго законов Кирхгоффа помните? Что? Нет? — а как же вы узнали что телевизор нерабочий?»
    Что на это можно ответить? — Да то, что для тех, кто пользуется аппаратом не важно как он устроен. Факт в том, что этот аппарат не выдаёт заявленных характеристик. А значит он работает неверно и его надо или ремонтировать или заменять.
    Это же относится и к органам политического управления. Если, например, аппарат президентской власти работает не так как нужно и, более того — направляет ситуацию к уничтожению страны — то такой аппарат надо срочно заменять.
    Как устроен аппарат — это уже ближе к вопросу о том, кто там больше/меньше виноват и почему.

    НиколайС пишет:
    » А про ПутинаРаспутина – сказки. По вашей логике видимо мёртвый младенец будет Россию спасать. Ну или Ходорковский.»
    Логика не может быть моей или чей-то ещё. Логика определяет правила непротиворечивого мышления.
    В тексте моего предыдущего сообщения говорится о том, что Путин и есть тот, о ком говорил Распутин. Именно этот момент мне долгое время мешал сделать правильные выводы у Путине. Теперь прошло достаточное время, Путин «оброс» фактами. И факты эти говорят однозначно, что он разрушает Россию.

    У меня была надежда на то, что Путин под личиной разрушителя укрепит свою власть. А затем развернёт ситуацию на возрождение России. Но такой вариант теперь уже весьма маловероятен…

    0
  12. Malett    

    НиколайС, я вижу с логикой ты не дружишь. И такое ощущение, что в Россию ты прибыл совсем недавно — не знаешь, что тут у нас происходит. Кто такой Путин ты видимо тоже туманно представляешь.
    Ну в общем, по пунктам:

    НиколайС пишет:
    «1. сдача позиций России – откровенная ложь.»
    Фраза «откровенная ложь» подразумевает, что это не ложь по ошибке, а осознанное искажение каких-то фактов. Раз уж ты утверждаешь в отношении меня такое, то потрудился бы дать хоть какие-то разъяснения…
    Сдача стратегических позиций вытекает из всех остальных позиций — перечислены по мере обсуждения ниже:

    НиколайС пишет:
    «2. сдача стратегических территорий – без фактов ложь.»
    Ложь, сама по себе, никак не зависит от фактов. Факты могут лишь подтвердить или опровергнуть утверждение о ложности.
    Теперь по сути. Сдача стратегических территорий:
    2.1. Сдача Китаю островов. Теперь граница Китая выходит прямо к берегам Амура. Путин лично их отдал в 2004 году. Вот суть вопроса — прямо с картой, на которой показано изменение границ:
    http://www.patriotica.ru/actual/tarabarov.html
    2.2. Уничтожение стратегической базы на Кубе в г. Лурдесе. В результате Россия лишилась 75% всей разведывательной информации. — Сделано это личным решением Путина. База в Лурдесе отслеживала не только любые старты ракет с территории США, но также отслеживала все старты самолётов (!) и переговоры пилотов (!). А также прочие радиоперехваты и другую информацию. Это был буквально радиоколпак, надетый на США. Сдача этой базы — чернейшее предательство. И совершил его лично Путин. Подробности по ссылке:
    http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/415/56.html
    Вместе с этим, дружественный режим Кастро на Куба был по сути сдан.
    2.3. Уничтожение стратегической базы во Вьетнаме на полуострове Камрань. Эта крупнейшая база обеспечивала присутствие Российского флота в океане. Уничтожена база личным решением Путина. Подробности по той же ссылке:
    http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/415/56.html
    2.4. Уничтожение космической станции «Мир». Это уникальная станция создавалась и развивалась в течение десятилетий. Представляла собой основу орбитальной группировки России. На этот счёт есть огромное количество материалов в инете. Решение об уничтожении станции принял лично Путин. Вместе со станцией были уничтожены профильные производства, заводы, НИИ, сокращены уникальные научные кадры.
    Об этом преступлении:
    http://swalker.ru/statii/339-my-bultyxnuli-v-okean-ne-tolko-stanciyu-mir.html
    http://www.compromat.ru/page_10586.htm
    Есть много материалов на эту тему.

    0
  13. Malett    

    НиколайС пишет:
    «Вот только в Югославии и Ираке армия не пригодилась.»
    Здесь что-то вообще не в ту степь… — В Югославии (Сербии) и Ираке, напротив, были чисто войсковые операции. С полным комплексом применяемых средств — авиация, сухопутные войска, радио-война и пр. В Сербии и с нашей стороны даже была операция — знаменитый бросок на Приштину, блокирование аэропорта.
    Другое дело в Грузии — «Революция роз» или на Украине — «Стояние на Майдане, розовая революция».

    НиколайС пишет:
    » Делается что-либо для того, чтобы наша армия стала другого уровня – это вопрос. Из реформы которая ведется – вроде бы уничтожение. что на самом деле – неизвестно.»
    Что делается известно — армия уничтожается — есть чёткие факты и цифры — это вещь упрямая. Ссылку я дал выше. Информации по этой теме — море.

    НиколайС пишет:
    «Не зная в детальностях, как устроен аппарат, какие факторы влияют на главу, на что он реально может влиять, как выполняются законы чиновниками — любые суждения – словоблудие и манипуляция.»
    Вот, например, сломался телевизор. Вызываем мастера, говорим ему — телек не работает. И тут мастер вдруг на нас наезжает:
    «А как вы можете это утверждать? Вы же не специалист по телевизорам! Вы некомпетентны! Вы хотя бы на память формулировки первого и второго законов Кирхгоффа помните? Что? Нет? — а как же вы узнали что телевизор нерабочий?»
    Что на это можно ответить? — Да то, что для тех, кто пользуется аппаратом не важно как он устроен. Факт в том, что этот аппарат не выдаёт заявленных характеристик. А значит он работает неверно и его надо или ремонтировать или заменять.
    Это же относится и к органам политического управления. Если, например, аппарат президентской власти работает не так как нужно и, более того — направляет ситуацию к уничтожению страны — то такой аппарат надо срочно заменять.
    Как устроен аппарат — это уже ближе к вопросу о том, кто там больше/меньше виноват и почему.

    0
  14. Malett    

    НиколайС пишет:
    » А про ПутинаРаспутина – сказки. По вашей логике видимо мёртвый младенец будет Россию спасать. Ну или Ходорковский.»
    Логика не может быть моей или чей-то ещё. Логика определяет правила непротиворечивого мышления.
    В тексте моего предыдущего сообщения говорится о том, что Путин и есть тот, о ком говорил Распутин. Именно этот момент мне долгое время мешал сделать правильные выводы у Путине. Теперь прошло достаточное время, Путин «оброс» фактами. И факты эти говорят однозначно, что он разрушает Россию.

    У меня была надежда на то, что Путин под личиной разрушителя укрепит свою власть. А затем развернёт ситуацию на возрождение России. Но такой вариант теперь уже весьма маловероятен…

    0
  15. Malett    

    Про СЯО:
    НиколайС пишет:
    «4. уничтожение СЯО – он лично не уничтожал.»
    Оригинальное утверждение. :) Тогда можно продолжить — например, Гитлер во время Второй Мировой Войны лично не убил ни одного человека! И т. п….
    По сокращению СЯО: на момент прихода Путина к власти Россия имела в общей сложности 5842 заряда. В 2007-ом году осталось всего 3344 атомных заряда. Т. е., на момент 2007 года произошло сокращение СЯО на 44%. Это 2007 год! А сейчас 2011!
    Вот ссылка — там чётко расписано по годам и по количествам:
    http://www.vremya.ru/2008/21/13/197449.html

    НиколайС пишет:
    «5. сейчас уже вся армия почти уничтожена – это спорный вопрос. Не имея информации на эту тему сложно судить.»
    Информации об этом нет??? Да об этом полно информации. В МВД много людей сейчас уcтраивается из тех, кто попал под сокращение в ВС. Масштабы сокращений впечатляют. Вот в цифрах:
    http://www.forum-mil.ru/news/razrushenie_po_serdjukovski/2010-10-25-488

    0
  16. Malett    

    Хотел ещё про СЯО ответить — но что-то мой коммент не проходит…

    0
  17. Malett    

    НиколайС пишет:
    «4. уничтожение СЯО – он лично не уничтожал.»
    Оригинальное утверждение. :) Тогда можно продолжить — например, Гитлер во время Второй Мировой Войны лично не убил ни одного человека! И т. п….
    По сокращению СЯО: на момент прихода Путина к власти Россия имела в общей сложности 5842 заряда. В 2007-ом году осталось всего 3344 атомных заряда. Т. е., на момент 2007 года произошло сокращение СЯО на 44%. Это 2007 год! А сейчас 2011!
    Вот ссылка — там чётко расписано по годам и по количествам:
    http://www.vremya.ru/2008/21/13/197449.html

    0
  18. Malett    

    Теперь про сокращение армии коммент не пропускает. :) Завтра ещё попробую написать. :)

    0
  19. Александр Степаненко    

    Товарищь!
    Искариот продал всего лишь Христа. Эта тварь предает мою Родину! НА скамью подсудимых его.НиколайС….. не здешний, он с луны наверное.

    0
  20. Михаил    

    Уважаемые, прочитайте «Независимую газету» 2001 г.
    12 сентября «Крах американской
    экономики» С фото башнеь. Михаил.

    0
  21. Макаров Евгений    

    Ребята, не забывайте о том, что Путя всех нас записывает в свой «чёрный список» (не он лично, конечно, а ФСБ), а потом все мы начнём «случайно» умирать, как Литвиненко в Лондоне….И обращаюсь к ФСБ-ешникам, которые будут выполнять указания Пути: ребята, бумеранг, которым вы будете нас убивать, обязательно заденет потом и вас, и ваших родных, как ненужных свидетелей. А оно вам надо? Или думаете, что Путя вас не тронет? Узнайте тогда о судьбе ваших предшественников. Можно быть уверенным, что они якобы случайно погибли…

    0
  22. котик    

    ну что же придурков-параноеков-маргеналов тут как и везде пруд пруди можно куч херни приводить за и против всеравно вы ничего не знаете и не узнаете,лично я не за и не против ввп но одно понятно западу путин мешает и они хотят его устранить кстате ельцин западу нравился итог всем известен,так что все на барекады и будет вам еще хуже (хотя вы просто кучка маргенального без идейного навоза)

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: