shadow

Социализм в России похоронят 1 июля 2012 года



Поздравляю всех с новым 1992-м (начало приватизации в России) годом! За «праздник» следует благодарить депутатов Государственной Думы, которым правительство сделало грандиозное предложение, от которого те, как обычно, не посмели отказаться. Прочитали три раза и приняли соответствующий закон.

Итак, 1 июля 2012 года социализму в России окончательно вобьют осиновый кол. В этот день произойдет разделение государственных и муниципальных учреждений на «казенные» и «бюджетные». К первым отойдут силовые структуры, тюрьмы, психбольницы и лепрозории. Ко вторым причислят все остальное: науку, культуру, образование и прочее здравоохранение. Какая между ними разница? Огромная: одним государство даст, другим – «подразнится». «Казенным» казна будет платить по-прежнему. Зато бюджетников сделают свободными от российского бюджета, предложив взамен субсидии в рамках госзаказа и предоставив возможность «заниматься приносящей доходы деятельностью».

Гениально! Если взяточничество невозможно победить – его надо узаконить. Учителя теперь вправе не просить, но требовать деньги с родителей. Недобитые остатки бесплатной медицины переймут у своих платных коллег передовой опыт. Библиотекари станут начислять аренду книжек постранично. А другие «ненужности» вроде музеев и театров либо перепрофилируются в кабаки и клубы, либо вообще закроются. Таким образом, под офисы освободятся шикарные помещения, в которых пока еще занимаются разной культурно-просветительской ерундой.

Мятежная интеллигенция – опять «в контрах», теперь у нее вообще нет повода не выступить. Например, российские литераторы, члены Гражданского литературного форума, обратились к руководству страны с открытым письмом о последствиях новой реформы, сопоставимые с «ваучерной приватизацией»:

«Ранг такого закона требует референдума и принятия его при общем обсуждении граждан Российской Федерации, поскольку он грубейшим образом нарушает 7-ю, 41-ю, 43-ю статьи Конституции (см. Справку КМ. – Прим. авт.). В России финансирование образования, здравоохранения, науки по отношению к ВВП и без того меньше, чем в любой развитой стране. Этот закон приведет к дальнейшей деградации социальной сферы и к ухудшению качества жизни населения.

Мы готовимся отметить 65-летие Победы СССР в Великой Отечественной войне. Советские люди сражались с фашизмом не только за независимость нашей Родины, но и за социальные основы государственного строя – бесплатное обучение и здравоохранение, доступность к лучшим образцам культуры. Эти достижения стали «естественным правом» для народа. Неужели мы сейчас беднее, чем в 1945-м, когда половина страны лежала в руинах?! До тотальной коммерциализации бюджетной сферы не додумались даже ультралибералы, которые стояли у руля страны в лихие 90-е.

Уважаемые высшие должностные лица страны и законодатели! Мы честно платим налоги и вправе требовать от вас честной работы. Граждане России содержат на свои средства президента, правительство, Федеральное Собрание не для того, чтобы в результате вашей деятельности осложнялась и без того нелегкая жизнь народа, чтобы за наш счет проводились в жизнь антиконституционные реформы. Россия – богатейшая страна мира, мы можем и должны сохранить бюджетную социальную сферу, мы можем и должны достойно оплачивать труд врачей, учителей и работников культуры».

Бросая в воду с акулами капитализма не умеющих плавать, «добрые» власти еще и связывают им руки. Во-первых, все крупные сделки бюджетники (какой негативный оттенок теперь у этого слова!) смогут совершать только с одобрения чиновников. Во-вторых, они не вправе открывать счета вне казначейской системы. Новый порядок бухгалтерского учета установит Минфин. В-третьих, при выполнении госзаказа запрещено пользоваться сторонними средствами, в т. ч. и для увеличения зарплаты сотрудникам (т. е. зарабатывать можешь, но тратить не смей). И, наконец, законопроект лишает бюджетные учреждения малейшей возможности распоряжаться собственным «недвижимым или особо ценным движимым имуществом». Вдруг оно «заплывет» не в те сети? Правда, официальная отмазка – другая: как удачно нашла термин замминистра финансов Татьяна Нестеренко, «избавление от излишней коммерциализации». При этом государство полностью снимает с себя ответственность за дальнейшее существование бюджетных организаций.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. okalion    

    Реформа на самом деле, если разобраться и подумать,  очень социальная, направлена на рост ответственности и качества социальных услуг.
    «бесплатное обучение и здравоохранение, доступность к лучшим образцам культуры» — вдумайтесь в механизм реализации «бесплатно», т.е. врачи должны питаться святым духом, или Вы думаете, что заплатив налог 100р.  все 100р.  пойдут бюджетникам? Для этого гос. чиновники должны быть  кристально честными, чего невозможно в реальной жизни.
    «мы можем и должны достойно оплачивать труд врачей, учителей и работников культуры» — так в чем проблема это сделать не через бюрократическую и коррумпированную систему государство, а напрямую, учителям, больницам и т.д. как это и предполагает реформа.

    0
  2. vays    

    okalion, ты идиот. В России треть населения за жильё и коммунальные услуги не имеет возможности платить, так что, их детям оставться без образования и медицинских услуг и возможности культурного досуга. А супер прибыли с нефти, газа и т.д., куда идут? В иностранные банки и на покупку футбольных клубов. А свой и без дого обобранный и нищий народ, пусть загибается, рас не смог присосаться к банкирам или алегорхату, туда ему и дорога, никчёмному?

    0
  3. Nat    

    vays,  культурой и образованостью от вас так и прет.   Оперируйте фактами и цифрами, а не пропагандой, треть населения не может платить за жильё (а где же оно живет) ? А также  треть населения тратит на водку,  пиво и табак  больше, чем на жилье может поэтому и нет денег на жильё?  Здоровый образ жизни и самообразование, стоят не дорого. Модные и дорогие мед. услуги стоят дорого, модное образование стоит дорого. Культурный досуг ? — для образованного человека не проблема. Вы не убедительны.

    0
  4. vays    

    Nat, правительство хочет отобрать у народа права обеспеченные конституцией и которые любое государство обязано выполнять по отношению к своим гражданам (бесплатная, элементарная медицина, базовое образование, а для талантливой и необеспеченной молодёжи и высшее, доступность культуры и спорта в первую очередь детям из не обеспеченных семей). А платное оно и сейчас есть, если кошелёк позволяет. Что будет с детьми из не благополучных и малообеспеченных семей, с инвалидами и не трудоспособными? Да мало ли чего бывает в жизни «от сумы и от тюрьмы не зарекаются», а правительство с бездумной поддержки таких как ты и okalion лишают всего этого. На лицо ещё один из методов осознанной политики направленный на вырождение Российского народа. Последствия будут плачевными, и иметь следующий вид. Вымирание не только безработных и малообеспеченных, но и так называемого среднего класса (работающего от зарплаты до зарплаты. Медицина станнит по типу американской, где не доктора и не государство решает кому жить, а страховые компании). В деревнях и малых городах отсутствие образования станет нормой, как в царской России. Что в свою очередь приведёт к деградации всего общества во всех сферах жизнедеятельности с резким разделением населения на высшее общество, живущее в основном от экспорта ресурсов, и на недочеловеков (работяг, в сути своей рабов). А ты при этом лепечешь о какой-то культуре. Если это не лицемерие, то тупость, граничащая с идиотизмом и размягчением мозга.
    По этому поводу в меру своего понимания, но достаточно хорошо высказался Зюганов на канале «Россия 24», в теме, по договору с Украиной
    А по поводу, почему народ пьёт и не работает, так это всем здравомыслящи давно известно, но для тебя «светлой головы» я специально разъясню. Во-первых, повсеместная реклама алкоголя: в фильмах (наверное, ни одного нет где за здравие не поднималась бы рюмка) на ТВ, на улицах, в медицине (врачи советуют, расширяет сосуды, расслабляет, снимает стресс и т.д.), а вино вообще напиток «Богов» (только забывают сказать, что «чернила», это не касается, а в кагоре надо только мочить губы). Во-вторых, пропаганда псевдо культуры пития, мол, можно и нужно пить культурно, а алкоголизм лишь от бескультурья в питие. Откровенный обман и лицемерие, все изначально пили культурно, чуть-чуть, но многих это затягивает. Так же увещевания, вроде как Русь всегда была пьющей. Пили наши отцы деды, так что и ты можешь смело пить. Кидание государством народа в крайности от полного запрета до вседозволенности. Ну, и конечно же первостатейный обман, будто русские могут перепить любого иностранца. Чистейший бред, ведь физиология у всех одна. Главная же из причин это безработица и тяжёлый труд с низкой оплатой. «Родная», пробовала хоть раз у станка смену отстоять, да ежё космическую норму выдать установленную нормировщиками вследствие рвения никоторых тупых работяг. А большинство рабочих работают в адских условиях изо дня в день и если бы они не пили, то просто не смогли бы работать в таких условиях. А те копейки, что им платят, глядя на них, возникает одно желание, напиться, чтобы не видеть глаза своих детей, которым ты пообещал купить велосипед. Ты сам(а) с Москвы или с Питера? На периферии была хоть раз? Страна благодаря мудрым политикам дермакратам и прихватизаторам лежит в руинах. Колхозы, предприятия, рыболоведческие флота развалены. По разным данным с 1991г. закрылись около 70 000 крупных предприятий и заводов. Работы нет. Семьи живут на пенсии одного из членов семьи по инвалидности и по старости, и что с огорода удалось собрать. Буквально месяц назад смотрел передачу о закрытии, не помню точно города, градообразующего предприятия «Молот». Выпускавшего в разное время станки мотороллеры и коляски, артиллерийские орудия. Так там дети яблоко мечтают увидеть. Многие кто не может найти себя в новых условиях жизни, ломаются и в следствии спиваются. А государство им всегда готово им помочь в этом «не лёгком» деле. В таких городах и сёлах зачастую ничего не работает, кроме виноводочных магазинов. Вот и подумай, с чего же это люди пьют в России? И если не «шаришь» в политике, то не лезь, чтобы дурай не казаться, а вышивай лучше крестиком или смотри мексиканские сериалы, дом 2, ну ты знаешь, смотри «развивающие программы».
    P.S. Кто со мной не согласен, смотрим лекции В.Г.Жданов «Глобализация экономики» и «О вреде алкоголя». А Nat, смотри ещё и лекцию Ефимова В.А. в ФСБ Об управлении миром. Тема лекции: « О политики руководства страны по выводу страны из политико-экономического кризиса».

    0
  5. Nat    

    по-поводу неблагополучных детей, — они мешают, тем кто хочет учиться.  Смотрел/читал/слушал Жданова, Петрова и др,  прослушал КОБ, а также Зеланда, ознакомился с основными положениями массовых религий,  а также читал работы некоторых философов, а также немного другой литературы которая учит мыслить. Ни на чем не зациклился. Вывод — «Истина посередине», из всех философов только Сократ, своим мышление ближе всех был к истине. Живу в глубинке в Украине.  ТВ не смотрю более 2 лет, антену грозой сломало :).  Вы, уважаемый vays, зациклились на просмотренных лекциях сторонников КОБ, со я  Ждановым согласен на 100%, но есть у него и  перегибы. Вы воспринимаете КОБ как истину в последней инстанции, значит еще не уловили главного,  основная задача КОБ заставить человека независимо думать, мыслить, анализировать. прогнозировать, учитывая максимум информации, т.е. факторов.
     

    0
  6. Nat    

    vays — в Ваших сообщениях много негатива и отрицательной энергии, какой это эгрегор (по КОБ)?  Только позитивное мышление позволит мыслить независимо и объективно.

    0
  7. vays    

    Nat, вы не поняли. Я не имел в виду не благополучных детей в смысле их безнравственности и не желании учится. Я говорил о детях, родители которых не смогут оплачивать их обучение в силу отсутствия у них средств (по разной причине). И таких в России я думаю минимум треть. И какую альтернативу государство с такими как вы им даст? Вырастит целое поколение не образованных, безнравственных и не имеющих специальности людей. Которых назовут изгоями и отбросами общества. А ведь общество и создаёт таковые условия. Я вижу, что вы не начём не зацикливаетесь и мало что поняли из вами рассмотренного (изучение сути вами не предполагалось иначе это вас бы зацикливало, как вы выразились). Поначалу мне показалась, что комент оставила блондинка с сокращением Нат от имени Наташа. Именно такое впечатление вызывают ваши деструктивные суждения. Вы, приведя основную задачу КОБ, заставить человека независимо думать, мыслить, анализировать, прогнозировать, учитывая максимум информации, т.е. факторов, сами никакого анализа по сути вопроса не произвели, причинно-следственных связей не указали в отличие от моих суждений, где я указал причины и к каким следствиям они приведут, так есть произвёл анализ руководствуясь логикой, а не эмоциями. Что касается статистических данных подтверждающих мою правоту в отношении критического состояния сёл городов Россиии производства в целом, то желающие без труда могут их отыскать в нете. Я же знаю ситуацию не понаслышке, а реально имеющуюся. А вы, сидя на Украине делаешь далеко идущие умозаключения буквально высосав их из пальца.
    Мышление же у меня позитивное. Отношения к проповедующим ложь и обман негативное. Если вас ударить по голове, вы позитивно к этому отнесёшься? Сомневаюсь. Видя очевидную, сознательную или бессознательную ложь, у меня возникают соответственно отрицательные эмоции к их излагающим. И это нормально. Человек, лишённый эмоций, это кукла либо робот. Только при виде противопоставления лжи правде, зла добру у человека возникает мотивация к действию. У нормального, это борьба с первым.
    И подводя к итогу. Вы не указали плюсов выведения социальной сферы по за бюджетное финансирование. А вот минусы я вам указывал и добавлю к этому. Всё станет платным, не имея продуманной ценообразующей политики, что приведёт к необоснованному завышению цен и полной безнаказанности в принятии решений по ценообразованию. Взятничество хозяев соц. объектов, обретёт невиданный размах, в силу безнаказанности под видом самоуправления. Причём о развитии на заработанные деньги (учтённые) не может быть и речи, так как закон предусматривает полученную прибыль перечислять в центр, распоряжаться прибылью они не смогут, так как собственником остаётся государство. Помещения школ больниц и других соц. объектов будут сданы под офисы, склады и др. В связи с вышеперечисленным, обслуживание населения только ухудшится, а массы не способные оплачивать это, к деградации и как следствие к вымиранию. Как видите «многоуважаемый» Nat, перспективы не радужные. И в этом свете попрекать меня в негативном отношении, с вашей стороны смахивает на лицемерие.

    0
  8. Nat    

    Наверно в конце 19 века, философия Маркса и коммунизм воспринимался также, как КОБ, — утопия и решение всех человеческих бед. Его сторонники были такими ж уверенными в своей правоте. Проповедуют ложь и обман все, кроме крестьянина, и не потому что он невежда и далек от политики, потому что он занимается реальным делом и работает с землей, а не манипулирует людьми.
    vays, Вас кто-то бьет по голове? Досадно. Зло порождает зло, это закон природы. Если КОБ будет насильственной, а сторонники будут такими агрессивными и уверенными как Вы vays, она обречена.
    Итак, плюсы: система прямого финансирования (ученик-учитель), позволяет сократить «оседание» налогов в центре. При прямом финансровании коррупция — теряет смысл, вы платите учителю за услуги, частный пример — репетиторство. Прямое финансирование позволяет увеличить доход учителя, создается конкуренция среди учителей, учиться идут и платят тем, кто учит, в сравнении с посещением школы и на уроках занимается своими делами, учи-неучи ставку всеравно платят (бесплатное образование). Рост обеспеченности учителей, делает эту профессию престижной, но в тоже время ответственной, плохой учитель будет бедствовать. Для ученика, это возможность получить образование не стандартизированное, универсальной (унисекс), а в меру своих интересов и талантов, Если человек творческий ему не надо (не интересно) 10 часов математики в неделю. Так зачем на них тратить время и отсиживаться? Бесплатное образование — это протирание штанов. Я лично не верю, что в миг все учителя поднимут стоимость своих услуг до недоступного уровня, и школьное образование станет недоступным.

    0
  9. vays    

    Nat, кто вам сказал и с чего вы взяли, что я являюсь сторонником и фанатом КОБ и в частности партии КПЕ? Мои убеждения по многим вопросам формировались на других основах, но в том, что касается устройства мировой политики и экономики, сведено во едино в КОБ, и оспаривание этого, означает либо тупость, либо зомбирование и в следствии самообман. Петров привёл к единому знаменателю разрозненные суждения о скрытом мировом правительстве, но не раскрыл их мотивацию в полной мере, так как она лежит не в материальном, а в духовном понимании мироустройства. И я не исключаю, что после того как Петров выполнил не осознаваемую им миссию по объединению разрозненных мыслящих групп и лиц в единый центр КПЕ, был устранён спецслужбами. Глупо бороться с мировым правительством, имеющим надгосударственное управления создав партию и включив себя тем самым в систему управляемую этим правительством. Первый же его зам Ефимов, изначально «овца в овечьей шкуре». Он в партии, а в следствии и вся партия, зачем то боготворит Путина и говорит об отсутствии мирового заговора, противореча самому себе. Следствия есть, а вот заговора нет. Говорит об отсутствии случайностей и тут же выходит, что данная система мироустройства сложилась случайным образом. Учредительный съезд ВПП КПЕ 25.04.2010г., — это нечто. Винегрет гавна с соломой. Видно, что партия превращена ещё в одну карту для игры с сознанием народа в политические игры, уводящие от сути глобальных вопросов в мироустройстве. И дальнейшему продвижению к своим целям Масонского надгосударственного правительства, в числе которых и обсуждаемый нами вопрос социальной реформы в России. И не надо передёргивать мои слова. Меня никто не бьёт по голове, а вот вы видимо сильно ударились, раз не имеете ассоциативного мышления. Поэтому лично для вас буду писать прямым текстом без притч и аллегорий. Рассмотрим ваши якобы плюсы. «Система прямого финансирования (ученик-учитель), позволяет сократить “оседание” налогов в центре. При прямом финансровании коррупция – теряет смысл, вы платите учителю за услуги, частный пример – репетиторство». Незнание сути вами рассматриваемых вопросов, и приводит к ошибочным умозаключениям. Я писал выше и поясню ещё раз. Кто вам сказал, что ученик или его родители будут на прямую платить деньги учителям (тоже касается врачей и др.)? Собранные таким образом деньги будут идти в бюджет, а уж потом обратно к работникам соц. сфера. Принципы финансирования не меняются, меняется источник их формирующий, а образовавшейся прибылью будут распоряжаться те же чиновники. И я, не будучи пессимистом, сильно сомневаюсь, что эти средства пойдут на повышение зарплат и обустройство объектов соц. сферы. И любой здравомыслящий человек видит, что цель в таковом преобразовании одна. Ограничение доступа нижних слоёв общества к услугам соц. сферы. И рас такое «хреновое» бесплатное обучение, то как, по-твоему мы первыми полетели в космос, являемся не смотря на развал Союза мировыми лидерами в космической, авиационной сфере, военной промышленности, атомной энергетике и т.д., и почему после развала, наших учёных начали раскупать за рубеж? Где ваша логика. Вы ещё скажите, что реформа образования под стандарты ЮСА, это благо. И перестаньте спорить, не владея вопросом, так как этим вы становитесь простым детсадовским гавноспором. Кто со мной не согласен, просьба не минусы ставить, а писать коменты, на основании чего? Ведь все мы здесь для просвещения друг друга.

    0
  10. Nat    

    vays, я умнее Вас и спорить с вами я не вижу смысла. Это мой последний коммент в этой теме.  Время нас рассудит. Успехи в космической, авиационной сфере, военной промышленности, атомной энергетике СССР имела вовсе не благодаря бесплатному среднему образованию, а благодаря созданным благоприятным условиям властями и умелому управлению, в том числе эффективной системе  ответственности.
    Бесплатное образование было в том числе с 1965 и что СССР добилась после 1965 г? Целых 2 поколения выросших и получивших бксплатное образование, ничего дельного не смогло сделать.  Афганистан, Чернобыль, развал СССР, деградация и упадок науки, и все это при бесплатном среднем образовании. Так что проблема вовсе не в бесплатном образовании.
    КОБ  — это утопия, и может быть реализованна, только диктатором  подобным Сталину, с кровью и с перегибами с «несогласными» и «непонимающими» в чистках на местах. Путь скандинавских стран мне больше симпатизирует, там  много счастливых людей, и это практическая реальность, а не теория.

    0
  11. Nat    

    vays, забыл,  Nat от Nat-ural — природный, естественный.

    0
  12. Игорь Ведрусс    

    Nat ты молодец всё верно говоришь…и vays тоже молодец…на то и «щука» в озере чтоб «карась «не спал…)))

    0
  13. vays    

    Nat, я рад за тебя, что ты умнее меня. Только умный умом хвастать не будет. Я же про твой или свой ум не чего не говорил, я лишь указал на сознательные или неосознанно допущенные ошибки в твоих суждениях. Вследствие чего нарушилась причинно следственная связь в твоих выводах. И ты не отсутствие смысла видишь в споре со мной, а невозможность оспорить истинность моих утверждений, основанных на фактах и закономерных следствиях, а не на беспочвенных домыслах, как в твоём случае. «Интересно» также твоё предположение, что выходцы из бедных крестьянских семей в будущем ставшими ведущими инженерами, физиками и конструкторами уровня Королёва, могли достичь того же при платной системе образования. По мне, так это утверждение смехотворно, для любого здравомыслящего человека. Ты думаешь, что Афганистан и развал СССР сделал народ? Или всё-таки узурпировавшая власть политическая номенклатура, сознательно или нет ишедшая на поводу Американских (масонских) политтехнологов? Что касается Чернобыля, так это всего лишь фактор человеческой ошибки и дело случая, от которого не застрахован ни кто. КОБ же, по моему мнению, не утопия, но близка к утопии по своей не осуществимости, по причине доминирования общественной системы антипода КОБ, масонства, в лице мирового правительства. Путь же скандинавских стран, России и пост советскому пространству «не светит», так как народы этих территорий на глобальной политэкономической карте мира представлены рабами и подлежащие к сокращению до приемлемых размеров, власть предержащей надгосударственной системой. Позиция Игорья Ведрусса, как всегда мне не ясна. Как два абсолютно противоположных мнения могут быть одинаково верными и пригодными для похвал? Своего мнения по вопросу совсем нет?

    0
  14. Игорь Ведрусс    

    я написал что ты тоже МОЛОДЕЦ но не сказал что ты прав…а по поводу КОБ это не цель ,а лишь инструмент

    0
  15. vays    

    Ведрусс, я тебя понял изначально. Я не понял, как можно хвалить неверные суждения, ведущие к деструктивному понятию обсуждаемого вопроса. В чьих руках сейчас этот инструмент, и каковы цели? Вот в чём вопрос. От идей Петрова они (руководители КПЕ) уже, по моему мнению далеки, да и по крайней мере косвенно партия управляется теми же масонскими силами. Так что цель или инструмент, это уже не важно. КПЕ уже стала одной из многих партий » без родины и флага».

    0
  16. Игорь Ведрусс    

    на то и щука в озере чтобы карась не дремал…По поводу КОБ…например в моих руках этот инструмент (я являюсь членом совета регионального отделения КПЕ)…цель…дать людям методологию управления,дать им инструмент управления процессами… по поводу партий…всё сложно…партия создаётся не из управленцев а обычных людей которые устали от произвола властей и и других «сил»…поэтому нам тяжелее чем остальным (как по финансированию так и по человеческим ресурсам)…но я с уверенностью могу сказать что большинство людей честные и живут в соответствии с положениями КОБ….по совести,а кто и в совести

    0
  17. vays    

    Ведрусс, мне жаль и прискорбно видеть то, что детище Петрова попало в руки таких как вы. О какой методологии управления вы говорите? Сами не владея таковой. Как вы собираетесь бороться с масонством и всяким злом, поощряя действия деструктивных элементов? У каждого человека понятие «жить по совести» может быть разным, как вы определяете верное? Не по книгам ли псевдо Ведической Инглийской церкви? И в своей борьбе не нужно обольщать людей в возможности победы принципов КОБ над масонским мировым правительством. Нужно объективно оценивать свои возможности. Тем более что, будучи партией КПЕ вы будите иметь лишь те возможности, которые позволит вам иметь действующая и ныне безоговорочно правящая надгосударственная масонская система. Дабы эффективно бороться с ней, необходимо вывести сторонников КОБ и людей понимающих принципы функционирования системы из под влияния данной системы. Так есть сформировать движение, не имеющее как партийной принадлежности, так и иных видов кооперации с государственными системами и государством в целом. В противном случае вы всегда будите находиться под влиянием и давлением как государственных, так и над государственных структур. Как это сделать и какой организационный вид должна иметь данная структура, это уже другой вопрос, требующий глубокой и тонкой проработки. Оставаясь партией, вы остаётесь одной из многих безликих и прямо или косвенно полностью управляемой сверху известными хозяевами мира. Не понимая этого, всякое дальнейшее движение с вашей стороны бессмысленно и обречено.

    0
  18. vays    

    Да, люди поддерживают. Хоть Один, для меня, это результат.

    0
  19. АЛЕКСАНДР    

    Я думаю, что NAT -не от NATURE, а от NATAN. Имя еврейское, только они могут заявлять, что они умнее ( «гоев» имеется ввиду )

    0
  20. vays    

    Александр, спасибо, сразу не сообраил о природе Натана.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: